付 威，莫長安，涂 鏡，曾糧斌

（1.岳陽縣植保植檢站，湖南 岳陽 414100；2.桃江縣植保植檢站，湖南 桃江 413400；3.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院麻類研究所，湖南 長沙 410205）

茶尺蠖（Ectropis obliquaProut）屬鱗翅目（Lepidoptera）尺蛾科（Geometridae），又稱拱拱蟲、拱背蟲、吊絲蟲。由于其繁殖速度快，發(fā)生代數(shù)多，很容易暴發(fā)成災(zāi)，若防治不當(dāng)，往往會導(dǎo)致樹勢衰減，嚴(yán)重時甚至可以將整片茶園食盡，極大地影響茶葉的產(chǎn)量以及茶農(nóng)的經(jīng)濟(jì)收益[1-3]。

生產(chǎn)中常采用化學(xué)農(nóng)藥來防治茶尺蠖，其種類主要包括有機(jī)磷、有機(jī)氯和菊酯類農(nóng)藥，但是，隨著化學(xué)農(nóng)藥的長期大量使用，茶葉農(nóng)藥殘留超標(biāo)、環(huán)境污染污染嚴(yán)重、茶尺蠖抗藥性增加等問題接踵而至[4-5]。近年來，歐盟、日本等地區(qū)和國家不斷提高茶葉農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)，對中國茶葉出口提出了更高要求[6-7]。與此同時，隨著消費者對食品安全問題的廣泛關(guān)注，綠色農(nóng)產(chǎn)品的概念逐漸深入人心。因此，尋找高防效、低毒、環(huán)境友好型的農(nóng)藥具有重要的顯示意義[8-9]。在此背景下，生物農(nóng)藥、生物肥料和生物飼料等逐漸成為研究熱點。其中，生物農(nóng)藥因其低殘留、易降解、選擇性強、不易產(chǎn)生抗性等優(yōu)點，獲得了綠色食品生產(chǎn)企業(yè)的青睞。但目前，我國已登記的可用于防治茶尺蠖的生物農(nóng)藥種類較少，主要包括藜蘆堿、苦參堿、印楝素等植物源農(nóng)藥；白僵菌、綠僵菌、短穩(wěn)桿菌和茶尺蠖病毒制劑等病原菌；揮發(fā)物引誘劑和性信息素等[10-13]?；诖耍P者選取了短穩(wěn)桿菌、除蟲脲、苦參堿和茚蟲威乳油這4 種低毒農(nóng)藥進(jìn)行茶尺蠖的園間防治試驗，以期為茶園大面積防治茶尺蠖提供更多安全可靠的藥劑。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及材料

試驗在岳陽縣黃沙街茶葉示范場進(jìn)行，茶園總面積約215 hm2，茶葉品種有福鼎、櫧葉奇、碧香早等。選擇碧香早為供試茶葉品種，茶株密度為6.75 株/m2，樹齡5 a。供試害蟲為茶園中的茶尺蠖，為二代1、2齡幼蟲期，發(fā)生程度為三級。

供試農(nóng)藥為100 億孢子/mL 的短穩(wěn)桿菌懸浮劑（鎮(zhèn)江市潤宇生物科技開發(fā)有限公司），20%除蟲脲懸浮劑（安陽市安林生物化工有限責(zé)任公司），1.2%苦參堿（南通神雨綠色藥業(yè)有限公司），15%茚蟲威乳油（美國默賽技術(shù)公司）。

1.2 試驗設(shè)計

如表1 所示，試驗共設(shè)5 個處理，每個處理重復(fù)3 次，每個小區(qū)為67 m2，選擇長勢、肥力水平一致區(qū)域設(shè)置小區(qū)。施藥方法為背負(fù)式電動噴霧器人工噴霧，藥液量為450 L/hm2。

表1 5 種不同處理的藥劑及施藥量

1.3 調(diào)查與計算方法

1.3.1 防治效果調(diào)查施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，藥后1、3、7 d 調(diào)查防治效果，采用平行跳躍法取樣，每小區(qū)調(diào)查10 株，統(tǒng)計活蟲數(shù)，再根據(jù)公式（1）～（2）計算防效，以藥后7 d 調(diào)查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析[14-16]。

蟲口減退率（%）=（藥前活蟲數(shù)-藥后活蟲數(shù)）/藥前活蟲數(shù)×100 （1）

校正防效（%）=（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（1-對照區(qū)蟲口減退率）×100 （2）

1.3.2 茶葉產(chǎn)量調(diào)查選擇夏茶（第1 次，5 月24 日），固定2 人操作采茶機(jī)械對試驗各小區(qū)進(jìn)行產(chǎn)量調(diào)查，每小區(qū)單獨稱量鮮葉重量，計算產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用SPSS 28.0 軟件對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，試驗結(jié)果采用鄧肯法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果調(diào)查結(jié)果

由表2 可以看出，4 種低毒農(nóng)藥短穩(wěn)桿菌懸浮劑、除蟲脲、苦參堿、茚蟲威對茶尺蠖均有較好的防治效果，其中15%茚蟲威和20%除蟲脲見效最快，藥后1 d 校正防效分別達(dá)到了74.71%和69.74%，100 億孢子/mL 的短穩(wěn)桿菌懸浮劑見效最慢，藥后1 d 校正防效只有44.50%；藥后7 d 校正防效最好的是15%茚蟲威，其校正防效為88.32%。100 億孢子/mL 的短穩(wěn)桿菌懸浮劑、20%除蟲脲、1.2%苦參堿藥后7 d 的校正防效分別為79.54%、85.98%和71.04%，4 種低毒農(nóng)藥之間校正防效差異顯著。其中，20%除蟲脲和15%茚蟲威藥后1、3、7 d 的蟲口減退率均高于另外2 種低毒生物農(nóng)藥。

表2 不同藥劑處理的防治效果

2.2 茶葉產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果

經(jīng)調(diào)查，茶園茶葉鮮葉產(chǎn)量最好的是15%茚蟲威處理，產(chǎn)量為5 305.13 kg/hm2，其次是20%除蟲脲處理，產(chǎn)量為5 115.00 kg/hm2，第3 是100 億孢子/mL的短穩(wěn)桿菌懸浮劑處理，產(chǎn)量為4 429.88 kg/hm2，第4 是1.2%苦參堿處理，產(chǎn)量為3 915.00 kg/hm2，清水對照的產(chǎn)量最低，僅為2 320.13 kg/hm2。統(tǒng)計分析結(jié)果顯示，4 種藥劑處理的鮮葉產(chǎn)量均顯著高于對照；其中15%茚蟲威和20%除蟲脲處理的產(chǎn)量差異不顯著，但均顯著高于100 億孢子/mL 的短穩(wěn)桿菌懸浮劑處理，而100 億孢子/mL 的短穩(wěn)桿菌懸浮劑處理的產(chǎn)量又顯著高于1.2%苦參堿處理。

2.3 藥害調(diào)查

經(jīng)藥后1、3、7 d 調(diào)查，各處理每個小區(qū)均無明顯藥害發(fā)生，說明各藥劑對茶葉無藥害，安全性好。

3 小結(jié)與討論

茶尺蠖是湖南省茶區(qū)主要的害蟲，在20 世紀(jì)80年代初，在安化、桃江二縣先后發(fā)生，隨后益陽、漣源、雙峰、長沙、望城、瀏陽、平江、汨羅、湘陰、岳陽、華陰等縣市相繼發(fā)生[17-20]。為了探索更多的安全有效防治茶尺蠖的低毒農(nóng)藥，以100 億孢子/mL 的短穩(wěn)桿菌懸浮劑、20%除蟲脲懸浮劑、1.2%苦參堿、15%茚蟲威乳油這4 種低毒農(nóng)藥為材料進(jìn)行園間藥效比較試驗，以茶尺蠖防治效果和茶葉產(chǎn)量等為考察指標(biāo)。結(jié)果表明，4 種低毒農(nóng)藥對茶尺蠖均具有較好防治效果，其中20%除蟲脲和15%茚蟲威這2 種低毒農(nóng)藥對茶尺蠖防治效果較好；生物農(nóng)藥短穩(wěn)桿菌在茶尺蠖中等發(fā)生的情況下，防效良好；苦參堿在4 種藥劑中表現(xiàn)最差，但對茶尺蠖也有一定防治效果。

生物農(nóng)藥具有環(huán)境污染型小、不易產(chǎn)生抗藥性和農(nóng)藥殘留低等優(yōu)點，符合現(xiàn)代人們對健康茶食品的要求，因此在茶尺蠖低齡幼蟲期使用生物農(nóng)藥，可以避免使用化學(xué)農(nóng)藥導(dǎo)致的農(nóng)藥殘留和污染環(huán)境等問題[21]。選用除蟲脲、苦參堿及短穩(wěn)桿菌這3 種低毒農(nóng)藥，在茶尺蠖中等或偏輕發(fā)生情況下推廣使用，具有較好的實用性價值。短穩(wěn)桿菌、茚蟲威、除蟲脲、苦參堿等交替使用，為茶尺蠖防治提供了更靈活的選擇性，同時這4 種藥劑可以取代高毒化學(xué)農(nóng)藥，達(dá)到農(nóng)藥減量增效的目的。

值得注意的是，不同農(nóng)藥由于其作用原理以及特性差異而具備不同的優(yōu)勢。例如短穩(wěn)桿菌具有胃毒作用，主要防治鱗翅目害蟲；除蟲脲也具備胃毒及觸殺作用；苦參堿具有觸殺和胃毒作用，是天然植物性農(nóng)藥，對人畜低毒，是廣譜殺蟲劑；茚蟲威是一種廣譜惡二嗪類殺蟲劑，通過阻斷昆蟲神經(jīng)細(xì)胞內(nèi)的鈉離子通道，使神經(jīng)細(xì)胞失去功能，而達(dá)到殺滅害蟲的作用。因此，在茶園的管理過程中，管理者可以結(jié)合自身茶園的實際蟲害發(fā)生時間、種類、程度等具體情況，選擇不同的低毒農(nóng)藥進(jìn)行防治。這樣不僅能有效降低和預(yù)防蟲害的發(fā)生，且能夠減少農(nóng)藥殘留，實現(xiàn)更好的經(jīng)濟(jì)效益。