社會主義核心價值觀在案件審判中的司法適用
——以最高人民法院發(fā)布的典型案例為基礎(chǔ)

劉曉霞 黃子睿

我國民法典第1條開宗明義地表示立法目的之一在于“弘揚社會主義核心價值觀”。2021年，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于深入推進社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）再次強調(diào)要將社會主義核心價值觀融入司法裁判活動，強化運用社會主義核心價值觀進行釋法說理的程序。有學(xué)者認為，社會主義核心價值觀融入民法典解釋有著補充法源、構(gòu)建開放體系、規(guī)范解釋和漏洞填補的意義，①方新軍：《社會主義核心價值觀融入〈民法典〉解釋的意義和方法》，《蘇州大學(xué)學(xué)報（法學(xué)版）》2022年第2期?！皣栏褚婪ú门小眲t是人民法院踐行社會主義核心價值觀的司法實踐。②劉錚：《論社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理的理論基礎(chǔ)和完善路徑》，《中國應(yīng)用法學(xué)》2022第2期。當前，社會主義核心價值觀的司法適用主要存在前提把握不準確、方式混亂、說理簡單化、碎片化與模板化等問題；③于洋：《論社會主義核心價值觀的司法適用》，《法學(xué)》2019年第5期。在理論研究領(lǐng)域，則鮮有從正面出發(fā)，結(jié)合相關(guān)典型案例以明確社會主義核心價值觀司法適用的重點領(lǐng)域，繼而對將其適用于司法裁判的具體方法和路徑提出有益建議。

有鑒于此，本文擬立足于《指導(dǎo)意見》的出臺背景和最高人民法院公布的典型案例，聚焦社會主義核心價值觀司法適用的重點領(lǐng)域，結(jié)合《指導(dǎo)意見》提出進一步細化和完善社會主義核心價值觀司法適用的方法和程序安排，以增強其明確性和可操作性。

一、社會主義核心價值觀的可司法性

社會主義核心價值觀涵蓋了國家、社會和個人三個層面，而司法活動只是國家機器運行中一部分。為此，我們首先需要明確社會主義核心價值觀中的哪些內(nèi)容可以落實到司法活動中，或者說哪些社會主義核心價值觀具有可司法性?！翱伤痉ㄐ浴币辉~通常等同于“可訴性”，但在本文中，筆者以最廣義的含義來使用該詞，即“可以適用于司法活動中”之義。

（一）司法活動的作用

司法活動作為國家機器運轉(zhuǎn)的一個重要組成部分，它與政治特別是國家政策密不可分。一國的司法活動必須要執(zhí)行特定時期的國家政策，在當今之中國，司法活動的最終目標仍然是政治性的，即落實政黨的政策、維護現(xiàn)行政治體制，服務(wù)于國家的統(tǒng)治職能。①楊福忠：《論司法培育和弘揚社會主義核心價值觀的機理與技術(shù)路徑》，《法學(xué)論壇》2020第2期。司法裁判是對權(quán)利義務(wù)的一種再分配，司法活動對人們的行為具有相當重要的指引作用。②彭中禮，王亮：《司法裁判中社會主義核心價值觀的運用研究》，《時代法學(xué)》2019年第4期。司法活動不僅能解決糾紛，修復(fù)曾經(jīng)出現(xiàn)裂縫的社會關(guān)系，減少各方的沖突與對抗，給國家的經(jīng)濟建設(shè)提供一個穩(wěn)定和諧的秩序和氛圍；同時也可以對社會其他主體產(chǎn)生教育警示作用。人們可以參考某一案件的處理結(jié)論認識到國家提倡和保護的社會關(guān)系與行為，弘揚的價值理念，從而可以對自身的行為活動做出相應(yīng)的預(yù)期。

（二）社會主義核心價值觀在司法活動中的融入

社會主義核心價值觀在司法活動領(lǐng)域就表現(xiàn)為司法價值觀。③劉艷紅，劉浩：《社會主義核心價值觀對指導(dǎo)性案例形成的作用——側(cè)重以刑事指導(dǎo)性案例為視角》，《法學(xué)家》2021年第1期。這是因為司法活動服務(wù)于國家的統(tǒng)治功能，同時，司法活動又對社會公眾的行為具有重要的導(dǎo)向作用，而社會主義核心價值觀恰恰是為了維護國家治理體系和增強治理能力。近年來，我國各級司法機關(guān)都提出要加強司法裁判的公信力和權(quán)威性，《指導(dǎo)意見》也要求將司法裁判和公信力權(quán)威性建設(shè)與弘揚社會主義核心價值觀融為一體。

社會主義核心價值觀可作為司法活動的價值取向標桿。司法活動在堅持嚴格依法裁判的同時，也要在案件審理中最大程度地追求法律與道德的統(tǒng)一，弘揚正能量，積極發(fā)揮我國司法實踐活動在推動社會主義和諧社會方面的作用。其實，我國的法治建設(shè)與社會主義核心價值觀一脈相承，兩者的出發(fā)點都在于中國特色社會主義的基本國情社情。社會主義核心價值觀的三個層面密不可分，雖然每一部分的著力點不完全一致，但是它們之間是互相扶持、相輔相成的。④祖鵬、李冬冬：《社會主義核心價值觀融入司法裁判的機制研究》，《法律適用》2021年第2期。任何一個層面的價值觀都不是孤立的，必然需要結(jié)合其他價值觀共同發(fā)揮作用。我們所說的將某一個核心價值觀適用于某類司法案件，只意味著該價值觀在此類案件中的體現(xiàn)相對突出，而不是僅僅只運用這一個核心價值觀即可。

二、社會主義核心價值觀司法適用的現(xiàn)實樣態(tài)

從2016年開始到2021年，最高人民法院先后發(fā)布了三批共30件弘揚社會主義核心價值觀的典型案例⑤第一批公布的十起典型案例包括：劉某訴劉某某、周某某共有房屋分割案、“北燕云依”訴某派出所拒絕辦理戶口登記案、周某訴某公安分局拖延履行法定職責(zé)案、張某等訴楊某繼承糾紛案、楊某訴某保險公司意外傷害保險合同糾紛案、張某訴某商貿(mào)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛案、某船廠訴某船務(wù)有限公司船舶修理合同糾紛案、金某偽證案、高某訴上海某大學(xué)不授予學(xué)位案、某環(huán)保聯(lián)合會訴某公司等環(huán)境污染責(zé)任糾紛案；第二批公布的十起典型案例包括：某村民委員會訴鄭某某等12人返還原物糾紛案、某旅游酒店有限公司訴張某某勞動爭議糾紛案、丘某良詐騙案、微信朋友圈銷售假冒注冊商標的商品案、旅游衛(wèi)視訴愛美德公司等侵犯臺標著作權(quán)案、北京某總醫(yī)院申請執(zhí)行陳某春醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案、某小區(qū)業(yè)主委員會訴鄧某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛案、唐某某訴唐某甲等五子女贍養(yǎng)糾紛案、鄧某訴某速遞公司、某勞務(wù)公司一般人格權(quán)糾紛案、華波與王士波、王希全生命權(quán)糾紛執(zhí)行案；第三批公布的十起典型案例包括：董存瑞、黃繼光英雄烈士名譽權(quán)糾紛公益訴訟案、淮安謝勇烈士名譽權(quán)糾紛公益訴訟案、村民私自上樹摘果墜亡索賠案、撞傷兒童離開被阻猝死索賠案、微信群發(fā)表不當言論名譽侵權(quán)案、“暗刷流量”合同無效案、開發(fā)商“自我舉報”無證賣房毀約案、吃“霸王餐”逃跑摔傷反向餐館索賠案、自愿贍養(yǎng)老人繼承遺產(chǎn)案、困境兒童指定監(jiān)護人案。。下文即以這些典型案例為樣本，對其做深入的類型化分析，以厘清社會主義核心價值觀融入司法適用的基本類型。

（一）概況

在第一批公布的典型案例中，民事案件6件，刑事案件1件，行政案件3件；在第二批典型案例中，民事案件8件，刑事案件2件；第三批典型案例則全部為民事案件?？梢钥闯?，社會主義核心價值觀與民事案件的聯(lián)系最為緊密，在30起典型案例中，民事案件有24件，占比為80%（見圖1）。從典型案例所體現(xiàn)的核心價值觀來看，有14起案例體現(xiàn)了誠信的核心價值理念，幾乎占據(jù)了半壁江山；體現(xiàn)社會公德的案例有3件，占比10%；體現(xiàn)公序良俗、善良風(fēng)俗的案例有3件，占比10%；體現(xiàn)孝道、家庭美德的案例有3件，占比10%；體現(xiàn)英烈保護的案例有2件，占比6.7%；體現(xiàn)友善互助的案例有3件，占比10%；體現(xiàn)未成年保護和環(huán)境保護的案例各有1件，占比3%（見圖2）。

圖1 案件類型占比

圖2 典型案例中所體現(xiàn)的社會主義核心價值觀

（二）案例類型分析

1.推崇誠實信用的行為模式。誠實守信，乃為人之本，是一個人最基本的為人道德，也是中華民族一直以來都推崇的傳統(tǒng)道德觀念。一個誠信的人必定是一個具有良好道德操守的人，一個人人都以誠信為行事準則的社會也必定是一個和諧安定的社會。近年來，社會生活中不講誠信的問題日益嚴重，典型的如南京彭宇案①參見江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院（2007）鼓民一初字第212號民事判決書。、三鹿毒奶粉案等等，都是不誠信行為的典型體現(xiàn)。

我國民法典第七條明文規(guī)定了誠信的基本原則。誠信不僅僅是民法領(lǐng)域的“帝王條款”，也是整個法律規(guī)范體系的基本準則。不誠信的后果不僅僅會導(dǎo)致民事活動被確認無效，更有可能觸犯刑法。在最高人民法院公布的30起典型案例中，有14起突出體現(xiàn)了誠信的價值理念，涵蓋了民事、刑事、行政三大訴訟案件類型。典型案例（指導(dǎo)性案例）作為約束性法源②顧培東：《我國成文法體制下不同屬性判例的功能定位》，《中國法學(xué)》2021第4期。，具有事實上的司法適用效力。最高人民法院通過公布這一系列有關(guān)誠實信用的典型案例，就是對我國當前社會越來越突出的不誠信問題予以警示，借此向全社會表明司法機關(guān)對不誠信行為堅決制裁的態(tài)度，從而倡導(dǎo)和弘揚誠信的行為處事模式。

2.重視公序良俗的道德教化。公序良俗即公共秩序與善良風(fēng)俗，是一個國家和社會的道德底線，也是每個人都必須遵守的最低限度道德要求。但公序良俗、社會公德的含義十分廣泛，需要結(jié)合具體案件具體分析。在最高人民法院公布的典型案例中，各級法院對霸占醫(yī)院病床、偷摘路旁水果致自身摔傷、廣場舞擾民、微信群發(fā)表侮辱性言論等當前社會常見的違反公序良俗和社會公德的行為作出了否定性評價，意在引導(dǎo)社會公眾對此類行為加以重視，在日常生活中自覺遵守公序良俗和社會公德，做一個具有良好道德修養(yǎng)的新時期良好公民。

3.傳承中華孝道的良好家風(fēng)。百善孝為先，孝敬父母長輩是中華民族的傳統(tǒng)美德，是中華民族重要的家庭倫理。父母含辛茹苦，為子女的成長教育傾注了大量心血，將子女培養(yǎng)成人，子女長大后理應(yīng)反哺父母。家庭是構(gòu)成社會的最小組成單位，家庭和睦了，社會才能和諧有秩序。當前，子女成年后“啃老”，對父母不盡贍養(yǎng)義務(wù)甚至虐待父母的行為在社會上并不罕見。為此，最高人民法院挑選了“子女要求父母將所占房屋份額轉(zhuǎn)讓給自己”“五子女不盡贍養(yǎng)義務(wù)”以及“孫子贍養(yǎng)祖父母應(yīng)得繼承遺產(chǎn)”等三起案件作為典型案例，充分表明了司法裁判對父母長輩盡贍養(yǎng)義務(wù)行為的肯定，以及對妄想獨占家庭財產(chǎn)、不贍養(yǎng)父母行為的否定，積極弘揚了中華孝道的家庭倫理和社會風(fēng)氣。

4.營造友善互助的社會氛圍。社會主義和諧社會不僅是安定有序的社會，更是充滿人間真情的社會。但近一段時期，“事不關(guān)己高高掛起”“多一事不如少一事”的觀點卻在社會上得到相當一部分人的認同。民法典第184條規(guī)定的緊急救助的責(zé)任豁免，以及“合同編”第三分編第979條至984條確立的無因管理制度，就是為了鼓勵互助義行。司法存在的目的是解決糾紛，但是司法的最終目的是通過解決糾紛來減少糾紛的產(chǎn)生。貫徹友善的價值觀，可以最大程度減少司法案件雙方當事人的對立性，有利于快速修復(fù)受損的社會關(guān)系。也正是基于此，最高人民法院將肯定友善助人的司法判例確定為典型案例，向社會大眾傳達友善互助的司法倡議。

5.捍衛(wèi)英雄烈士的名譽聲望。英雄烈士是為了人民的幸福生活而犧牲的，值得我們永遠銘記。在全社會樹立起崇尚英雄、緬懷先烈的良好風(fēng)尚，就是為了時刻提醒后人不要忘記英雄烈士為國家強大、人民幸福所做出的貢獻?，F(xiàn)在有少部分人，為了一己私利而將英雄烈士作為營銷噱頭，甚至進行污蔑和歪曲評價，嚴重傷害了全體中國人民的民族情感，損害了社會公益。2018年，《中華人民共和國英雄烈士保護法》出臺，正式確立起了英烈保護公益訴訟制度。①《中華人民共和國英雄烈士保護法》第25條規(guī)定，“對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽的行為，英雄烈士的近親屬可以依法向人民法院提起訴訟。英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機關(guān)依法對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的行為向人民法院提起訴訟。負責(zé)英雄烈士保護工作的部門和其他有關(guān)部門在履行職責(zé)過程中發(fā)現(xiàn)第一款規(guī)定的行為，需要檢察機關(guān)提起訴訟的，應(yīng)當向檢察機關(guān)報告。英雄烈士近親屬依照第一款規(guī)定提起訴訟的，法律援助機構(gòu)應(yīng)當依法提供法律援助服務(wù)”。有關(guān)董存瑞、黃繼光、謝勇等烈士的公益訴訟案件入選典型案例，充分體現(xiàn)了最高人民法院積極承擔(dān)對英烈進行司法保護的責(zé)任和決心。

6.守衛(wèi)綠水青山的良好生態(tài)。當前，生態(tài)環(huán)境問題已經(jīng)成為人民群眾反映最強烈的問題之一。地球只有一個，“綠水青山就是金山銀山”，只有保持良好的自然生態(tài)，才有美好的生活。正因如此，人民法院加大了對于環(huán)境的司法保護。2017年，民事訴訟法和行政訴訟法相繼修改，確立了環(huán)境保護民事公益訴訟和行政公益訴訟制度。2020年，民法典出臺，其第9條明確將綠色原則規(guī)定為民法的基本原則。②《中華人民共和國民法典》第9條規(guī)定，“民事主體從事民事活動，應(yīng)當有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境”。環(huán)境保護公益訴訟案件入選典型案例，其意義就在于進一步通過司法裁判來傳達環(huán)保理念，呼吁和教育所有社會成員，注重生態(tài)環(huán)境的保護。

三、社會主義核心價值觀司法適用的基本范疇

2022年，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）發(fā)布，其指導(dǎo)理念便是大力弘揚社會主義核心價值觀，從而將社會主義核心價值觀與司法審判活動更加緊密地聯(lián)系到了一起。在司法審判，特別是民事案件審判中引入社會主義核心價值觀，是民法典有效實施的必要條件。其不僅可以彰顯民法典強調(diào)公平正義、倡導(dǎo)誠實守信的價值導(dǎo)向，也可以有效解決以往我國司法實踐中出現(xiàn)的“和稀泥”現(xiàn)象，真正使得每一份判決都做到是非分明、兼具理法。

當前，由于各級法院對社會主義核心價值觀的司法適用在總體上仍處于起步探索階段，在具體做法方面還存在融入方式淺顯、只起到單純的價值宣示作用等不足。①廖永安、王聰：《路徑與目標：社會主義核心價值觀如何融入司法——基于 352 份裁判文書的實證分析》，《新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2019年第1期?？偟膩碚f，對于社會主義核心價值觀的司法適用這一新命題，無論理論界還是實務(wù)界都缺乏一種清晰、明確的方法論。也正因為沒有以系統(tǒng)的方法論為指導(dǎo)，各地法院普遍存在附會適用的現(xiàn)象，造成社會主義核心價值觀的司法適用較為松散、不成體系。結(jié)合對30起典型案例的分析，筆者認為要完善社會主義核心價值觀的司法適用程序，需具體明確以下幾點：

（一）社會主義核心價值觀司法適用的基本主體

在我國，司法機關(guān)的審理工作往往是一審重在解決事實認定和法律適用，二審則重在解決事實法律爭議②黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》提出要完善審級制度，一審重在解決事實認定和法律適用，二審重在解決事實法律爭議、實現(xiàn)二審終審，再審重在解決依法糾錯、維護裁判權(quán)威。。若在一審階段就能充分結(jié)合社會主義核心價值觀進行釋法說理，那么勢必會提高當事人對裁判結(jié)果的接受程度，從而大大降低啟動二審程序的概率，最大限度地節(jié)約司法資源。這其實也可以從司法實踐中的數(shù)據(jù)上得到印證。筆者以中國裁判文書網(wǎng)為檢索平臺，以“社會主義核心價值觀”為判決理由關(guān)鍵詞對該平臺所收錄的裁判文書進行檢索，共獲得10860份裁判文書。其中，裁判機關(guān)是基層法院的有7868份，中級人民法院的有2769份，高級人民法院的有212份，最高法院的有7份。從類型上看，民事案件一審裁判文書有7781份，二審的有2477件；行政案件一審裁判文書有55份，二審的有74份；刑事案件一審裁判文書有64份，二審的有17份。由此，可以明確，社會主義核心價值觀司法適用的基本主體應(yīng)為主要負責(zé)案件一審工作，特別是民商事案件一審工作的基層人民法院及其民事法庭。

當然，各上級法院也應(yīng)注重在依法提起的上訴案件的審理中，仍應(yīng)結(jié)合社會主義核心價值觀對一審法院的裁判理由和結(jié)論有針對性地進行釋法說理分析，以期在最大程度上發(fā)揮二審法院滿足當事人追求公正的愿望和對下級法院的司法裁判進行監(jiān)督的制度功能。同時，各上級法院還可在日常工作中建立起常態(tài)化評選運用社會主義核心價值觀進行釋法說理典型案例的制度，定期要求下級法院挑選典型案例上報評選，并將此項工作納入法院績效評估指標。在國家法官學(xué)院及各省分院的法官年度培訓(xùn)工作中，要將結(jié)合社會主義核心價值觀進行釋法說理的內(nèi)容增列為必修課程，切實培養(yǎng)各級法院法官，特別是民事審判業(yè)務(wù)部門的法官結(jié)合社會主義核心價值觀的進行釋法說理的思維能力，從而形成在司法裁判過程中主動運用社會主義核心價值觀的思維習(xí)慣，充分調(diào)動各下級法院積極主動運用社會主義核心價值觀開展審判工作的積極性。

歷經(jīng)近十年的全社會宣傳推廣，社會主義核心價值觀已經(jīng)深入人心，因此，在司法實踐中，有的當事人會在庭審的訴辯環(huán)節(jié)中運用社會主義核心價值觀對自己所主張的意見進行補強說明，形成價值支撐。此時，法官除了要主動運用社會主義核心價值觀對裁判依據(jù)和裁判理由進行闡釋與說明外，也要對當事人援引社會主義核心價值觀進行訴辯的部分予以積極回應(yīng)，形成對社會主義核心價值觀司法運用的良性互動。如此一來，不僅可以進一步增強法官運用社會主義核心價值觀對裁判依據(jù)和結(jié)果進行釋法說理的針對性，也能促使社會主義核心價值觀的理念內(nèi)涵在法官與當事人之間的互動中得到新的解釋與提升。

（二）社會主義核心價值觀融入司法適用的基本環(huán)節(jié)

一般而言，司法裁判分為事實查明、適用法律、得出結(jié)論等三大部分。其中，事實查明是一個價值中立或者說無關(guān)價值的階段，司法人員只能依據(jù)各方證據(jù)盡量還原事件經(jīng)過，不能帶有主觀價值傾向；而在后兩個環(huán)節(jié)，社會主義核心價值觀則大有用武之地。薩維尼有一句名言：“法律未經(jīng)解釋不得適用”。既然司法者要對法律進行解釋，那么司法者在此階段必然也是有價值取向的。引導(dǎo)司法者進行法律解釋的價值取向不應(yīng)是司法者個人的價值取向，而應(yīng)是一個社會當下的主流價值觀。①劉翀：《社會主義核心價值觀融入司法裁判的方法論——以“狼牙山五壯士”案為例》，《華南理工大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2020第6期。在我國當前的語境中，這便是社會主義核心價值觀。司法者依據(jù)相關(guān)價值理念對法律做出符合主流價值道德的解釋，相關(guān)內(nèi)容在裁判文書上會記載于釋法說理（裁判理由）部分。這樣，運用社會主義核心價值觀進一步明晰法律條款的規(guī)范內(nèi)涵、闡明立法目的、論述裁判理由，不僅可以提升語言表達和釋法說理的層次，也增強了公眾對裁判結(jié)果的接受度和認可度，充分體現(xiàn)了中國特色社會主義法治的要求。因此，釋法說理是社會主義核心價值觀融入司法適用的基本環(huán)節(jié)。

（三）融入司法裁判的社會主義核心價值觀的基本類型

通過對典型案例的類型化分析，不難發(fā)現(xiàn)，其主要體現(xiàn)了文明、和諧、法治、誠信、友善、愛國等價值追求。典型案例具有典型性和代表性，因此，上述在司法實踐中運用得最多的幾種核心價值觀念就成為融入司法裁判的社會主義核心價值觀的基本類型。誠信、友善、文明等價值理念都是民事活動的基本準則，和民事案件有著天然的緊密聯(lián)系；并且其中一部分價值理念已經(jīng)上升為法律規(guī)范，如民法典第183條②《中華人民共和國民法典》第183條規(guī)定，“因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當給予適當補償”。和第184條③《中華人民共和國民法典》第184條規(guī)定，“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”。便充分體現(xiàn)了“友善”“誠信”的價值要求。同時，隨著我國社會進入轉(zhuǎn)型期，各類矛盾集中顯現(xiàn)，此時我們更加需要文明、誠信、友善等價值理念的道德教化作用來引導(dǎo)社會公眾化解各類矛盾。在司法裁判中，適于運用社會主義核心價值觀的案件集中體現(xiàn)為兩類：一是婚姻家庭、繼承、合同交易等涉及誠信、友善、公序良俗等中華傳統(tǒng)美德的案件；二是與社會特定時期的熱點問題相關(guān)的案件，例如見義勇為、疫情防控、英烈保護等。④孫光寧：《裁判文書援引指導(dǎo)性案例的效果及其完善——以弘揚社會主義核心價值觀為目標》，《蘇州大學(xué)學(xué)報（法學(xué)版）》2022第2期。因此，我們需要將目光聚焦在文明、和諧、法治、誠信、友善、愛國這幾種司法裁判重點運用的價值理念上，充分理清、領(lǐng)會這幾大核心價值的深刻內(nèi)涵，切實增強將它們運用于案件釋法說理中的能力。

四、社會主義核心價值觀司法適用的程序安排

社會主義核心價值觀是一種帶有政治動員性質(zhì)的價值，將其運用于司法領(lǐng)域，應(yīng)當經(jīng)過充分的考慮，尤其是司法程序上的考量⑤彭中禮、王亮：《司法裁判中社會主義核心價值觀的運用研究》，《時代法學(xué)》2019年第4期。。雖然最高人民法院下發(fā)了《指導(dǎo)意見》，但其畢竟還是一份較為寬泛的文件，對審判機關(guān)而言，司法適用一定要落實到具體的個案。因此，深入研究針對不同類型案件的不同適用方法，是推動社會主義核心價值觀融入司法實踐的當務(wù)之急?！吨笇?dǎo)意見》第19條明確了各高級人民法院可以結(jié)合工作實際，制定更為具體的實施細則，因此，在明確社會主義核心價值觀司法適用基本范疇的基礎(chǔ)上，需要進一步對具體的適用過程做出詳細的程序安排。

（一）對社會主義核心價值觀進行解釋轉(zhuǎn)化

在最高人民法院發(fā)布的典型案例中，許多裁判文書所倡導(dǎo)的價值理念的表述并不拘泥于社會主義核心價值觀的“二十四字”規(guī)范用語，如公序良俗、社會公德、家庭美德、中華孝道等詞語都沒有明文寫在社會主義核心價值觀中。其實，社會主義核心價值觀來自中華民族源遠流長的歷史文化和豐富多彩的社會生活，“二十四字”的標準表述只是一種凝練和抽象表達。例如，對于誠信，可以將其解釋為誠信經(jīng)營、誠信交易、誠信履約；文明則可以解釋為文明相處、文明出行等等。這也提示我們不能僅僅盯著“二十四字”標準表述，而應(yīng)在對社會主義核心價值觀進行充分理解的基礎(chǔ)上，將其解釋轉(zhuǎn)換成與案件事實更貼合的語言表達，這樣才能更好地將社會主義核心價值觀融入司法過程中。不過，需要注意的是，不能將核心價值與法律原則混為一談，認為核心價值觀中的自由、平等、誠信等就是民法中規(guī)定的自由、平等、誠實信用。因為誠信作為社會主義核心價值觀的一部分時，是道德層面的要求；而誠實信用作為民法的基本原則，則是法律層面的要求。二者并非同一個層面的問題，不能簡單將其混同或者等同。①沈建峰：《論社會主義核心價值觀融入勞動爭議裁判的路徑與方法——以核心價值觀入憲為背景》，《蘇州大學(xué)學(xué)報（法學(xué)版）》2022第2期。

（二）將社會主義核心價值觀作為確定法律規(guī)范的價值參考

法官在查明案件事實后，便要在浩如煙海的法律規(guī)范中尋找能適用于本案的具體條文。如前所述，由社會主義核心價值直接轉(zhuǎn)化成法律法規(guī)是社會主義核心價值觀與司法活動相結(jié)合的“最理想”方式。當前，已經(jīng)有一部分社會主義核心價值觀被吸收寫入具體的法律規(guī)范之中。在這一步驟環(huán)節(jié)中，法官需要將社會主義核心價值觀作為確定法律規(guī)范的基礎(chǔ)出發(fā)點，尋找最能體現(xiàn)相關(guān)價值理念的法律依據(jù)。這需要法官能夠透徹掌握法律條文背后所蘊含的社會主義核心價值觀，例如民法典第533條②《中華人民共和國民法典》第533條規(guī)定，“合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機構(gòu)應(yīng)當結(jié)合案件的實際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同”。規(guī)定的情勢變更制度所體現(xiàn)的核心價值便是公正、誠信。法官結(jié)合社會主義核心價值觀來確定法律規(guī)范，一方面可以減少盲目性，提高工作效率；另一方面，由于法律條文本身是由社會主義核心價值觀轉(zhuǎn)換而來的，由此也降低了后續(xù)結(jié)合核心價值觀進行釋明法理的難度，使裁判更加具有說理邏輯性和完備性。

（三）結(jié)合社會主義核心價值觀對裁判適用的法律條文進行解釋

法律解釋在核心價值觀融入司法過程中起著關(guān)鍵作用，其可以克服核心價值觀的抽象性并且消減法律規(guī)范的局限性。③陶澤飛：《社會主義核心價值觀融入司法的機制構(gòu)建》，《法律方法》2021第2期。若是案件適用的法律條文沒有直接體現(xiàn)社會主義核心價值觀，則法官應(yīng)結(jié)合社會主義核心價值觀對相關(guān)的法律條文進行體系解釋，闡明法律條文背后的規(guī)范目的和目標。體系解釋原指將某法律規(guī)范與其他法律規(guī)范相聯(lián)結(jié)，視為一個整體，通過對整體規(guī)范間相互關(guān)系的理解來解釋某一具體條文的意義。社會主義核心價值觀雖然不是法律規(guī)范，但將體系解釋用于此語境之下也是可以的，最高人民法院在《指導(dǎo)意見》中也強調(diào)要運用體系解釋的方法。法律規(guī)范歸根到底是社會規(guī)范的一種，應(yīng)用體系解釋的方法可以在法律與社會主義核心價值觀、其他各種層次類型的規(guī)范中尋得一致性。這也是社會主義核心價值觀融入司法裁判的一個重要程序，是為了達到“司法裁判要追求社會效果與法律效果的統(tǒng)一”目標的必經(jīng)之路。

（四）將社會主義核心價值觀作為彌補法律漏洞的重要指引

“法律一旦制定出來就已經(jīng)落后了?！闭\然，現(xiàn)實生活中法律不可能窮盡一切，法律漏洞的存在是必然的。當前，針對法律漏洞，不同的法律部門也有不同的處理方式。以民法為例，學(xué)理上認為存在法律漏洞時，可以適用立法目的、法律原則來進行彌補。如依據(jù)民法典第10條規(guī)定，不違背公序良俗的習(xí)慣就可以在法律規(guī)范缺位時發(fā)揮補缺作用。這里的公序良俗，便與社會主義核心價值觀中的文明內(nèi)涵相一致。

但需明確的是，社會主義核心價值觀在司法活動中，只能作為行為規(guī)范，而不是裁判規(guī)范發(fā)揮作用，即法官不能直接引用社會主義核心價值觀作為裁判案件的依據(jù)。如上文所述，社會主義核心價值觀融入司法活動的基本環(huán)節(jié)在于釋法說理，也就是說法官在司法活動中適用社會主義核心價值觀時，只能將其作為所適用的具體的法律規(guī)則、法律原則的一種補充說理，即使在沒有相應(yīng)的法律規(guī)則、法律原則可以適用時，也不能直接引用社會主義核心價值觀。為此，應(yīng)將社會主義核心價值觀作為聯(lián)結(jié)立法目的、法律原則和相應(yīng)習(xí)慣的重要紐帶，以社會主義核心價值觀對立法精神、立法目的、法律原則和相應(yīng)習(xí)慣作相應(yīng)解釋，從而即使在有法律漏洞情況下，司法機關(guān)作出的裁判也能兼具合法性和合理性，真正達到理法合一。

五、結(jié)語

社會主義核心價值觀融入司法裁判是實現(xiàn)全面推進依法治國戰(zhàn)略，加強社會主義法治建設(shè)的重要手段。最高人民法院《指導(dǎo)意見》和《解釋》的出臺，將社會主義核心價值觀的司法適用工作提升到了一個新的階段。為了完善社會主義核心價值觀融入司法活動的規(guī)范性和可操作性，應(yīng)在厘清社會主義核心價值觀的可司法性和其融入司法裁判的法理基礎(chǔ)的前提下，積極根據(jù)《指導(dǎo)意見》明確其基本范疇和適用程序，進而構(gòu)建起更加完備、明確、具有可操作性的社會主義核心價值觀司法適用的方法論。