技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響
——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶視角

賢成毅，章德花

（廣西師范大學(xué)，廣西桂林 541004）

當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，十九屆四中全會(huì)指出，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵是要依靠科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，轉(zhuǎn)變發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，而技術(shù)進(jìn)步是轉(zhuǎn)換發(fā)展動(dòng)力的關(guān)鍵。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是我國(guó)空間經(jīng)濟(jì)格局的重要組成部分，橫跨了我國(guó)東部、中部和西部三個(gè)地區(qū)，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要增長(zhǎng)極；同時(shí)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的人口和經(jīng)濟(jì)總量都超過全國(guó)的40%，是一條生態(tài)優(yōu)美、交通順暢、機(jī)制科學(xué)的黃金經(jīng)濟(jì)帶，也是我國(guó)新時(shí)期推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要陣地。但是當(dāng)前長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、擴(kuò)大對(duì)外開放等方面還存在各省市行動(dòng)少的問題[1]，因此需要在改革中加速推進(jìn)解決。從經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的角度來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶需要注重技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)作為驅(qū)動(dòng)力，加速經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究已經(jīng)有大量成果，有學(xué)者認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響占據(jù)主導(dǎo)地位，并且技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中除資本和勞動(dòng)外的作用[2]；也有學(xué)者對(duì)研發(fā)投入進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入通過促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步使經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)[3]，科技創(chuàng)新對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有顯著的正向影響[4]。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究，學(xué)者們已有大量的研究成果，但是并沒有定論，一直存在爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過提升勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)而使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)[5]；我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系[6]，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在“結(jié)構(gòu)性紅利”，從整體上實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[7]。但是也有學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)并沒有顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，制造業(yè)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)并沒有導(dǎo)致顯著的“結(jié)構(gòu)紅利假說(shuō)”現(xiàn)象[8]，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)生產(chǎn)化對(duì)全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用不明顯[9]。

關(guān)于技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)之間的關(guān)系，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)偏向資本的技術(shù)進(jìn)步有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)向現(xiàn)代、從低生產(chǎn)率向高生產(chǎn)率調(diào)整，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[10]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在獨(dú)立效應(yīng)與協(xié)同效應(yīng)，從獨(dú)立效應(yīng)看，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不存在差異化，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在差異；從協(xié)同效應(yīng)看，技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)都能顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[11]。

通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，可以看出鮮有文獻(xiàn)考慮技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系以及二者是如何對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響?；诖?，本文在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，分析技術(shù)進(jìn)步是否能成為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的重要推動(dòng)力，為實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶以技術(shù)進(jìn)步為驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供理論支撐。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理

技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，提高產(chǎn)出，縮小地區(qū)間的差距，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，技術(shù)進(jìn)步與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間有著密切的聯(lián)系。隨著技術(shù)水平逐步提高，市場(chǎng)上會(huì)不斷涌現(xiàn)新的產(chǎn)品和服務(wù)，進(jìn)一步提高資源配置效率與核心競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的提質(zhì)增效[12]。技術(shù)進(jìn)步使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式發(fā)生改變，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展[11]73。技術(shù)進(jìn)步會(huì)形成累積效應(yīng)，促進(jìn)專業(yè)化分工的形成，提高產(chǎn)能利用率與資源利用效率，降低資源的消耗，從而提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體效益。

綜上，提出本文的研究假設(shè)1。

假設(shè)1：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著的正向作用

（二）技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理

技術(shù)進(jìn)步作為生產(chǎn)力，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的根本動(dòng)力，能提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主動(dòng)適應(yīng)性，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。技術(shù)進(jìn)步的實(shí)現(xiàn)需要技術(shù)創(chuàng)新投入、技術(shù)知識(shí)研發(fā)等多階段全流程的作用過程[13]，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制主要分為兩個(gè)階段：第一個(gè)階段是企業(yè)通過技術(shù)進(jìn)步對(duì)技術(shù)進(jìn)行革新；第二個(gè)階段是企業(yè)進(jìn)行技術(shù)革新之后會(huì)增加對(duì)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步研發(fā)的投入，加快企業(yè)專利成果的轉(zhuǎn)換，并將新技術(shù)運(yùn)用到企業(yè)的生產(chǎn)研發(fā)過程中，促進(jìn)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

綜上，提出本文的研究假設(shè)2。

假設(shè)2：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作為中介變量，通過技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

三、模型設(shè)定

（一）實(shí)證模型構(gòu)建

本文通過構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，利用2005—2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的數(shù)據(jù)進(jìn)行面板回歸，并構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介效應(yīng)模型，在考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作為中介效應(yīng)的基礎(chǔ)上探究技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理。

根據(jù)理論分析并結(jié)合本文的研究目標(biāo)，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作為中介變量，分析技術(shù)進(jìn)步對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。中介效應(yīng)檢驗(yàn)步驟如下：首先考察核心解釋變量——技術(shù)進(jìn)步對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是否存在顯著影響，若技術(shù)進(jìn)步的系數(shù)不顯著，則表明技術(shù)進(jìn)步和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展之間沒有穩(wěn)定的因果關(guān)系。其次，考察核心解釋變量——技術(shù)進(jìn)步與中介變量——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間是否存在顯著關(guān)系。最后，構(gòu)建包含解釋變量、中介變量和被解釋變量的模型，觀測(cè)解釋變量和中介變量的系數(shù)是否顯著，只有核心解釋變量技術(shù)進(jìn)步的系數(shù)和中介變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的系數(shù)都顯著，且包含中介變量模型中的核心解釋變量的系數(shù)與中介變量的系數(shù)乘積的絕對(duì)值低于不包含中介變量模型中的核心解釋變量的系數(shù)的絕對(duì)值時(shí)，才表明存在中介效應(yīng)。

現(xiàn)借鑒Muller[14]和溫忠麟等[15]學(xué)者對(duì)中介效應(yīng)模型的構(gòu)建，構(gòu)建中介模型，并描述解釋變量、中介變量和被解釋變量之間的具體關(guān)系，如圖1所示。

圖1 中介效應(yīng)模型

其中，式（1）表示被解釋變量和核心解釋變量的關(guān)系；式（2）表示中介變量與核心解釋變量的關(guān)系；式（3）表示被解釋變量、核心解釋變量以及中介變量的關(guān)系。下標(biāo)i和t分別表示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的11個(gè)省市和年份，EQ（經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平）是被解釋變量，TECH（技術(shù)進(jìn)步）是核心解釋變量，ISU（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)）是中介變量，X表示控制變量，ε1it、ε2it、ε3it是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）指標(biāo)選取

1.被解釋變量：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)（EQ）

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是指經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到一定程度之后，更注重向環(huán)保、綠色等方向發(fā)展。因?yàn)椴煌膶W(xué)者存在著研究視角和目的的差異，所以其對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的衡量也存在差異。當(dāng)前學(xué)者們對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的衡量主要從經(jīng)濟(jì)活力、創(chuàng)新效率、綠色發(fā)展、人民生活、社會(huì)和諧等五個(gè)維度進(jìn)行[16]，也有學(xué)者從質(zhì)量效益提升、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、動(dòng)能轉(zhuǎn)換、綠色低碳、風(fēng)險(xiǎn)防控和民生改善這6個(gè)維度對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行衡量[17]。本文主要借鑒魏敏、李書昊[18]兩位學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的衡量，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展和經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展三個(gè)維度的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系。

（1）經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)能高效發(fā)展主要是指對(duì)資源的高效配置，所以本文將資本生產(chǎn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率和土地生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展的衡量指示。資本生產(chǎn)率用GDP與全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額的比重表示，勞動(dòng)生產(chǎn)率用GDP與全部從業(yè)人員數(shù)量的比值表示，土地生產(chǎn)率用糧食總產(chǎn)量與農(nóng)作物播種面積的比值衡量。

（2）經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展主要考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性，本文主要用產(chǎn)出穩(wěn)定、消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)和就業(yè)穩(wěn)定來(lái)衡量。產(chǎn)出穩(wěn)定用經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率表示，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率是本年GDP增長(zhǎng)率與上年GDP增長(zhǎng)率之間的差額；消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)即CPI；就業(yè)穩(wěn)定用城鎮(zhèn)登記失業(yè)率表示。

（3）經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展。經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新是指產(chǎn)品、市場(chǎng)的開發(fā)與開拓以及新生產(chǎn)要素等的發(fā)現(xiàn)。本文仍借鑒兩位學(xué)者的研究，使用研發(fā)人員投入力度、技術(shù)市場(chǎng)成交額占比和高技術(shù)收入度來(lái)衡量。其中研發(fā)人員投入力度用研發(fā)人員數(shù)與全部從業(yè)人員數(shù)量的比值來(lái)表示，技術(shù)市場(chǎng)成交額占比用技術(shù)市場(chǎng)成交額與GDP的比值來(lái)衡量，高技術(shù)收入度是高技術(shù)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與GDP的比值。

本文利用全局主成分分析法構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系，在進(jìn)行主成分分析前先利用KMO檢驗(yàn)和巴特利特檢驗(yàn)來(lái)確定是否可以使用全局主成分分析方法分析數(shù)據(jù)，結(jié)果如表1所示。KMO檢驗(yàn)的結(jié)果為0.732（＞0.5），表明三個(gè)維度之間存在顯著的相關(guān)性。巴特利特檢驗(yàn)的近似卡方為798.996，顯著性水平為0.000（＜0.01），表明結(jié)果拒絕原假設(shè)。因此，可使用全局主成分分析方法對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果如表2所示。

表1 KMO-巴特利特檢驗(yàn)結(jié)果

表2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)

2.核心解釋變量：技術(shù)進(jìn)步（TECH）

基于數(shù)據(jù)的可得性，當(dāng)前學(xué)者對(duì)技術(shù)進(jìn)步的測(cè)度主要是通過對(duì)專利的申請(qǐng)和受理、研發(fā)投入、研發(fā)人員的投入等方面進(jìn)行衡量。本文對(duì)技術(shù)進(jìn)步的測(cè)度是使用全局主成分分析法對(duì)廣義技術(shù)進(jìn)步、環(huán)境技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)選擇進(jìn)步、FDI（對(duì)外直接投資）技術(shù)外溢四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行合成，其中廣義技術(shù)進(jìn)步用專利實(shí)際授權(quán)數(shù)來(lái)衡量，環(huán)境技術(shù)進(jìn)步用能耗總量與GDP的比值進(jìn)行衡量，技術(shù)選擇進(jìn)步用資本存量與年末從業(yè)人口數(shù)的比值進(jìn)行衡量，F(xiàn)DI技術(shù)外溢用實(shí)際利用外資與GDP的比值進(jìn)行衡量。

3.中介變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（ISU）

本文中介效應(yīng)的主要任務(wù)是檢驗(yàn)技術(shù)進(jìn)步是否能通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)這個(gè)中間傳導(dǎo)機(jī)制使長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，因此將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作為中介變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要包含產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)，而產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)是指三次產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的技術(shù)結(jié)構(gòu)。根據(jù)配第-克拉克定理可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)演進(jìn)，因此，借鑒任曉燕[11]75對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的構(gòu)建，利用各省市第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

4.控制變量

對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有影響的因素還有很多，因此本文將這些變量作為控制變量，主要包括LNPGDP（人均GDP）、GOV（政府支出）、OPEN（對(duì)外開放）、URB（城鎮(zhèn)化水平）、LNFIN（金融發(fā)展水平）、LNHUM（人力資本）、GAP（城鄉(xiāng)收入差距）。人均GDP表示經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，用人均GDP的對(duì)數(shù)衡量；政府支出用財(cái)政支出與GDP的比值來(lái)表示；對(duì)外開放水平用各地區(qū)進(jìn)出口總額與GDP的比值表示；城鎮(zhèn)化水平用城市人口與總?cè)丝诘谋戎岛饬浚唤鹑诎l(fā)展水平用金融機(jī)構(gòu)貸款余額的對(duì)數(shù)表示；人力資本用每十萬(wàn)人中大學(xué)生人數(shù)的對(duì)數(shù)表示；城鄉(xiāng)收入差距用城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村人均可支配收入的比值衡量。

（三）數(shù)據(jù)說(shuō)明

根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，本文的研究對(duì)象是2005—2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的11個(gè)省市，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)和EPS數(shù)據(jù)庫(kù)等，對(duì)于缺失的數(shù)據(jù)，本文采用指數(shù)平滑法補(bǔ)齊。為了消除數(shù)據(jù)的異方差性，對(duì)人均GDP、金融發(fā)展和人力資本等指標(biāo)取對(duì)數(shù)。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表3所示。

表3 描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證研究

（一）穩(wěn)定性檢驗(yàn)

由于研究對(duì)象是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的11個(gè)省市，時(shí)間跨度是從2005—2020年，時(shí)間跨度大于個(gè)體數(shù)，屬于長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)，因此為了減少數(shù)據(jù)的不穩(wěn)定性同時(shí)避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，提高模型的準(zhǔn)確性，本文選擇LLC和IPS兩種檢驗(yàn)方法對(duì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表4所示。由表4可知，所有的變量均通過了LLC檢驗(yàn)，但是并未全部通過IPS檢驗(yàn)，表明原序列不平穩(wěn)。因此，本文對(duì)所有的變量均進(jìn)行一階差分處理，結(jié)果顯示，所有的一階差分序列均通過了LLC和IPS檢驗(yàn)，這說(shuō)明經(jīng)過一階差分之后所有的變量均平穩(wěn)。

表4 面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

（二）基準(zhǔn)回歸檢驗(yàn)

首先進(jìn)行技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基準(zhǔn)回歸檢驗(yàn)，根據(jù)Hausman檢驗(yàn)的檢驗(yàn)結(jié)果，基準(zhǔn)逐步回歸結(jié)果如表5所示。EQ（1）是不加入控制變量的回歸結(jié)果，EQ（2）～EQ（8）分別為逐步加入控制變量的結(jié)果。

表5 基準(zhǔn)逐步回歸結(jié)果

從EQ（1）看，核心解釋變量技術(shù)進(jìn)步TECH的系數(shù)為0.131，在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，且為正；比較EQ（2）～EQ（8），逐步加入控制變量，核心解釋變量（技術(shù)進(jìn)步）的估計(jì)系數(shù)都在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，且為正，只是系數(shù)大小有一些變化，表明技術(shù)進(jìn)步對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著的促進(jìn)作用，與理論預(yù)期一致，從而驗(yàn)證假設(shè)1成立?？赡艿慕忉屖牵杭夹g(shù)進(jìn)步使長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，進(jìn)而帶來(lái)產(chǎn)出增長(zhǎng)；技術(shù)進(jìn)步具有邊際收入增加的性質(zhì)，技術(shù)進(jìn)步提高了其他生產(chǎn)要素的使用效率，改善了資源的配置效率；技術(shù)進(jìn)步的提高加速了知識(shí)的積累，使知識(shí)成為推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，進(jìn)一步提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量。同時(shí)，技術(shù)進(jìn)步具有擴(kuò)散和傳播效應(yīng)，技術(shù)進(jìn)步不僅影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且輻射到其他地區(qū)，促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

從控制變量看，人均GDP（LNPGDP）和城鄉(xiāng)收入差距（GAP）對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著的正向影響，這表明人均GDP和城鄉(xiāng)收入的提高使長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境得到優(yōu)化和提升，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。政府支出（GOV）對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著的負(fù)向影響，可能的解釋是政府支出增加，使得財(cái)政壓力加大，進(jìn)而企業(yè)的稅負(fù)會(huì)增加，企業(yè)減少對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)投入，使經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受到影響。人力資本（LNHUM）在1%的水平上顯著且為負(fù)，可能的解釋是當(dāng)前長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人力資本的發(fā)展出現(xiàn)乏力的現(xiàn)象，由于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的欠發(fā)達(dá)地區(qū)在交通等各方面存在差異導(dǎo)致人力資源的流失，因此人力資本沒有使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。城鎮(zhèn)化水平、金融發(fā)展和對(duì)外開放的系數(shù)分別為-0.372、-0.262和-0.327，但是沒有通過顯著性檢驗(yàn)，可能的解釋是城鎮(zhèn)化水平、金融發(fā)展和對(duì)外開放水平的提高難以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

（三）中介效應(yīng)回歸檢驗(yàn)

采用逐步回歸對(duì)中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。從EQ（1）看，技術(shù)進(jìn)步的系數(shù)為0.119，在1%的水平上顯著且為正，表明可以進(jìn)行下一步的中介效應(yīng)檢驗(yàn)。從ISU（2）結(jié)果可以看出，技術(shù)進(jìn)步的系數(shù)為0.052，在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著且為正，表明技術(shù)進(jìn)步每增加1個(gè)單位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)就增加0.052個(gè)單位，因此技術(shù)進(jìn)步的過程不僅使技術(shù)創(chuàng)新提高，也使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)率進(jìn)行了優(yōu)化。從EQ（3）結(jié)果看，技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的系數(shù)分別為0.094和0.491，都在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，表明技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)都對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)有正向促進(jìn)作用；中介效應(yīng)成立，也進(jìn)一步驗(yàn)證假設(shè)2成立。技術(shù)進(jìn)步每提高1個(gè)單位，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提高0.094個(gè)單位，可能的解釋是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的技術(shù)進(jìn)步，使得資本和勞動(dòng)等生產(chǎn)要素向長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶聚集；同時(shí)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要以第二、三產(chǎn)業(yè)為主，第一產(chǎn)業(yè)所占的比重比較少，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶主要發(fā)展的是工業(yè)和服務(wù)業(yè)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)使得工業(yè)生產(chǎn)水平進(jìn)一步上升，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平勢(shì)頭也很強(qiáng)勁，第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)，給市場(chǎng)帶來(lái)更多的活力，并進(jìn)一步促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

由表6可知，技術(shù)進(jìn)步對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的總效應(yīng)α1為0.119，其中技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)γ1為0.094，這說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步顯著促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，即“技術(shù)進(jìn)步↑→經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展↑”。技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的間接效應(yīng)β1·γ2為0.025，即“技術(shù)進(jìn)步↑→產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)↑→經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展↑”，這說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過技術(shù)進(jìn)步進(jìn)一步顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，中介效應(yīng)與總效應(yīng)的比值為21.31%，在技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在部分中介效應(yīng)。

表6 中介效應(yīng)逐步回歸結(jié)果

五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（一）基準(zhǔn)回歸穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表5中基準(zhǔn)回歸的結(jié)果表明，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)進(jìn)步顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。為了確定該結(jié)果是否穩(wěn)定，通過改變衡量核心解釋變量（技術(shù)進(jìn)步）的方法來(lái)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。由于專利的授權(quán)是得到了專利局的認(rèn)證，本文借鑒金浩等[19]學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)的構(gòu)建，采用每萬(wàn)人專利授權(quán)量對(duì)技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行衡量。通過Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示，應(yīng)采用固定效應(yīng)對(duì)穩(wěn)健性檢驗(yàn)進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表7所示。

從表7的回歸結(jié)果可以看出，改變衡量技術(shù)進(jìn)步的方法逐步回歸結(jié)果與基準(zhǔn)逐步回歸結(jié)果影響方向一樣，只是系數(shù)有變動(dòng)，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間仍然存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，也說(shuō)明了估計(jì)模型的穩(wěn)定性以及結(jié)果的可靠性。

表7 改變衡量方法逐步回歸結(jié)果

（二）中介效應(yīng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了增強(qiáng)中介效應(yīng)結(jié)果的可信度和科學(xué)性，借鑒金浩[19]6對(duì)中介效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，使用Sobel檢驗(yàn)和Bootstrap檢驗(yàn)兩種方法對(duì)中介效應(yīng)的結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。Sobel檢驗(yàn)和Bootstrap檢驗(yàn)的結(jié)果如表8所示，其中Bootstrap法的抽樣次數(shù)為500。

表8 sobel法和bootstrap法回歸結(jié)果

由檢驗(yàn)結(jié)果可知，在1%的置信水平上，技術(shù)進(jìn)步的中介效應(yīng)顯著為正；在1%的置信水平上，直接效應(yīng)顯著為正，通過Sobel法和Bootstrap法兩種檢驗(yàn)，得到與逐步回歸一致的結(jié)果，說(shuō)明了中介效應(yīng)模型的穩(wěn)健性。

六、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文通過使用2005—2020年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建中介效應(yīng)模型，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的技術(shù)進(jìn)步是否促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是否發(fā)揮了中介作用進(jìn)行分析研究。研究表明，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的技術(shù)進(jìn)步顯著促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，可能的解釋是技術(shù)進(jìn)步使得長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，促進(jìn)產(chǎn)出增加，加速知識(shí)的積累，并將技術(shù)進(jìn)步輻射到其他地區(qū)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；控制變量中人均GDP和城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著的正向影響，而政府支出、人力資本對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有負(fù)向影響；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)起到了部分中介作用，中介效應(yīng)占比約為21.31%，表明技術(shù)進(jìn)步對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在直接效應(yīng)，并通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)間接影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

（二）建議

第一，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著的正向影響，要繼續(xù)提高技術(shù)創(chuàng)新能力，優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境。利用技術(shù)創(chuàng)新對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改革，構(gòu)建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，淘汰落后產(chǎn)業(yè)；加快技術(shù)創(chuàng)新基地的建設(shè)，為技術(shù)創(chuàng)新提供更多的試驗(yàn)平臺(tái)。

第二，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市要加大對(duì)第二、第三產(chǎn)業(yè)中技術(shù)的投入，提高技術(shù)創(chuàng)新的水平，讓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)這一中介效應(yīng)在技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的過程中發(fā)揮更大作用。政府需要加大對(duì)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的支持，使企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果更好地服務(wù)于市場(chǎng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步高質(zhì)量發(fā)展。

第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)需要第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，因此在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基礎(chǔ)上，要借助長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的地理優(yōu)勢(shì)，合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成有差異化的產(chǎn)業(yè)布局；同時(shí)根據(jù)相應(yīng)的政策對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行合理規(guī)劃，使各產(chǎn)業(yè)保持可持續(xù)發(fā)展。