李冬敏，張守慶，張宏嘉，劉麗英，孫中濤，武國慶

(1.中糧營養(yǎng)健康研究院，北京 102209；2.山東農(nóng)業(yè)大學生命科學學院，山東泰安 271018；3.國投生物科技投資有限公司，北京 100034)

我國秸稈年產(chǎn)量巨大，約為10億t[1]，其主要成分是纖維素、半纖維素和木質(zhì)素等有機物質(zhì)。以秸稈為原料經(jīng)過酶解發(fā)酵采用生物法制備乙醇，是秸稈高值化利用的有效方式之一[2-4]，不僅可以解決能源資源短缺和秸稈焚燒帶來的環(huán)境污染問題，而且可增加農(nóng)民收入，助力實現(xiàn)“碳達峰、碳中和”的國家戰(zhàn)略目標[5-7]。在秸稈乙醇生產(chǎn)過程中會產(chǎn)生大量的秸稈乙醇副產(chǎn)物(SEBP)，其中富含黃腐酸等有機成分。由于秸稈乙醇是一個戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，仍處于產(chǎn)業(yè)示范階段，目前未見有對該副產(chǎn)物的深入研究。生化黃腐酸(biofulvic acid，BFA)是生物質(zhì)原料經(jīng)過一系列復雜的物理、化學及生物轉(zhuǎn)化過程而形成的一類小分子腐殖酸類物質(zhì)，富含多種功能基團，以及一定數(shù)量的水溶性碳、氨基酸、有益微生物及其代謝產(chǎn)物等物質(zhì)，具有較強的生物活性[8-9]。主要來源于多種工業(yè)或農(nóng)業(yè)副產(chǎn)物，如秸稈、蔗渣、發(fā)酵工業(yè)殘渣等，經(jīng)復雜的生化反應后形成[10]。研究表明，BFA不僅可以促進土壤團粒結(jié)構(gòu)的形成，改善土壤理化性質(zhì)，減少化肥使用，緩解土壤板結(jié)，還可促進作物對礦質(zhì)養(yǎng)分的吸收利用，促進作物生長，增強作物的抗病與抗逆能力，提高作物產(chǎn)量和產(chǎn)品品質(zhì)，已被廣泛應用于作物種植[11-15]。BFA可以提高蘋果的單株產(chǎn)量和單果重量[12]，提高黃瓜中淀粉等糖類物質(zhì)含量[13]，促進番茄植株生長和產(chǎn)量形成[14，16]，提高稻麥產(chǎn)量、氮素利用率和經(jīng)濟效益[17-18]，提升玉米植株重量和玉米產(chǎn)量[19]，并能夠提高棉花產(chǎn)量，促進減磷增效[20]。SEBP與目前市售BFA性能與結(jié)構(gòu)類似，但制備工藝有一定差異。筆者對SEBP進行紫外光譜和紅外光譜分析，初步解析其主要功能成分，采用辣椒盆栽試驗，考察SEBP在促進辣椒生長、提高辣椒產(chǎn)量和品質(zhì)、改良土壤理化和生物學性質(zhì)等方面的應用效果，并與市售BFA進行對比。以期為SEBP在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應用提供科學依據(jù)，拓展有機肥料產(chǎn)業(yè)原料來源。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況試驗用原土取自山東佐田氏生物科技有限公司露天試驗田的耕作層，褐土，采用5目篩除去碎石、土塊及秸稈碎片等雜質(zhì)后使用。土壤有機質(zhì)含量22.74 g/kg，全氮0.65 g/kg，堿解氮66.2 mg/kg，速效磷45.6 mg/kg，速效鉀118 mg/kg，pH 6.65。

1.2 試驗材料供試作物為線椒(CapsicumannuumL.var.acuminatum)。SEBP樣品由國投生物科技投資有限公司提供，是以玉米秸稈為原料生產(chǎn)秸稈乙醇的副產(chǎn)物，其他來源的生化黃腐酸樣品A(BFAA)和B(BFAB)來自市售。各受試原料的養(yǎng)分組成與理化性質(zhì)見表1。

表1 受試生化黃腐酸的養(yǎng)分組成與電導率Table 1 Nutrition component and conductivity of testing biochemical fulvic acid

1.3 試驗設計盆栽試驗于2020年4—7月進行，試驗地點為山東佐田氏生物科技有限公司露天試驗田。辣椒幼苗購自宿州市埇橋區(qū)雪卉苗圃園，8片真葉，長勢基本一致。塑料花盆上口內(nèi)徑18 cm，底部內(nèi)徑14 cm，高15 cm，每盆裝土7.5 kg，移栽2棵辣椒幼苗?；ㄅ璋葱信帕校栝g距與行距均為80 cm。

試驗共設4個處理組：空白對照(CK)、SEBP處理組(T1)、BFAA處理組(T2)和BFAB處理組(T3)。T1～T3處理組各設低、中、高3個不同施肥水平，施肥量分別為0.5、1.0和1.5 g/(盆·次)，各施肥水平均設12盆。CK共12盆，以等量去離子水代替生化黃腐酸進行施肥處理。5月18日第一次施肥，此后每12 d施肥一次，共3次。施肥方式為將每盆需要的生化黃腐酸單獨稱量，溶于500 mL水中進行沖施。每次施肥處理后的第10天測定株高和莖粗。根據(jù)辣椒生長情況適時采摘，每盆辣椒全生長期采摘量的平均值計為單株產(chǎn)量。6月24日在花盆中采土取樣，用于測定土壤的理化及生物學性質(zhì)。

1.4 分析與檢測

1.4.1紫外光譜和紅外光譜分析。將SEBP、BFAA、BFAB和木質(zhì)素磺酸鈉樣品(Sigma公司)分別溶于水，配制0.1 g/L的樣品溶液，用紫外分光光度計進行掃描。設置光柵狹縫寬度為2 nm，掃描步長為1 nm，掃描速度為中速，掃描波長為190～500 nm。測試儀器為紫外分光光度計UV-1900i，日本島津公司。將上述4種樣品分別粉碎后，通過壓片機壓片后進行紅外光譜分析。采用傅里葉變換衰減全反射紅外光譜法(ATR-FTIR)，光譜條件：空氣背景，分束器為KBr，掃描次數(shù)32次，分辨率4 cm-1，波數(shù)范圍4 000～350 cm-1。測試儀器為Thermo NicoLet IS50紅外光譜儀，美國Thermo Fisher公司。

1.4.2測定指標與方法。供試生化黃腐酸樣品有機質(zhì)含量測定采用重鉻酸鉀容量法(NY/T 525—2012)，黃腐酸含量測定采用重鉻酸鉀容量法(HGT 5334—2018)。辣椒株高和莖粗分別采用卷尺和游標卡尺測量。辣椒采摘后，當日使用電子天平(精度為0.01 g)稱量每株的果實總重。土壤容重和持水能力測定采用環(huán)刀法(NY/T 1121.4—2006)。pH使用酸度計進行測定(LY/T 1239—1999)。土壤有機質(zhì)含量測定采用重鉻酸鉀容量法(NY/T 1121.6—2006)。土壤氮含量測定采用凱氏定氮法(LY/T 1228—2015)。土壤速效磷含量測定采用鉬銻抗比色法(NY/T 88—1988)。土壤速效鉀含量測定采用CH3COONH4浸提-火焰光度計法(NY/T 889—2004)。土壤中細菌、真菌與放線菌活菌數(shù)量的測定采用平板涂布法(GB 4789.2—1994)。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析試驗數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0和Excel軟件進行統(tǒng)計、作圖和分析，用Duncan新復極差法進行多重比較(P<0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 紫外吸收光譜和紅外光譜分析結(jié)果對SEBP和不同來源的黃腐酸樣品進行紫外光譜和紅外光譜掃描，結(jié)果見圖1。由圖1a的紫外光譜可知，4種樣品均有木質(zhì)素的3個典型吸收峰。在210 nm附近為共軛烯鍵吸收帶；在230 nm附近均出現(xiàn)吸收肩峰，這是木質(zhì)素芳香族的側(cè)鏈上引入了磺酸基和羰基等取代基，導致共軛程度增大的典型特征；280 nm附近則是苯環(huán)的吸收帶[21-22]。其中，SEBP、BFAA和BFAB的吸收峰向275 nm處偏移，原因可能是其結(jié)構(gòu)中含有紫丁香單元，導致苯環(huán)取代基較多，吸收向高頻短波移動[23]。紅外光譜測定結(jié)果見圖1b。由圖1b可知，4種樣品均具有明顯的磺酸基團吸收峰和木質(zhì)素官能團的特征吸收峰。在3 400 cm-1附近較寬的吸收峰是O—H中的伸縮振動峰，2 930和2 850 cm-1附近為甲基、亞甲基和次甲基中C—H的伸縮振動吸收。在1 660 cm-1(共軛羰基)、1 510 cm-1(芳香環(huán)骨架振動)、1 460 cm-1(不對稱的甲基變形)和1 270 cm-1(愈創(chuàng)木基環(huán)加C==O伸展振動)處的吸收較少，原因可能是在分子上接入了較長的親水側(cè)鏈，使苯環(huán)的吸收峰減弱[21]；在1 040 cm-1處有明顯的磺酸根中S==O的對稱振動的吸收峰，在615 cm-1處有磺酸基團中S—O的伸縮振動的吸收峰，說明樣品中含有較多的磺酸基團[24]。從光譜分析結(jié)果初步判定SEBP屬于生化黃腐酸類原料。

2.2 不同生化黃腐酸對辣椒莖粗和株高的影響在不同施肥水平下，對不同生化黃腐酸的辣椒植株的莖粗和株高分別進行測定，結(jié)果見圖2和圖3。由圖2～3可知，在低施肥水平[0.5 g/(盆·次)]下，第1次施肥后，T1～T3處理的莖粗和株高均比CK處理有所增大；雖然各處理間莖粗差異均未達顯著水平(P≥0.05)，但T1和T2處理的株高與CK相比分別增加13.39%和8.61%，均達顯著水平(P<0.05)。第2次施肥后，與CK相比，T1～T3處理的莖粗分別增加了15.50%、11.50%和12.14%，株高分別增加了18.40%、8.83%和9.76%，均達顯著水平(P<0.05)；雖然T1～T3處理間莖粗差異不顯著(P≥0.05)，但T1處理的株高顯著高于T2和T3處理(P<0.05)。第3次施肥后，只有T1處理的生長優(yōu)勢繼續(xù)保持，與CK相比莖粗和株高分別增加26.88%、24.99%，均達顯著水平(P<0.05)；T2、T3處理的莖粗和株高雖然有所增加，但與CK相比差異不顯著(P≥0.05)。這說明這3種生化黃腐酸在低施肥水平時就可對辣椒表現(xiàn)出較好促生作用，其中SEBP優(yōu)于其他來源的2種生化黃腐酸。

在中施肥水平[1.0 g/(盆·次)]時，第1次施肥后，與CK相比，T1～T3處理的莖粗分別增加22.29%、6.16%和9.98%，均達顯著水平(P<0.05)，且T1處理顯著優(yōu)于T2和T3處理(P<0.05)；T1和T2處理的株高雖比CK有所增加，但未達顯著水平(P≥0.05)。第2次施肥后，與CK相比，T1～T3處理的莖粗分別增加了18.05%、13.90%和14.86%，株高分別增加了14.47%、12.97%和13.90%，均達顯著水平(P<0.05)；但T1、T2和T3處理間莖粗和株高差異不顯著(P≥0.05)。第3次施肥后，T1～T3處理的生長優(yōu)勢繼續(xù)保持，與CK相比莖粗分別增加25.00%、19.10%和11.93%，株高分別增加19.76%、13.13%和19.07%，均達顯著水平(P<0.05)；T1處理的莖粗顯著高于T3處理(P<0.05)，但與T2處理差異不顯著(P≥0.05)；T1～T3處理間株高差異不顯著(P≥0.05)。這說明3種生化黃腐酸在中施肥水平時也可對辣椒表現(xiàn)出較好促生作用，但SEBP相對于2種其他來源生化黃腐酸的促生優(yōu)勢不如低施肥水平時明顯。

在高施肥水平[1.5 g/(盆·次)]時，第1次施肥后，與CK相比，T1～T3處理的莖粗分別增加了22.25%、13.77%和14.62%，株高分別增加了4.06%、16.00%和12.17%，均達顯著水平(P<0.05)；T1、T2和T3處理間莖粗差異不顯著(P≥0.05)，但T1處理的株高顯著低于T2和T3處理(P<0.05)。第2次施肥后，各處理間莖粗和株高的優(yōu)劣對比與第1次施肥后的情況基本一致。第3次施肥后，T1～T3處理的生長優(yōu)勢繼續(xù)保持，與CK相比莖粗分別增加21.48%、29.52%和16.33%，株高分別增加13.39%、16.15%和13.26%，均達顯著水平(P<0.05)；但T1～T3處理間的莖粗和株高均無顯著差異(P≥0.05)。這說明這3種生化黃腐酸在高施肥水平時也可對辣椒表現(xiàn)出較好促生作用，但SEBP相對于2種其他來源生化黃腐酸的促生優(yōu)勢進一步降低，不如低施肥水平和中施肥水平時明顯。

注：不同小寫字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05) Note：Different lowercase letters indicated significant difference between different treatments at 0.05 level圖2 不同生化黃腐酸對辣椒植株莖粗的影響Fig.2 Effect of different BFA on stem diameter of pepper

注：不同小寫字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05) Note：Different lowercase letters indicated significant difference between different treatments at 0.05 level圖3 不同生化黃腐酸對辣椒植株株高的影響Fig.3 Effect of BFA on plant height of pepper

2.3 不同生化黃腐酸對辣椒單株產(chǎn)量的影響不同生化黃腐酸對辣椒單株產(chǎn)量的影響見圖4。由圖4可知，與CK相比，低施肥水平時，T1、T2和T3處理的辣椒單株產(chǎn)量分別提高17.90%、9.70%和18.15%，均達顯著水平(P<0.05)，但三者之間差異不顯著(P≥0.05)；中施肥水平時，T1、T2和T3處理的辣椒單株產(chǎn)量分別提高44.70%、29.30%、24.12%，均達顯著水平(P<0.05)，其中T1處理顯著高于T3處理(P<0.05)；高施肥水平時，T1、T2和T3處理的辣椒單株產(chǎn)量分別提高41.72%、40.63%、50.21%，均達顯著水平(P<0.05)，但三者之間差異不顯著(P≥0.05)。這表明施用3種生化黃腐酸均可顯著提高辣椒的單株產(chǎn)量，且增產(chǎn)幅度與施肥水平有關(guān)。SEBP施肥水平由低升至中、高水平時，單株產(chǎn)量顯著提高(P<0.05)，但中、高施肥水平間差異不顯著(P<0.05)。生化黃腐酸B和C的單株產(chǎn)量也隨施肥水平的升高而升高，其中生化黃腐酸B高水平施肥處理的單株產(chǎn)量顯著高于低水平施肥處理，但與中水平施肥處理差異不顯著；生化黃腐酸C在高施肥水平時單株產(chǎn)量最高，且顯著高于中低施肥水平(P<0.05)。這說明在該試驗條件下SEBP和生化黃腐酸A的最佳施用水平為中水平，而生化黃腐酸B的最佳施用水平為高水平。

注：不同小寫字母表示同一處理不同施肥水平間差異顯著(P<0.05)；不同大寫字母表示同一施肥水平下不同處理間差異顯著(P<0.05) Note：Different lowercase letters indicated significant difference between different application levels under the same treatments；Different capital letters indicated significant difference between different treatments under the same level圖4 不同生化黃腐酸及不同施肥水平對辣椒單株產(chǎn)量的影響Fig.4 Effect of different biochemical fulvic acids and feeding level on the pepper yield of per plant

2.4 不同生化黃腐酸對土壤微生物數(shù)量的影響土壤微生物參與有機質(zhì)礦化、養(yǎng)分循環(huán)和腐殖質(zhì)合成等多種土壤生化反應，調(diào)節(jié)植物生長發(fā)育，抑制病原微生物，與土壤肥力密切相關(guān)，是評價土壤質(zhì)量的一個重要指標[25-26]。生化黃腐酸能夠為微生物提供碳源和能量，影響土壤微生物的數(shù)量和組成。不同生化黃腐酸對土壤微生物數(shù)量的影響見圖5。由圖5可知，施用生化黃腐酸后，土壤微生物數(shù)量發(fā)生了顯著變化。與CK相比，T1和T2處理土壤細菌數(shù)量分別增加178.01%和165.96%，放線菌數(shù)量分別增加92.31%和84.62%，均達顯著水平(P<0.05)；但T3處理土壤細菌和土壤放線菌分別增加44.33%和12.82%，均未達顯著水平(P≥0.05)。與CK相比，T1處理土壤真菌數(shù)量略有降低(P≥0.05)，但T2和T3處理的真菌數(shù)量分別增加41.10%和120.55%，均達顯著水平(P<0.05)。

2.5 不同生化黃腐酸對土壤肥力的影響生化黃腐酸是含有羥基和羧基等活性基團的有機原料，可以通過改變土壤氮、磷、鉀等元素的存在形態(tài)、提高利用效率等多種方式對土壤肥力產(chǎn)生直接的影響[27]。通過對不同處理的土樣進行檢測，分析了不同生化黃腐酸對土壤有機質(zhì)與氮、磷、鉀含量的影響，結(jié)果見圖6。由圖6可知，施用T1后，土壤的有機質(zhì)及氮、磷、鉀含量最低；施用T3后，土壤的有機質(zhì)及氮含量與CK相比略低；施用T2后，土壤的磷含量與CK相比略低。氮、磷、鉀是土壤的核心養(yǎng)分，是植物生長發(fā)育必不可少的大量元素[28]，作物生物量越高，需從土壤中帶走的氮、磷、鉀越多。由于生化黃腐酸對辣椒生長發(fā)育具有促進作用，生物量越高，所需要吸收的營養(yǎng)成本就越多，導致土壤中有機質(zhì)和氮、磷、鉀降低。另一方面，生化黃腐酸作為生物刺激素，施用量較少，不足以導致土壤有機質(zhì)發(fā)生顯著改變。這也是各處理土壤有機質(zhì)含量無顯著差異(P≥0.05)的原因。由于SEBP促生和增產(chǎn)作用明顯，但因用量少，導致土壤中氮、磷、鉀含量略有下降，因此，SEBP宜配合有機肥或化肥使用，這樣不僅可以充分發(fā)揮其生物刺激作用，還可防止因作物增產(chǎn)而導致的土壤養(yǎng)分過度消耗。

注：不同小寫字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05) Note：Different lowercase letter indicated significant difference between different treatments at 0.05 level圖5 不同生化黃腐酸對土壤微生物數(shù)量的影響Fig.5 Effect of different biochemical fulvic acids on the number of soil microorganism

注：不同小寫字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05) Note：Different lowercase letters indicated significant difference between different treatments at 0.05 level圖6 不同生化黃腐酸對土壤肥力的影響Fig.6 Effect of different BFA on soil fertility

2.6 不同生化黃腐酸對土壤容重、持水能力和pH的影響土壤容重、持水能力和pH是土壤的基本物化性質(zhì)。容重過大、持水能力過小、pH過高或過低會導致土質(zhì)緊實，土壤透氣性和保肥保水能力差，嚴重影響作物生長[28-29]。研究表明，施用生物有機肥和黃腐酸等有機類新型肥料可降低土壤容重，改善土壤理化性質(zhì)，提高土壤持水能力，調(diào)節(jié)土壤pH[30-31]。與CK相比，施用生化黃腐酸的處理土壤容重、土壤持水能力和pH均無顯著差異(P≥0.05)(表2)。這說明在該試驗用量下，生化黃腐酸雖可表現(xiàn)出較強的促生能力，但還不足以引起土壤容重、持水能力和pH發(fā)生顯著變化。事實上，土壤改良是一個長期、漸進的過程，需要施用大量有機肥料或土壤改良劑，單純地施用少量生化黃腐酸，不配合施用有機肥，僅一季栽培難以顯著改善土壤理化性質(zhì)。

表2 不同生化黃腐酸對土壤容重、持水能力和pH的影響Table 2 Effects of different biochemical fulvic acids on soil bulk density，water holding capacity and pH value

3 討論與結(jié)論

生化黃腐酸中的有機物含有許多活性官能團，如羰基、羧基、磺酸基、羥基和酚羥基等，它們能夠螯合和交換陰離子或離子[8]。此外，生化黃腐酸中的氨基酸、維生素、微量元素和激素等化合物都能刺激細胞分裂、根系生長和營養(yǎng)吸收，提高植物的抗脅迫能力，從而促進作物生長，提高作物產(chǎn)量[32-33]。該試驗紫外光譜和紅外光譜分析結(jié)果表明，SEBP中含有豐富的羥基、羧基、羰基、取代芳基及磺酸基等活性基團，具備生化黃腐酸的典型結(jié)構(gòu)特征。

生化黃腐酸改善植物生長的機制可以歸因于調(diào)節(jié)膜通透性和細胞內(nèi)信號能力的增加，從而促進根生長[34]，提高葉綠素和光合活性[35]，激活碳和氮代謝[36]。該試驗結(jié)果證明，SEBP可以顯著提高辣椒莖粗、株高和產(chǎn)量，說明黃腐酸在植物生長時期能有效促進植物細胞分裂與增殖，加快生長速度。不同施肥水平和施肥時間對莖粗和株高的影響不同，原因可能是不同濃度的生長刺激劑對植物的影響不同，過高或過低都不利于植物生長。另一方面，植物在不同生長階段對營養(yǎng)成分的需求不同。隨著植物的生長發(fā)育，植物細胞也在不斷發(fā)生變化，對外界刺激的響應也在改變。因此，要根據(jù)植物在不同生理階段的特點，選擇適宜的施肥濃度和施肥時間，使植物在不同階段處于良好的生長狀態(tài)，并結(jié)合果實生長情況，選擇最適的施肥量，才能得到更好的效果。

黃腐酸分子量小、生物活性高、滲透力強，容易被作物吸收利用，在作物增產(chǎn)和品質(zhì)改善上發(fā)揮重大作用[37-38]。該試驗結(jié)果證明，施用黃腐酸后，辣椒產(chǎn)量顯著增長，其中T1處理辣椒增產(chǎn)44.70%，T2處理辣椒增產(chǎn)40.63%，T3處理辣椒增產(chǎn)50.21%。作物產(chǎn)量與其生長性狀關(guān)聯(lián)密切[39]，并受各種農(nóng)藝性狀的影響，莖粗和株高不是影響產(chǎn)量的唯一因素[40]。SEBP在低施肥水平時植株品質(zhì)較好，中施肥水平時產(chǎn)量較高。原因可能是，在植物生長前期，低施肥水平的黃腐酸條件更適宜植株生長發(fā)育，有利于莖粗、株高的增長；在果實成熟期，較高濃度的施肥水平使營養(yǎng)更充分，因而產(chǎn)量更高。

生化黃腐酸分子中含有的多種活性官能團，通過與土壤中的金屬離子(Ca2+、Mg2+等)發(fā)生絡合、螯合等作用，形成性能穩(wěn)定的絮狀凝膠，使分散的土粒團聚起來，形成水穩(wěn)性良好的團粒結(jié)構(gòu)，增大通風量，提高土壤含水量，進而提高土壤肥力和持水能力[41]；其官能團接受電子所形成的配位化合物，可以促進土壤中礦質(zhì)元素的溶解與活化，提高土壤中氮、磷、鉀含量，增加有機質(zhì)，為微生物提供了合適的生存環(huán)境，從而提高了土壤微環(huán)境的生態(tài)多樣性[42]。SEBP能夠有效提高土壤細菌和放線菌數(shù)量，降低土壤真菌數(shù)量，從而改善土壤微生態(tài)，且其應用效果優(yōu)于其他2種來源的生化黃腐酸。雖然施肥量在0.5 ～1.5 g/(盆·次)時，單獨施用SEBP對辣椒有較好的促生與增產(chǎn)作用，但還不足以對土壤有機質(zhì)、氮磷鉀含量、容重、持水能力和pH產(chǎn)生顯著影響。因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，SEBP應與有機肥或化肥配合使用，以取得更好的應用效果。

綜合該試驗結(jié)果看出，SEBP具有明顯的黃腐酸特征基團，屬于生化黃腐酸類物質(zhì)，并在辣椒盆栽試驗中表現(xiàn)出較好的促進生長、增加產(chǎn)量、改善土壤微生態(tài)的作用，可作為有機肥等新型生物肥料的生產(chǎn)原料，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中具有廣闊的應用前景和顯著的經(jīng)濟價值。