劉婧蓉,謝良喜,熊 肖,胡 騰
(1.武漢科技大學機械自動化學院,湖北 武漢 430081;2.湖北誠宇信諾科技有限公司,湖北 武漢 430081)
目前,護舷是各個港口和船舶所必不可少的承載裝置。當船舶靠泊時,護舷通過緩沖、降噪以及隔震的方式,保護碼頭和船舶免受損壞。隨著我國經濟和科技的發(fā)展,護舷由木質和鋼制結構演化為橡膠和鋼混合形式的結構,且廣泛應用于現代船舶制造業(yè)、航運業(yè)以及港口碼頭。但由于傳統(tǒng)橡膠具有易老化和顏色單調等特點,造成傳統(tǒng)橡膠護舷存在使用壽命縮短、不夠美觀及易在船舶表面形成擦痕等問題。聚氨酯作為一種新興橡膠材料,比傳統(tǒng)的橡膠更加耐磨、耐切割、抗撕裂強度高而且無需增強材料,制造上改變了傳統(tǒng)橡膠可能會出現的斷面、密度分布不均勻,且避免了復雜的硫化工藝等缺點。因此,用聚氨酯護舷取代橡膠護舷,具有廣闊的應用前景。但聚氨酯與傳統(tǒng)橡膠具有不同的力學屬性,若直接沿用傳統(tǒng)橡膠護舷的截面形狀生產聚氨酯護舷,其反力與吸能性能能否達到相關標準要求,尚需要進一步研究[1]。
傳統(tǒng)的護舷結構設計采用經驗與試驗方法,有一定的局限性。目前,愈來愈多地采用有限元方法對橡膠護舷進行仿真分析,進而進行性能及壽命分析等,為優(yōu)化護舷產品的結構設計提供有效的理論依據。但橡膠為非線性超彈性材料,護舷分析中面臨大變形非線性和接觸非線性的問題,使有限元分析面臨較大技術難度。ABAQUS 有限元分析軟件具有強大的非線性求解能力,文獻[2]根據材料拉伸試驗結果,采用OGDEN 三階模型定義橡膠的超彈性特性,建立鼓型橡膠護舷非線性有限元分析模型,并進行了試驗驗證和性能分析。文獻[3]采用附加質量模型,對工程船的靠泊碰撞進行有限元數值模擬。研究了停泊船及橡膠護舷在靠泊船沖擊力下的響應。文獻[4]采用有限元方法模擬了鋼板撞擊橡膠泡沫型護舷的全過程,分析了鋼板在撞擊過程中速度改變量、不同時刻護舷的應變量以及護舷等效應力。綜上所述,已有不少學者對傳統(tǒng)橡膠材料護舷進行有限元仿真分析并取得良好效果,但聚氨酯護舷延用傳統(tǒng)護舷截面形狀,是否能夠維持傳統(tǒng)橡膠良好的力學性能并投入工程使用需要進一步研究。為此,以SA400H-1000L 聚氨酯護舷為研究對象,首先對聚氨酯材料進行拉伸和壓縮試驗,根據試驗數據回歸預測聚氨酯材料性能的最優(yōu)本構模型,其次建立聚氨酯護舷的有限元模型并開展非線性分析,最后對分析結果進行解讀并提出合理建議。
聚氨酯屬于超彈性材料,其力學性能受材料配方比例、加載歷程、環(huán)境溫度等影響,導致應力-應變關系呈非線性。為了準確定義聚氨酯的材料屬性,必須確立適合該材料的本構模型。根據《GBT 7757-2009 硫化橡膠或熱塑性橡膠壓縮應力-應變性能的測定》和《GBT 528-2009 硫化橡膠或熱塑性橡膠拉伸應力-應變性能的測定》等相關規(guī)范,對聚氨酯材料進行單軸拉伸與單軸壓縮試驗,試驗圖,如圖1、圖2所示。
圖1 聚氨酯拉伸試樣與試驗Fig.1 Polyurethane Tensile Specimen and Test
圖2 聚氨酯壓縮試樣與試驗Fig.2 Polyurethane Compression Test Specimen and Test
通過試驗采集數據為20314組,其中19250組為拉伸試驗且各項數據精確到小數點后5位。試驗數據擬合應力應變曲線如圖2(a)所示。從圖2(b)觀察發(fā)現,應變?yōu)椋?00~200)%區(qū)間試驗數據出現同一個應變對應多個應力值。分析后有發(fā)現:應變?yōu)?%以前符合胡克定律,應力應變成線性關系。屈服點后,應變軟化(應變增加較快而應力增加較慢),出現分子鏈運動出現相對滑動,導致試樣與夾具之間可能發(fā)生了輕微相對位移。又因試驗機采集精度較高,故出現一個應變對應多個應力值的現象。
因此,需要對拉伸數據進行篩選并再次擬合應力-應變曲線,分別在19250 組單軸拉伸試驗和1064 組單軸壓縮試驗數據中各篩選出100 組有效數據,進行了數據擬合,并與原始試驗數據進行對比,對比圖,如圖4、圖5 所示。對比發(fā)現篩選數據所擬合應力-應變曲線與原數據曲線近乎完全重合,具有良好的一致性。
圖4 篩選拉伸數據和壓縮數據所得應力應變曲線圖Fig.4 Stress-Strain Curves Obtained by Screening Tensile Data and Compression Data
圖5 單軸壓縮和單軸拉伸材料評估圖Fig.5 Material Evaluation Diagrams for Uniaxial Compression and Uniaxial Tension
聚氨酯材料屬于非線性材料,而非線性材料力學性能常用描述方法主要有兩類,一類是基于熱力學統(tǒng)計的方法,其中包括Arruda-Boyce模型和Van der Waal模型;另一類是基于非線性材料為連續(xù)介質的唯象學描述方法,其中包括N 次多項式模型(Polynomical)和Ogden 模型。對單軸拉伸與單軸壓縮的篩選試驗數據進行擬合,找出模擬聚氨酯材料的最佳本構模型。四種模型的預測結果,如圖5所示。
結果表明二階多項式模型(POLY_N2)擬合出的應力-應變曲線變化趨勢與試驗數據吻合較好,表明該本構模型可以較為精確地描述材料的力學性能;Mooney-Rivlin模型(POLY_N1)、三階Ogden模型(OGDEN_N3)和YEOH 模型(R_POLY_N3)擬合出的應力-應變曲線與試驗數據相差較大,不適合用于描述聚氨酯彈性體的力學性能。因此,選用多項式本構模型的二階模型,來描述該配方聚氨酯彈性體的本構關系,此模型的具體系數,如表1所示。根據《GB/T 533-91硫化橡膠密度測定》測出的聚氨酯材料的密度為1070kg/m3。
表1 評估參數系數表Tab.1 Evaluation Parameter Coefficient Table
對聚氨酯護舷進行非線性分析時,需要考慮三類因素。其一護舷在與船體碰撞過程中會產生較大變形,最大變形量可達到52.5%;其二聚氨酯材料為超彈性材料具有不可壓縮性和明顯的材料非線性;其三典型的邊界非線性問題,即超級護舷內部自接觸不連續(xù)。只有充分考慮以上三類因素才可以真實模擬超級拱形護舷的大變形。超級拱形護舷模型是根據《HG/T 2866-2016》結構要求所建立的,護舷總高度為400mm,底部厚度為40mm,護舷頂部寬度為300mm,具體模型,如圖6所示。
圖6 模型和網格劃分示意圖Fig.6 Schematic Diagram of Model and Meshing
上端采用解析剛體,將護舷底部固定,在剛體與護舷頂部設置接觸并對護舷內部設置自接觸,剛體垂直向下壓縮護舷。采用Abaqus內部模塊進行網格劃分并求解分析。其中不可壓縮聚氨酯材料采用CPS4R單元模擬,解析剛體采用CPS3單元模擬,整體模型的單元數為2774。
分析不同壓縮變形量下聚氨酯超級拱形護舷的反力,得到反力-變形量的關系,如圖7 所示。超級拱形護舷在變形量為52.5%時的應力分布云圖,如圖8所示。
圖7 52.5%護舷壓縮變形應力云圖Fig.7 Stress Cloud Diagram of 52.5% Fender Compression Deformation
圖8 聚氨酯超級拱形護舷性能曲線圖Fig.8 Performance Graph of Polyurethane Super Fender
由圖7可看出MISES應力主要集中在階梯下方60mm處,最大應力值約為80MPa,而該聚氨酯材料的抗拉強度小于47MPa,表明該護舷產品在壓縮過程中局部最大應力過大。
由圖8可知,在護舷壓縮變形量為(0~17.64)%時,吸能量緩慢增加。在此之后吸能快速增加,至變形量為52.5%時,吸能達到192.42741kN ?m,符合標準《HG/T 2866-2016》的要求(52.5%變形量時,吸能應大于46kN ?m)。
護舷的反力變化為三個階段:第一階段,反力穩(wěn)定增加,在17.64%變形時達到第一次峰值1703.21kN。進入第二階段,即變形量為(17.64~19.95)%之間,反力變化較為穩(wěn)定,反力值在(1703.21~1689.91)kN之間波動。在變形量為19.95%以后,由于聚氨酯超級拱形護舷壓縮變形,導致反力迅速減少,當變形量為52.5%時,反力最小為426.98392kN,不符合標準《HG/T 2866-2016》要求(52.5%變形量時,反力應小于275.0kN)。具體數據,如表2所示。
表2 護舷變形反力表Tab.2 Fender Deformation Reaction Table
(1)采用二階多項式模型(POLY_N2)作為聚氨酯超級拱形護舷的本構模型,是模擬聚氨酯超級拱形護舷的最佳本構模型。
(2)該設計方案的聚氨酯超級拱形護舷最大應力主要集中在階梯下方60mm處,最大應力80MPa,超出材料的強度極限,可能導致產品在此處發(fā)生破裂;每米長度的吸能量達192.43kN?m,為標準值的3.5倍,吸能效果非常顯著;但每米長度的最大反力達1708.41kN,為標準值6倍,反力過大易造成船舶和碼頭損壞。
(3)該護舷產品的設計存在一定缺陷,有必要按照標準要求,對其截面結構進一步優(yōu)化。