李雪鍵 / 陳溢慷 / 金璽 / 朱熠
遠(yuǎn)古時(shí)期,我們的祖先為巫術(shù)祈福、勞作慶祝等需要,音樂與舞蹈由此誕生。我國民族音樂發(fā)展歷久,各地方各民族音樂類型豐富,呈現(xiàn)出多元化發(fā)展的趨勢。
十九世紀(jì)末,隨著愛迪生發(fā)明出第一臺機(jī)械錄音設(shè)備,開啟了音樂從自然傳播至電聲媒介傳播的開端。真正意義上音樂的記載設(shè)備從蠟桶、鋼絲、磁帶發(fā)展到至今的數(shù)字音頻,聲音制式從起初的單聲道、立體聲、環(huán)繞聲至沉浸聲。而錄音技術(shù)近幾十年迅猛的發(fā)展,無疑都是為了更還原真實(shí)的、更利于藝術(shù)家主觀創(chuàng)造性的再現(xiàn)聲音作品,即音樂聲音、影視聲音作品等。聲音記錄設(shè)備的出現(xiàn)、應(yīng)用以及一個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展讓不同時(shí)空、不同地域、不同民族的音樂脫離實(shí)際發(fā)生的場域,出現(xiàn)于另一個(gè)或多個(gè)空間并多次以相同的面貌重現(xiàn)。因此,如果沒有留聲機(jī),民族音樂學(xué)是絕不會(huì)發(fā)展為一門獨(dú)立學(xué)科的。[1]
天津法鼓是天津地區(qū)人民喜聞樂見的民間表演藝術(shù),三百余年的發(fā)展歷程使其成為不可多得的民族藝術(shù)瑰寶。法鼓藝術(shù)歷經(jīng)從清朝、民國、改革開放至今四起四落,充分印證了人民大眾對其強(qiáng)烈的自發(fā)性和飽滿的熱愛。2007年天津法鼓申報(bào)成功,成為我國第二批非物質(zhì)文化遺產(chǎn),得到了進(jìn)一步的恢復(fù)和發(fā)展。
法鼓藝術(shù),其本質(zhì)上是民族打擊樂融合武術(shù)舞蹈等的綜合性民間藝術(shù),是富有民俗式的宗教音樂。其演奏樂器為鼓、鐃、鈸、鐺、镲等,表演形式分為“設(shè)擺”和“跑落”兩種,簡單理解為前者表演者站位固定,身體和手部在演奏時(shí)有動(dòng)作動(dòng)勢;后者在前者的基礎(chǔ)上,在表演場地內(nèi)會(huì)有兩頂八抬大轎,圍繞場地行走運(yùn)動(dòng),同時(shí)伴隨著方言人聲的吶喊和念白。
目前,法鼓藝術(shù)已有基礎(chǔ)研究,主要來源于社會(huì)學(xué)者或期刊,主要探討法鼓的歷史、表演形式、未來發(fā)展、走訪調(diào)查等。據(jù)了解,天津音樂學(xué)院近年來也加緊挖掘法鼓等民間藝術(shù)的舞蹈意義。但縱觀已有研究,仍缺乏對于此項(xiàng)表演藝術(shù)高質(zhì)量的音樂錄音與多媒體紀(jì)錄方式,同時(shí)缺乏相對應(yīng)的理論研究。
故本文意在對前期自行收錄的法鼓環(huán)繞聲錄音素材進(jìn)行客觀分析,加之主觀評價(jià)。積極探討相關(guān)民族打擊樂器的音響審美特征,給予未來民族樂器錄音的拾音方案以啟迪和指導(dǎo)意見,豐富我國民族樂器音響庫。同時(shí)法鼓傳統(tǒng)的表演場地往往是“田野”,此次錄制將在“音樂錄音棚”和“田野”中進(jìn)行比對,極大地豐富了民族音樂田野錄音的經(jīng)驗(yàn)與內(nèi)容。同時(shí)此次研究還將以音樂與影視紀(jì)錄片相融合的方式探討融合性發(fā)展問題。
大眾對于民族音響的審美水平逐漸提高,從早期的“記錄保存”變?yōu)椤罢鎸?shí)再現(xiàn)”及“悅耳動(dòng)聽”。法鼓的表演所需要的場地開闊,表演者形成自己的調(diào)度站位同時(shí)有運(yùn)動(dòng)變化,環(huán)繞聲的錄制方案則變成此次錄音的首選。
傳統(tǒng)的雙聲道立體聲錄音理論是5.1環(huán)繞錄音的基礎(chǔ)。在麥克風(fēng)的選擇、收集、定位和組合中,雙聲道立體聲系統(tǒng)與 5聲道環(huán)繞麥克風(fēng)系統(tǒng)前段的關(guān)系理論保持不變。[2]常見的環(huán)繞聲音樂錄制方案基本依托于錄音師在聲學(xué)環(huán)境良好的音樂廳堂。一般意義上會(huì)設(shè)置:1.環(huán)繞主話筒(左中右聲道)2.環(huán)境話筒(左環(huán)、右環(huán)聲道)3.樂器補(bǔ)點(diǎn)話筒(以補(bǔ)充樂器演奏細(xì)節(jié)及樂器聲像定位感)。常見的主話筒陣列為:decca tree、oct、ina3等,常見的環(huán)境話筒陣列為:hamasaki、irt等。
此次錄音的場地為:天津阿米卡錄音棚、空曠的室外田野場地。同時(shí),此次項(xiàng)目的進(jìn)行需配合影視片同期拍攝,故機(jī)動(dòng)性和設(shè)備簡易性要求較高。綜合上述需求后,錄音組確定使用ina5的方式進(jìn)行錄制。ina5為小間距錄音制式,所需支撐輔助設(shè)備相比于decca tree等要求小,話筒相對可密集性擺放,不要求大間距的拾音傳聲器擺放,利于影視類拍攝中的音樂錄音方式。但是相比于decca tree等傳統(tǒng)拾音制式,ina選用的五支心形小振膜話筒會(huì)相比于全指向話筒會(huì)喪失低頻的力度飽滿感。故在陣列話筒兩側(cè)加入兩只u87開全指向作為側(cè)展,后期可低通增強(qiáng)低頻響應(yīng)。錄音棚中,在鼓及四類打擊樂布置心形小振膜點(diǎn)話筒。故拾音設(shè)備如下:(1)ambient a-ray 環(huán)繞聲ina5支架;(2)五支森海塞爾mkh416、防風(fēng)套裝;(3)se8四只、shure sm7b、sm57(補(bǔ)點(diǎn));(4)zoom h3vr環(huán)繞聲錄音機(jī)(自帶拾音器);(5)五支紐曼km184、兩支紐曼u87(環(huán)繞聲陣列及側(cè)展)。
錄制方面,考慮到參與影視拍攝以及戶外錄音的需求,故使用同期錄音機(jī)。且通過前期走訪和資料調(diào)查,考慮到法鼓表演的響度大、瞬態(tài)豐富,所以要求錄音動(dòng)態(tài)應(yīng)適當(dāng)。故選用帶有32bit浮點(diǎn)錄音功能的多通道錄音機(jī):zoom f6兩臺、sound devices mixpre3一臺、702t一臺。
1、錄制完成后首先對素材進(jìn)行整理和后期制作如下:
(1)對齊各錄音機(jī)所錄制的素材,使其成為一個(gè)聲道完整的5.1環(huán)繞聲節(jié)目。
(2)調(diào)整主傳聲器——電平與聲像:主傳聲器為INA話筒組中,振膜朝向聲源的三支KM184,根據(jù)朝向方向,分別對應(yīng)重放聲道上的L,C,R。左右聲道pan到70%,其最大響度控制在-20lufs左右,中間聲道電平比左右低3~5dB,避免聽感上中間聲道過分突出。
(3)側(cè)展話筒的調(diào)整:考慮側(cè)展話筒在本次錄音中的作用,兩支側(cè)展話筒的聲像pan至極左和極右,并對250Hz以上的高頻做衰減。
(4)補(bǔ)點(diǎn)輔助話筒:由于主話筒的特性與擺放位置的關(guān)系,對樂隊(duì)的直達(dá)聲拾取十分清晰明確,因此本次棚內(nèi)空間錄音的點(diǎn)話筒作用較小,其電平不宜過大。經(jīng)過實(shí)驗(yàn)。在主話筒電平確定后,分別推起各點(diǎn)話筒推子,基本上在小于主話筒12-18dB左右,即可以起到平衡聲部音量、清晰聲源定位的作用。
(5)混響效果器的使用:由于場地關(guān)系,本次混響的發(fā)送較為克制,主要補(bǔ)充了后環(huán)聲道的空間感,具體如下:使用altiverb混響器,選擇混響時(shí)間較短(1.559sec)的The National劇院混響,各軌道的具體發(fā)送量為——后環(huán)發(fā)送量:-20dB;主話筒發(fā)送量:L/R-30dB,C-36dB;側(cè)展話筒發(fā)送量:-28dB;除大鼓外,各補(bǔ)點(diǎn)話筒發(fā)送量均在-40dB,大鼓補(bǔ)點(diǎn)話筒發(fā)送量:-28dB。
(6)關(guān)于延時(shí)效果器的說明:由于本次錄制場地小,聲部站位十分集中,在波形對齊后基本無需對延時(shí)進(jìn)行調(diào)整。
2、聽評分析總結(jié)
對已整理的素材,小組邀請浙江傳媒學(xué)院錄音系18位同學(xué)在演播樓B203環(huán)繞立體聲混錄棚進(jìn)行聽評測試,具體評價(jià)方式為:聽評考察素材的5項(xiàng)表現(xiàn)——空間感、臨場感、定位感、層次表現(xiàn)、瞬態(tài)響應(yīng)。設(shè)置評分等級為:較差——1~3分;一般——4~5分;良好——6~8分;優(yōu)秀——9~10。具體18組評分情況如表1所示。
對于主觀評價(jià)的數(shù)據(jù),首先進(jìn)行數(shù)值化處理,然后進(jìn)行信度檢驗(yàn)和效度檢驗(yàn),剔除了不可靠的數(shù)據(jù)。[3]
根據(jù)表格數(shù)據(jù),去除整體分?jǐn)?shù)最高的第五位和最低的第18位后,各評價(jià)因素的平均分為:空間感:4——一般;臨場感5.94——良好;定位感:6.94——良好;層次表現(xiàn):5.88——良好;瞬態(tài)響應(yīng)6.75——良好。
小組成員整理了的聽評結(jié)果以及聽評成員的意見反饋,深入分析了各個(gè)評價(jià)因素的得分情況,做出以下總結(jié):節(jié)目聽感上,空間感表現(xiàn)較差,整體發(fā)緊,空間信息過少,尤其縱深空間的表現(xiàn)比較扁平。分析其原因,主要在于錄音制式的選擇以及場地因素。INA5的話筒擺位相對緊湊,并且使用的話筒指向性為心形,一定程度上使錄音系統(tǒng)在對空間信息的拾取上有不足,稍顯死板。其次是錄音場地挑高不足(低于4m),面積較?。ㄔ跇逢?duì)標(biāo)準(zhǔn)站位后,后環(huán)話筒距離后方墻面僅不足2m),環(huán)境話筒可拾取到的空間信息較少。并且房間的吸聲處理比較充分,混響時(shí)間短,導(dǎo)致對于表現(xiàn)空間信息的反射聲過少。
評委編號評價(jià)因素 空間感 臨場感 定位感 層次表現(xiàn) 瞬態(tài)響應(yīng)1 5 6 7 6 7 2 4 7 6 6 8 4 4 7 6 7 9 5 6 7 9 8 5 6 5 6 7 8 6 7 7 7 7 4 5 10 5 6 6 7 5 11 2 8 8 6 7 12 4 7 6 8 8 13 6 5 8 6 5 16 4 7 7 5 6 18 3 6 8 4 7
臨場感和定位感的聽評結(jié)果為良好,具體表現(xiàn)為各聲部樂器在環(huán)繞聲重放環(huán)境中可以被比較精確地定位,并且表演的細(xì)節(jié)聲音可以得到一定的體現(xiàn),聲音干凈,清晰,比較明亮。主要得益于小振膜心形話筒對位置信息的拾取比較準(zhǔn)確,加上整套主話筒與演奏者的距離比較接近。
瞬態(tài)表現(xiàn)較好,在后期未經(jīng)任何瞬態(tài)處理的情況下,低頻的鼓聲瞬態(tài)清晰,打擊感、力度比較充分,低頻的彈性表現(xiàn)生動(dòng),顆粒飽滿。高頻端表現(xiàn)略差于低頻,在部分镲聲和鑼聲比較密集的音樂片段,聲音容易發(fā)糊,高頻端失去顆粒感。
近代化以來,西方音樂體系理論逐步滲透到我國,從而西方音樂價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)逐漸成為我國主要的創(chuàng)作標(biāo)準(zhǔn),傳統(tǒng)民族音樂卻被輕視了。我國民族音樂發(fā)展的窘境日益嚴(yán)重,民族音樂發(fā)展環(huán)境嚴(yán)峻。因此制定屬于我國的音樂標(biāo)準(zhǔn)是刻不容緩的。中國民族樂器的風(fēng)格特點(diǎn)較西方的和諧融合而言,更重視每個(gè)樂器自己的獨(dú)特性,通常動(dòng)態(tài)范圍大,突出中高頻成分。以法鼓為例,音樂需體現(xiàn)鑼镲清晰明亮的高頻成分,以鼓良好的瞬態(tài)響應(yīng)。
新媒體背景下,聽眾傾聽音樂的形式與途徑等都發(fā)生重大變化。移動(dòng)終端已經(jīng)成為音樂傳播的主要載體。[4]除了騰訊、網(wǎng)易云音樂等各大知名的音樂平臺,微信、抖音、各大社交軟件、博客等逐漸成為現(xiàn)代信息傳播的主要途徑,用戶可以借助自媒體平臺不斷進(jìn)行音樂創(chuàng)造與傳播共享。交互作為新媒體的主要特征,有效推進(jìn)了音樂的傳播和交流。值得一提的是,當(dāng)前蘋果的APPLE MUSIC平臺已支持環(huán)繞聲、全景聲的“空間音頻”音樂,聽眾得以更便捷低成本地接受到環(huán)繞聲音樂的渠道。新媒體時(shí)代,音樂表現(xiàn)出豐富化、海量化、傳播渠道交互化的重要特征?,F(xiàn)階段的民族音樂傳播需要既面向未來又立足于歷史,既聚焦技術(shù)又包容社會(huì),既歡呼革新也關(guān)注傳承的多維的、審慎辯證的歷史邏輯。
從最初的定格畫面到3D4D,從單聲道到環(huán)繞聲全景聲,無一不是努力提升感官感受。在這樣的發(fā)展趨勢下,大眾已經(jīng)不滿足于單一的形式,對于視聽作品如何擴(kuò)展觀者的感觀也成了當(dāng)下熱門的研究課題。數(shù)字時(shí)代的發(fā)展,全景畫面、VR、AR、互聯(lián)網(wǎng)直播等技術(shù)的發(fā)展,對于音樂傳播來說起到了相輔相成的作用。觀眾可以在視聽兩大感知能力的刺激下,最大程度地享受音樂資源。本研究小組將法鼓拍成相應(yīng)主題的紀(jì)錄片,并在紀(jì)錄片中高質(zhì)量、全方位展現(xiàn)善音法鼓老會(huì)的表演畫面以及拓展法鼓的發(fā)展歷史和意義內(nèi)涵,提高了觀眾的獲取信息的趣味性和效率,讓觀眾可以在視覺和聽覺兩方面獲取信息,提高了作品可觀性?!?/p>