張晨佳，胡作友

(合肥工業(yè)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，安徽 合肥 230601)

入世多年以來(lái)，中國(guó)的持續(xù)發(fā)展使國(guó)際形象不斷提高，人們期待著我國(guó)在世界舞臺(tái)上發(fā)揮更大的作用。要想提高我國(guó)的話(huà)語(yǔ)權(quán)和國(guó)際影響力，營(yíng)造有利的外部輿論環(huán)境，在打造人類(lèi)命運(yùn)共同體方面作出積極貢獻(xiàn)是必不可少的[1]。舉辦大型賽事便是一種促進(jìn)國(guó)際交流和傳播的有效方式，它可對(duì)舉辦國(guó)產(chǎn)生顯著的社會(huì)影響力，促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高國(guó)際知名度。政府和官方機(jī)構(gòu)亦可通過(guò)媒體報(bào)道，向全球彰顯該國(guó)的綜合實(shí)力，從而以積極和正面的方式傳播該國(guó)的國(guó)家形象[2]。在這方面，我國(guó)已多次舉辦包括北京奧運(yùn)會(huì)在內(nèi)的國(guó)際大型賽事，實(shí)現(xiàn)了積極正面的宣傳效果。同時(shí)，將大量人力和物力與新型媒體技術(shù)結(jié)合，取得了良好的傳播效果，向全球展示了良好的國(guó)家形象。

本項(xiàng)研究的意義在于將評(píng)價(jià)理論的學(xué)術(shù)研究范圍，拓展至一國(guó)承辦大型體育賽事帶來(lái)的影響方面，從而深入分析在以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》為代表的官方媒體中，新聞報(bào)道者如何采用各類(lèi)資源對(duì)中國(guó)形象給予客觀評(píng)價(jià)。同時(shí)，基于統(tǒng)計(jì)學(xué)分析和文本分析，從定量和定性角度表明官方媒體如何適當(dāng)有效地使用各類(lèi)評(píng)價(jià)資源，從情感、量化、語(yǔ)氣強(qiáng)弱和引用第三方話(huà)語(yǔ)表述角度，公正和客觀地評(píng)價(jià)一國(guó)的國(guó)際形象。該論文取得的研究成果，可為國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行后續(xù)的類(lèi)似研究，提供一定的參考價(jià)值。

1 評(píng)價(jià)理論簡(jiǎn)介和應(yīng)用

1.1 評(píng)價(jià)理論的發(fā)展和介紹

20世紀(jì)70年代以來(lái)，國(guó)外語(yǔ)言學(xué)家陸續(xù)提出與話(huà)語(yǔ)相關(guān)的語(yǔ)言學(xué)理論。其中，Martin(1992)將話(huà)語(yǔ)系統(tǒng)分為4類(lèi)。在隨后的研究中，Halliday和Matthiessen(1999)強(qiáng)調(diào)了語(yǔ)法隱喻對(duì)于理解話(huà)語(yǔ)的實(shí)際含義和措辭之間的差異所發(fā)揮的作用。Halliday(2002)進(jìn)一步提出語(yǔ)言層次的概念，將語(yǔ)言分為三級(jí)結(jié)構(gòu)。核心層包括讀音的文字，中間層由詞匯和語(yǔ)法構(gòu)成，最外層則是語(yǔ)篇意義?；谶@一層次，人們可通過(guò)認(rèn)定、連接、概念、協(xié)商和評(píng)價(jià)明確地理解話(huà)語(yǔ)的含義。在此后的研究中，Martin和Rose(2003)將評(píng)價(jià)歸納為語(yǔ)篇中的一個(gè)新體系。他們認(rèn)為，評(píng)價(jià)語(yǔ)篇內(nèi)容時(shí)，應(yīng)充分考慮各種態(tài)度和相應(yīng)的情感內(nèi)容。因此，對(duì)話(huà)者可以使用合適的評(píng)價(jià)資源處理其與聽(tīng)眾的關(guān)系。同時(shí)，語(yǔ)篇的周期性則被認(rèn)為是另一種語(yǔ)篇體系。

基于上述各位語(yǔ)言學(xué)家的研究成果，Martin和White(2005)正式推出了評(píng)價(jià)理論，并相應(yīng)地將評(píng)價(jià)系統(tǒng)分為三類(lèi)，即態(tài)度系統(tǒng)、介入系統(tǒng)和級(jí)差系統(tǒng)。對(duì)話(huà)者可基于態(tài)度系統(tǒng)，剖析語(yǔ)篇和話(huà)語(yǔ)中的情感要素。介入系統(tǒng)內(nèi)的評(píng)價(jià)資源則主要通過(guò)容納或限制其他人的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，剖析語(yǔ)篇內(nèi)容的含義。而級(jí)差系統(tǒng)內(nèi)的評(píng)價(jià)資源可通過(guò)程度或量度等方式，評(píng)價(jià)對(duì)話(huà)者對(duì)于某一事物或事件所持有的態(tài)度和觀點(diǎn)。三類(lèi)評(píng)價(jià)系統(tǒng)主要構(gòu)成見(jiàn)表1-表3所列內(nèi)容。

表1 態(tài)度系統(tǒng)結(jié)構(gòu)示意圖

由表1可見(jiàn)，態(tài)度系統(tǒng)主要由情態(tài)、判斷和鑒賞3項(xiàng)子系統(tǒng)構(gòu)成。其中，情態(tài)子系統(tǒng)包含的8類(lèi)評(píng)價(jià)子資源均按完全相反的性質(zhì)配對(duì)，例如“快樂(lè)/不快樂(lè)”。另外，判斷和鑒賞子系統(tǒng)中的8類(lèi)評(píng)價(jià)子資源均可以積極表述形式(positive)和消極表述形式(negative)呈現(xiàn)，從而能以正面、中性和負(fù)面態(tài)度對(duì)文本、話(huà)語(yǔ)和語(yǔ)篇內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。

表2 介入系統(tǒng)結(jié)構(gòu)示意圖

表3 級(jí)差系統(tǒng)結(jié)構(gòu)示意圖

由表2可見(jiàn)，介入系統(tǒng)主要由對(duì)話(huà)收縮和對(duì)話(huà)擴(kuò)展兩個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成。對(duì)話(huà)收縮又由兩項(xiàng)在對(duì)話(huà)者評(píng)價(jià)語(yǔ)篇內(nèi)容時(shí)作出否認(rèn)態(tài)度的子資源，以及充分認(rèn)可語(yǔ)篇內(nèi)容時(shí)，以“公告”形式表明肯定態(tài)度的三項(xiàng)子資源構(gòu)成。而對(duì)話(huà)擴(kuò)展這一子系統(tǒng)則由三類(lèi)以第三方信息源或以“perhaps”和“l(fā)ikely”等表示不確定性的詞匯，以及“may”“will”和“can”等情態(tài)動(dòng)詞，間接表明對(duì)話(huà)者對(duì)某種意見(jiàn)所持態(tài)度的子資源構(gòu)成。

由表3所列內(nèi)容可見(jiàn)，級(jí)差系統(tǒng)主要由語(yǔ)勢(shì)和聚集兩個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成。其中，語(yǔ)勢(shì)包含的5類(lèi)評(píng)價(jià)子資源均可通過(guò)“升級(jí)”(up-scale)和“降級(jí)”(down-scale)形式體現(xiàn)，從而使對(duì)話(huà)者通過(guò)量化和強(qiáng)化的形式，對(duì)語(yǔ)篇內(nèi)容予以肯定或否定。而構(gòu)成聚集的兩類(lèi)評(píng)價(jià)子資源，亦通過(guò)“升級(jí)”和“降級(jí)”的方式，對(duì)語(yǔ)篇內(nèi)容所述信息的典型性和確切性，做出肯定或否定的評(píng)價(jià)。

1.2 基于評(píng)價(jià)理論對(duì)中國(guó)形象的研究

Martin和White(2005)所提出的評(píng)價(jià)理論堪稱(chēng)經(jīng)典的語(yǔ)言學(xué)理論，目前已被一些學(xué)者用于多個(gè)領(lǐng)域的實(shí)證研究，包括涉及評(píng)價(jià)中國(guó)國(guó)際形象的媒體報(bào)道。例如，陳先紅和陳可馨(2020)則更廣泛地選擇了56個(gè)國(guó)家主流媒體對(duì)中國(guó)抗擊新冠肺炎疫情的報(bào)道作為語(yǔ)料，從評(píng)價(jià)理論視角剖析了中國(guó)的國(guó)際形象。該項(xiàng)研究證明，隸屬態(tài)度系統(tǒng)的評(píng)價(jià)資源被最廣泛地用于此類(lèi)報(bào)道中，突出中國(guó)與這些國(guó)家在商務(wù)合作、文化交流和國(guó)際互助方面的良好前景。此外，情感類(lèi)評(píng)價(jià)資源的使用頻率最高，而鑒賞類(lèi)評(píng)價(jià)資源則較少被采用[3]。

在其他國(guó)外媒體對(duì)中國(guó)形象的報(bào)道方面，劉韶華(2018)以哈薩克斯坦主流媒體的相關(guān)報(bào)道為語(yǔ)料，基于評(píng)價(jià)理論分析了該國(guó)官方新聞機(jī)構(gòu)如何使用態(tài)度類(lèi)評(píng)價(jià)資源，對(duì)中國(guó)形象進(jìn)行評(píng)判。根據(jù)研究結(jié)果，哈薩克斯坦媒體主要采用判斷和鑒賞方面的評(píng)價(jià)資源。其中，鑒賞類(lèi)資源主要從正面突出中國(guó)國(guó)際形象具有的積極的社會(huì)意義，而判斷類(lèi)資源則通常用于批評(píng)中國(guó)人的一些行為和作法[4]。

根據(jù)上述研究，評(píng)價(jià)理論已被多位學(xué)者用于剖析國(guó)外媒體對(duì)中國(guó)形象的評(píng)判。但尚未有學(xué)者基于該理論，針對(duì)北京冬奧會(huì)期間所展現(xiàn)的中國(guó)形象進(jìn)行相關(guān)學(xué)術(shù)研究。本文將選用《中國(guó)日?qǐng)?bào)》今年冬奧會(huì)前后所發(fā)表的相關(guān)報(bào)道為語(yǔ)料，剖析這一國(guó)內(nèi)主要官方媒體如何使用各類(lèi)評(píng)價(jià)資源塑造中國(guó)的國(guó)際形象。為此，本文共設(shè)置了以下三項(xiàng)研究問(wèn)題，以期獲得有意義的研究成果：《中國(guó)日?qǐng)?bào)》使用哪些評(píng)價(jià)資源報(bào)道中國(guó)在冬奧會(huì)期間展現(xiàn)出的國(guó)家形象？評(píng)價(jià)資源在評(píng)述中國(guó)在冬奧會(huì)期間展現(xiàn)出的國(guó)家形象方面，發(fā)揮了何種功能？影響《中國(guó)日?qǐng)?bào)》使用評(píng)價(jià)資源的因素有哪些？

2 分析過(guò)程和結(jié)果

2.1.定量分析

本項(xiàng)研究選用《中國(guó)日?qǐng)?bào)》于今年2月發(fā)表的17篇關(guān)于北京冬奧會(huì)的賽事、場(chǎng)館和人物介紹方面的報(bào)道為語(yǔ)料，共計(jì)11124字。同時(shí)，采用UAM Corpus Tool這一語(yǔ)料庫(kù)統(tǒng)計(jì)軟件作為分析過(guò)程的標(biāo)注和統(tǒng)計(jì)工具，從而獲得定量分析結(jié)果。該工具已被國(guó)內(nèi)外研究人員廣泛用于語(yǔ)言學(xué)研究中的語(yǔ)言資源標(biāo)注和統(tǒng)計(jì)工作，具有良好的精準(zhǔn)度和可靠性。除此以外，該論文還選用文本分析作為定性分析方法。因此，本文的分析過(guò)程分為兩個(gè)階段。首先，根據(jù)評(píng)價(jià)理論中各類(lèi)評(píng)價(jià)資源的語(yǔ)法表述形式，采用UAM Corpus Tool對(duì)其進(jìn)行標(biāo)注，進(jìn)而統(tǒng)計(jì)其在語(yǔ)料中的分布情況。其次，根據(jù)已標(biāo)注的評(píng)價(jià)資源，結(jié)合報(bào)道內(nèi)容，分析其發(fā)揮的功能，并剖析影響這些資源使用的要素。

通過(guò)對(duì)使用UAM Corpus Tool標(biāo)注分布于語(yǔ)料中的各類(lèi)評(píng)價(jià)資源進(jìn)行分析可見(jiàn)，評(píng)價(jià)理論包含的三個(gè)系統(tǒng)共計(jì)31種評(píng)價(jià)資源均被用于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的冬奧會(huì)報(bào)道中。其中，態(tài)度類(lèi)評(píng)價(jià)資源被最廣泛地用于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的冬奧會(huì)報(bào)道中，所含評(píng)價(jià)資源使用次數(shù)574次，評(píng)價(jià)系統(tǒng)使用占比50.7%；而介入類(lèi)評(píng)價(jià)資源的比例最小，所含評(píng)價(jià)資源使用次數(shù)230次，評(píng)價(jià)系統(tǒng)使用占比20.3%。

此外，該項(xiàng)研究還進(jìn)一步剖析了各系統(tǒng)的評(píng)價(jià)子資源在這些報(bào)道中的使用情況。在態(tài)度類(lèi)評(píng)價(jià)資源中，“能力”是冬奧會(huì)報(bào)道中使用最頻繁的，共計(jì)133次，而“非快樂(lè)”和“非滿(mǎn)意”是使用次數(shù)最少的態(tài)度類(lèi)評(píng)價(jià)資源，均只有1次。同時(shí)，“滿(mǎn)意”(51次)、“韌性”(54次)和“反應(yīng)”(71次)等評(píng)價(jià)子資源也常被用于報(bào)告之中?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》的冬奧會(huì)報(bào)道，在絕大多數(shù)情況下均采用積極表述形式，鮮有消極表述形式。

在介入類(lèi)評(píng)價(jià)資源中，“認(rèn)同”是使用最頻繁的資源，共144次；而“疏遠(yuǎn)”和“宣告”則是最少使用的評(píng)價(jià)子資源，均只有4次。此外，分析還發(fā)現(xiàn)，“認(rèn)同”和“同意”等表示積極意義的評(píng)價(jià)子資源的使用次數(shù)，明顯高于表示消極意義的“否定”和“反對(duì)”等評(píng)價(jià)子資源。

在級(jí)差類(lèi)評(píng)價(jià)資源中，“數(shù)量”評(píng)價(jià)子資源的使用頻次最高，為94次；而“柔化”的使用頻次最低，只有3次。另外，“跨度”(84次)和“質(zhì)量”(78次)等評(píng)價(jià)子資源也經(jīng)常被用于此類(lèi)報(bào)道中。在絕大多數(shù)情況下，各類(lèi)級(jí)差類(lèi)評(píng)價(jià)資源通常以“升級(jí)”形式出現(xiàn)，而鮮有“降級(jí)”形式被用于報(bào)道中。

2.2 定性分析

在本研究中，除了對(duì)采用UAM Corpus Tool標(biāo)注的各類(lèi)評(píng)價(jià)資源進(jìn)行定量統(tǒng)計(jì)之外，還要通過(guò)文本分析，揭示這些資源在傳遞冬奧會(huì)報(bào)道涉及的中國(guó)形象方面發(fā)揮的功能。本節(jié)將從語(yǔ)料庫(kù)中，選取包含態(tài)度類(lèi)、介入類(lèi)和級(jí)差類(lèi)評(píng)價(jià)資源的代表性報(bào)道文本進(jìn)行分析。

2.2.1 對(duì)態(tài)度類(lèi)評(píng)價(jià)資源的分析 通過(guò)定量分析可見(jiàn)，態(tài)度類(lèi)評(píng)價(jià)資源在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》冬奧會(huì)報(bào)道中占據(jù)最大比例。而經(jīng)過(guò)對(duì)已采用UAM數(shù)據(jù)庫(kù)軟件標(biāo)注的語(yǔ)料進(jìn)行分析，包括情感、判斷和鑒賞在內(nèi)的三類(lèi)態(tài)度類(lèi)資源在國(guó)內(nèi)官方媒體評(píng)價(jià)國(guó)家形象中發(fā)揮了重要作用。如《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2022年2月17日的報(bào)道刊載了加拿大的外國(guó)運(yùn)動(dòng)員Mark McMorris參加單板滑雪比賽后，難掩內(nèi)心的喜悅之情，他表達(dá)了對(duì)中國(guó)國(guó)寶熊貓的喜愛(ài)。在"I love them," he said. "I think the graphic is very fitting here in China."這一段陳述中，McMorris用“l(fā)ove”一詞即態(tài)度系統(tǒng)的“快樂(lè)”評(píng)價(jià)子資源充分表明了他對(duì)中國(guó)的友好情誼，反映出中國(guó)在本次冬奧會(huì)中展現(xiàn)出的正面形象。又如，另一份發(fā)表于2022年2月21日的報(bào)道刊登了國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫在冬奧會(huì)閉幕式上的發(fā)言，并加入“witnessed by President Xi Jinping at the iconic National Stadium in Beijing on Sunday night.”這一段話(huà)，表明習(xí)近平主席出席在這一場(chǎng)館舉行的閉幕式，體現(xiàn)出該體育場(chǎng)的莊重和正式，而在這句中使用的“iconic”一詞，則更進(jìn)一步表明了上述這兩項(xiàng)特性，塑造了中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)的高大形象，符合態(tài)度系統(tǒng)“規(guī)范”評(píng)價(jià)子資源的特性。

中國(guó)人民的辛勤努力，是促使本屆冬奧會(huì)取得巨大成就的主要因素，這一點(diǎn)同樣被國(guó)際奧委會(huì)主席托馬斯·巴赫高度認(rèn)可。在2022年2月23日刊登的新聞報(bào)道中專(zhuān)門(mén)用了“truly exceptional”一詞形容巴赫主席對(duì)北京冬奧會(huì)成果的肯定。因此，這一詞匯可視為態(tài)度類(lèi)評(píng)價(jià)資源的“反應(yīng)”子資源，從而成功塑造了一個(gè)熱情、積極和勤奮的中國(guó)形象。

2.2.2 對(duì)介入類(lèi)評(píng)價(jià)資源的分析 定量分析結(jié)果表明，介入類(lèi)態(tài)度資源在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》冬奧會(huì)報(bào)道中占據(jù)的比例較小，但隸屬于對(duì)話(huà)擴(kuò)展和對(duì)話(huà)收縮的兩類(lèi)主要資源仍然分布于報(bào)道內(nèi)容中。通過(guò)對(duì)以UMA軟件標(biāo)注的語(yǔ)料進(jìn)行文本分析，這些資源基于各自的積極和消極含義，為官方媒體起到了傳遞國(guó)家形象的作用。例如，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2022年2月21日?qǐng)?bào)道采用了“The differences between civilizations, religions, cultures and societies should not be reasons for conflicts but sources for countries and peoples to learn from each other for the common good of humanity”這句話(huà)?！皀ot”在這篇報(bào)道中雖然作為介入系統(tǒng)的“否定”評(píng)價(jià)子資源，但實(shí)際卻肯定奧林匹克精神在此次冬奧會(huì)得以充分體現(xiàn)。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)通過(guò)在中國(guó)成功舉辦這次冬奧會(huì)，實(shí)現(xiàn)了不同國(guó)家、不同文化群體、不同種族之間的團(tuán)結(jié)與和諧，充分體現(xiàn)了中國(guó)與其他國(guó)家和平共處的原則，從而在全球樹(shù)立了積極的國(guó)家形象。

介入類(lèi)評(píng)價(jià)資源亦被用于評(píng)價(jià)國(guó)際奧委會(huì)官員等權(quán)威人士的發(fā)言，從而用于評(píng)價(jià)冬奧會(huì)期間展現(xiàn)的中國(guó)形象。在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的另一篇報(bào)道中，專(zhuān)門(mén)引用了巴赫的原話(huà)，高度贊賞中國(guó)人民為全球防疫所作的努力，充分保障了參賽運(yùn)動(dòng)員和觀眾們的安全，從而使冬奧會(huì)能在安全的環(huán)境下進(jìn)行，使各國(guó)體育健兒在賽場(chǎng)上彰顯出奧林匹克精神。本篇報(bào)道中使用的“said the IOC chief”被作為介入系統(tǒng)的“認(rèn)同”評(píng)價(jià)子資源，旨在引用具有權(quán)威性的第三方機(jī)構(gòu)或人員的話(huà)語(yǔ)，表明媒體對(duì)中國(guó)形象充分認(rèn)可的態(tài)度。

2.2.3 對(duì)級(jí)差類(lèi)評(píng)價(jià)資源的分析 定量分析表明，級(jí)差類(lèi)評(píng)價(jià)資源在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的冬奧會(huì)新聞報(bào)道中占比近30%。而通過(guò)對(duì)已標(biāo)注資源進(jìn)行文本分析，級(jí)差類(lèi)評(píng)價(jià)資源以升級(jí)、降級(jí)、銳化和柔化形式呈現(xiàn)于語(yǔ)料之中。比如，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2022年2月22日?qǐng)?bào)道提及中美兩國(guó)均未能在獎(jiǎng)牌榜名列第一，并用“both countries have room for improvement in many areas”為例，表明兩國(guó)都需要在社會(huì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)和民生等諸多領(lǐng)域進(jìn)一步提高?！癿any”在此被作為級(jí)差系統(tǒng)中的“數(shù)量”評(píng)價(jià)子資源，強(qiáng)調(diào)需要中美兩國(guó)政府進(jìn)一步提高的方面很多。眾所周知，中國(guó)在本次冬奧會(huì)獲得了巨大的成就，因此，上述內(nèi)容是一種自謙的表現(xiàn)，表明中國(guó)政府持續(xù)從各方面增強(qiáng)國(guó)力的決心，傳遞了積極進(jìn)取的中國(guó)形象。又如，另一份報(bào)道提及了各國(guó)參賽運(yùn)動(dòng)員在場(chǎng)上努力拼搏和友愛(ài)互助的舉動(dòng)，說(shuō)明奧林匹克精神在此次冬奧會(huì)中充分表現(xiàn)出來(lái)。它有效化解了各國(guó)和各個(gè)種族之間的偏見(jiàn)甚至仇恨，代之以人類(lèi)之間的感恩和互助。該報(bào)道中的“That is the true meaning of sport.”更加肯定了北京冬奧會(huì)對(duì)促進(jìn)體育競(jìng)賽精神發(fā)揮的作用，真正在奧運(yùn)會(huì)期間體現(xiàn)了體育比賽的內(nèi)涵，有利于提升中國(guó)的國(guó)際形象?！皌rue”在本案例中被作為級(jí)差系統(tǒng)中的“柔化”子資源，在此處發(fā)揮了加強(qiáng)評(píng)論者語(yǔ)氣的功能，通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)理論所包含的三類(lèi)評(píng)價(jià)資源進(jìn)行文本分析可見(jiàn)，這些資源均可通過(guò)適當(dāng)?shù)脑~匯和句法形式，在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》關(guān)于冬奧會(huì)的報(bào)道中，發(fā)揮傳遞中國(guó)正面國(guó)際形象的功能。其中，態(tài)度類(lèi)評(píng)價(jià)資源主要用于表達(dá)媒體對(duì)冬奧會(huì)展現(xiàn)的中國(guó)形象，以及有關(guān)人物、事物或事件的情感反應(yīng)和感受。介入類(lèi)評(píng)價(jià)資源則通過(guò)限制或擴(kuò)展《中國(guó)日?qǐng)?bào)》此類(lèi)報(bào)道中所引用的其他機(jī)構(gòu)或人員的立場(chǎng)或觀點(diǎn)，對(duì)中國(guó)形象進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)。此外，該類(lèi)資源不適合用于直接評(píng)價(jià)第三方機(jī)構(gòu)或人員的話(huà)語(yǔ)內(nèi)容(即“”內(nèi)引用的內(nèi)容)。與上述兩類(lèi)資源相比，級(jí)差類(lèi)評(píng)價(jià)資源則主要通過(guò)強(qiáng)化或弱化語(yǔ)氣，以及通過(guò)程度和等級(jí)性，對(duì)冬奧會(huì)相關(guān)的人物、事物或事件發(fā)表適當(dāng)?shù)脑u(píng)論，進(jìn)而從積極方面展現(xiàn)中國(guó)的國(guó)際形象。

此外，通過(guò)上述文本分析還表明，新聞報(bào)道作為特定類(lèi)型的語(yǔ)篇，在措詞和用語(yǔ)方面需充分體現(xiàn)其實(shí)際語(yǔ)義學(xué)含意。另外，新聞機(jī)構(gòu)和媒體的主管部門(mén)對(duì)新聞報(bào)道的要求，可能也會(huì)影響評(píng)價(jià)資源的使用，從而影響其對(duì)所報(bào)導(dǎo)內(nèi)容的評(píng)價(jià)效果。上述內(nèi)容均可視為影響評(píng)價(jià)資源選用的主要因素。

綜上所述，本節(jié)的定量分析和定性分析結(jié)果均表明評(píng)價(jià)理論所包含的各類(lèi)評(píng)價(jià)資源，可用于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的冬奧會(huì)報(bào)道內(nèi)容，并能從報(bào)道者和受訪人的情感、信息的可信度和適當(dāng)?shù)年愂稣Z(yǔ)氣等方面，以公平和客觀的方式，向全世界傳達(dá)中國(guó)致力于通過(guò)舉辦冬奧會(huì)，實(shí)現(xiàn)世界和平、建立和諧社會(huì)和最大限度體現(xiàn)奧林匹克精神的良好國(guó)際形象。

3 結(jié)語(yǔ)

本論文取得的研究成果在于，首先表明《中國(guó)日?qǐng)?bào)》作為國(guó)內(nèi)的重要官方媒體在關(guān)于冬奧會(huì)的報(bào)道中，主要采用態(tài)度類(lèi)評(píng)價(jià)資源。同時(shí)，在絕大多數(shù)情況下，該媒體使用的三類(lèi)評(píng)價(jià)資源主要通過(guò)積極表述形式和“升級(jí)”形式等語(yǔ)法表述形式體現(xiàn)，從而傳遞積極和正面的中國(guó)形象。其次，本項(xiàng)研究剖析了評(píng)價(jià)資源的語(yǔ)法表述形式對(duì)新聞?lì)悎?bào)道的語(yǔ)義學(xué)含義的作用，以及官方新聞媒體和上級(jí)部門(mén)的要求對(duì)選用合適評(píng)價(jià)資源的影響。因此，本文通過(guò)剖析《中國(guó)日?qǐng)?bào)》在塑造和評(píng)價(jià)國(guó)家形象時(shí)對(duì)各類(lèi)評(píng)價(jià)資源的合理運(yùn)用，為國(guó)內(nèi)其他媒體在做類(lèi)似報(bào)道時(shí)如何使用評(píng)價(jià)資源提供了一定的參考價(jià)值。

雖然本文取得了上述研究成果，但由于作者可獲取的互聯(lián)網(wǎng)學(xué)術(shù)資源有限，仍然存在一些不足之處。首先，作者只采用了《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中的報(bào)道作為語(yǔ)料。其次，只選用了今年的冬奧會(huì)報(bào)道，時(shí)間范圍較短。因此，在后續(xù)研究中，應(yīng)選擇《人民日?qǐng)?bào)》等其他國(guó)內(nèi)媒體，或者一些國(guó)外媒體進(jìn)行分析和對(duì)比，以期獲得更加豐富和深刻的研究成果。