陳麗芬

(福建省惠安縣營(yíng)林技術(shù)指導(dǎo)站，福建 惠安 362100)

1 引言

惠安縣地處福建省東南沿海突出部，介于泉州灣和湄洲灣之間。全縣海岸線長(zhǎng)度139.909 km，其中沙岸51.985 km，泥岸33.257 km，巖岸54.667 km。海岸前沿風(fēng)力強(qiáng)勁，土地貧瘠，造林難度巨大。長(zhǎng)期以來(lái)，只能以抗風(fēng)性和耐鹽堿性都很強(qiáng)的木麻黃做為基干林帶的主要造林樹(shù)種[1～3]。因此現(xiàn)有沿海基干林帶1111 hm2，皆為木麻黃純林[4]，其中已進(jìn)入成熟期和過(guò)熟期的335 hm2，存在單一、老化、防護(hù)功能退化的問(wèn)題，亟需更新[5～10]。然而木麻黃連作更新的林分，卻存在弱化和退化的現(xiàn)象，難以發(fā)揮防護(hù)功能。為此，對(duì)基干林帶更新樹(shù)種和技術(shù)的研究，具有實(shí)際指導(dǎo)意義。于是，在小岞林場(chǎng)沿海基干林帶內(nèi)側(cè)風(fēng)沙土上種植中國(guó)本土樹(shù)種臺(tái)灣相思、馬占相思、桑樹(shù)、樸樹(shù)、紅千層等10個(gè)樹(shù)種，跟蹤造林后1～2年的成活率、保存率和生長(zhǎng)量，進(jìn)行分析和研究，從中篩選適合閩南沿海地區(qū)沿海基干林帶更新和造林推廣的樹(shù)種，提高沿海基干林帶的防護(hù)功效，增加林分多樣性，鞏固生態(tài)穩(wěn)定性[11，12]。

2 試驗(yàn)點(diǎn)概況

小岞林場(chǎng)地處閩西南與閩東北的交界、泉州最東極，位于福建省惠安縣小岞鎮(zhèn)七里湖，與凈峰鎮(zhèn)凈峰林場(chǎng)和凈峰惠女灣相連[13]。屬南亞熱帶海洋性氣候，季風(fēng)氣候明顯，年均氣溫21.4 ℃，年降水量1088.5 mm，全年225 d有風(fēng)，主導(dǎo)風(fēng)向是ENE風(fēng)，年均風(fēng)速為6.9 m/s，瞬間風(fēng)速最高達(dá)33 m/s，103 d有8級(jí)以上大風(fēng)。

試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)在小岞林場(chǎng)01大班020、050、080、081小班共12000 m2，距離海岸有30 m厚度的木麻黃基干林帶，土壤類型為濱海風(fēng)沙土[14]，土層疏松、肥力低、保水性差、易干旱、鹽堿、夏季土表曝曬后地表灼熱[15]。

3 試驗(yàn)方法

3.1 試驗(yàn)材料

本次試驗(yàn)苗木有臺(tái)灣相思、馬占相思、桑樹(shù)、樸樹(shù)、紅千層等10個(gè)樹(shù)種(表1)。

表1 試驗(yàn)樹(shù)種

3.2 造林方式

3.2.1 林地清理

對(duì)原有殘次桉樹(shù)林進(jìn)行采伐清理，挖出全部桉樹(shù)根部，保留不影響新植林木采光的林木作為風(fēng)障，根據(jù)實(shí)際情況選擇帶狀、塊狀及穴狀清理林地。挖明穴，一年生容器苗挖穴規(guī)格為50 cm×50 cm×40 cm，二年生容器苗挖穴為80 cm×80 cm×60 cm。每穴基肥施2 kg有機(jī)菌肥、0.1 kg復(fù)合肥，施肥時(shí)肥料與下層土壤充分混合，并回表土20 cm以上。整地、挖穴及施基肥在造林前7～15 d左右進(jìn)行，避免基肥對(duì)幼苗細(xì)根影響。

3.2.2 造林技術(shù)

造林密度為2500株/hm2，株行距約為2.0 m×2.0 m。每個(gè)樹(shù)種種植面積1200 m2，帶狀混交。苗木種植時(shí)間在2020年4月10～20日期間的陰天或雨天，扶正苗木居穴中央，回表土然后壓緊踩實(shí)、澆透定根水。

3.2.3 造林撫育

造林后撫育1年。撫育內(nèi)容主要有灌溉、除草、松土、追肥(兩次，每次每株追施復(fù)合肥0.25 kg，采用溝施或穴施)、病蟲(chóng)害防治等。第二年不再進(jìn)行撫育。

3.3 研究方式

造林后，分別在2021年5月份、2022年5月份進(jìn)行常規(guī)調(diào)查，調(diào)查項(xiàng)目包括每個(gè)樹(shù)種的成活率、保存率、樹(shù)高、地徑、冠幅、長(zhǎng)勢(shì)等。對(duì)2個(gè)階段收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析比較。

4 結(jié)果與分析

4.1 試驗(yàn)樹(shù)種的成活率和保存率比較

對(duì)10個(gè)試驗(yàn)樹(shù)種成活和保存情況的進(jìn)行調(diào)查(表2)，在造林撫育一年后，成活率在90%以上的有臺(tái)灣相思、馬占相思、樸樹(shù)、紅千層、黃槿5個(gè)樹(shù)種，成活率在80%～90%之間的有桑樹(shù)、黃金香柳、紅葉石楠、小葉欖仁、海南蒲桃5個(gè)樹(shù)種。造林第二年后，臺(tái)灣相思、馬占相思的保存率仍在90%以上，樸樹(shù)、紅千層、黃槿的保存率在80%～90%，桑樹(shù)、小葉欖仁、海南蒲桃保存率在60%～80%，黃金香柳、紅葉石楠的保存率在60%以下。

從表2可以得出：本次10個(gè)試驗(yàn)樹(shù)種在造林撫育1年后成活率有一定差距，不再實(shí)施造林撫育的第二年保存率差距更大，在同等立地條件下，即沿?；闪謳?nèi)側(cè)風(fēng)沙土上造林，適應(yīng)性大小為：馬占相思>臺(tái)灣相思>樸樹(shù)>紅千層>黃槿>桑樹(shù)>小葉欖仁>海南蒲桃>黃金香柳 >紅葉石楠 。

4.2 試驗(yàn)樹(shù)種的生長(zhǎng)量比較

本次10個(gè)試驗(yàn)樹(shù)種因?qū)儆诓煌目?、屬，其生物學(xué)和生態(tài)學(xué)存在著較大差異，導(dǎo)致各樹(shù)種之間生長(zhǎng)量的差距很大，所以本次試驗(yàn)不再比較分析各樹(shù)種之間的生長(zhǎng)量，重點(diǎn)針對(duì)各樹(shù)種造林2年后的生長(zhǎng)量變化分析。

從表3可以得出：本次10個(gè)試驗(yàn)樹(shù)種在造林2年后地徑、樹(shù)高及長(zhǎng)勢(shì)都有一定的變化，在同等立地條件下，即沿?；闪謳?nèi)側(cè)風(fēng)沙土上造林，地徑增幅表現(xiàn)為馬占相思>臺(tái)灣相思>黃槿>紅千層>桑樹(shù)>樸樹(shù)、海南蒲桃>小葉欖仁>黃金香柳、紅葉石楠 ；樹(shù)高增幅表現(xiàn)為馬占相思>臺(tái)灣相思、黃槿>紅千層>桑樹(shù)>樸樹(shù)>小葉欖仁>海南蒲桃>黃金香柳>紅葉石楠 ；整體長(zhǎng)勢(shì)非常好的有馬占相思，好的有臺(tái)灣相思、樸樹(shù)、紅千層、黃槿，一般的有桑樹(shù)、紅葉石楠、小葉欖仁、海南蒲桃 、黃金香柳。

表2 試驗(yàn)樹(shù)種成活率和保存率

表3 試驗(yàn)樹(shù)種生長(zhǎng)量

5 結(jié)論與討論

從本次試驗(yàn)可以得出：馬占相思、臺(tái)灣相思在種植2年后的保存率、地徑增幅、樹(shù)高增幅和長(zhǎng)勢(shì)都較其他試驗(yàn)樹(shù)種好，在今后沿海木麻黃基干林帶內(nèi)側(cè)可以適當(dāng)實(shí)施成片帶狀造林，或者在較稀疏的林帶直接套種，以增加林分多樣性，鞏固生態(tài)穩(wěn)定性；樸樹(shù)、紅千層、黃槿的整體長(zhǎng)勢(shì)好，可在沿?；闪謳Ц逻^(guò)程中以適當(dāng)比例套種；而其余的5個(gè)樹(shù)種不建議在沿海鹽堿貧瘠地塊大面積種植，但可以在立地條件較好的地塊種植。從植物的生長(zhǎng)狀態(tài)看，對(duì)沿海基干林帶內(nèi)側(cè)風(fēng)沙土上的造林，一年期的養(yǎng)護(hù)顯然是不足的，建議后期加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)管理，養(yǎng)護(hù)期延長(zhǎng)為2年或者3年以上，以保證造林成效。

本次的試驗(yàn)研究客觀條件有限，無(wú)法針對(duì)距離沿海不同距離的基干林帶內(nèi)側(cè)種植不同的闊葉樹(shù)種進(jìn)行成活率、保存率、生長(zhǎng)量、長(zhǎng)勢(shì)、防風(fēng)效能等分析比較，或者相同立地條件下同一種苗木不同規(guī)格種植后成活率、生長(zhǎng)量的分析比較，今后將實(shí)施進(jìn)一步的試驗(yàn)研究。