“一帶一路”省域綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時空分異

劉七軍 ，那靜文，李昭楠 ，劉禹希，邢天陽

（1. 北方民族大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，寧夏 銀川 750021；2. 民族地區(qū)相對貧困治理研究中心，寧夏 銀川 750021）

黨的十九大首次提出“我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”，推動高質(zhì)量發(fā)展，既是保持經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的必然要求，也是適應(yīng)我國社會主要矛盾變化和全面建成小康社會、全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的必然要求，更是遵循經(jīng)濟規(guī)律發(fā)展的必然要求，由此可見，進一步從可持續(xù)發(fā)展角度統(tǒng)籌規(guī)劃產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展方向尤為重要。

自2013年習(xí)近平總書記提出共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”倡議以來，“一帶一路”倡議不斷受到世界各界人士的廣泛關(guān)注，取得了舉世矚目的驕人成績。習(xí)近平總書記在“第二屆‘一帶一路’國際合作高峰論壇”開幕時再次強調(diào)踐行綠色發(fā)展理念、推動建設(shè)綠色絲綢之路，綠色高質(zhì)量發(fā)展由此成為“一帶一路”省域的重要發(fā)展舉措，綠色金融無疑是推動綠色高質(zhì)量發(fā)展的必由之路?！耙粠б宦贰毖鼐€18個省份的綠色金融發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進程存在一定差距，對其綠色金融—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)同發(fā)展情況進行探討，對于政府推進“一帶一路”省域金融體系完善、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟綠色高質(zhì)量發(fā)展具有一定參考意義。

國內(nèi)學(xué)者在關(guān)于綠色金融發(fā)展與經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)系層面做了諸多研究。已有大部分文獻研究結(jié)果表明，綠色金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間存在著相互依賴、相互促進的關(guān)系。主要體現(xiàn)在三方面：一是綠色金融對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的信貸調(diào)整效應(yīng)。綠色信貸作為綠色金融體系的重要組成部分[1]，對整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在正向促進作用，其主要通過信貸調(diào)整影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，且信貸調(diào)整作用在我國東、中、西部地區(qū)存在明顯差異[2-3]。綠色信貸與第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值或行業(yè)單位產(chǎn)值能耗存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，故應(yīng)促進綠色金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化信貸調(diào)整效應(yīng)的有效發(fā)揮[4-5]。二是綠色金融對經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)。部分學(xué)者基于投入—產(chǎn)出模型和環(huán)境庫茲涅茨曲線假說理論構(gòu)建面板聯(lián)立模型，最終得出經(jīng)濟增長與綠色金融之間存在交互作用[6]，綠色金融的推進有助于加快我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的步伐。也有學(xué)者研究表明，區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展必須依托于經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境保護的協(xié)調(diào)發(fā)展，否則可能會陷入“低發(fā)展陷阱”[7]。三是綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)同關(guān)聯(lián)效應(yīng)。另有學(xué)者從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)視角對西北地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)程度展開研究[8]，發(fā)現(xiàn)金融綠色化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間存在協(xié)同關(guān)聯(lián)效應(yīng)，且發(fā)達地區(qū)的綠色金融與區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)更為顯著[9]。綜上可知，綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)二者之間相互作用、相互制約的關(guān)系是動態(tài)變化的，綠色金融的發(fā)展可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)資源合理配置；同時，良好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是進行經(jīng)濟活動的基礎(chǔ)，既保證了一定的經(jīng)濟增長，又能支持綠色金融的有序開展。

在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，本文基于可持續(xù)發(fā)展視角，將綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)置于同一框架進行研究，以“一帶一路”省域為研究區(qū)域，選取2013—2019年相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建了綠色金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價指標體系，利用Stata15.0、SPSS 26.0和相關(guān)實證分析方法，對兩大系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況進行測度和評價，并基于GIS對“一帶一路”省域綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度空間分布差異展開研究，揭示“一帶一路”倡議提出以來綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空分異特征，探討綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空變化規(guī)律，為未來“一帶一路”省域的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)和思路。

1 指標設(shè)計、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 指標設(shè)計

指標體系的構(gòu)建秉持著系統(tǒng)性、科學(xué)性與可得性原則，以全面衡量出各系統(tǒng)層的發(fā)展水平。根據(jù)相關(guān)理論基礎(chǔ)和國際經(jīng)驗，結(jié)合研究區(qū)域?qū)嶋H情況，并參考相關(guān)研究[1,10]，綜合考慮目前投放市場的綠色金融相關(guān)產(chǎn)品，構(gòu)建如下綠色金融發(fā)展衡量指標體系，如表1所示。該指標體系將理論與實際相結(jié)合，基于“一帶一路”省域的綠色金融發(fā)展現(xiàn)狀，選取了綠色信貸、綠色證券、綠色保險等典型綠色金融產(chǎn)品，同時加入各省份綠色項目庫中項目數(shù)量作為補充指標，可對“一帶一路”地區(qū)綠色金融發(fā)展進行全面考核與評價。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化衡量指標設(shè)置上，本文借鑒干春暉等[11]、車明好等[12]學(xué)者的做法，并結(jié)合研究實際情況，利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化綜合指標體系。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化使用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比表示，比值越大，說明該地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)越發(fā)達，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化使用泰爾指數(shù)進行衡量，不僅考慮了各產(chǎn)業(yè)的地位權(quán)重，而且反映了產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。

1.2 研究方法

首先，本文采用熵權(quán)法對各指標權(quán)重進行確定。在對指標進行標準化處理中，選用極差標準化法，而后對各指標進行賦權(quán)并求得2013—2019年“一帶一路”地區(qū)綠色金融綜合發(fā)展指數(shù)（GFI）與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合發(fā)展指數(shù)（ISI）。當GFI≥ISI時，將省份定義為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展滯后型省份；反之，當GFI≤ISI時，定義為綠色金融發(fā)展滯后型省份。

一般來說，若某兩個或多個系統(tǒng)間存在著相互作用、相互影響的關(guān)系，則這種關(guān)系被稱為“耦合關(guān)系”。近年來，物理學(xué)耦合模型在社會科學(xué)研究中得到廣泛應(yīng)用。衡量綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度可以說明兩者在某一時點相互依賴、協(xié)調(diào)與促進關(guān)系的強弱。根據(jù)物理學(xué)耦合模型原理，建立綠色金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合度模型如下：

式中：C為綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的耦合度水平，U1和U2分別代表綠色金融和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綜合發(fā)展評價指數(shù)。

由于耦合度僅僅表征了兩系統(tǒng)間相互作用程度的強弱，無法體現(xiàn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展狀況的好壞，故引入耦合協(xié)調(diào)度模型如下：

其中，D為各系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度，D∈[0, 1]；T為綠色金融和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α、β為待定參數(shù)，反映各系統(tǒng)的重要程度。從相關(guān)研究結(jié)論來看，綠色金融能夠推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，同時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化為綠色金融發(fā)展提供了保障，兩者相輔相成，處于同等重要的程度，故此處α、β均取1/2。參考相關(guān)研究并結(jié)合本研究實際情況[13]，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為五個等級，分類標準如表2所示。

1.3 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來源

基于2013年9月和10月提出的“一帶一路”合作倡議，本文選取2013—2019年中國“一帶一路”沿線18個省份作為研究對象，包括“一帶”沿線的13個省份（內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林、遼寧、廣西、重慶、云南、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆、西藏）和“一路”沿線的5個省份（上海、浙江、福建、廣東、海南）。

本文采用2013—2019年的面板數(shù)據(jù)，目前，綠色信貸在我國綠色金融發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位，由于目前官方只公布了我國每年綠色信貸總額，并未公布每個省份的綠色信貸具體數(shù)值，故此處借鑒李健和衛(wèi)平[14]等學(xué)者的預(yù)估方法，假定各省份歷年綠色信貸余額占全國綠色信貸余額的比重與各省份歷年貸款余額占全國貸款余額比重相等，研究所用到的其余綠色金融相關(guān)數(shù)據(jù)一部分來源于中國人民銀行網(wǎng)站發(fā)布的各省份《區(qū)域金融運行報告》，另一部分來源于對各政府網(wǎng)站官方發(fā)布新聞報告中數(shù)據(jù)的整理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)數(shù)據(jù)由歷年《中國統(tǒng)計年鑒》中的數(shù)據(jù)計算所得。

2 實證結(jié)果分析

2.1 指標權(quán)重分析

本文采用熵權(quán)法計算綠色金融和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩系統(tǒng)中各指標的權(quán)重，如表3所示?？梢钥闯觯徽撌恰耙粠А钡貐^(qū)、“一路”地區(qū)，還是“一帶一路”地區(qū)，綠色金融系統(tǒng)中權(quán)重占比最高的目標層均為綠色貸款，綠色證券所占權(quán)重位列其后，說明了近年來“一帶一路”沿線省份的綠色金融發(fā)展一定程度上依賴于綠色貸款及綠色證券的發(fā)行。對比看來，“一帶”地區(qū)綠色金融系統(tǒng)中綠色貸款的占比略高于“一路”地區(qū)，而綠色證券占比則低于“一路”地區(qū)，究其原因，可能在于近年來“絲綢之路經(jīng)濟帶”省域的綠色金融活動多集中于政府對清潔能源、綠色生態(tài)、污染治理等環(huán)保項目的信貸支持，而“21世紀海上絲綢之路”沿線省份的綠色金融發(fā)展更加多元化，不僅體現(xiàn)在綠色信貸投放，而且綠色債券的投放也不斷創(chuàng)下歷史新高。2017年，福建承銷全國建行首筆綠色金融債券，承銷額高達100億元；2018年，廣東獲批企業(yè)債券發(fā)行規(guī)模884.6億元，成功發(fā)行全國首個PPP專項債，獲批全國最大規(guī)模綠色債券200億元。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的權(quán)重高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，說明“一帶一路”沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化更大程度依賴于產(chǎn)值的相對增加。

2.2 綜合發(fā)展指數(shù)分析

按前述測算方法對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理和權(quán)重計算后，得到了2013—2019年“一帶”地區(qū)、“一路”地區(qū)及“一帶一路”地區(qū)綠色金融和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩大系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)，變化趨勢如圖1所示。

“一帶一路”地區(qū)的綠色金融綜合發(fā)展指數(shù)均連年增長，考察期內(nèi)“一路”地區(qū)綠色金融發(fā)展指數(shù)明顯高于“一帶”地區(qū)，由于“一路”地區(qū)的5個省份（上海、福建、浙江、廣東、海南）地理位置相對優(yōu)越，對外開放程度較高，綠色金融起步早、進程快，其綠色金融發(fā)展水平處于我國前列。近年來，有著“最綠省份”美譽的福建積極響應(yīng)國家政策，大力推進綠色信貸、碳金融等產(chǎn)品，其綠色金融創(chuàng)新走在全國前列。圖1中顯示，自2014年“中國首屆綠色金融論壇”召開后，生態(tài)環(huán)境保護領(lǐng)域的投融資機制開始創(chuàng)新，環(huán)保產(chǎn)業(yè)融資瓶頸得到一定程度解決，我國綠色金融進入高速發(fā)展階段。2015年，《生態(tài)文明體制改革總體方案》的頒布實施，意味著綠色金融體系首次在國家層面被提出。隨后，2016年8月，中國人民銀行、財政部等七部委聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》，同年9月綠色金融首次被納入G20峰會議程并形成《綠色金融綜合報告》，可見我國近年來大力強調(diào)綠色金融體系發(fā)展，綠色金融相關(guān)政策的出臺在一定程度上引導(dǎo)了各地區(qū)綠色金融道路走向，與上文探討的綠色金融綜合發(fā)展指數(shù)增長趨勢較為吻合。自2017年5月首屆“一帶一路”國際合作高峰論壇成功舉辦以來，中國政府加快構(gòu)建綠色金融體系，深入?yún)⑴c國際合作，我國綠色金融發(fā)展進程向更高水平邁進。

此外，“一帶一路”地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合發(fā)展指數(shù)同樣呈現(xiàn)增長態(tài)勢，且增速較綠色金融綜合發(fā)展指數(shù)更加明顯。2015年提出的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級產(chǎn)生了積極作用，推動產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，五大任務(wù)中的“去產(chǎn)能”和“去庫存”更是為新產(chǎn)能提供了足夠的發(fā)展空間。從圖1中可看出，2015—2017年“一帶”地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合發(fā)展指數(shù)略高于“一路”地區(qū)，原因可能在于黑龍江的“去產(chǎn)能”成果顯著，高耗能工業(yè)占比出現(xiàn)大幅下降，但由于新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為遲緩，導(dǎo)致后期該地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級并未有較大起色。而“一路”地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在近年來基本保持不斷優(yōu)化態(tài)勢，不論是新能源產(chǎn)業(yè)的興起，還是“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)”的不斷設(shè)立，無一不為“一路”地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化保駕護航。

2.3 綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度時間演變

基于兩大系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)，對照前述計算公式，得出2013—2019年“一帶”地區(qū)、“一路”地區(qū)和“一帶一路”地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度，變化趨勢如圖2所示。2013—2019年間，綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度變化呈逐年增長趨勢，從2013年的0.424上升至2019年的0.649。從耦合協(xié)調(diào)階段來看，2013—2015年處于基本協(xié)調(diào)階段，在此階段綠色金融發(fā)展速度較為緩慢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向節(jié)能環(huán)保的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)化，各地開始注重對生態(tài)的修復(fù)和保護。自2016年起綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系進入中度協(xié)調(diào)階段，此時各地綠色金融發(fā)展已取得一定成效，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化方向邁進。分解其影響因素可知，耦合協(xié)調(diào)度受綠色金融發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的影響，進而說明，自“一帶一路”倡議實施以來，“一帶一路”省域的綠色金融和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體上不斷發(fā)展壯大。

圖2 2013—2019年“一帶一路”沿線省域綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度

為深入“一帶一路”地區(qū)綠色金融—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度探究，將“一帶”地區(qū)和“一路”地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度分別算出，其走勢如圖2所示?？梢婑詈蠀f(xié)調(diào)度均在2013—2019年間持續(xù)升高，在2014年后保持穩(wěn)定增長?？疾炱趦?nèi)，“一路”地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度普遍高于“一帶”地區(qū)，原因可能在于“一路”地區(qū)普遍位于我國沿海，對外開放程度高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速度快，綠色金融政策落地快、起步早，基礎(chǔ)設(shè)施條件優(yōu)厚。從圖2中可看出，2013年“一帶”地區(qū)與“一路”地區(qū)差距并不大，但從2014年起，耦合協(xié)調(diào)度差距不斷擴大，直至2017年后，兩地區(qū)差距才開始逐年縮小，說明“一帶”地區(qū)雖然在綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面存在著起步晚、基礎(chǔ)薄弱、發(fā)展速度慢等問題，但仍在逐年向好發(fā)展，不斷追趕經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)。2017年后，“一路”地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度增速趨于平穩(wěn)，仿佛增長動力不足，“一帶”地區(qū)則增速強勁，預(yù)計未來幾年“一帶”與“一路”地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的耦合協(xié)調(diào)度將持續(xù)提升，決策機構(gòu)應(yīng)充分利用兩系統(tǒng)間存在的協(xié)同發(fā)展效應(yīng)，做好整體布局。

（1）分省域耦合協(xié)調(diào)度時間演變分析。為深入探討“一帶一路”沿線省份綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，在2013—2019年7年中，按照等分法取2013年、2016年和2019年為時間斷面，對“一帶一路”沿線18個省份的耦合協(xié)調(diào)度進行比較，利用雷達圖直觀體現(xiàn)各省份的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況，結(jié)果如圖3所示。

圖3 分省域綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度

如圖3所示，隨時間推移，“一帶一路”省域綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度不斷提高，其中，上海、浙江、福建、廣東的耦合協(xié)調(diào)度在2013—2016年間增長尤為明顯，擁有著資源豐富、對外貿(mào)易交通發(fā)達、人口密集等優(yōu)勢的沿海地區(qū)，其綠色金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速度均位列全國前列，由于東部沿海地區(qū)在綠色金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方面整體領(lǐng)先于全國平均水平，其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展在后期或已達到相對飽和。另外，黑龍江、廣西、重慶、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏的耦合協(xié)調(diào)度在2016—2019年間增長尤為明顯，各地政府陸續(xù)出臺發(fā)展地區(qū)綠色金融相關(guān)政策，成立綠色金融部門，引導(dǎo)綠色資金投向綠色產(chǎn)業(yè)，使得當?shù)鼐G色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實現(xiàn)良性互動?？疾炱趦?nèi)，新疆綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度增長勢頭始終強勁，這與同類關(guān)于西北地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度的研究[8]結(jié)論相吻合。從所取得的數(shù)據(jù)來看，新疆當?shù)卣畬Νh(huán)保、節(jié)能、清潔能源、綠色交通、綠色建筑等領(lǐng)域的項目投融資十分重視，用于提供服務(wù)的綠色金融工具十分多樣化；從實際發(fā)展角度來看，新疆綠色金融改革創(chuàng)新試驗區(qū)作為全國首批五家綠色金融改革創(chuàng)新試驗區(qū)之一，積極探索構(gòu)建綠色金融體系，率先成立全國首個地方性綠色金融同業(yè)自律機制，并于2018年指導(dǎo)成立了西北地區(qū)首家綠色支行。此外，遼寧、吉林和西藏耦合協(xié)調(diào)度增速相對緩慢，這與當?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展方式和自然環(huán)境條件密切相關(guān)，遼寧和吉林兩地由于歷史遺留問題，常年以重工業(yè)發(fā)展為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型緩慢，綠色金融發(fā)展滯后。西藏由于特殊的地理和氣候條件，使其生態(tài)環(huán)境問題始終嚴峻，直至近兩年得到了部分緩解。

（2）分區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度時間演變分析。為了更直觀地對“一帶一路”地區(qū)綠色金融—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況進行評價分析，將“一帶一路”沿線18個省份按六大地理分區(qū)劃分為華北地區(qū)、東北地區(qū)、華東地區(qū)、中南地區(qū)、西南地區(qū)、西北地區(qū)，并將2013—2019年耦合協(xié)調(diào)度測算結(jié)果繪制成折線圖（圖4）。

圖4 分區(qū)域綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度

如圖4所示，考察期內(nèi)華東地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度遙遙領(lǐng)先于其他區(qū)域，這與同類關(guān)于我國省域綠色金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究[9]結(jié)論相吻合；以內(nèi)蒙古為代表的華北地區(qū)在2013—2017年處于六大區(qū)域的第二位，自2018年起排名有所滑落，或與2018年內(nèi)蒙古經(jīng)濟迫切轉(zhuǎn)型的需要導(dǎo)致部分城市GDP出現(xiàn)嚴重負增長有關(guān)；東北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度整體處于增長態(tài)勢，但由于在2013—2016年間增速緩慢，導(dǎo)致自2016年起，東北地區(qū)一直位于六大區(qū)域的末位，東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)衰退現(xiàn)象頻出，受到資本、環(huán)境和經(jīng)濟體制的限制，產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型受到阻礙，導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展缺乏內(nèi)生動力；中南地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度在廣東的主導(dǎo)下基本保持穩(wěn)定增速，2019年廣州綠色金融改革創(chuàng)新試驗區(qū)綠色貸款余額、綠色債券發(fā)行量和新增綠色保費收入三項指標在全國各試驗區(qū)中均排名第一位；自2017年以來，西北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度增速顯著提升，其中，新疆綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的良好耦合是西北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度不斷提升的主要動力，隨后，陜西、甘肅、寧夏、青海奮起直追，陸續(xù)出臺關(guān)于發(fā)展綠色金融的系列政策，打造綠色金融工具，注重綠色可持續(xù)發(fā)展，使得綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展，至2019年，西北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度位于六大區(qū)域的第二位，僅次于華東地區(qū)，未來有望持續(xù)加速提升；西南地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度雖在前期處于末位，但作為國內(nèi)首批七個碳交易城市試點之一的重慶，近年來在綠色金融領(lǐng)域不斷突破，當?shù)刂T多銀行曾榮獲年度綠色金融獎，此外，受全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響，2015年重慶、云南的工業(yè)產(chǎn)值出現(xiàn)下降，工業(yè)現(xiàn)代化步伐逐漸加快，直至2019年，西南地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度排在前列，未來有望持續(xù)向好發(fā)展。

總體來看，2013—2019年“一帶一路”六大地理分區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度總體變化趨勢基本相似，且較高耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域集中分布于華東地區(qū)，較低耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域集中分布于東北地區(qū)。

2.4 綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度空間差異分析

為進一步分析探討“一帶一路”省域綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，運用地理空間分析法對耦合協(xié)調(diào)度的空間差異進行分析，參考相關(guān)文獻并借助GIS相關(guān)軟件和SPSS 26.0等軟件對沿線省份的耦合協(xié)調(diào)度空間分布特點及規(guī)律進行分析。

（1）綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度空間差異整體分析。在對“一帶一路”地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度空間差異整體分析中用到了地理空間分析法，在2013—2019年7年中，按照等分法取2013年、2016年、2019年為時間斷面，利用ArcMap 10.2將耦合協(xié)調(diào)度值導(dǎo)入數(shù)字地圖，考慮到耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值相對集中，按照協(xié)調(diào)等級劃分無法直觀體現(xiàn)變化規(guī)律，故按照數(shù)據(jù)特征劃分為(0, 0.4]、(0.4,0.5]、(0.5, 0.6]、(0.6, 0.7]、(0.7, 1]五個階段，最終得出2013年、2016年和2019三年的耦合協(xié)調(diào)度空間分布特征，如圖5所示。

圖5 2013年、2016年、2019年綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度

從2013年、2016年、2019三年的耦合協(xié)調(diào)度空間分布中可發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”省域綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度空間差異存在較明顯特征，具體表現(xiàn)如下：第一，各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均存在一定程度增長，其中，以陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆五地增長最為明顯，從2013年的最低水平發(fā)展至2019年和東部沿海地區(qū)處于同一耦合等級，與地區(qū)政府在2013—2019年間積極響應(yīng)國家政策在綠色金融調(diào)整中所采取的措施和取得的成果密切相關(guān)；第二，研究區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)度自東南向西北呈遞減趨勢，兩極分化較嚴重，“21世紀海上絲綢之路”沿線省份的耦合協(xié)調(diào)度要高于“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線省份，與前文研究結(jié)論較為吻合,同時，與同類關(guān)于“一帶一路”地區(qū)綠色金融效率發(fā)展空間分布特征的研究結(jié)論[15]較為類似，但由于選用方法、指標設(shè)計不同，本研究與其關(guān)于東北地區(qū)和西北地區(qū)綠色金融效率發(fā)展的研究結(jié)果有所差別；第三，東部沿海地區(qū)的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)程度處于“一帶一路”省域領(lǐng)先地位，原因在于長三角地區(qū)具備的優(yōu)越地理條件和經(jīng)濟優(yōu)勢，政策出臺較早、落實迅速，綠色金融體系建設(shè)較為成熟，加之對外開放程度高，經(jīng)濟增長點不斷多元化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級步伐穩(wěn)健。

（2）綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度空間差異聚類分析。為深入探究各省份滯后類型，本文對考察期內(nèi)“一帶一路”沿線18個省份的綠色金融綜合發(fā)展指數(shù)（GFI）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合發(fā)展指數(shù)（ISI）取平均值，利用SPSS 26.0軟件，按照綜合發(fā)展指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度的平均值對18個省份進行聚類分析，研究結(jié)果將其分為三類：第一類是以上海、福建、浙江和廣東為代表的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展狀況良好的省份，耦合協(xié)調(diào)度平均值為0.604，處于中度協(xié)調(diào)階段，其中GFI均值為0.581，ISI均值為0.572，屬于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展滯后型，處于該類型中的省份，其綠色金融發(fā)展速度較快，要高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化速度；第二類是以黑龍江、內(nèi)蒙古、新疆、陜西、重慶、云南、海南為代表的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中度協(xié)調(diào)發(fā)展的省份，耦合協(xié)調(diào)度平均值為0.527，其中GFI均值為0.373，ISI均值為0.399，屬于綠色金融發(fā)展滯后型，處于該類型中的省份，其綠色金融發(fā)展速度低于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化速度；第三類是以青海、寧夏、甘肅、遼寧、吉林、廣西、西藏為代表的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展狀況基本協(xié)調(diào)的省份，耦合協(xié)調(diào)度平均值為0.462，其中GFI均值為0.249，ISI均值為0.281，亦屬于綠色金融發(fā)展滯后型。

將2013—2019年各省份綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度聚類分析結(jié)果輸入ArcView 3.3進行地理空間分析，結(jié)果如圖6所示。從圖6中可看出，“一帶一路”地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有較為明顯的空間差異，部分地區(qū)呈現(xiàn)出了較強的塊狀集聚特征，主要體現(xiàn)在以上海、浙江、福建和廣東為代表的東南沿海地區(qū)中度協(xié)調(diào)—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展滯后型省份和以寧夏、甘肅、青海、西藏為代表的西部內(nèi)陸地區(qū)基本協(xié)調(diào)—綠色金融發(fā)展滯后型省份，可以猜測部分省份之間存在一定空間自相關(guān)效應(yīng)。

圖6 耦合協(xié)調(diào)度聚類分析結(jié)果

3 結(jié)論及對策建議

3.1 結(jié)論

本文以“一帶一路”沿線省份作為研究對象，從耦合協(xié)調(diào)度時空分異視角出發(fā)展開討論。通過建立綠色金融—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度指標體系，運用熵權(quán)法計算出各指標權(quán)重，探討2013—2019年“一帶一路”省域綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度時空變化，得出如下結(jié)論：

（1）從耦合協(xié)調(diào)度時間演變特征來看，第一，“一帶一路”地區(qū)綠色金融—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度在2013—2019年總體保持穩(wěn)步上升，其間經(jīng)歷了從基本協(xié)調(diào)到中度協(xié)調(diào)兩個耦合協(xié)調(diào)階段，并在中度協(xié)調(diào)階段保持相對穩(wěn)定，說明“一帶一路”地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在著較為顯著的良性互動關(guān)系；“一帶”地區(qū)兩者的耦合協(xié)調(diào)程度整體略低于“一路”地區(qū)，但差異逐年縮小，有望在未來持平。第二，華東地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度明顯高于其他地區(qū)，這與其區(qū)位優(yōu)勢、經(jīng)濟開放程度以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展有著密切關(guān)系；西北地區(qū)綠色金融發(fā)展起步較晚，但自“一帶一路”倡議提出以來，綠色金融—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展迅速，至2019年已超越除華東地區(qū)外的其他四個地理分區(qū)。第三，新疆作為2017年我國首批確定的綠色金融試點區(qū)之一，其綠色金融—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度相對周邊地區(qū)發(fā)展十分迅速，但個別省份（如吉林、遼寧、西藏）增速相對緩慢，吉林、遼寧兩地常年以重工業(yè)發(fā)展為主，以犧牲環(huán)境為代價，綠色金融發(fā)展滯后經(jīng)濟發(fā)展多年，在優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、反哺經(jīng)濟和環(huán)境等方面的能力較弱，而西藏由于地理位置偏遠、生態(tài)環(huán)境脆弱，其耦合協(xié)調(diào)水平處于較低位置。

（2）從耦合協(xié)調(diào)度空間差異來看，第一，“一帶一路”沿線省份兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度總體呈東南高西北低格局，高值主要集中在東南沿海，低值主要集中于西北地區(qū)；同時，高值地區(qū)中存在著相對低值地區(qū)，如海南；低值地區(qū)中存在著相對高值地區(qū)，如新疆，總體而言，耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域分布較為集中。第二，從聚類分析結(jié)果來看，總體上“一帶一路”地區(qū)綠色金融發(fā)展水平不高，18個省份中綠色金融滯后型省份占14個，約占總體的78%，故加快綠色金融發(fā)展是目前“一帶一路”地區(qū)的重點工作。第三，從地理空間分析來看，東南沿海地區(qū)和西北內(nèi)陸地區(qū)呈現(xiàn)出了較好的塊狀集聚特征，或存在著空間相關(guān)關(guān)系。

現(xiàn)如今，綠色發(fā)展已然成為世界主流趨勢，許多國家都把發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)作為推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要舉措，研究將“一帶一路”沿線地區(qū)綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)及分區(qū)域、分省域的耦合協(xié)調(diào)結(jié)合起來分析，對各地明確下一步發(fā)展路徑、促進金融與產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)化配置具有一定參考價值。由于“一帶一路”地區(qū)沿線省份較多，且部分省份內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展存在差異性，故研究結(jié)論在分析各省份內(nèi)部差異方面有所局限，未來將進一步對“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的具體區(qū)域和產(chǎn)業(yè)展開研究。另外，研究猜測部分省份之間存在空間自相關(guān)關(guān)系，在今后的研究中將嘗試論證這一猜想。

3.2 對策建議

（1）針對個別省份（如吉林、遼寧、西藏）綠色金融—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度增速相對緩慢問題，應(yīng)加速發(fā)展遲緩地區(qū)的生態(tài)環(huán)境問題解決，盡快發(fā)揮出“生態(tài)反哺”效應(yīng)。受到歷史遺留問題或區(qū)位劣勢的影響，個別省份如吉林、遼寧、西藏的生態(tài)發(fā)展模式的可持續(xù)性亟待加強，建議今后要加快當?shù)匮h(huán)經(jīng)濟的發(fā)展，加大節(jié)能減排扶植力度，增加環(huán)保投入，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)改造。各地政府應(yīng)始終秉持“綠水青山就是金山銀山”的重要思想，實現(xiàn)“一帶一路”省域綠色金融—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（2）針對“一帶一路”沿線大部分省份均為綠色金融滯后型省份，研究認為應(yīng)通過強化綠色金融發(fā)展縮短省份間綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度差距。若想使區(qū)域綠色金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間形成良好的互動關(guān)系，關(guān)鍵要從綠色發(fā)展這一源頭出發(fā)，強化“一帶一路”沿線省份的綠色發(fā)展理念，拓寬綠色金融的社會服務(wù)領(lǐng)域，進一步提升綠色金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的質(zhì)量，可以考慮加快綠色金融具體工具的落實，將融資用于支持綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)，尤其是地區(qū)重點生態(tài)產(chǎn)業(yè)，讓區(qū)域經(jīng)濟進入新發(fā)展階段、融入新發(fā)展理念、開拓新發(fā)展格局，這是貫穿“十四五”規(guī)劃綱要的邏輯主線。有效利用綠色金融工具促進產(chǎn)業(yè)體系的可持續(xù)發(fā)展，將從本質(zhì)上優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，鼓勵綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動綠色產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，為區(qū)域經(jīng)濟綠色高質(zhì)量發(fā)展添磚加瓦。