一、問題的提出

進入21世紀以來，隨著主要農產品生產成本快速上升，中國農業(yè)已經進入高成本時代

。農業(yè)生產成本增幅遠超農產品價格上漲幅度，急劇擠壓農業(yè)生產獲益空間。其中，土地流轉租金上漲已經成為中國農業(yè)高成本的重要原因

。杜挺和朱道林

發(fā)現，中國土地流轉租金在2009—2017年上漲了33.3%。全國農村固定觀察點調查數據顯示，2005—2015年，中國農地流轉率以年均20.53%的速度提升，但明顯低于同期地租年均24.60%的上漲速度，即使土地流轉年際增長從2009年開始出現明顯下滑，但流轉租金依然呈現快速上漲趨勢。全國農產品成本收益數據也顯示，2005—2017年，主要農產品成本和農地流轉租金均呈上升趨勢。很顯然，農業(yè)發(fā)展所存在的高成本問題中，土地租金成為重要的發(fā)生誘因?？梢哉f，農地流轉租金問題已經成為影響中國農業(yè)規(guī)?；M程和農業(yè)經營收益穩(wěn)態(tài)增長格局的關鍵因素，事關流轉市場發(fā)育和農民權益保障等重大問題。

農地租金是由土地價值決定的。傳統(tǒng)經濟學理論認為，土地價值由其資源的稀缺性和有用性來表達。但問題是，如果存在收益的外溢性或搭便車的可能性，那么土地的有用性進而土地價值就有租值耗散的可能性。所以，土地價值及其租金決定與產權明晰及其排他性緊密關聯(lián)。正因為如此，產權理論強調“所有定價問題都是產權問題”

。在產權明晰與穩(wěn)定的前提下，市場可以通過價格機制的有效運行實現資源優(yōu)化配置

。與這一思想相吻合，自農村改革以來，穩(wěn)定地權、明晰界定產權邊界成為政府政策努力的基本線索。2009年開始啟動、2014年全面推進并于2018年基本完成的農村土地承包經營權的確權登記頒證(以下簡稱“農地確權”)工作，被視為維護地權穩(wěn)定與產權安全最為重要的制度安排。那么旨在維護地權穩(wěn)定性和安全性的農地確權頒證政策的實施是否會誘發(fā)農地流轉租金的上漲并成為農業(yè)高成本的制度誘因？學術界基于產權理論和經驗證據對此進行了豐富的討論。

產權經濟學的核心觀點明確了農地租金取決于土地交易中的產權集

，穩(wěn)定且明晰的農地產權將明確劃定產權的權責邊界和享益格局并穩(wěn)定農戶土地使用和開展經營的預期。產權明晰是市場交易的基本前提，農地產權從模糊走向明晰意味著地權可以定價入市并關聯(lián)其經濟交易價值，這也成為農地租金上漲的重要經濟誘因。行為經濟學的稟賦效應理論進一步證明了產權明晰誘發(fā)租金上漲的制度根源。農地確權通過產權固化，實際上賦予了農民準私有的“生不增，死不減”的農地產權。塞勒

的稟賦效應理論指出，行為主體具有損失規(guī)避心理，對歸屬于自己的物品往往尋求較高的要價。顯然，農地確權可能是地租上漲的觸發(fā)因素。然而，理論與實踐并非總是一致的。一方面，程令國等

與胡新艷和羅必良

發(fā)現，農地確權確實將顯著提高土地流轉租金；另一方面，羅必良和洪煒杰

發(fā)現，農地確權可能會降低農地轉出戶的保留價格。洪煒杰等

認為，經歷了農地調整的農戶，確權所提高的轉出要價顯著低于總的平均影響效應。

同樣是明晰產權的農地確權頒證政策，為何對租金要價的影響具有差異？事實上，多有文獻指出，農地產權安全性會對土地流轉租金產生影響

，地權及其交易價格不僅依賴于法律賦權的穩(wěn)定性，也與農地調整經歷所影響的地權穩(wěn)定性密切相關

。可見，原有地權安全性以及農戶形成的記憶會對農地確權的租金要價決定產生重要影響。從而表明，農地確權的租金要價決定可能具有情境依賴性。在以往的研究中

均將農地調整先驗地視為產權不安全的表達。由于將調整經歷刻畫為農戶的產權安全感知，從而判斷：無農地調整經歷農戶的地權安全性感知最高，因而這部分農戶的產權歸屬感最為強烈。邏輯上說，此部分農戶轉出農地的租金要價最高，且隨著調整經歷程度的加深，經歷過農地小調整和大調整的確權農戶，其產權安全性感知將與租金要價同步下降，呈現出線性下降的趨勢。但這一判斷并不完全具有合理性。一般而言，行為主體的先驗經驗來源于過往的實際經歷

。這意味著，將未經歷農地調整的農戶定義為原有產權安全性最高的判斷并不準確。事實上，行為主體的行為借助社會網絡而受到周圍群體認知與行為的影響，特別是當經歷缺失而對事物缺乏判斷時，通常會參照、模仿周圍群體的認知和行為選擇

。因此，未經歷過農地調整農戶的產權安全感知由于社會網絡滲透而無法確定。顯然，單一地從地權安全感知討論農戶維度的農地轉出要價，可能會導致研究結論的不一致。上述的研究缺陷將使得在觀察農地調整歷史情境對確權農戶租金要價的影響中遇到理論挑戰(zhàn)：由于無農地調整經歷農戶的特殊性，地權調整經歷與確權農戶租金要價之間的關系或許并非呈線性下降趨勢。為了彌合這一研究不足，本文構建“農地確權—調整經歷—租金要價”的分析框架，為前期農地調整經歷如何影響后期農地確權農戶的租金要價尋求邏輯一致的解釋，由此揭示農地調整歷史情境與農地確權所決定的租金要價機理。

二、理論基礎

(一)農地確權對農戶租金要價的影響：理論線索

產權理論指出，明確產權歸屬并保護產權自由轉讓的權利及其收益，產權主體能最大限度地在產權約束的范圍內配置資源以實現收益最大化

。具體到農地產權，其核心主張為，穩(wěn)定地權的機制設計和制度安排有利于活躍農村土地要素市場，促進農地交易。同時，產權邊界的明晰界定將最大化租金享益格局。事實上，農地流轉也不僅是科斯意義層面的一般要素與商品經濟交易中預期收益和成本的權衡問題

，還是農民與農地之間的社會心理問題

。學術界主要使用行為經濟學理論，引入稟賦效應理論證明農地確權戶基于情感提高的農地租金附著于土地要素價值所形成的租金上漲效應。從而判斷，農地確權將帶來土地流轉租金上漲。但產權界定的行為響應往往具有歷史繼承性。羅必良

指出，制度變遷與制度遺產、環(huán)境條件以及個人偏好等因素有關，因而具有情境依賴性。

因此，農民的最佳轉出規(guī)模是：

中國農村曾一度普遍存在的農地調整被視為地權不穩(wěn)定的主要誘因。農地調整所內含的經營權不穩(wěn)定可以轉化為經營效率問題，它所體現的集體成員權利則歸屬于公平問題。效率與公平的邊界是明確的，但公平的實現卻是以犧牲部分效率為代價

。單一從農地市場價值看，農戶擁有的時有調整的農地產權內含了產權邊界模糊和弱化的基本事實，時有發(fā)生的農地調整致使農戶無法形成穩(wěn)定的經營預期，農戶面臨著較高的農地經營成本和較大的經營風險，從而決定了農地市場價值的有限性。據此，主流文獻認為，當有外部承租者尋求流轉交易時，農戶將更傾向于降低要價達成交易以獲取較為穩(wěn)定的具有契約保障的租金收益。然而，這一解釋并不完全合理。原因在于，農地轉出戶的意愿租金并非由市場價值唯一決定，“戀地”“惜地”的強烈心理所有權所決定的土地身份價值同樣重要

。事實上，農地對農民而言具有人格化財產特征

。并且人格化財產與人格緊密相關，喪失人格化財產的痛苦難以通過替代物來彌補。換言之，農地的人格化特征與農民的情感依賴均會提高土地在農民心中的價值。洪煒杰和羅必良

證明，對于農業(yè)生產更加重視的農戶將更傾向于農地調整。顯然，農地調整本身也體現著作為集體成員的農戶對于地權的重視和珍惜。實際上，農地調整同樣具有產權穩(wěn)定的內在基因。李尚蒲和羅必良

認為，農地調整是村莊自發(fā)的產權界定方式，符合傳統(tǒng)的土地治理規(guī)范和集體行動邏輯，也是體現集體成員權的重要方式。換言之，如果不存在因農地調整而喪失農地的可能性，那么，通過調整農地來表達集體成員權將是地權穩(wěn)定性增強的重要表現。迪克西特

的研究同樣表明，在法律缺失的狀況下，社會自發(fā)的私有秩序能夠有效提高對產權的保護，進而降低產權實施過程中的交易費用。這意味著，在農地確權實施過程中，經歷過農地調整的農戶具有更加珍惜土地的內生動力，也具有提高土地轉出要價的制度邏輯。

赫爾和斯彭斯的誘因動機(Incentive Motivation)理論也驗證了這一邏輯。Spence

提出，獎懲是通過誘因動機作用而對反應發(fā)生影響的。其核心思想為，一定的懲罰、失去或約束機制可以使行為主體付出更多的“珍惜”資源，使獎勵更好地發(fā)揮積極的行為誘導作用。換言之，具有“懲罰”“失去”“爭奪”性質的過程能夠誘導行為主體增加對事物的珍惜程度。具體到農地產權調整與穩(wěn)定的制度安排中，農地調整的地權競爭、博弈經歷將誘發(fā)農戶更加珍惜通過確權政策所獲得的更為充分的農地產權。換言之，經歷過農地調整的農戶，在確權之后可能尋求更高的租金要價。

基于上述分析可知，將農地調整經歷作為影響產權安全感知的主要原因，進而揭示確權農戶的租金要價決定并不具有完全的合理性。對普遍具有農地情感依賴的農民而言，反映出農村社會資源配置和社會網絡關系運行的自我實施與約束特征的農地調整，將成為激勵農戶更加珍惜農地資源并提高租金要價發(fā)生的根源。新一輪農地確權可以視為中國農地產權從調整到穩(wěn)定的制度變遷，而制度變遷及其行為響應與制度遺產因素有關

。農地調整是國家自上而下賦予村莊在人地關系變化時謀求地權公平的產權界定與處置權，且必須具備實際中人地關系發(fā)生改變的基本事實和基層政府批準的雙重條件才可發(fā)生。這意味著，農地調整雖普遍存在，但并不具有國家指令的統(tǒng)一性和發(fā)生的同質性。因此，就劃分出不同的實施群體。未經歷過調整、經歷過農地小調整和大調整的農戶，不同程度的地權博弈經歷將可能導致確權農戶對農地截然不同的珍惜態(tài)度。

(二)農地確權影響農戶租金要價的機制分析

事實上，農地調整內含了產權弱化的機制。總體來說，頻繁的農地調整使農民喪失了土地的長期使用權，并遭受不同程度的租值耗散。此外，經典文獻早就注意到產權強弱對產權主體行為能力的影響。Alchian和Kessel

所強調的產權限制和德姆塞茨

所強調的產權殘缺，均可表達為埃格特森

所說的產權弱化。而農地調整對部分產權權屬的“刪除”、對權能的限制或削弱均會造成農戶程度不同的權益損失。這種產權弱化的記憶將不可避免地對制度變遷中的農戶行為響應產生影響。中國政府對農民農地產權的強化，具有“還權松管”“賦權強能”的特征，而產權強化的第一層含義是“歸還”被“刪除”的產權權屬、減少或放松對產權權能的限制。這也賦予農地確權以還權的含義。顯然，從產權獲取方式看，對于經歷過農地調整的農戶，確權所賦予的更為充分的農地產權是經過地權爭奪而獲得的。所不同的是，未經歷過農地調整的農戶沒有農地權能被限制和削弱的基本事實，沒有經歷過農地產權爭奪但依然獲取地權。農地調整經歷所決定的產權獲取方式的差異可能誘發(fā)農戶對于農地產權截然不同的態(tài)度。

2、讓農民見識廣闊，就要利用互聯(lián)網、電影、電視等宣傳工具讓廣大農民獲取更多信息，開闊視野，增長見識，提升接受新鮮事物的能力和水平。

1.經歷過農地調整農戶的行為響應

今年是HK IWSC的十周年，大賽在參賽數量以及評審團隊的規(guī)模都錄得破紀錄的數字。今年共有35個國家（逾500個法定產區(qū)）參賽，而大賽亦匯聚了破紀錄60 位亞洲各地的頂級評委。HK IWSC十周年另一重點是全新推出的“Green Wine Award綠色葡萄酒獎”-表彰致力于可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)質葡萄酒、烈酒及清酒（獲得金獎和項目大獎的得獎酒）。

2.未經歷過農地調整農戶的行為響應

(1)

(2)

于是他把傀儡扶起，整理傀儡身上那件破舊長衫，又從衣下取出兩只假腿來，把它縛在自己褲帶上，一切弄妥當后，就把傀儡舉起，彎著腰，鉆進傀儡所穿衣服里面去，用衣服罩好了自己，且把兩只手套進假腿里，改正了兩只假腿的位置，開始獨自來在灰土坪里扮演兩人毆打的樣子。他用各樣方法，移動著傀儡的姿勢，跳著，躥著，有時又用真腳去撈那雙用手套著的假腳，裝作摜跤盤腳的動作。他自己既不能看清楚頭上的傀儡，又不能看清楚場面上的觀眾，表演得卻極有生氣。

(3)

實際上，農地產權的歷史情境是一個動態(tài)的過程。改革開放以來，農村土地制度改革的基本邏輯是不斷加強對農民土地承包經營權的保護，但土地承包關系依然不夠穩(wěn)定，農地調整仍普遍發(fā)生

。新一輪農地確權是在農地調整情境中實施的，勢必會受到其影響。長期存在的地權調整經歷依然存續(xù)于農民的地權記憶之中，農民的農地調整記憶會通過條件反射形成對當前行為的指導

。顯然，農地確權頒證政策并不能獨立地發(fā)揮作用，它與產權主體過往的產權調整經歷緊密關聯(lián)。

(4)

由于e≤1，本文始終假設A≤2。相應地，最終的租金要價為：

藥動學 依米珠單抗在每周單次皮下注射0．3～3 mg·kg-1的劑量范圍內呈現線性藥動學，其推薦用法為前4周每周皮下注射3 mg·kg-1，第5周開始每周皮下注射1．5 mg·kg-1，第5周血漿谷濃度為 （54．6 ± 14．3） μg·mL-1， 后維持在 50 μg·mL-1以上， 最終穩(wěn)態(tài)血漿谷濃度為 （52．8 ± 13．5） μg·mL-1[9]。

軍工科研單位沒有將固定資產投資項目執(zhí)行情況納入科研部門年度考核中，沒有將項目執(zhí)行效果納入科研人員和管理人員績效考評中。同時項目組織架構不完善，任務分工不清晰，產出成果不具體，任務完成時間不明確，導致缺少考核和評價的依據。由于評價體系不健全，導致項目往往不受重視，人員積極性不高，影響項目完成質量。

(5)

新媒體賦權對倫理世界的影響和變革，是從對傳統(tǒng)倫理世界的解構開始的。最初，媒體只是影響社會文化和公眾輿論的眾多因素之一，但是發(fā)展到新媒體階段，高科技信息方式的融入逐漸且不可避免地改變了人們認知和理解世界的方式和態(tài)度。當前，新媒體所創(chuàng)造的數字化社會語境已經徹底改變了傳統(tǒng)的對話方式，對社會語境、人類生活和生命個體都產生了革命性的影響，給傳統(tǒng)的家——國——社會的倫理機制賦予了新的內涵。媒體賦權的倫理本質，從傳統(tǒng)大眾傳播媒體時代的被動賦予，向新媒體時代的主動建構過渡，形成了一種去中心化的倫理關系、一種多元化的倫理場域和一種實踐性的倫理情感。

在中國農村曾一度普遍存在的農地調整，其內含作為集體成員的農戶所獲農地產權并不完整的基本事實。農地確權通過法律賦權，農戶將獲得更為充分的農地剩余索取權。社會心理學理論認為，歷史性經驗會誘導行為主體形成關于事件相關概念的先驗認知

。顯然，農地調整的過往經歷作為“事實因素”，會以習慣方式給農戶留下記憶。但是，歷史證據對行為主體的現時認知的指導作用往往取決于歷史證據的強弱性。這意味著，同質的賦權政策可能因強弱不同的地權調整記憶沖擊，從而對農戶的租金要價產生不同的影響。理論上說，行為主體對事件的評估往往會尋求當前信息與先驗認知的內在一致性

。經歷過農地小調整的農戶，記憶中依然保留地權不穩(wěn)定的先驗認知，地權邊界的模糊記憶和產權不穩(wěn)定決定的市場價值有限性將誘導農戶降低農地轉出要價。同時，經過農地小調整地權博弈而獲取的地權將激發(fā)農戶珍惜土地，提高地權的心理定價。但小調整經歷屬于較弱的證據，并不會獲得更多的心理珍惜資源。顯然，農地產權心理價值的有限性決定了農戶租金要價的下降。事實上，行為主體會根據歷史經歷和現時事件的強弱來調整自我認知

。對于經歷過農地大調整的農戶而言，強度較大的地權調整證據將使艱難獲得地權的農戶更多珍惜土地。實際上，相對于收益，農戶在衡量損失時會產生更強烈的感受

。這意味著將農戶心中“高價值”的農地降價轉出很難被農戶所接受。

趾板形式采用水平趾板。趾板寬度按高程分成8 m、6 m、4 m，相應厚0.8 m、0.6 m。為防止溫度與干縮造成的裂縫，在距趾板頂面15cm處布置一層雙向鋼筋，含筋率為0.4%。趾板內設置錨筋，將趾板錨固在基巖上，錨筋直徑30mm，間距、排距均為1.2m，伸入基巖4 m。

未經歷過農地調整的農戶，雖然沒有經過農地產權調整與變更的地權博弈，但依然通過農地確權頒證政策獲取同質的農地產權。弗洛伊德

認為，本能發(fā)泄形成的內驅力與思想和現實形成的阻力持續(xù)對抗促使人們進行妥協(xié)性選擇，較低妥協(xié)性(較易獲取)的事物將弱化行為主體本能發(fā)泄的內驅力，將無法“捕獲”更多的珍惜資源。換言之，輕而易舉獲取的農地產權由于并不能激發(fā)行為主體內心去爭奪并攫取權利的本能，因而產權主體對獲取的產權價值定位是低的，顯然，農戶并不會對未經歷過地權博弈而獲得的農地產權提出較高的轉出要價。這與羅必良和洪煒杰

的分析相一致，農地確權延伸了農地轉出的要價彈性，可能會降低農地轉出戶的保留價格。從行為經濟學的視角看，如果產權的獲得較為容易且沒有再次失去的風險，即再次獲取的成本為零，那么所獲產權的心理定價將是“低價值”的。反之，失去產權的風險很大，并且再次獲取將付出較高的代價，則所獲產權的心理定價是“高價值”的。農地確權賦予的是“準私有”可繼承的法定產權，且“唾手可得”的產權獲取并未付出權利爭奪的相應成本。顯然，地權將發(fā)生心理層面的“貶值”。

(6)

表3匯報了引入農地確權、不同農地調整經歷及其交互項模型的估計結果?？紤]到表2的估計結果已表明OLS方法更為合適，故表3僅匯報OLS方法的估計結果。

(7)

我院中重度毛細支氣管炎患兒主要治療藥物的使用情況調查及合理性評價 ……………………………… 賀海珊等（14）：1988

三、研究設計

(一)數據來源

課題組于2015年初通過分層聚類方法進行農戶抽樣問卷調查。其抽樣過程是：第一，根據各省份總人口、人均GDP、耕地總面積、耕地面積占比、農業(yè)人口占比和農業(yè)總產值占比6個指標的聚類特征，并結合中國7個地理分區(qū)，分別抽取九省份(包括東部的遼寧省、江蘇省和廣東省，中部的山西省、河南省和江西省，西部的寧夏回族自治區(qū)、四川省和貴州省)為樣本省份。第二，根據上述6個指標對各省份的縣域進行聚類分析，在每個樣本省份分別抽取6個樣本縣(合計54個縣)，在每個樣本縣按照經濟發(fā)展水平隨機抽取4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(其中，廣東省和江西省的樣本縣各抽取10個樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn))。第三，在每個樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機抽取1個行政村，每個行政村又隨機抽取兩個自然村。第四，按照農戶收入水平分組，在每個自然村隨機挑選5個樣本農戶。本次調查共發(fā)放問卷2 880份，回收問卷2 838份，其中有效問卷2 704份，問卷有效率為95.28%。本研究在剔除主要變量數據缺失嚴重的樣本后，使用的有效樣本為1 949個農戶。

(二)變量選擇與定義

1.被解釋變量：農戶租金要價

數據來源于全國九省份數據問卷中“轉出農地希望獲得的最起碼租金”的問項結果。作自然對數處理進入模型。

2.解釋變量：農地確權和農地調整

其中，農地確權使用農戶是否獲得農地承包經營權證書表征。農地調整分為兩個測度：一是是否進行過調整，來源于“您家承包的耕地近5年是否調整過”的問項結果，調整過賦值為1，否則為0。二是農地調整的程度。將“部分調整過”歸為農地小調整，將“全部調整過”歸為農地大調整。

3.控制變量

很多企業(yè)的會計部門已安裝了自動化控制系統(tǒng)，工作人員只需在計算機中輸入指令，結果就會自動產生。但職業(yè)學校會計專業(yè)沒有及時掌握外界信息，會計教師沒有及時更新教學方式，仍沿用以往的教學方法，這就導致學生學而無用，浪費時間。

另外，還可以在課題組會上進行專題匯報，就某一個臨床或研究主題，每個研究生根據不同的方向來選擇相應的幾篇文獻進行匯報，之后大家充分討論，特別是對于得出不同結果甚至相反結果的研究進行對比分析、討論和總結出對本課題組研究的啟示和指導意義。課題組長期組織此類專題活動，不僅能使研究生養(yǎng)成良好的文獻查閱的學術習慣，并追蹤相關專業(yè)前沿，對研究生撰寫學位論文以及發(fā)表學術論文都有很大幫助，能達到非常好的教學效果。

本文控制了農戶的土地特征、家庭特征和村莊特征等因素。具體而言，參考洪煒杰等

的研究，農戶的土地特征用耕地面積、地塊數、水田面積、土壤肥力和灌溉條件來衡量，反映了農戶家庭土地稟賦的數量和質量。家庭特征包括勞動力受教育程度、家庭撫養(yǎng)比、非農勞動力占比、家庭收入狀況和反映家庭社會關系的變量。農戶家庭作為村莊成員，必將受到村莊特征的約束

，設置村莊特征變量包括村莊地形和村莊到縣城時間。此外，本文還控制了鎮(zhèn)區(qū)域虛擬變量。上述變量、定義和相關變量描述性統(tǒng)計如表1所示。

(三)模型選擇與說明

由于本文旨在考察農地產權對農戶農地轉出租金要價的影響，以及不同農地調整經歷下，農地確權對農戶租金要價的影響差異。因此，先給出未引入交互項的獨立方程：

(8)

其中，Y

表示農戶租金要價。X

表示地權獲取經歷，包括農地確權、農地小調整和農地大調整，Controls

表示所有控制變量。α

表示常數項，α

和α

表示待估計系數，ε

表示隨機誤差項，并假設滿足標準正態(tài)分布。引入農地確權與農地調整經歷交互項模型的基本表達為：

通過以上機理分析可以得到區(qū)別于以往文獻的一個重要觀點：未經歷過農地調整和經歷過農地小調整的確權農戶，由于對農地珍惜不足，將弱化確權的租金上漲效應，但隨著經歷過的農地調整程度的加深，農戶將愈發(fā)珍惜來之不易的農地產權，從而強化農地確權農戶的租金上漲意愿。

(9)

其中，X

表示農地確權，X

分別表示農地無調整、小調整與大調整。X

X

表示交互項。

需要指出的是，文中農地確權變量的引入面臨著內生性的挑戰(zhàn)。盡管已有研究證明農地確權在很大程度上可視為政策外生變量

，但農戶的意愿租金水平可能反向影響其農地確權。農民對確權的態(tài)度在一定程度上影響村集體的確權政策推進。對農地具有更高價值評估的農戶將更希望通過確權提升其農地產權排他能力。同樣的，農地調整是村莊自發(fā)或約定俗成的集體決策，是農地產權不穩(wěn)定的一個重要表征

，意愿租金較高的農戶并不希望農地調整以影響地權的穩(wěn)定性。根據一貫的思路，村莊層面的農地確權指標可以被用來充當農戶個體產權特征的工具變量，因此，本文使用樣本農戶所在村莊其他農戶的農地確權均值和農地調整均值作為農地確權和農地調整的工具變量。原因在于村莊內的地權調整和穩(wěn)定行為具有聚類特征，農地確權證書是地權法律界定的權威憑證和地權安全性的根本保障。因而獲得農地確權證書將可能誘發(fā)農民行為選擇的改變，尚未完成農地確權的農戶并不會直接影響本戶的租金要價。由于村莊內的生活是以農戶家庭為基本生存單位，長期的家庭生活形成了家戶自身的生活秩序，并與村內其他農戶存在著行為差異和生活界限，這意味著本村其他農戶農地調整的發(fā)生并不會直接影響本戶的行為選擇。即村莊內其他農戶的農地確權和調整會對本戶產生影響，但是卻不會對本戶的意愿租金要價產生直接影響，滿足工具變量選擇標準。鑒于模型(8)和模型(9)中的因變量為連續(xù)變量，故分別使用OLS和2SLS方法進行估計。

四、結果與分析

(一)農地產權調整與穩(wěn)定對農戶租金要價影響的回歸分析

表2匯報了農地確權和農地調整對農戶租金要價的影響。由表2可知，弱工具變量檢驗(Weak Identification Test，WIT)和識別不足檢驗(Under-Identification Test，UIT)表明，本文所采用的工具變量不存在弱工具變量和識別不足的問題。杜賓—吳—豪斯曼檢驗(DWH Test)的結果顯示，表2所面臨的內生性問題并不嚴重。因此，本部分將以OLS方法的估計結果作為解釋的依據。第一，農地確權在1%顯著性水平上正向影響農戶租金要價，與非確權農戶相比，農地確權使農戶租金要價顯著提高了39.2%。這一結果與程令國等

的研究結論基本一致，穩(wěn)定的地權和明晰的產權界定對于改善農地經濟價值是非常重要的。第二，相比于沒有經歷過農地調整的農戶，經歷過農地調整的農戶租金要價顯著提高了16.9%。其原因在于，中國長期緊張的人地關系，造成了農戶戀地、惜地的特殊偏好，且農民普遍對農地具有情感依戀

。雖然農地調整時有發(fā)生，但土地仍然是中國農民賴以生存的重要生產資料，農地調整經歷更可能激發(fā)農戶愈發(fā)珍惜自家農地。第三，經歷過農地小調整與大調整的農戶，相較于未經歷過農地調整的農戶而言，其租金要價并無顯著差別。

(二)農地調整經歷與確權對農戶租金要價影響的回歸分析

求一階導數可得農戶最佳的農地轉出規(guī)模為：

由表3可知：第一，農地確權與農地無調整交互項估計結果不顯著，盡管引入的交互項不顯著，但并不能說明農地確權與農地無調整對農戶租金要價沒有影響。因為引入交互項后，農地確權對提高農戶租金要價的激勵作用將減弱。從估計系數上看，農地確權與農地無調整交互項的系數為負，說明農地無調整可能會弱化農地確權的租金要價上漲效應?？赡艿脑蚴牵唇洑v過農地調整的農戶并不具有地權博弈與爭奪的經歷，農地確權同質的賦權強度并不能激勵農戶更加珍惜土地。這意味著，農戶并不會對農地付出更多的心理珍惜資源，從而誘發(fā)較低的租金要價。第二，農地確權與農地小調整交互項的估計結果在5%的水平上顯著為負。這表明，農地小調整經歷將顯著弱化農地確權對農戶租金要價的影響效果。可能的原因是：一是農地小調整具有農戶可預期性，小調整的經歷并不能誘導確權農戶更加珍惜農地。二是確權的行為響應具有情境依賴性，確權政策實施的穩(wěn)定性將受到農戶小調整經歷的影響，從而降低農地產權的心理價值。第三，農地確權與農地大調整交互項的估計結果在1%的顯著性水平上正向影響農戶租金要價。估計結果顯示，農戶的農地大調整經歷將顯著強化農地確權的租金要價上漲效應。邏輯上說，艱難的地權博弈并獲得地權的過程將誘發(fā)農戶更加珍惜土地并賦予農地產權“高價值”的定位。這意味著，降價轉出農地將付出更多的心理損失感，這對于具有鄉(xiāng)土情結的農民而言是難以接受的。因此，農地大調整經歷將顯著促進確權農戶提高租金要價。

(三)穩(wěn)健性檢驗

1.更換核心解釋變量的再估計

本文的邏輯主線是，地權博弈經歷將強化農戶對于農地產權的珍惜程度，換言之，經歷過農地調整程度更高的農戶，農地確權的實施將誘導農戶更加珍惜土地并可能尋求更高的租金要價。如果該邏輯成立，那么隨著農地調整頻次增加將強化確權農戶租金要價上漲的意愿。為了驗證該邏輯，本文使用農戶經歷的農地調整次數變量，從農地調整的頻次維度驗證本文邏輯。結果顯示，

農地確權與農地調整頻率的交互項系數為0.239，且在5%的水平上顯著，說明經歷過農地調整越多的確權農戶顯著提高農戶租金要價，換言之，經歷過地權爭奪越激烈的確權農戶越尋求更高的租金要價。這一計量結果證實了前文基本邏輯穩(wěn)健。

2.基于傾向得分匹配法的估計

3. C聯(lián)系前文Dear Dad,描述，可知本文是寫給自己父親的一封信，此處指的是，你是世界上最偉大的男人之一。故選C，男人們。

現代市場經濟規(guī)則和現代企業(yè)制度要求企業(yè)的權力機構、經營機構和監(jiān)督機構三者相互分離且制約，對于中央企業(yè)而言，如果從原有黨政一體的領導體制中分離出來的黨組織，無法通過其制度建設合理規(guī)范自身的職能和作用，那么整個中央企業(yè)的領導體制、用人機制、職能分配等問題都會陷入混亂，黨員不能很好的參與企業(yè)的科學決策和管理，企業(yè)黨組織的意見得不到尊重和理解，管理機構的決策遭到黨組織的阻撓，就會造成企業(yè)的管理機構與黨組織之間的相互扯皮和對立，導致中央企業(yè)陷入經營風險，進而損害國家和公眾的利益。

雖然反向因果是本文主要的內生性來源，但依然不能忽視自選擇問題。為此，本文使用傾向得分匹配法(PSM)重新估計不同農地調整經歷對確權農戶租金要價的影響。PSM是基于反事實基礎，構建合適的控制組和實驗組。為此，使用表1中的控制變量匹配控制組和實驗組，分別將無農地調整經歷、小調整經歷和大調整經歷的農戶設定為實驗組，有農地調整經歷、無農地調整經歷的農戶設定為控制組。同時采用最近鄰匹配、核匹配和半徑匹配三種匹配策略估計不同的農地調整經歷的平均處理效應(ATT)。需要特別說明的是，為了單獨估計不同農地調整經歷對于確權效應的影響，這里只保留了已經實現確權的農戶樣本進入估計模型。結果顯示，無農地調整經歷在三種匹配方式下均顯著降低確權農戶租金要價。農地大調整經歷在三種匹配方式下均正向影響農戶租金要價，總體上驗證上文估計結果穩(wěn)健。

五、結論與討論

(一)主要結論

本文利用全國九省份調查數據，經驗分析不同農地調整經歷的農戶農地確權對其租金要價的影響，得出如下主要結論：

農地確權和農地調整經歷均會誘發(fā)農戶租金要價上漲，且租金要價分別上漲39.2%和16.9%；農地調整經歷會影響確權后農戶租金要價，無農地調整經歷與農地小調整經歷均會誘發(fā)農戶對土地珍惜不足，并弱化確權農戶的租金上漲效應；經歷過激烈地權爭奪的確權農戶將更加珍惜土地，農地大調整經歷將顯著強化確權農戶的流轉租金上漲意愿。農地調整經歷與確權農戶租金要價呈現線性上升趨勢。筆者強調，農地確權的農戶租金要價決定具有情境依賴性，地權調整經歷將誘導農民更加珍惜所獲得的農地產權。特別地，替換解釋變量和利用PSM方法的再估計，均表明本研究估計結果穩(wěn)健。

活動一為探究食物網提供了解決問題的主思路。彩色圖形的活動設計，迎合初一學生喜愛動手、形象思維較強的認知特點，而且貼合學生的學情，如淀粉遇碘酒呈藍色，所以有機物用藍色圖形表示；燃燒花生放出橘色火苗，所以用橘色表示能量?；顒又荚谧寣W生直觀地感受到各生物體內物質和能量的存在與差別。但要解決食物鏈中物質和能量如何變化這個難點，需要通過后續(xù)的活動來探究。

(二)進一步討論：“感性”看待農戶租金要價上漲

塞勒的稟賦效應理論的價值在于，發(fā)現了有別于純理性經濟學價值恒定的特殊價值判斷標準，即人們的心理價值，并且人們對自己的物品往往具有較高的價值判斷。也正因為如此，主流文獻認為，農地賦權政策賦予農戶“準私有”的農地產權會強化農戶的稟賦效應，從而提出更高的租金要價。本研究發(fā)現，地權博弈經歷和小調整經歷均會弱化確權的租金上漲效應，而經歷的地權調整程度越大，越強化確權農戶租金要價上漲效應。換言之，地權博弈經歷程度越大越提高農民對土地的珍惜程度并可能強化其稟賦效應，從而尋求更高的租金要價。顯然，農戶租金要價上漲反映出了農民對于土地的珍惜和重視程度。

事實上，普遍經歷過地權變更與爭奪的中國農民對土地均有著特殊的情感依附，并表達為租金要價的上漲。而農戶租金要價的決定并非單一是對農地的經濟價值評判，而是附著了社會價值和身份價值等情感價值衡量，這也賦予了租金要價的“人格化”價格特征，這一價格內含著農民深厚的土地情節(jié)。需要正視的是，主流研究往往基于農地調整作為產權不穩(wěn)定誘因的角色并單一地從經濟價值維度判定農戶租金要價變化，但卻忽視了人并非完全理性，人是有感情的動物并賦予土地人格化財產屬性。因而“粗暴”地使用純理性經濟學分析農村基本現象和農民行為特征往往與基本事實相違背。

因此，農戶租金要價上漲雖然可能加深對誘發(fā)農業(yè)高成本的擔憂，但其反映出的農民對于土地的珍惜態(tài)度是與中國農地產權制度改革目標相一致的。而不可忽視的是，作為制度遺產的農地調整，隨著時間流逝將必然地逐漸弱化其激勵農戶珍惜土地的功能，穩(wěn)定地權的政策努力也將極大地限制地權變更的發(fā)生，這均可能誘發(fā)農民對土地珍惜不足。

(三)隱含的政策意蘊

從政策層面上來說，具有地權“刪除”“約束”“限制”性質的農地調整制度遺產將強化確權農戶對于土地的珍惜程度，這與國家農地制度改革提高土地價值，強化農民收益保障相契合。從發(fā)展規(guī)律上來說，穩(wěn)定地權將長期是地權改革的主線，隨著時間漸遠和代際更替，農地調整經歷將必然地逐漸弱化其珍惜“捕獲”作用，這就需要政府從立法層面明確農戶農地產權權益的同時，重申與之關聯(lián)的相應義務或約束，從而形成責權對應以及“激勵—約束”的制衡機制，強化農民對土地的珍惜程度，維持并提高農地在農民心中的價值。

地租上漲帶來的農業(yè)高成本問題需要引起政府和社會的高度關注。一方面，政府相關部門應該進一步完善農地流轉市場，提高農地流轉市場效率，降低交易費用，促進土地規(guī)?；洜I，縮減規(guī)?；洜I成本，并進一步優(yōu)化對土地流轉和規(guī)?；洜I的財政補貼和支持政策；另一方面，政府應該推進農產品市場發(fā)育，健全農民土地經營收益保障機制，保障規(guī)模經營主體的合理收益。