李寬， 鄭能文， 蔣敏華， 王星

(金華市婺城區(qū)植物保護(hù)和耕肥管理站，浙江 金華 321000)

隨著全球氣候變暖，極端氣候頻繁，水稻病蟲重發(fā)趨勢明顯。農(nóng)作物病蟲害監(jiān)測預(yù)警是植物保護(hù)的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，是科學(xué)指導(dǎo)病蟲防控工作的前提，是降低農(nóng)藥殘留、確保糧食安全的重要條件[1]。稻縱卷葉螟屬鱗翅目螟蛾科，是我國水稻生產(chǎn)中重要的遷飛性害蟲之一。幼蟲為害水稻，吐絲綴稻葉兩邊邊緣，縱卷葉片呈圓筒狀蟲苞，躲藏其內(nèi)啃食葉肉，留下表皮呈白色條斑，嚴(yán)重時蟲苞累累，白葉滿田，以孕穗期、抽穗期受害損失最大，嚴(yán)重影響水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)[2]。

相關(guān)研究[3]表明，稻縱卷葉螟發(fā)生程度取決于前期遷入量的多少，與遷入時間無必然聯(lián)系，及時發(fā)現(xiàn)遷入蛾高峰、明確遷入量，在稻縱卷葉螟測報中至關(guān)重要。金華地區(qū)稻縱卷葉螟常年發(fā)生四代，婺城區(qū)水稻以單雙季混栽為主，有利于稻縱卷葉螟發(fā)生為害，防治適期需嚴(yán)格掌握在卵孵高峰期至1齡幼蟲盛期，2齡后防效明顯下降，因此，對測報要求較高[4]。隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展和規(guī)?；a(chǎn)的要求，田間趕蛾測報法顯得費(fèi)工費(fèi)力，且標(biāo)準(zhǔn)化程度不高，迫切需要探索新的高效標(biāo)準(zhǔn)化測報技術(shù)[5]。為此，作者采用智能性誘監(jiān)測、智能燈誘監(jiān)測、田間趕蛾監(jiān)測3種監(jiān)測方法進(jìn)行稻縱卷葉螟成蟲種群動態(tài)監(jiān)測，比較分析監(jiān)測效果，總結(jié)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，為稻縱卷葉螟測報技術(shù)的改進(jìn)提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

試驗(yàn)采用智能性誘監(jiān)測、智能燈誘監(jiān)測和田間趕蛾監(jiān)測3種方法對稻縱卷葉螟成蟲種群動態(tài)進(jìn)行監(jiān)測。監(jiān)測地點(diǎn)位于金華市婺城區(qū)蔣堂鎮(zhèn)前源村、白龍橋鎮(zhèn)下楊村兩地的水稻種植區(qū)，以單雙季混栽為主，地勢平坦、整齊。蔣堂鎮(zhèn)前源村試驗(yàn)區(qū)水稻種植面積在33 hm2左右，在稻區(qū)中間位置安裝有智能蟲情測報燈系統(tǒng)1臺，稻縱卷葉螟性誘智能測報系統(tǒng)2臺，各套儀器安裝距離>50 m。白龍橋鎮(zhèn)下楊村試驗(yàn)區(qū)水稻種植面積在20 hm2左右，在稻區(qū)中間位置安裝有智能蟲情測報燈系統(tǒng)1臺。

1.1 智能性誘監(jiān)測

監(jiān)測工具為寧波紐康生物技術(shù)有限公司出品的“賽撲星”昆蟲性誘智能測報系統(tǒng)，型號為SPT-R-02，通過在害蟲誘集器內(nèi)放置目標(biāo)害蟲誘芯和害蟲數(shù)量計數(shù)器，結(jié)合現(xiàn)代電子技術(shù)，研發(fā)集害蟲誘捕、計數(shù)、分析于一體的害蟲實(shí)時遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)害蟲遠(yuǎn)程實(shí)時監(jiān)控。由螟蛾類標(biāo)準(zhǔn)化性誘監(jiān)測器、自動計數(shù)系統(tǒng)、供電系統(tǒng)、客戶端軟件4部分組成，自動完成蟲情數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與傳輸。誘芯為該公司提供的稻縱卷葉螟測報專用誘芯，誘芯類型為PVC毛細(xì)管，每30 d更換1次。于5月10日至10月10日開機(jī)，誘蟲量通過紐康昆蟲性誘智能測報系統(tǒng)進(jìn)行查詢。

1.2 智能燈誘監(jiān)測

監(jiān)測工具為浙江托普云農(nóng)科技股份有限公司出品的智能蟲情測報燈系統(tǒng)，型號為TPCB-II-C7.0，采用遠(yuǎn)程拍照式圖像自動識別技術(shù)，設(shè)備能自動光控測報燈的開燈和關(guān)燈，根據(jù)燈誘昆蟲數(shù)量自動調(diào)整拍照時間，將燈誘昆蟲圖像上傳至托普云農(nóng)智慧云平臺，服務(wù)器中的害蟲識別模型對前一天傍晚開燈至次日上午關(guān)燈期間拍攝的所有圖像中目標(biāo)害蟲進(jìn)行實(shí)時自動識別與計數(shù)，稻縱卷葉螟的圖像自動識別率>80%[6]。于5月10日至10月10日開機(jī)，通過托普智能監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)查詢逐日誘蛾量。

1.3 田間趕蛾監(jiān)測

稻田蛾量調(diào)查，重在掌握水稻不同生育時期的蛾量分布、主要生育階段的蛾量變化及不同時期各主害代蛾量主要集中對象田，以得出正確的蛾峰出現(xiàn)時間。在白龍橋鎮(zhèn)下楊村附近選擇長勢茂盛的6塊稻田作為定點(diǎn)調(diào)查田塊，5、6月調(diào)查早稻，7、8月調(diào)查單季稻、9月調(diào)查連作晚稻。于5月20日至9月30日進(jìn)行趕蛾，一般隔天調(diào)查一次，但雨后次日必趕，遇蛾量突增后每天趕，直至田間蛾量突降為止。趕蛾時用2 m長竹竿沿田埂撥動稻叢逆風(fēng)前進(jìn)，每塊田調(diào)查66.7 m2，清點(diǎn)飛蛾數(shù)，計算平均蛾量[7]。試驗(yàn)期間，對趕蛾田塊開展發(fā)生情況調(diào)查。

2 結(jié)果與分析

2.1 始見期和蛾量比較

從表1來看，2020年稻縱卷葉螟田間蛾量高于2021年。2020年蔣堂點(diǎn)稻縱卷葉螟性誘的始見期為5月24日，比燈誘早6～10 d，平均誘蛾量為238頭，燈誘的誘蛾量為388頭，是性誘蛾量的1.6倍；白龍橋點(diǎn)的燈誘始見期為5月13日，誘蛾量為3 381頭，是蔣堂點(diǎn)燈誘蛾量的8.7倍。2021年蔣堂點(diǎn)稻縱卷葉螟燈誘的始見期為5月17日，誘蛾量為995頭；白龍橋點(diǎn)燈誘的始見期為5月16日，誘蛾量為1 515頭，是蔣堂點(diǎn)燈誘的1.5倍。說明燈誘對稻縱卷葉螟成蟲的誘集效果好于性誘。

表1 不同監(jiān)測方法對稻縱卷葉螟成蟲的監(jiān)測效果比較

2.2 逐日蛾量比較

根據(jù)全國稻縱卷葉螟世代劃分統(tǒng)一時間表，結(jié)合本地區(qū)的蟲情預(yù)報劃分稻縱卷葉螟世代，5月21日至6月20日為三(1)代，6月21日至7月20日為四(2)代，7月21日至8月20日為五(3)代，8月21日至9月20日為六(4)代。由于趨嫩產(chǎn)卵的習(xí)性，第一代主要危害早稻，第二代為害遲熟早稻以及單季稻，第三代為害遲插單季稻、早插連作晚稻，第四代為害連作晚稻[8]。

從圖1～2看出，2020年不同監(jiān)測方式的稻縱卷葉螟成蟲發(fā)生趨勢，蔣堂點(diǎn)性誘誘蛾量前期較低，只在六(4)代出現(xiàn)明顯蛾高峰，高峰日為9月11日(34頭)。蔣堂點(diǎn)燈誘三(1)代蛾高峰日為6月16日(39頭)，四(2)代蛾高峰日為7月12日(14頭)，五(3)代蛾高峰日為8月18日(9頭)，六(4)代蛾量不高。白龍橋點(diǎn)燈誘三(1)代蛾高峰日為6月14日(106頭)，四(2)代蛾高峰日為7月13日(458頭)，五(3)代蛾高峰日為8月14日(123頭)，六(4)代蛾高峰日為9月8日(24頭)。白龍橋點(diǎn)趕蛾三(1)代蛾高峰日為6月4日(201頭)，四(2)代蛾高峰日為7月11日(269頭)，五(3)代蛾高峰日為8月9日(42頭)，六(4)代蛾高峰日為9月14日(48頭)。2020年稻縱卷葉螟發(fā)生早于常年，且蛾量較高，蔣堂點(diǎn)性誘稻縱卷葉螟前期發(fā)生動態(tài)峰期不明顯，誘蛾量低于智能燈誘，燈誘蛾主峰較為明顯；白龍橋點(diǎn)燈誘的蛾量明顯高于蔣堂點(diǎn)燈誘，兩者的高峰期較為接近；白龍橋趕蛾與燈誘比較，高峰期偏早，蛾峰更為明顯，發(fā)生趨勢較為一致。

圖1 2020年蔣堂點(diǎn)燈誘和性誘監(jiān)測的稻縱卷葉螟成蟲發(fā)生趨勢

圖2 2020年白龍橋點(diǎn)燈誘和趕蛾監(jiān)測的稻縱卷葉螟成蟲發(fā)生趨勢

從圖3～4看出，2021年不同監(jiān)測方式的稻縱卷葉螟成蟲發(fā)生趨勢，2021年稻縱卷葉螟三(1)代、四(2)代蛾量遷入較少，各試驗(yàn)點(diǎn)誘蛾量較少，且均未出現(xiàn)明顯蛾峰，蔣堂點(diǎn)燈誘五(3)代蛾高峰日為8月2日(39頭)，六(4)代蛾高峰日為9月6日(114頭)，蛾高峰較為明顯。白龍橋點(diǎn)燈誘五(3)代蛾高峰日為8月10日(28頭)，六(4)代蛾高峰日為8月31日(68頭)。白龍橋點(diǎn)趕蛾五(3)代蛾高峰日為8月3日(85頭)，六(4)代蛾高峰日為8月28日(92頭)。2020年稻縱卷葉螟總體蛾量低于2021年，蔣堂點(diǎn)性誘和白龍橋點(diǎn)性誘的蛾峰多，發(fā)生動態(tài)較為接近；白龍橋趕蛾與燈誘比較，高峰日早，峰型更為明顯。

圖3 2021年蔣堂點(diǎn)燈誘監(jiān)測的稻縱卷葉螟成蟲發(fā)生趨勢

圖4 2021年白龍橋點(diǎn)燈誘和趕蛾監(jiān)測的稻縱卷葉螟成蟲發(fā)生趨勢

在本試驗(yàn)過程中昆蟲性誘智能測報系統(tǒng)監(jiān)測蛾量較少，在主害代不能形成明顯的峰期。智能蟲情測報燈系統(tǒng)在2020年蛾量較高的條件下，峰期較能體現(xiàn)，峰值較為明顯，2021年稻縱卷葉螟偏輕發(fā)生時峰次較多，主峰不明顯。田間趕蛾測報峰型較為明顯，且蛾高峰出現(xiàn)早于性誘測報。

2.3 田間調(diào)查

白龍橋早稻趕蛾點(diǎn)：2020年三(1)代蛾高峰日為6月4日，同日在趕蛾田塊開展卵量調(diào)查，平均為47.7萬?！m-2，四(2)代蛾高峰日為7月11日，13日卵量調(diào)查，平均為146.1萬?！m-2；2021年五(3)代蛾高峰日為8月3日，4日趕蛾田塊卵量調(diào)查，平均為74.1萬?！m-2，六(4)代蛾高峰日為8月28日，30日趕蛾田塊卵量調(diào)查，平均為119.4萬?！m-2，同時對田間幼蟲發(fā)生量進(jìn)行調(diào)查，在田間趕蛾成蟲高峰后10 d左右，出現(xiàn)了低齡幼蟲高峰。田間趕蛾用于稻縱卷葉螟監(jiān)測，能準(zhǔn)確反映田間實(shí)際發(fā)生動態(tài)。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，不同監(jiān)測方法監(jiān)測水稻稻縱卷葉螟成蟲發(fā)生量，田間趕蛾監(jiān)測作為稻縱卷葉螟測報的基礎(chǔ)手段，蛾峰和田間蟲卵的高峰期同時出現(xiàn)，真實(shí)反映了田間發(fā)生動態(tài)。2020年稻縱卷葉螟田間蛾量明顯高于2021年，屬于偏重發(fā)生，智能性誘監(jiān)測誘集蟲量處于低水平，明顯低于燈誘監(jiān)測和田間趕蛾量，且在主害代性誘監(jiān)測數(shù)據(jù)曲線無法完全從蛾量上區(qū)分出主峰與小峰，不能真實(shí)反映發(fā)蛾情況，監(jiān)測效果不如智能燈誘監(jiān)測，需要改進(jìn)誘芯效果[9]；燈誘蛾量雖然少于田間趕蛾，但其誘蛾動態(tài)與趕蛾基本吻合，且燈誘峰次多，始見期早。2021年稻縱卷葉螟輕發(fā)生，田間趕蛾與燈誘比較，高峰日早，峰型更為明顯，白龍橋試驗(yàn)點(diǎn)田間趕蛾量從2020年的3 968頭降至786頭，智能燈誘蛾量從3 381頭降至1 515頭，降幅明顯低于田間趕蛾，說明智能燈誘監(jiān)測可作為測報的依據(jù)，特別在以遷入蟲源為主的時期，可根據(jù)燈誘蛾量較好地反映田間成蟲動態(tài)，較大地減輕了基層測報人員的工作量，同時能消除人工無法進(jìn)行田間調(diào)查及調(diào)查過程中的人為誤差，但不能完全取代目前田間趕蛾預(yù)測[10]。目前燈誘和性誘的有效誘蟲范圍還不明確，不同試驗(yàn)地點(diǎn)的誘蛾量也存在差異，智能識別計數(shù)系統(tǒng)的準(zhǔn)確性還需進(jìn)一步研究。

利用性誘、燈誘、田間趕蛾、田間調(diào)查等多種監(jiān)測方法相結(jié)合，準(zhǔn)確測報稻縱卷葉螟各世代峰期、蛾量發(fā)生趨勢，結(jié)合當(dāng)?shù)厮驹耘嗥贩N、水稻生育進(jìn)程及氣象條件等，及時發(fā)布病蟲情報，抓好卵孵高峰期防治適期，控制蟲源基數(shù)，以提高防治效果，對發(fā)病較嚴(yán)重田塊注意不同機(jī)制藥劑輪換使用，避免產(chǎn)生抗藥性，使用高效施藥器械，優(yōu)化施藥技術(shù)，提高農(nóng)藥利用率[11]，同時推廣使用性誘劑誘殺、殺蟲燈誘殺、釋放赤眼蜂等綠色防控措施，減少化學(xué)農(nóng)藥施用。