1. 神經(jīng)減壓通道:神經(jīng)減壓通道是減少醫(yī)源性肌肉等軟組織損傷的關(guān)鍵要素,通過逐級軟組織擴(kuò)張器經(jīng)肌肉或肌肉間隙進(jìn)行擴(kuò)張,減少對周圍肌肉的擠壓性損傷,同時(shí)減少或避免對肌肉起止點(diǎn)的剝離,從而減少對肌肉結(jié)構(gòu)及功能的副損傷;通道為手術(shù)器械出入病灶部位及操作提供通暢的空間,避免周圍軟組織反復(fù)進(jìn)入手術(shù)視野;通道還常整合光源配件及掛架,為手術(shù)視野提供充足的照明。根據(jù)通道的可擴(kuò)張性及工作媒介,神經(jīng)減壓通道可大致分成以下 4 種:( 1 ) 空氣介質(zhì)管狀通道,如 Metrix、Spotlight 等,單純用于腰椎間盤摘除及椎管減壓 ( microendoscopic discectomy or decompression,MED ) 的通道直徑在 12~16 mm,而用于微創(chuàng)經(jīng)椎間孔腰椎椎體間融合術(shù) ( minimally invasive surgery transforaminal interbody fusion,MIS-TLIF ) 的通道直徑常為 22~26 mm
;( 2 ) 空氣介質(zhì)可擴(kuò)張通道,如 Quadrant、Pipeline、Maxcess 等,主要用于 MIS-TLIF、腰椎側(cè)路腰椎體間融合術(shù) ( lateral lumbar interbody fusion,LLIF ) 等腰椎微創(chuàng)融合手術(shù)
;( 3 ) 水介質(zhì)管狀通道,如各種不同直徑的全內(nèi)鏡 ( full-endoscopic,F(xiàn)E ) 工作鞘,根據(jù)器械系統(tǒng)不同,直徑在 6~11 mm 之間
;( 4 ) 水介質(zhì)經(jīng)肌肉通道,特指單側(cè)雙通道內(nèi)鏡下 ( unilateral biportal endoscopic,UBE ) 手術(shù)的器械工作通道
。
2. 神經(jīng)減壓監(jiān)視:空氣介質(zhì)固定管狀手術(shù)通道下神經(jīng)減壓手術(shù)常使用顯微鏡或 MED 提供充分的照明及清晰的手術(shù)野。水介質(zhì)固定管道下手術(shù)采用 FE 手術(shù)系統(tǒng),F(xiàn)E 整合了脊柱外科手術(shù)的關(guān)鍵要素,是集成了照明、攝像、鹽水灌洗通道及手術(shù)器械工作通道的硬質(zhì)桿狀內(nèi)鏡,手術(shù)操控具有高度的靈活性及穩(wěn)定性,操作精細(xì),對周圍正常組織副損傷最小。UBE 手術(shù)采用雙通道設(shè)計(jì),其中一個(gè)通道用于置入監(jiān)視內(nèi)鏡 ( 通常使用關(guān)節(jié)鏡 ),另外一切口用于置入手術(shù)器械,這樣形成三角形工作關(guān)系,采用大流量鹽水沖洗,營造清晰的手術(shù)視野;通過器械工作通道可以使用常規(guī)開放手術(shù)器械,對骨性結(jié)構(gòu)的切除效率較高。對于經(jīng)腹膜后腰椎側(cè)路微創(chuàng)手術(shù),通常使用腹腔鏡輔助腹膜后分離及工作通道置入,大大提高腹膜后視野的照明,減少腹膜后血管、輸尿管、交感神經(jīng)鏈等組織及臟器的醫(yī)源性損傷,提高進(jìn)一步對椎間盤內(nèi)操作的安全性
。
第一,它能夠穩(wěn)定工業(yè)自動(dòng)化控制平臺(tái),對工業(yè)電氣自動(dòng)化控制平臺(tái)進(jìn)行數(shù)字化控制,并以數(shù)字化技術(shù)為基礎(chǔ)開發(fā)全新的操作系統(tǒng)。而且設(shè)計(jì)的全新系統(tǒng)在操作指令方面全面有效,操作簡便且穩(wěn)定性良好,可滿足長時(shí)間運(yùn)行要求,從而穩(wěn)定控制工業(yè)自動(dòng)化控制平臺(tái)。
3. 神經(jīng)減壓入路:經(jīng)椎板間隙入路減壓原則及范圍等同于傳統(tǒng)開放手術(shù),各種微創(chuàng)經(jīng)椎板間隙入路減壓術(shù)式的適應(yīng)證基本一致。對于腰椎管背側(cè)關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)增生及黃韌帶肥厚所導(dǎo)致的腰椎側(cè)隱窩及中央椎管狹窄,首選經(jīng)椎板間隙入路,可以經(jīng)雙側(cè)椎板間隙入路進(jìn)行雙側(cè)椎管減壓,也可以經(jīng)單側(cè)椎板開窗進(jìn)行雙側(cè)椎管減壓 ( unilateral laminotomy for bilateral decompression,ULBD )
。經(jīng)椎板間隙入路可同時(shí)處理入路側(cè)神經(jīng)腹側(cè)減壓,也可同時(shí)進(jìn)行入路對側(cè)的椎間孔狹窄區(qū)減壓
。
施工橋梁上部結(jié)構(gòu)施工中,通常分為橋面施工以及梁體施工,梁體施工包括預(yù)制梁施工以及現(xiàn)澆梁施工?,F(xiàn)澆梁施工過程中使用的技術(shù)包括懸臂施工法以及掛籃施工法,其澆筑長度需要根據(jù)掛籃的行走限制以及橋梁每跨跨度來確定,并且對拆模強(qiáng)度有嚴(yán)格的限制。預(yù)制梁施工過程中通常會(huì)使用臺(tái)座來進(jìn)行預(yù)制施工,其在施工過程中首先需要保證臺(tái)座的強(qiáng)度,然后對混凝土的配合比進(jìn)行嚴(yán)格的控制,保證混凝土的振搗養(yǎng)護(hù)工作都能夠滿足相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的要求。當(dāng)混凝土養(yǎng)護(hù)工作完成之后,需要進(jìn)行張拉,張拉過程中需要對張拉應(yīng)力進(jìn)行控制。當(dāng)張拉工作完成之后需要及時(shí)開展注漿施工,注漿過程中需要對注漿壓力進(jìn)行嚴(yán)格的控制,保證壓漿飽滿。
FE 下經(jīng)椎間孔入路是完全不同于傳統(tǒng)開放手術(shù)的創(chuàng)新入路,經(jīng)該入路可以進(jìn)行入路側(cè)椎間孔外、椎間孔、椎管內(nèi)神經(jīng)腹側(cè) 180° 減壓,可同時(shí)進(jìn)行入路側(cè)椎管內(nèi)側(cè)隱窩的背側(cè)減壓。該手術(shù)可以在局部麻醉下進(jìn)行,所以具有更廣泛的適應(yīng)證
。MED 或 UBE 手術(shù)對極外側(cè)型椎間盤突出或椎間孔狹窄的減壓手術(shù)常采用經(jīng)橫突間隙入路,通過部分切除上關(guān)節(jié)突顯露 Kambin 三角,進(jìn)而進(jìn)行椎間孔區(qū)域的減壓
。
除上述的各種微創(chuàng)直接神經(jīng)減壓技術(shù)外,還可以采用棘突間牽開或者經(jīng)腹膜后入路側(cè)路融合技術(shù)進(jìn)行腰椎管神經(jīng)的間接減壓。其間接減壓原理是通過縱向牽引進(jìn)行韌帶整復(fù)部分恢復(fù)椎管容量、進(jìn)而獲得神經(jīng)間接減壓效果
。
對于合并腰椎不穩(wěn)定或腰椎滑脫的腰椎管狹窄癥可以選擇腰椎微創(chuàng)融合術(shù)治療。如果術(shù)前癥狀通過臥床能緩解 80% 以上,可以選擇 LLIF,經(jīng)側(cè)路置入大尺寸融合器,通過韌帶整復(fù)作用間接減壓腰椎管;經(jīng)Kambin 三角的各種腰椎 MIS-TLIF 均是實(shí)施直接神經(jīng)減壓
。
2. 腰椎間盤突出癥:單純腰椎間盤突出癥的標(biāo)準(zhǔn)手術(shù)是腰椎間盤摘除術(shù)。相比于傳統(tǒng)開放椎間盤摘除術(shù),顯微鏡、MED、UBE 下腰椎間盤摘除術(shù)明顯減少對肌肉軟組織的醫(yī)源性損傷,對手術(shù)節(jié)段的穩(wěn)定性影響較??;FE 下腰椎間盤摘除術(shù)進(jìn)一步減少對黃韌帶及小關(guān)節(jié)的醫(yī)源性損傷,減少術(shù)后椎管內(nèi)粘連及蛛網(wǎng)膜炎的發(fā)生,是目前治療腰椎間盤突出癥的副損傷最小的微創(chuàng)術(shù)式。經(jīng)椎間孔入路 FE 下腰椎間盤摘除術(shù)可以處理所有腰椎節(jié)段 ( T
~S
) 椎間孔型及椎間孔外型椎間盤突出;通過對椎間孔不同部位進(jìn)行擴(kuò)大成形,經(jīng)椎間孔入路可以摘除 L
以上節(jié)段所有類型的椎管內(nèi)腰椎間盤突出
。經(jīng)椎板間入路腰椎間盤摘除術(shù)在L
~S
節(jié)段具有更多的優(yōu)勢,對 L
~S
節(jié)段椎管內(nèi)各種椎間盤突出均能做到徹底切除
。經(jīng)椎間孔入路和經(jīng)椎板間入路的適應(yīng)證大部分是重疊的,術(shù)者需根據(jù)患者情況及術(shù)者自身技術(shù)優(yōu)勢合理選擇
。各種微創(chuàng)腰椎間盤摘除術(shù)中可以對纖維環(huán)裂隙進(jìn)行機(jī)械縫合,進(jìn)一步促進(jìn)術(shù)后癥狀緩解,可以減少術(shù)后短期內(nèi)椎間盤突出復(fù)發(fā)概率,促進(jìn)纖維環(huán)裂隙瘢痕愈合
。
3. 植骨材料:自體骨移植仍然是腰椎體間融合術(shù)首選植骨材料,具有最佳的骨傳導(dǎo)、骨誘導(dǎo)及成骨特性。但腰椎微創(chuàng)融合術(shù)中自體減壓骨量有限,如果不切取自體髂骨,就需要其它類型的植骨材料補(bǔ)充。
同種異體骨可來自人類尸體或活體供體,礦化的同種異體移植物用作新骨形成的骨傳導(dǎo)支架,并且可能具有弱骨誘導(dǎo)性,這取決于加工過程中生長因子的保存。同種異體骨需要冷凍、冷凍干燥或伽馬輻照以消除其抗原性,防止疾病傳播,然而,它的成骨潛力在加工過程中可能被消除。作為自體骨移植的替代方案,同種異體移植骨材料可避免供區(qū)并發(fā)癥發(fā)生率,并且可以以相對較低的成本大量獲得。脫鈣骨基質(zhì) ( decalcified bone matrix,DBM ) 是一種同種異體骨移植物擴(kuò)展劑,通過酸提取人體尸體骨的礦物質(zhì)成分而產(chǎn)生。這種技術(shù)可以保存由膠原蛋白 ( 主要是 Ⅰ 型 )、非膠原蛋白和某些生長因子組成的材料,包括骨形態(tài)發(fā)生蛋白、轉(zhuǎn)化生長因子-β 和成纖維細(xì)胞生長因子。但 DBM 缺乏機(jī)械強(qiáng)度,通常與其它骨移植材料混合以提高骨傳導(dǎo)能力。
人工骨可以大規(guī)模生產(chǎn),并且易于消毒。其多孔結(jié)構(gòu)為新骨生長提供了有利的骨傳導(dǎo)支架。常用的人工骨包括 β-TCP、羥基磷灰石 ( hydroxyapatite,HA )、磷酸鈣和硫酸鈣等。β-TCP 具有更大的孔隙率和單個(gè)孔徑,從而產(chǎn)生更大的表面積和較弱的抗壓強(qiáng)度,大孔允許干細(xì)胞遷移、黏附和分化為支架內(nèi)的成骨細(xì)胞,進(jìn)而促進(jìn)了更活躍的生物反應(yīng),包括更快的類骨質(zhì)沉積和骨重塑。HA 比較致密,植入后吸收更慢 ( 大約數(shù)年 ),但提供更大的即時(shí)機(jī)械強(qiáng)度。
對于穩(wěn)定型腰椎退行性滑脫癥或者無法耐受全身麻醉的老年患者,也可以采用單純微創(chuàng)減壓手術(shù)姑息性治療,尤其是 FE 下腰椎管減壓手術(shù)可以在局部麻醉下進(jìn)行,具有重要的社會(huì)意義
。
4. 腰椎退行性滑脫癥:腰椎退行性滑脫癥的微創(chuàng)手術(shù)涵蓋椎管減壓、椎體間融合、滑脫復(fù)位及輔助固定。對于滑脫解剖復(fù)位與否仍存在爭議,理論上講,滑脫解剖復(fù)位、恢復(fù)正常腰椎序列,可以糾正椎間前凸角、增加椎體間接觸面積、提高椎體間融合率,減少術(shù)后鄰近節(jié)段病變的發(fā)生率。經(jīng) Kambin 三角入路的各種MIS-TLIF 在完成充分的直接椎管減壓、椎間融合的同時(shí)還可以進(jìn)行腰椎三柱結(jié)構(gòu)的松解,利用特殊經(jīng)皮椎弓根螺釘系統(tǒng) ( 如 Sextant-Ⅱ 系統(tǒng),美敦力 ) 可完成對滑脫的解剖復(fù)位及固定
。經(jīng)腹膜后 LLIF 運(yùn)用側(cè)路置入的大尺寸椎間融合器縱向牽開椎間隙、利用韌帶整復(fù)原理間接減壓椎管,在終板 - 融合器界面承受較大的壓應(yīng)力,使用經(jīng)皮椎弓根螺釘系統(tǒng)進(jìn)行提拉復(fù)位時(shí),終板 - 融合器界面摩擦力較大,強(qiáng)行復(fù)位可能導(dǎo)致螺釘松動(dòng)拔出、融合器傾斜、翻轉(zhuǎn)等并發(fā)癥,都會(huì)影響后期的椎體間融合進(jìn)程
。
4. 融合器選擇:聚醚醚酮 ( polyether-ether-ketone,PEEK ) 的彈性模量接近人腰椎椎體骨,所以成為腰椎椎體間融合器的首選材料,但 PEEK 材料融合器一般不可撐開或膨脹,是目前腰椎微創(chuàng)融合術(shù)的主要選擇,包括絕大多數(shù)的 OLIF / XLIF、MIS-TLIF 及 UBE-TLIF。對于 FE-TLIF 手術(shù),由于其工作通道狹窄,在使用 PEEK 材料的融合器時(shí),通常需要對其外形進(jìn)行修正,如寬度減至 9 mm,頭部設(shè)計(jì)成子彈頭形等
;FE-TLIF 融合器的另一種選擇是可膨脹融合器,一般為鈦合金材質(zhì),以較小的尺寸經(jīng)過 Kambin 三角,進(jìn)入椎體間進(jìn)行膨脹撐開,有效支撐椎體間,并能在撐開后進(jìn)一步對融合器周圍及融合器內(nèi)進(jìn)行打壓植骨
。對于上腰椎及胸腰段部位的 FE-TLIF,由于 Kambin 三角較小,不能允許較大尺寸融合器通過,但該部位椎間隙高度亦較小,可以選擇單純椎體間打壓植骨的方法進(jìn)行椎體間融合。
“電視的各類節(jié)目內(nèi)容,具有向觀眾傳播新聞、普及知識(shí)、提供服務(wù)和文化、娛樂等許多功能。諸多節(jié)目中,影響最大的首推新聞。新聞節(jié)目是電視的支柱、脊梁,是電視作為新聞輿論工具的基石。世界各國電視臺(tái),尤其是在電視事業(yè)發(fā)達(dá)的國家,電視新聞節(jié)目水平,直接決定一個(gè)電視臺(tái)的聲望、影響和收視率?!盵1]因此,電視新聞的重要性不言而喻。那么好的電視新聞應(yīng)具有怎樣的美學(xué)特征呢?
患者沒有軀干失平衡,腰椎局部出現(xiàn)節(jié)段性不穩(wěn)定、滑脫或側(cè)向滑移,應(yīng)該根據(jù)患者癥狀、體征及影像學(xué)表現(xiàn),確定責(zé)任節(jié)段,選擇短節(jié)段減壓、融合、矯形及固定手術(shù)治療。經(jīng) Kambin 三角入路的各種MIS-TLIF 可以通過小關(guān)節(jié)、椎間隙的充分松解及椎間融合器的不對稱置入,可以部分恢復(fù)腰椎前凸、部分矯正側(cè)凸。經(jīng)腹膜后入路的 LLIF 對退行性腰椎側(cè)凸具有較強(qiáng)的間接減壓及矯形效果。
1. 腰椎間盤源性腰痛:狹義的盤源性腰痛特指椎間盤內(nèi)破裂 ( internal disc disruption,IDD ) 引起的軸性腰痛,患者常不能耐受久坐,臥床可明顯緩解腰痛。其發(fā)病機(jī)制尚不完全明確,可能與纖維環(huán)撕裂后髓核遷移至裂隙,誘導(dǎo)局部產(chǎn)生炎癥反應(yīng)、肉芽組織增生及外層纖維環(huán)內(nèi)的神經(jīng)末梢張入等因素有關(guān)。針對上述可能的發(fā)病機(jī)制,目前微創(chuàng)手術(shù)治療盤源性腰痛的方法集中在以下 2 類:( 1 ) FE 下選擇性髓核摘除、射頻熱凝纖維環(huán)成形術(shù):術(shù)中摘除嵌夾在纖維環(huán)裂隙內(nèi)的髓核組織及肉芽組織、對纖維環(huán)裂隙進(jìn)行射頻消融、熱凝成形,然后對椎管內(nèi)硬膜囊腹側(cè)后縱韌帶表面的竇椎神經(jīng)進(jìn)行消融滅活,切斷疼痛上傳路徑。L
以上節(jié)段多選擇經(jīng)椎間孔入路,L
~S
可選擇椎板間隙入路
;( 2 ) 微創(chuàng)腰椎融合術(shù):OLIF、MIS-TLIF、UBE-TLIF、FE-TLIF 等各種微創(chuàng)腰椎融合術(shù)均可完成病變節(jié)段的融合,輔助切除纖維環(huán)裂隙病灶可能有助于進(jìn)一步提高臨床療效。
《十二個(gè)明天》是劉慈欣、劉宇昆等13位榮獲過星云獎(jiǎng)、雨果獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)的全球科幻大師聯(lián)袂巨獻(xiàn)的硬科幻小說集。通過12個(gè)場景——人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)、腦植入、區(qū)塊鏈、智能代理……展現(xiàn)科技對社會(huì)帶來的沖擊與變革。如果你關(guān)心人類命運(yùn),也曾在某個(gè)深夜對科技的未來充滿擔(dān)憂,就該仔細(xì)研讀下這本書:解決之道,就在其中。
盡管如此,盤源性腰痛的手術(shù)治療效果并不令人滿意,可能與其發(fā)病機(jī)制尚不明確有關(guān),可能涉及復(fù)雜軀體 - 心理 - 社會(huì)因素參與,所以盤源性腰痛的治療也應(yīng)該采用多學(xué)科干預(yù)模式。
2. 植骨床準(zhǔn)備:植骨床的高質(zhì)量處理是保證椎體間獲得骨性融合的關(guān)鍵步驟,包括植骨床的處理面積及質(zhì)量。MIS-TLIF 術(shù)中植骨床的處理大多為盲視下處理,顯微鏡可以部分顯露植骨床,椎間隙對側(cè)的終板處理多采用成角度器械操作;UBE-TLIF 及 FE-TLIF 可以在內(nèi)鏡監(jiān)視下進(jìn)行軟骨終板的精準(zhǔn)切除,避免骨性終板損傷,保證植骨床的質(zhì)量;FE-TLIF 術(shù)中可以結(jié)合透視下技術(shù)進(jìn)行植骨床處理以提高手術(shù)效率。
周六,鎮(zhèn)政府機(jī)關(guān)院子就是顯得格外冷清了,如今不少干部都在縣城安家落戶,一到周五下午就笨鳥先飛地度“蜜月”去了。我聽到過鄉(xiāng)干部一個(gè)很經(jīng)典的段子?!靶瞧谝唬恢?;星期兩(二),有點(diǎn)想;星期三,床上翻;星期四,如炸刺;星期五,打得鼓;星期六,玩過足;星期天,搞得哼?!?/p>
對于合并腰椎不穩(wěn)定、腰椎滑脫、腰椎終板炎的腰椎間盤突出癥,術(shù)后反復(fù)復(fù)發(fā)的腰椎間盤突出癥、高位腰椎間盤突出癥等可以采用腰椎微創(chuàng)融合術(shù)治療。腰椎融合方式及入路需要綜合考慮微創(chuàng)減壓方式及入路、融合器選擇、植骨材料、輔助固定方式等諸多要素,微創(chuàng)腰椎融合術(shù)實(shí)際上是基于各種手術(shù)要素的組合式手術(shù)方案,而不是單一的手術(shù)形式
。
3. 腰椎管狹窄癥:單純腰椎管狹窄癥可以通過各種微創(chuàng)減壓手術(shù)治療。MED、UBE、FE 下腰椎管減壓術(shù)的操作步驟、減壓范圍、手術(shù)標(biāo)準(zhǔn)基本一致
。對于硬膜囊及神經(jīng)根腹側(cè)減壓方法同腰椎間盤摘除術(shù);目前,對硬膜囊及神經(jīng)根背側(cè)減壓通常采用 ULBD。對于單純椎間孔狹窄或者合并同側(cè)側(cè)隱窩狹窄的減壓入路,可以選擇同側(cè)經(jīng)椎間孔入路;如果椎間孔狹窄合并全椎管狹窄可以選擇對側(cè)椎板間隙入路,常和 ULBD同期完成
。
1. 融合入路:目前,腰椎微創(chuàng)融合入路主要分為側(cè)路和后路。經(jīng)后方腰椎體間融合術(shù)的本質(zhì)是經(jīng) Kambin三角的 TLIF,MIS-TLIF 或 UBE-TLIF,術(shù)中需要完全切除關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)才能完成 Kambin 三角的完全顯露及周圍神經(jīng)組織的充分保護(hù),而 FE-TLIF 不需要完全切除關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)即可完成 Kambin 三角的顯露及神經(jīng)根的保護(hù)。經(jīng)椎間孔入路 FE-TLIF 通過切除上關(guān)節(jié)突即可顯露 Kambin 三角,內(nèi)側(cè)的下關(guān)節(jié)突及黃韌帶組織可以保護(hù)走行神經(jīng)根,而 FE 工作鞘保護(hù)出口神經(jīng)根,隔離出安全三角,進(jìn)而安全進(jìn)行椎間隙的處理、椎體間植骨及融合器的置入;經(jīng)椎板間隙入路 FE-TLIF 通過切除全部下關(guān)節(jié)突及上關(guān)節(jié)突內(nèi)側(cè)大部分即可顯露 Kambin 三角,保留的上關(guān)節(jié)突外側(cè)壁用于保護(hù)出口神經(jīng)根,而 FE 工作鞘用于保護(hù)走行根,從而隔離出安全三角區(qū)及椎體間工作通道,進(jìn)行椎體間處理、椎體間植骨及融合器的置入。經(jīng)腹膜后入路 LLIF 分為經(jīng)穿腰大肌入路的正側(cè)方腰椎椎體間融合術(shù) ( extreme lateral lumbar interbody fusion,XLIF ) 或經(jīng)腰大肌前方入路進(jìn)行斜向腰椎體間融合術(shù)( oblique lateral lumbar interbody fusion,OLIF ),其本質(zhì)都是通過側(cè)方切開纖維環(huán),進(jìn)行椎間盤內(nèi)處理、植骨及融合器的置入。LLIF 椎間處理充分,植骨床大,椎間融合器尺寸大,橫跨椎體骺環(huán),椎間支撐力強(qiáng),具有極強(qiáng)的椎體間矯形及平衡能力。理論上講,OLIF 比 XLIF 對腰大肌、腰叢的醫(yī)源性損傷風(fēng)險(xiǎn)要低
。
骨形態(tài)發(fā)生蛋白 2 ( Bone morphogenetic protein-2,BMP-2 ) 是轉(zhuǎn)化生長因子-β 家族中的可溶性細(xì)胞因子。BMP-2 具有高度的骨誘導(dǎo)作用,可促進(jìn)成骨祖細(xì)胞的分化、成熟和增殖。rhBMP-2 已被證明運(yùn)用于腰椎微創(chuàng)融合術(shù)可產(chǎn)生高融合率,包括 MIS-TLIF、OLIF、FE-TLIF 等手術(shù)
。
6.1 實(shí)施規(guī)范管理的特殊要求。學(xué)校食堂承包服務(wù)經(jīng)營者應(yīng)依法持有《食品經(jīng)營許可證》(含餐飲服務(wù)許可證)和《營業(yè)執(zhí)照》,且無食品安全不良信用記錄。學(xué)校食堂應(yīng)采用適宜的加熱保溫措施,使飯菜溫度維持在60℃以上。學(xué)校應(yīng)根據(jù)中國學(xué)齡兒童膳食指南(2016)的要求制定食譜。
骨髓穿刺液 ( bone marrow aspirate,BMA ) 含有多能間充質(zhì)干細(xì)胞 ( mesenchymal stem cells,MSCs ),可在適當(dāng)?shù)沫h(huán)境中定向分化為成骨祖細(xì)胞。這些細(xì)胞很容易分離并易于“離體”擴(kuò)增,從而可以保存以供以后的治療應(yīng)用。此外,當(dāng) BMA 在獲取后立即將其引入植骨部位時(shí),幼稚未分化的 MSC 被認(rèn)為會(huì)發(fā)生自發(fā)的成骨分化,此功能允許在手術(shù)時(shí)獲取及使用自體 BMA,避免了離體細(xì)胞培養(yǎng)、濃縮和處理的需要。除了其成骨潛力外,由于 BMA 移植物中細(xì)胞群釋放的細(xì)胞因子和生長因子,BMA 還可能具有骨誘導(dǎo)能力。BMA 缺乏結(jié)構(gòu)完整性,如果單獨(dú)使用,會(huì)從植入部位擴(kuò)散。為了防止這種情況,BMA 通常在植入前與載體混合,例如自體移植物、同種異體移植物、人工骨或 DBM。
5. 腰椎椎弓峽部裂:慢性腰痛合并影像學(xué)上腰椎椎弓峽部裂需要經(jīng)過腰椎選擇性封閉術(shù)確定疼痛來源以決定治療策略。如果疼痛來源于椎弓峽部裂,可以考慮行峽部裂清理、植骨及輔助固定,以期椎弓峽部裂骨性愈合,從而保留椎間活動(dòng)度。目前可以在 MED、UBE 及 FE 下進(jìn)行峽部清理及植骨,輔助固定可以選擇經(jīng)皮椎弓根螺釘系統(tǒng)或 Bucks 螺釘
。FE 下峽部裂清理最精準(zhǔn)、對周圍軟組織及血供影響最小,結(jié)合經(jīng)皮椎弓根螺釘系統(tǒng)固定是目前最微創(chuàng)的術(shù)式
。如果疼痛來源于椎弓峽部裂后繼發(fā)的 IDD,或者存在明顯節(jié)段性不穩(wěn)定,則建議行腰椎微創(chuàng)融合術(shù)治療
。
6. 腰椎峽部裂性滑脫癥:腰椎峽部裂性滑脫癥的微創(chuàng)手術(shù)要素與腰椎退行性滑脫癥基本相同,但減壓重點(diǎn)在出口神經(jīng)根。經(jīng) Kambin 三角入路的各種 MIS-TLIF 均可以完成 Ⅱ 度以內(nèi)峽部裂性腰椎滑脫癥的神經(jīng)減壓、椎間融合、滑脫復(fù)位及輔助固定,但 FE-TLIF 不用廣泛切除椎板即可對椎間孔出口神經(jīng)根進(jìn)行徹底減壓,所以副損傷較小,術(shù)后椎管內(nèi)廣泛粘連及蛛網(wǎng)膜炎發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)降低;FE-TLIF 和 UBE-TLIF 都能在內(nèi)鏡監(jiān)視下對植骨床進(jìn)行高質(zhì)量的準(zhǔn)備、對促進(jìn)術(shù)后椎體間融合具有一定優(yōu)勢。經(jīng)腹膜后入路的 OLIF 對峽部裂性腰椎滑脫癥的治療具有獨(dú)到的價(jià)值,可以在不進(jìn)入椎管的情況下完成椎管間接減壓、椎間融合、滑脫復(fù)位及輔助固定,具有極強(qiáng)的臨床推廣價(jià)值。對于無法耐受全身麻醉的老年患者,如果主要表現(xiàn)為椎間孔狹窄癥,可以在局部麻醉下行 FE 下椎間孔減壓手術(shù)治療。
此次研究中,為患者進(jìn)行護(hù)理,共有30例患者,采取積極的救治和護(hù)理后,有24例顯效,5例有效,1例無效,臨床護(hù)理的有效率是96.67%。在住院的過程中沒有出現(xiàn)肺部感染的病例,患者接受有效的翻身和按摩護(hù)理,沒有出現(xiàn)壓瘡并發(fā)癥病例,全部患者沒有死亡病例,均順利出院。
7. 腰椎退行性側(cè)凸:腰椎退行性側(cè)凸是一種“盤源性”側(cè)凸,腰椎椎間盤的不對稱性退變,引起腰椎側(cè)凸、旋轉(zhuǎn)、側(cè)向滑移、滑脫、軀干失平衡等影像學(xué)表現(xiàn)。患者根據(jù)疾病進(jìn)展,出現(xiàn)慢性腰痛、神經(jīng)根性癥狀、間歇性跛行、軀干失平衡致行走困難等癥狀。腰椎退行性側(cè)凸的微創(chuàng)外科治療需要根據(jù)患者癥狀、腰椎局部病理解剖及軀干整體平衡情況綜合考量,分級階梯治療。
患者沒有軀干失平衡,腰椎局部沒有節(jié)段性不穩(wěn)定、滑脫或側(cè)方滑移,僅表現(xiàn)為慢性腰痛者,可以行腰椎小關(guān)節(jié)或脊神經(jīng)背內(nèi)側(cè)支封閉術(shù)確定腰痛來源,有效者可以行 FE 下腰椎脊神經(jīng)背內(nèi)側(cè)支切斷術(shù)治療;對于神經(jīng)根性癥狀或間歇性跛行,可以通過神經(jīng)根選擇性封閉結(jié)合腰椎影像學(xué)資料確定神經(jīng)壓迫部位,采用各種微創(chuàng)減壓技術(shù)均可以獲得滿意療效。
各種微創(chuàng)腰椎融合術(shù)的輔助固定方式仍以雙側(cè)經(jīng)皮腰椎椎弓根螺釘系統(tǒng)固定為首選。對于 LLIF 的輔助固定,除經(jīng)皮椎弓根螺釘固定外,如果患者骨質(zhì)較好,也可以采用帶鉚定鎖片的融合器或者側(cè)路釘板 / 釘棒系統(tǒng)固定
。
患者出現(xiàn)軀干失平衡狀態(tài),應(yīng)該盡可能通過手術(shù)糾正。腰椎退行性側(cè)凸的微創(chuàng)矯形往往需要組合多種微創(chuàng)技術(shù)才能實(shí)現(xiàn):( 1 ) LLIF:通過側(cè)路對雙側(cè)纖維環(huán)進(jìn)行有效松解,置入大尺寸的腰椎融合器騎跨椎體骺環(huán),能有效矯正后凸、側(cè)凸及旋轉(zhuǎn)畸形,對退行性側(cè)凸是一種“逆發(fā)病機(jī)制”矯形;( 2 ) 前柱再對線 ( anterior column realignment,ACR ):通過切斷前縱韌帶及前纖維環(huán),大幅度增加椎間隙前凸角,對后凸畸形有強(qiáng)力矯正作用,結(jié)合后路 1~2 級截骨,可以達(dá)到椎弓根切除截骨術(shù) ( pedicle subtraction osteotomy,PSO ) 的效果;( 3 ) MIS-TLIF:通過 TLIF 融合器的不對稱放置,部分矯正側(cè)凸及后凸畸形;( 4 ) 后路微創(chuàng) 1~3 級截骨;( 5 ) 經(jīng)皮椎弓根螺釘系統(tǒng)及經(jīng)骶骨翼髂骨螺釘 ( S
alar iliac screw,S2AI ) 的器械矯正功能。對于嚴(yán)重軀干失平衡病例,手術(shù)可以分期進(jìn)行,先行經(jīng)腹膜后的側(cè)路手術(shù),一期術(shù)后重新評估軀干平衡狀態(tài)及神經(jīng)癥狀緩解情況,決定二期手術(shù)方案及實(shí)施
。
1. 導(dǎo)航 / 機(jī)器人:基于術(shù)中 CT 的導(dǎo)航技術(shù)提高了成像模型的準(zhǔn)確性、減少醫(yī)師對術(shù)中透視的依賴。對患者而言,與傳統(tǒng)的 X 線透視引導(dǎo)經(jīng)皮手術(shù)技術(shù)相比,使用 CT 導(dǎo)航系統(tǒng)可將射線暴露量減少 90% 以上;對醫(yī)師而言,由于在 CT 掃描及配準(zhǔn)期間外科醫(yī)師不需要靠近患者,因此幾乎消除了外科醫(yī)師的射線暴露。導(dǎo)航的準(zhǔn)確性也取得了巨大的進(jìn)步。除了更高質(zhì)量的配準(zhǔn)外,立體定向 3D 相機(jī)的使用允許系統(tǒng)以更高的可靠性實(shí)時(shí)預(yù)測器械和解剖標(biāo)志之間的相對位置,從而大大提高脊柱內(nèi)植物置入的準(zhǔn)確性
。
機(jī)器人手術(shù)設(shè)備可以與導(dǎo)航系統(tǒng)無縫協(xié)作,并很好地集成到微創(chuàng)脊柱外科技術(shù)中。脊柱機(jī)器人除了可以簡化椎弓根螺釘?shù)燃怪鶅?nèi)植物的放置外,一些機(jī)器人平臺(tái)允許外科醫(yī)師規(guī)劃管狀牽開器軌跡,并可以用機(jī)械臂穩(wěn)定牽開器,規(guī)劃椎間融合器放置并執(zhí)行導(dǎo)航椎間盤準(zhǔn)備。未來的脊柱機(jī)器人可能具有與機(jī)器人平臺(tái)兼容的磨鉆,并允許在術(shù)中精確執(zhí)行術(shù)前計(jì)劃的骨性減壓,當(dāng)然觸覺反饋必須改進(jìn)才能使此功能發(fā)展。椎弓根螺釘置入可能完全自動(dòng)化,并從當(dāng)前的共享控制平臺(tái)演變而來。隨著脊柱機(jī)器人技術(shù)的不斷進(jìn)步,運(yùn)用成本的降低以及其在脊柱手術(shù)中的潛在臨床和經(jīng)濟(jì)效益的進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),微創(chuàng)脊柱外科醫(yī)師更有可能在手術(shù)室中采用它
。
渣打銀行昆明分行為云南“走出去”企業(yè)將提供包括貸款、擔(dān)保業(yè)務(wù)、保理業(yè)務(wù)、大宗商品、外匯風(fēng)險(xiǎn)管理、資本市場融資以及海外并購顧問咨詢及項(xiàng)目融資等在內(nèi)的全方位金融服務(wù)。此外,渣打中國還可為云南企業(yè)量身訂制資金管理模式和方案,幫助他們實(shí)現(xiàn)資金集約化管理,并協(xié)助其建立國內(nèi)外資金管理平臺(tái)。
2. 三維打印 ( three dimension printing,3DP ):3DP 生物模型增強(qiáng)了患者與醫(yī)師的溝通、有助于手術(shù)培訓(xùn)和術(shù)前計(jì)劃;3DP 手術(shù)導(dǎo)板和模板可以提高內(nèi)植物放置的準(zhǔn)確性;并且 3DP 可以為患者量身定制植入物。3DP還可以用于組織工程支架的設(shè)計(jì)及制造。3DP 超彈性骨可以模仿天然骨,可以定制支架的剛度和孔隙率,使其在體內(nèi)顯示出細(xì)胞活力以及顯著的骨整合。這些支架還可以通過結(jié)合生物制劑來優(yōu)化骨形成,或?qū)⒓?xì)胞原位打印,或在手術(shù)過程中直接打印到組織中,或通過微創(chuàng)注射將水凝膠與骨間充質(zhì)干細(xì)胞結(jié)合起來形成植入物。然而,這項(xiàng)技術(shù)仍處于起步階段,關(guān)于成本效益和長期結(jié)果的問題尚未得到解答
。
3. 清醒麻醉:清醒麻醉下脊柱手術(shù)為患者提供了許多好處。最明顯的好處是消除了全身麻醉及其相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和潛在的負(fù)面結(jié)果。全身麻醉與手術(shù)后譫妄、阿片類藥物使用和出血并發(fā)癥等副作用有關(guān),在老年患者和患有多種合并癥的患者中會(huì)進(jìn)一步惡化。使用清醒麻醉替代方案可顯著減少或消除這些副作用,并且為老年或重病患者提供最佳康復(fù)途徑。接受清醒麻醉下脊柱手術(shù)的患者也可以降低術(shù)后平均住院日,這可以提高患者滿意度,降低手術(shù)部位感染的風(fēng)險(xiǎn),并降低治療成本。隨著清醒麻醉技術(shù)的易用性及可行性的提升,可以進(jìn)一步適應(yīng)門診和日間手術(shù)模式,為患者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)降低成本提供了機(jī)會(huì)。
(2)注漿材料。注漿材料宜采用水泥漿,水泥必須采用普通硅酸鹽水泥,標(biāo)號42.5,可添加適量添加劑,水和水泥配比應(yīng)不大于0.5,水泥漿密度不應(yīng)小于1.90 g/cm3。
脊柱外科醫(yī)師也可以從使用清醒麻醉方法進(jìn)行脊柱手術(shù)中受益。當(dāng)患者清醒時(shí),他們能夠提供任何因?yàn)槭中g(shù)器械靠近神經(jīng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行操作產(chǎn)生的緊張、不適或神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的實(shí)時(shí)反饋
。
4. 日間手術(shù):在過去的 10 余年中,門診微創(chuàng)脊柱手術(shù)率有明顯的上升趨勢。 這種日益增加的日間手術(shù)率是由幾個(gè)因素推動(dòng)的,包括先進(jìn)的微創(chuàng)脊柱外科技術(shù)的推廣、圍術(shù)期疼痛管理的改進(jìn)以及經(jīng)濟(jì)因素,尤其是清醒麻醉下施行的脊柱內(nèi)鏡手術(shù)最能代表該領(lǐng)域的顯著進(jìn)步。隨著人口老齡化,從衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看,門診微創(chuàng)脊柱手術(shù)的需求變得勢在必行,尤其是報(bào)銷制度的根本變化導(dǎo)致了醫(yī)院管理人員和醫(yī)療從業(yè)人員的自省,脊柱外科醫(yī)師發(fā)現(xiàn)自己的任務(wù)是治療大量患有多種合并癥的患者,因此,許多醫(yī)師開始將門診微創(chuàng)脊柱手術(shù)視為整體解決方案的一個(gè)組成部分
。
隨著腰椎微創(chuàng)外科技術(shù)的不斷發(fā)展,在腰椎管減壓、腰椎體間融合、腰椎滑脫復(fù)位、畸形矯正、輔助固定等方面均已發(fā)展出成熟的技術(shù)體系,基本微創(chuàng)技術(shù)的組合運(yùn)用可以滿足對絕大多數(shù)腰椎退行性疾病的手術(shù)治療。腰椎微創(chuàng)外科手術(shù)副損傷小、出血少、并發(fā)癥發(fā)生率低、快速康復(fù)、衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值高等優(yōu)點(diǎn)會(huì)吸引更多的脊柱外科醫(yī)師投身該領(lǐng)域并促進(jìn)腰椎微創(chuàng)外科的推廣與普及。
[1] Zhang J, Liu TF, Shan H, et al. Decompression using minimally invasive surgery for lumbar spinal stenosis associated with degenerative spondylolisthesis: a review[J]. Pain Ther, 2021, 10(2):941-959. DOI: 10.1007/s40122-021-00293-6.
[2] Roberti F, Arsenault KL. Minimally invasive tubular laminectomies in multilevel spine surgery-an illustrative case-based review of techniques and combined approaches[J]. J Spine Surg, 2021, 7(1):83-99. DOI: 10.21037/jss-20-635.
[3] Lener S, Wipplinger C, Hernandez RN, et al. Defining the MIS-TLIF: a systematic review of techniques and technologies used by surgeons worldwide[J]. Global Spine J, 2020, 10(Suppl 2):151s-167s. DOI: 10.1177/2192568219882346.
[4] Ruetten S, Komp M. Endoscopic lumbar decompression[J]. Neurosurg Clin N Am, 2020, 31(1):25-32. DOI: 10.1016/j.nec.2019.08.003.
[5] Kim CW, Siemionow K, Anderson DG, et al. The current state of minimally invasive spine surgery[J]. Instr Course Lect, 2011, 60:353-370.
[6] Fessler RG, Smith ZA, Slimack N, et al. Current advances and evidence in minimally invasive spine surgery[J]. Minim Invasive Surg, 2012,2012:508415. DOI: 10.1155/2012/508415.
[7] Liang J, Lian L, Liang S, et al. Efficacy and complications of unilateral biportal endoscopic spinal surgery for lumbar spinal stenosis:a meta-analysis and systematic review[J]. World Neurosurg, 2022, 159:e91-e102. DOI: 10.1016/j.wneu.2021.12.005.
[8] Kim HS, Wu PH, Jang IT. Current and future of endoscopic spine surgery: what are the common procedures we have now and what lies ahead[J]? World Neurosurg, 2020, 140:642-653. DOI: 10.1016/j.wneu.2020.03.111.
[9] Ahn Y. Current techniques of endoscopic decompression in spine surgery[J]. Ann Transl Med, 2019, 7(Suppl 5):S169. DOI: 10.21037/atm.2019.07.98.
[10] Choi G, Pophale CS, Patel B, et al. Endoscopic spine surgery[J]. J Korean Neurosurg Soc, 2017, 60(5):485-497. DOI: 10.3340/jkns.2017.0203.004.
[11] Komp M, Hahn P, Merk H, et al. Bilateral operation of lumbar degenerative central spinal stenosis in full-endoscopic interlaminar technique with unilateral approach: prospective 2-year results of 74 patients[J]. J Spinal Disord Tech, 2011, 24(5):281-287. DOI: 10.1097/BSD.0b013e3181f9f55e.
[12] Li ZZ, Hou SX, Shang WL, et al. Modified percutaneous lumbar foraminoplasty and percutaneous endoscopic lumbar discectomy: instrument design, technique notes, and 5 years follow-up[J]. Pain Physician, 2017, 20(1):E85-E98.
[13] Li ZZ, Hou SX, Shang WL, et al. Percutaneous lumbar foraminoplasty and percutaneous endoscopic lumbar decompression for lateral recess stenosis through transforaminal approach: technique notes and 2 years follow-up[J]. Clin Neurol Neurosurg, 2016, 143:90-94. DOI: 10.1016/j.clineuro.2016.02.008.
[14] Hah R, Kang HP. Lateral and oblique lumbar interbody fusion-current concepts and a review of recent literature[J]. Curr Rev Musculoskelet Med, 2019, 12(3):305-310. DOI: 10.1007/s12178-019-09562-6.
[15] Xu DS, Walker CT, Godzik J, et al. Minimally invasive anterior, lateral, and oblique lumbar interbody fusion: a literature review[J]. Ann Transl Med, 2018, 6(6):104. DOI: 10.21037/atm.2018.03.24.
[16] Greene AC, Hsu WK. Orthobiologics in minimally invasive lumbar fusion[J]. J Spine Surg, 2019, 5(Suppl 1):S11-S18. DOI: 10.21037/jss.2019.04.15.
[17] Chang KY, Hsu WK. Spinal biologics in minimally invasive lumbar surgery[J]. Minim Invasive Surg, 2018, 2018:5230350. DOI:10.1155/2018/5230350.
[18] Li ZZ, Wang JC, Cao Z, et al. Full-endoscopic oblique lateral lumbar interbody fusion: a technical note with 1-year follow-up[J]. Int J Spine Surg, 2021, 15(3):504-513. DOI: 10.14444/8072.
[19] Wang JC, Li ZZ, Cao Z, et al. Technical notes of full endoscopic lumbar interbody fusion with anterior expandable cylindrical fusion cage:clinical and radiographic outcomes at 1-year follow-up[J]. World Neurosurg, 2022, 158:e618-e626. DOI: 10.1016/j.wneu.2021.11.030.
[20] Alander DH, Cui S. Percutaneous pedicle screw stabilization: surgical technique, fracture reduction, and review of current spine trauma applications[J]. J Am Acad Orthop Surg, 2018, 26(7):231-240. DOI: 10.5435/jaaos-d-15-00638.
[21] Bochicchio M, Aicale R, Romeo R, et al. Mini-invasive bilateral transfacet screw fixation with reconstruction of the neural arch for lumbar stenosis: a two centre case series[J]. Surgeon, 2022, 20(4):e122-e128. DOI: 10.1016/j.surge.2021.05.006.
[22] Tsou PM, Alan Yeung C, Yeung AT. Posterolateral transforaminal selective endoscopic discectomy and thermal annuloplasty for chronic lumbar discogenic pain: a minimal access visualized intradiscal surgical procedure[J]. Spine J, 2004, 4(5):564-573. DOI: 10.1016/j.spinee.2004.01.014.
[23] Krzok G, Telfeian AE, Wagner R, et al. Transpedicular lumbar endoscopic surgery for highly migrated disk extrusions: preliminary series and surgical technique[J]. World Neurosurg, 2016, 95:299-303. DOI: 10.1016/j.wneu.2016.08.018.
[24] Li ZZ, Ma SY, Cao Z, et al. Percutaneous isthmus foraminoplasty and full-endoscopic lumbar discectomy for very highly upmigrated lumbar disc herniation: technique notes and 2 years follow-up[J]. World Neurosurg, 2020, 141:e9-e17. DOI: 10.1016/j.wneu.2020.03.141.
[25] Li ZZ, Hou SX, Shang WL, et al. New instrument for percutaneous posterolateral lumbar foraminoplasty: case series of 134 with instrument design, surgical technique and outcomes[J]. Int J Clin Exp Med, 2015, 8(9):14672.
[26] Ruetten S, Komp M, Merk H, et al. Use of newly developed instruments and endoscopes: full-endoscopic resection of lumbar disc herniations via the interlaminar and lateral transforaminal approach[J]. J Neurosurg Spine, 2007, 6(6):521-530. DOI: 10.3171/spi.2007.6.6.2.
[27] Li ZZ, Hou SX, Shang WL, et al. The strategy and early clinical outcome of full-endoscopic L
/ S
discectomy through interlaminar approach[J]. Clin Neurol Neurosurg, 2015, 133:40-45. DOI: 10.1016/j.clineuro.2015.03.003.
[28] Ahn Y. Endoscopic spine discectomy: indications and outcomes[J]. Int Orthop, 2019, 43(4):909-916. DOI: 10.1007/s00264-018-04283-w.
[29] Aiyer R, Noori S, Schirripa F, et al. A systematic review of full endoscopic versus micro-endoscopic or open discectomy for lumbar disc herniation[J]. Pain Manag, 2022, 12(1):87-104. DOI: 10.2217/pmt-2021-0037.
[30] Li ZZ, Cao Z, Zhao HL, et al. A pilot study of full-endoscopic annulus fibrosus suture following lumbar discectomy: technique notes and one-year follow-up[J]. Pain Physician, 2020, 23(5):E497-E506.
[31] Benzakour T, Igoumenou V, Mavrogenis AF, et al. Current concepts for lumbar disc herniation[J]. Int Orthop, 2019, 43(4):841-851. DOI:10.1007/s00264-018-4247-6.
[32] Chen T, Zhou G, Chen Z, et al. Biportal endoscopic decompression vs. microscopic decompression for lumbar canal stenosis: a systematic review and meta-analysis[J]. Exp Ther Med, 2020, 20(3):2743-2751. DOI: 10.3892/etm.2020.9001.
[33] Diwan S, Sayed D, Deer TR, et al. An algorithmic approach to treating lumbar spinal stenosis: an evidenced-based approach[J]. Pain Med,2019, 20(Suppl 2):S23-S31. DOI: 10.1093/pm/pnz133.
[34] Deer TR, Grider JS, Pope JE, et al. Best practices for minimally invasive lumbar spinal stenosis treatment 2.0 (MIST): consensus guidance from the american society of pain and neuroscience (ASPN)[J]. J Pain Res, 2022, 15:1325-1354. DOI: 10.2147/jpr.S355285.
[35] Badlani N, Yu E, Kreitz T, et al. Minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion (TLIF)[J]. Clin Spine Surg, 2020, 33(2):62-64.DOI: 10.1097/bsd.0000000000000902.
[36] Goyal A, Kerezoudis P, Alvi MA, et al. Outcomes following minimally invasive lateral transpsoas interbody fusion for degenerative low grade lumbar spondylolisthesis: a systematic review[J]. Clin Neurol Neurosurg, 2018, 167:122-128. DOI: 10.1016/j.clineuro.2018.02.020.
[37] Montano N, Stifano V, Papacci F, et al. Minimally invasive decompression in patients with degenerative spondylolisthesis associated with lumbar spinal stenosis. Report of a surgical series and review of the literature[J]. Neurol Neurochir Pol, 2018, 52(4):448-458. DOI: 10.1016/j.pjnns.2018.06.004.
[38] Raffa SJ, Luther E, Levi AD. Repair of isthmic pars interarticularis fractures: a literature review of conventional and minimally invasive techniques[J]. J Neurosurg Sci, 2019, 63(3):318-329. DOI: 10.23736/s0390-5616.19.04646-0.
[39] Jin M, Zhang J, Shao H, et al. Percutaneous endoscopic-assisted direct repair of pars defect without general anesthesia could be a satisfying treatment alternative for young patient with symptomatic lumbar spondylolysis: a technique note with case series[J]. BMC Musculoskelet Disord, 2020, 21(1):340. DOI: 10.1186/s12891-020-03365-4.
[40] Lykissas MG, Giannoulis D. Minimally invasive spine surgery for degenerative spine disease and deformity correction: a literature review[J].Ann Transl Med, 2018, 6(6):99. DOI: 10.21037/atm.2018.03.18.
[41] Bae J, Lee SH. Minimally invasive spinal surgery for adult spinal deformity[J]. Neurospine, 2018, 15(1):18-24. DOI: 10.14245/ns.1836022.011.
[42] Liu G, Liu S, Zuo YZ, et al. Recent advances in technique and clinical outcomes of minimally invasive spine surgery in adult scoliosis[J].Chin Med J (Engl), 2017, 130(21):2608-2615. DOI: 10.4103/0366-6999.212688.
[43] Lovecchio F, Qureshi SA. The current state of minimally invasive approaches to adult spinal deformity[J]. Curr Rev Musculoskelet Med,2019, 12(3):318-327. DOI: 10.1007/s12178-019-09570-6.
[44] Sembrano JN, Yson SC, Theismann JJ. Computer navigation in minimally invasive spine surgery[J]. Curr Rev Musculoskelet Med, 2019,12(4):415-424. DOI: 10.1007/s12178-019-09577-z.
[45] Rawicki N, Dowdell JE, Sandhu HS. Current state of navigation in spine surgery[J]. Ann Transl Med, 2021, 9(1):85. DOI: 10.21037/atm-20-1335.
[46] Alluri RK, Avrumova F, Sivaganesan A, et al. Overview of robotic technology in spine surgery[J]. Hss J, 2021, 17(3):308-316. DOI:10.1177/15563316211026647.
[47] Epstein NE. Perspective on robotic spine surgery: who’s doing the thinking[J]? Surg Neurol Int, 2021, 12:520. DOI: 10.25259/sni_931_2021.
[48] Stull JD, Mangan JJ, Vaccaro AR, et al. Robotic guidance in minimally invasive spine surgery: a review of recent literature and commentary on a developing technology[J]. Curr Rev Musculoskelet Med, 2019, 12(2):245-251. DOI: 10.1007/s12178-019-09558-2.
[49] Hsu MR, Haleem MS, Hsu W. 3D printing applications in minimally invasive spine surgery[J]. Minim Invasive Surg, 2018, 2018:4760769.DOI: 10.1155/2018/4760769.
[50] Yamaguchi JT, Hsu WK. Three-dimensional printing in minimally invasive spine surgery[J]. Curr Rev Musculoskelet Med, 2019, 12(4):425-435. DOI: 10.1007/s12178-019-09576-0.
[51] Fiani B, Reardon T, Selvage J, et al. Awake spine surgery: an eye-opening movement[J]. Surg Neurol Int, 2021, 12:222. DOI: 10.25259/sni_153_2021.
[52] Basil GW, Wang MY. Trends in outpatient minimally invasive spine surgery[J]. J Spine Surg, 2019, 5(Suppl 1):S108-S114. DOI: 10.21037/jss.2019.04.17