一對夫妻結(jié)婚后,2013年12月生育一女,2014年5月由法院判決離婚。女方在離婚半年后共計領(lǐng)取了近3萬元生育津貼,因此男方另行起訴,主張該筆款項為夫妻共同財產(chǎn),要求依法分割。
法院認為,男方要求分割的是女方在離婚后取得的生育津貼,故應(yīng)對生育津貼的財產(chǎn)來源、性質(zhì)等一并予以考察,據(jù)以判斷該部分財產(chǎn)的歸屬。
回望過去,艱辛卻堅實;還看今朝,欣喜且精彩;展望未來,堅定而美好。十載筑夢奮進路,開拓創(chuàng)新鑄輝煌。藍圖繪就,使命在肩,航程再啟,圖書館愿與全校師生同舟共濟,劈波斬浪,為建成中國特色世界一流大學(xué)智慧圖書館而奮勇前行。
男女雙方于2017年8月登記結(jié)婚,2018年10月生育一女。二人婚后常因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾,女方因此起訴離婚。男方同意離婚,但認為女方于2018年12月領(lǐng)取生育津貼、生育補助等合計3萬余元屬于共同財產(chǎn),女方認為該筆費用不屬于夫妻共同財產(chǎn),不應(yīng)當(dāng)分割。
本案中,因女方生育后即攜女兒居住生活于娘家,生育保險金用于女兒及其個人日常支出的情況客觀存在,男方在庭審中認可此期間未支付過女兒的生活費用,且男方提交的證據(jù)不足以證明職工生育保險金仍全額留存。根據(jù)維護婦女和未成年子女合法權(quán)益的原則,法院對男方要求分割生育保險金的主張不予支持。
依照填埋場的服務(wù)范圍,對2017年及以后理論垃圾填埋量進行預(yù)測。隨著城市人口的穩(wěn)定和收運點數(shù)量的穩(wěn)定,城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)一體化建設(shè)的基本實現(xiàn),依據(jù)經(jīng)驗,生活垃圾產(chǎn)生量增長率按1%計。依據(jù)填埋場的運行預(yù)估,預(yù)測結(jié)果見表2。
模擬分析儀表獲得的信號單一,運行人員多數(shù)依靠現(xiàn)場經(jīng)驗并結(jié)合實際情況來判斷分析儀表運行狀態(tài)是否良好。而智能分析儀表可輸出多種信號,可驗證所獲得的測量值,提高測量值的有效性和準(zhǔn)確率。根據(jù)現(xiàn)場運行實際情況預(yù)估關(guān)鍵部件的使用壽命,更加科學(xué)合理去采購備品備件,保證機組安全穩(wěn)定運行的同時,提高了設(shè)備經(jīng)濟運行能力。分析儀表系統(tǒng)監(jiān)測畫面還可顯示相應(yīng)的維護指令,大幅降低儀表運行維護的難度。使維護人員快速分析處理問題,大幅提高生產(chǎn)效率。
氫氣的抗炎作用——治療范圍廣泛的原因。氫氣可以抑制炎癥反應(yīng)并激活抗炎反應(yīng)。炎癥是多種疾病的共同病理生理過程,不論是突如其來的急性感染,還是長期困擾著患者的自身免疫性疾病,人體都會經(jīng)歷炎癥反應(yīng)的過程。炎癥造成機體損傷的機制包括導(dǎo)致免疫系統(tǒng)的過度激活以及炎癥因子的大量釋放等。氫分子作為一種無毒且高效的抗氧化劑,可以減少炎癥因子生成并增加抗炎因子釋放。研究發(fā)現(xiàn),氫氣的抗炎作用除了體現(xiàn)在抑制炎性細胞活性、減少炎性細胞外,還可以通過降低炎癥反應(yīng)中的重要因子ONOO-而減輕炎癥反應(yīng)。因此,氫氣可以在多種疾病模型中發(fā)揮良好的治療效果。
男女雙方于2015年7月登記結(jié)婚,2018年2月生育一女?;楹箅p方因瑣事產(chǎn)生矛盾,于2018年3月分居,分居期間女兒隨女方生活,女方母親數(shù)次轉(zhuǎn)賬給女方將近4萬元作為生活補貼。
男女雙方于2013年11月登記結(jié)婚,2014年7月生育一女,女方領(lǐng)取了生育生活津貼1.5萬元,生育醫(yī)療費補貼3000元。2014年11月,女方帶著女兒離家后雙方開始分居。2014年12月,女方起訴要求離婚。男方同意離婚,但要求分得一半女方的生育金。
法院認為,該生育金分為兩部分,一是生育生活津貼,該津貼是針對婦女懷孕生產(chǎn)而給予的生活補貼,故應(yīng)歸女方個人財產(chǎn)為宜;二是醫(yī)療費補貼,鑒于醫(yī)療費是雙方在共同生活期間的共同支出,故該醫(yī)療費的補貼應(yīng)當(dāng)各半所有。
法院認為,首先,根據(jù)查明的事實,雙方在離婚前分居逾兩年,女兒在此期間跟隨女方共同生活,女方花費大于男方,且女方在生育期間工資較低,女方母親多次補貼女方。生育金的使用,應(yīng)當(dāng)以維持、恢復(fù)和增進生育婦女身體健康并使嬰兒得到更好的照顧和哺育為宗旨,優(yōu)先保障女方及嬰兒的基本生活。
2019年5月,女方收到生育金2.8萬余元。2020年法院判決雙方離婚,后男方上訴要求分割生育金。截至二審判決之日,女方該銀行卡余額0.58元。
其次,雙方均確認生育金打入女方銀行賬戶,金錢并非特定物,夫妻雙方對共同所有財產(chǎn)有平等的處理權(quán),該賬戶至離婚訴訟二審判決之日僅余0.58元。故男方主張分割女方生育金之請求,法院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定,生育保險金系為保障女職工生育期間的基本生活和基本醫(yī)療保健需要設(shè)立,生育保險費由女職工所在單位依法自行交納,且不得從職工所得工資中扣除,故從款項來源上講,該款并非來自女方工資所得。且本案中,女方于結(jié)婚同年產(chǎn)女,從繳款時間段上看,亦不全是雙方婚后交納。而從生育津貼的性質(zhì)而言,其系國家對女職工提供的專門保障,目的系幫助女職工恢復(fù)勞動能力,故具有人身依附性和專屬性。對該部分財產(chǎn)的性質(zhì),因無明確法律規(guī)定,故應(yīng)參照婚姻法第十八條第(二)項的規(guī)定進行處理,該款應(yīng)為女方個人特有財產(chǎn)。
法院認為,職工生育保險是國家通過立法,在懷孕和分娩的婦女勞動者暫時中斷勞動時,由國家和社會給予必要的經(jīng)濟補償。女方作為在職職工依法領(lǐng)取的職工生育保險金具有工資性質(zhì),是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同收入,屬于夫妻共同財產(chǎn)。
選取我院2017年8月—2018年8月共86例乙肝肝硬化患者作為研究對象,其中男性59例,女性27例,年齡38~75歲,平均年齡(52.59±8.46)歲。所有患者均確診為乙肝肝硬化,接受多排螺旋CT與MRI檢查,檢查前未接受過肝臟手術(shù)或介入治療,病灶確認為小肝癌。小肝癌判斷標(biāo)準(zhǔn)如下:單個癌結(jié)節(jié)直徑≤3cm,多個癌結(jié)節(jié)數(shù)量≤2個,最大直徑之和≤3cm。微小肝癌判斷標(biāo)準(zhǔn)如下:癌結(jié)節(jié)直徑≤1cm。
男女雙方于2016年11月經(jīng)人介紹相識相戀,隨后登記結(jié)婚,婚后生育一女。2019年2月,女方收到生育醫(yī)療費和生育津貼4萬余元(其中生育津貼39444元),并在當(dāng)天進行轉(zhuǎn)存,半月后支取4.6萬元。法院判決準(zhǔn)予雙方離婚,女兒隨女方共同生活。男方上訴要求分割生育津貼以及生育醫(yī)療費。
法院認為,生育醫(yī)療費是指女職工因懷孕、生育或流產(chǎn),以及職工因?qū)嵤┯媱澤中g(shù)所發(fā)生的醫(yī)療費用。根據(jù)女方提交的生育醫(yī)療費、生育津貼報銷支付單及其陳述,能夠證明女方報銷所得的生育醫(yī)療費,系女方以個人醫(yī)保先行墊付生育醫(yī)療費用,后由生育保險基金報銷取得,因此,女方報銷所得的生育醫(yī)療費應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn),予以分割。
生育津貼是法律法規(guī)規(guī)定對女職工因生育離開工作崗位期間,給予生活費用的生育待遇。生育津貼系女職工因不能工作而通過生育基金或單位發(fā)放的代替工資的費用。該費用數(shù)額及形成原因依托于職工與用人單位簽訂的勞動合同,具有工資性質(zhì),因此,女方的生育津貼屬于夫妻共同財產(chǎn),予以分割。
結(jié)合上述5個判決可以發(fā)現(xiàn),目前法律對婚后取得的生育金是個人財產(chǎn)還是共同財產(chǎn)缺乏具體的規(guī)定。法院對此尚無統(tǒng)一的判決標(biāo)準(zhǔn),有的案件認定為個人財產(chǎn)不予以分割,有的認定為共同財產(chǎn)。但即使認定為共同財產(chǎn),也可能基于維護婦女兒童權(quán)益的原則或者在生育津貼已經(jīng)處分、用于女方及孩子基本生活開支的情況下,對此不予以分割。
因此,即使生育津貼可能被認定為共同財產(chǎn),但是夫妻對共同財產(chǎn)有平等的處分權(quán),只要將生育津貼用于子女撫養(yǎng)和日常生活,一般并不被認定為超范圍使用夫妻共同財產(chǎn),那么也不會事后再去分割這筆款項了。
婚姻關(guān)系,在一起時講的是感情,分開時講的是德行,將各自的財產(chǎn)收拾干凈,從此以后,各自珍重。