○趙增強(qiáng)

小威和小羅（均系化名）在念完初中二年級后便無心再上學(xué)，輟學(xué)在家，因未滿18 周歲，無法打工，便每天東跑西串地玩樂。2021 年9 月，小威花3000 元買了一輛鬼火踏板摩托車，玩了一段時(shí)間后，覺得沒意思了，就以2000 元的價(jià)格賣給了一個(gè)朋友小路（化名）。由于小路一次性拿不出那么多錢，就和小威商量好分期付款。兩個(gè)月以后，小路給了小威950 元后，再沒給過小威錢。小威打了幾次電話索要無果后，小路連他的電話也不接了。小威向小羅訴說了此事，小羅覺得小路不講信用，應(yīng)該教訓(xùn)他一下。兩人遂決定一同找小路理論。2022 年元旦過后，小威帶著一把砍刀和小羅騎摩托車找到小路，持刀威脅小路跪下，要他把所欠的買摩托車的錢拿出來。得知小路無錢可還時(shí)，小威一腳將小路踢倒，從其身上搜出一部vivo 手機(jī)，逼迫其把手機(jī)微信中的80多元錢轉(zhuǎn)給他，然后將手機(jī)卡扔了，強(qiáng)行拿走了手機(jī)。之后，小威以1500 元的價(jià)格賣掉了搶來的手機(jī)，分給小羅750 元。經(jīng)涉案物品價(jià)格鑒定中心鑒定，該手機(jī)價(jià)值人民幣2326 元。案發(fā)后不久，小羅在父親的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案自首，小威數(shù)日后被公安機(jī)關(guān)抓獲。

法院審理后認(rèn)為，二被告人使用暴力，強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人小羅投案自首，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，被告人小威到案后坦白了犯罪事實(shí)，均可從輕處罰。鑒于二被告人犯罪時(shí)均17 歲，系未成年人，遂本著“教育為主，懲罰為輔”的原則，結(jié)合案件事實(shí)及二被告人的悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，作出如下判決：判處被告人小威有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金人民幣3000 元；判處被告人小羅有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣2000 元。

《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定：

已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

對依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

本案中，二被告已經(jīng)達(dá)到了負(fù)刑事責(zé)任的年齡，雖可以被減輕處罰，但大好年華要與鐵窗為伴，殊為可悲。

本案中二被告初中二年級便輟學(xué)在家，受教育程度低，法律意識淡薄，很容易受到社會不良影響而誤入歧途。對未成年人而言，最適宜成長的地方就是學(xué)校。在學(xué)校，既可學(xué)習(xí)知識、技能，也能提升自我修養(yǎng)，增強(qiáng)法紀(jì)意識，為走上社會作好準(zhǔn)備。任由子女輟學(xué)在社會上游蕩，表明家長在家庭教育方面嚴(yán)重失職。而學(xué)校方面亦有可檢點(diǎn)之處，對有輟學(xué)傾向的學(xué)生，應(yīng)盡力“挽救”，避免其流落于社會。平時(shí)，要搞好法治教育，讓學(xué)生知法懂法，在大腦中畫上一道法律“紅線”。