張朋軍,王瑞斌,王章耀
(1.中鐵七局集團(tuán)第三工程有限公司,陜西 西安 710032;2.華北水利水電大學(xué)土木與交通學(xué)院,河南 鄭州 450000)
隨著大型引水調(diào)水工程的實(shí)施,如南水北調(diào)工程、滇中引水工程等,倒虹吸結(jié)構(gòu)因其輸水能力強(qiáng)和隱蔽性好而被廣泛用于水利交叉工程。倒虹吸管道結(jié)構(gòu)應(yīng)力、應(yīng)變與結(jié)構(gòu)規(guī)模尺寸大小、回填土的特性等因素存在著復(fù)雜的聯(lián)系。針對這一問題,胡鈞濤[1]就兩種管身材料推導(dǎo)出水壓作用下單管倒虹吸的內(nèi)力及變形計(jì)算公式,但未對三維倒虹吸結(jié)構(gòu)變形協(xié)調(diào)進(jìn)行分析,且僅考慮水壓對結(jié)構(gòu)變形的影響。石長征[2]考慮復(fù)雜土質(zhì)條件和不同支座形式,對剛體-地基的相對錯(cuò)動進(jìn)行了研究,結(jié)果表明鋼管連接處的支座對地基不均勻變位有利。曾蜜蜜[3]以斜拉倒虹吸鋼管工程為例,選用不同邊界條件對鋼管進(jìn)行內(nèi)力分析,為此類工程提供了一定的施工依據(jù)。
目前,已有許多學(xué)者[4-7]對管體材料為混凝土的倒虹吸結(jié)構(gòu)進(jìn)行了數(shù)值模擬,得到薄弱部位的位移及內(nèi)力響應(yīng)值,為下一步的施工提供了重要的參照依據(jù)。石艷柯[8]建立三管一聯(lián)倒虹吸結(jié)構(gòu)三維數(shù)值模型,綜合考慮地質(zhì)分層及水壓等對結(jié)構(gòu)的影響,對管體和管節(jié)變形進(jìn)行了詳盡的分析,得到合理的管節(jié)長度,為待建工程的進(jìn)一步施工提供了參考。劉可定[9]對溝埋式鋼管倒虹吸結(jié)構(gòu)進(jìn)行了變形協(xié)調(diào)計(jì)算,驗(yàn)證了該類結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的合理性。
對于管體材料為混凝土的倒虹吸結(jié)構(gòu)已開展較多研究,但目前大多數(shù)倒虹吸結(jié)構(gòu)為暗埋式,對于明式鋼管倒虹吸結(jié)構(gòu)的研究較少。因此,本文以某大跨度大直徑鋼管的觀音山倒虹吸結(jié)構(gòu)為背景,建立管身-鎮(zhèn)墩-基礎(chǔ)三維有限元分析模型,考慮復(fù)雜土質(zhì)條件,對管身-鎮(zhèn)墩-基礎(chǔ)進(jìn)行變形協(xié)調(diào)分析。
觀音山倒虹吸管身段輸水管道是采用3根4.2 m內(nèi)徑的壓力管道,其建筑所涵蓋的平面長度共計(jì)9 777.117 m,設(shè)計(jì)流量為100 m3/s。本文選擇其中跨越了斷層的管段作為中間跨,共取用3節(jié)管道(共302.00 m)用以模擬長距離倒虹吸管道跨越復(fù)雜地質(zhì)地形的情形,在每一段倒虹吸管道設(shè)立4個(gè)支墩及支撐環(huán),在管道節(jié)段處設(shè)置鎮(zhèn)墩,用鎮(zhèn)墩將伸縮節(jié)包裹住。其中,管道采用Q345R型號的鋼材,鎮(zhèn)墩和支墩采用C15型號的混凝土,土體采用302.00 m×18.00 m×10.00 m的長方體土層,土質(zhì)分別是回填土、碎石質(zhì)粘土、粘土及中細(xì)砂土。工程布置圖如圖1所示。伸縮節(jié)部分采用了天然橡膠材質(zhì),參數(shù)如表1所示。
表1 材料參數(shù)
圖1 工程結(jié)構(gòu)布置圖(單位:m)
本文借助有限元軟件,以觀音山倒虹吸為背景,建立管體-鎮(zhèn)墩-基礎(chǔ)三維有限元模型,管體及支撐環(huán)采用殼單元模擬,鎮(zhèn)墩與基礎(chǔ)采用實(shí)體單元模擬,土體采用Drucker-Prager本構(gòu)模型,管體和鎮(zhèn)墩采用線彈性本構(gòu)模型。建立的有限元數(shù)值分析模型如圖2所示。
圖2 整體有限元計(jì)算模型圖
本文以觀音山倒虹吸某明管段為背景,考慮受復(fù)雜地質(zhì)的影響,建立三維有限元數(shù)值分析模型,對結(jié)構(gòu)進(jìn)行位移變形協(xié)調(diào)分析。由結(jié)構(gòu)整體位移沉降云圖可以看出,每段管節(jié)的鋼管跨中撓度(沉降值)為-2.031 mm,小于規(guī)范規(guī)定的L/400=75 mm,滿足撓度設(shè)計(jì)要求。由于選取的明管段為對稱式結(jié)構(gòu),由鎮(zhèn)墩附近支撐環(huán)的位移沉降云圖可以看出,支撐環(huán)最大沉降值較小為-2.031 mm,對鋼管起到了很好的限位作用。由表2可知,端部鎮(zhèn)墩沉降值相對中間鎮(zhèn)墩沉降值較大,表3中可看出,左管節(jié)與中管節(jié)之間的沉降錯(cuò)動值為-0.476 mm,由于該部分的基礎(chǔ)有分層地基,導(dǎo)致該位置處的沉降錯(cuò)動較大。表4給出管節(jié)之間的伸縮節(jié)位移最值和位移錯(cuò)動值,結(jié)構(gòu)的對稱性中間管節(jié)連接處的伸縮節(jié)位移最值及錯(cuò)動值基本一致,中間伸縮節(jié)的豎向(Y向)和垂直水流方向(X向)的位移最值較端部伸縮節(jié)較大,每個(gè)伸縮節(jié)的水流向位移(Z向)值基本一致。
表2 鎮(zhèn)墩位移沉降值mm
表3 三管情況下管之間的錯(cuò)動 mm
表4 伸縮節(jié)位移數(shù)值
在結(jié)合實(shí)際工程所研究的三管道情況下的完建工況(即管內(nèi)尚未通水的情況)下,不同位置伸縮節(jié)的位移最值及錯(cuò)動值在豎向(Y向)和垂直水流方向(X向)相對變化較大,在水流向位移(Z向)基本一致;鋼管跨中撓度與支撐環(huán)的最大沉降值相近,支撐環(huán)可以對鋼管起到很好的限位作用,倒虹吸管節(jié)段上產(chǎn)生的彎曲撓度在設(shè)計(jì)范圍內(nèi);倒虹吸管道位移量主要集中于管節(jié)段之間,并且集中于垂直方向,但管節(jié)段兩兩之間由極其柔軟材料包裹,產(chǎn)生的相對錯(cuò)動較小,也在規(guī)范許可范圍之內(nèi)的;鎮(zhèn)墩與支墩的沉降同樣是微小的,并且在各個(gè)方向上與管道變形相輔相成,并未造成結(jié)構(gòu)破壞的沉降。即將跨越斷層的管段作為中間跨,取用3節(jié)管道用以模擬跨越復(fù)雜地質(zhì)地形下的長距離明管倒虹吸結(jié)構(gòu)安全,滿足規(guī)范設(shè)計(jì)要求。
倒虹吸結(jié)構(gòu)因其輸水能力強(qiáng)和隱蔽性好在水利交叉工程中得到廣泛的應(yīng)用,這也導(dǎo)致了更多跨度巨大、跨越地形極其復(fù)雜的倒虹吸管道不斷地涌現(xiàn)。而在復(fù)雜的地質(zhì)地形條件下的倒虹吸管道支座沉降在各個(gè)方位上不均勻,管道長度、材質(zhì)也限制著倒虹吸管道的變形。因此,對于在長距離、大跨度及跨越了復(fù)雜地形地質(zhì)條件下的倒虹吸管道的變形協(xié)調(diào)研究具有極大的安全價(jià)值。