黃秋霞 蔡 仲

(1. 南京大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江蘇 南京 210023；2.南京大學(xué) 哲學(xué)系，江蘇 南京 210023)

一、企業(yè)資助效應(yīng)中的風(fēng)險與沖突

(一)宏觀結(jié)構(gòu)：學(xué)院科學(xué)與產(chǎn)業(yè)界的交互創(chuàng)新模式

(二)微觀追蹤：“求真”與“逐利”之間的利益沖突

因此，企業(yè)資助的確可能會對相關(guān)行動者作出判斷、采取行動的能力造成一定的負(fù)面影響，但是創(chuàng)業(yè)型科學(xué)中的地方性互動所帶來的經(jīng)濟(jì)利益的介入，以及這一前因行為所導(dǎo)致的情感傾向性或親近感本身并不直接產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，并不能作為產(chǎn)生偏見行為的決定性證據(jù)。消除科學(xué)中的企業(yè)利益的介入也不能使科學(xué)在倫理上變得純粹，更不符合求真性與逐利性相交織的科學(xué)市場化的必然趨勢。那么，為什么企業(yè)資助與偏見行為之間會表現(xiàn)出如此顯著的強(qiáng)關(guān)聯(lián)性？這一問題的關(guān)鍵還在于，大量科技創(chuàng)業(yè)的實踐難以在營利性的實用導(dǎo)向與科學(xué)性的學(xué)術(shù)旨趣之間保持相對的平衡，以至于逐利性逾越求真性而引發(fā)資助效應(yīng)。一方面，事實與價值之間模糊且動蕩的邊界以及“黑箱化”特征，為企業(yè)資助效應(yīng)的發(fā)生提供了一種認(rèn)識論意義上的可能性；另一方面，企業(yè)資助效應(yīng)發(fā)生的真實運作機(jī)制還在于，資助者通過轉(zhuǎn)譯發(fā)生機(jī)制建構(gòu)出一個足夠強(qiáng)大的社會可接受性(價值負(fù)載)，以此來掩蓋認(rèn)知可辯護(hù)性(事實建構(gòu))的缺失。

步甲物種周轉(zhuǎn)率反映了森林類型中步甲群落結(jié)構(gòu)的相似性和相異性，同時也反映步甲生存條件的相似性和相異性（Zou et al.，2015a）。成熟林中多樣的異質(zhì)性生境與人工落葉松均勻且單一的棲息地條件形成對比，具有多樣微生境的成熟森林孕育了更豐富的步甲。本試驗中，次生白楊林、次生混交林、成熟混交林和成熟針葉林中多樣的微生境類型有利于庇護(hù)更多的步甲群落物種，NMDS分析結(jié)果顯示，成熟林和次生林步甲群落相互聚集，結(jié)構(gòu)相似。人工落葉松林營造的非本土生境中孕育的步甲多屬于狹域分布類型，使得其步甲群落結(jié)構(gòu)與成熟林差異較大，突出顯現(xiàn)本土步甲物種對森林棲息地環(huán)境條件差異的敏感性及對成熟林生境的依賴性。

二、描述性路徑：企業(yè)資助效應(yīng)發(fā)生的認(rèn)識論機(jī)制

(一)認(rèn)識論根源：事實與價值的開放性邊界

(二)轉(zhuǎn)譯發(fā)生機(jī)制：以社會可接受性掩蓋認(rèn)知可辯護(hù)性

具體來說，鑒于認(rèn)知事實與倫理價值的聯(lián)合，科學(xué)事實的創(chuàng)造者能夠通過說服他者、控制其行為，將有效資源聚集于一處，并以此獲得“有條件的普遍性”的主張或事實。這一事實最終被判定為科學(xué)，并不取決于其真實性，而是取決于它的實踐建構(gòu)條件，即由那些同盟生產(chǎn)、制造以及傳播的一系列轉(zhuǎn)譯鏈條的建構(gòu)。在此意義上，一個價值有涉的事實在社會上所聯(lián)合的網(wǎng)絡(luò)越強(qiáng)大，那么被招募來參與其生產(chǎn)的行動者也就越多，它就越能有效地反駁那些不那么合理的替代方案。以處于臨床試驗階段的艾滋病病毒I型(HIV-1)疫苗Remune為例，1996年加利福尼亞大學(xué)的卡恩博士、拉哥科斯博士與一家生物科技公司(免疫反應(yīng)公司)簽訂合約進(jìn)行一項藥物性實驗，以測驗疫苗Remune能否通過加強(qiáng)免疫系統(tǒng)來克服艾滋病病毒的耐藥性。提供贊助的免疫反應(yīng)公司的目的在于，構(gòu)建出一個Remune疫苗對于治療艾滋病有效的科學(xué)事實，以此期望FDA批準(zhǔn)該疫苗上市并由此獲得豐厚的經(jīng)濟(jì)回報。

在科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的實踐語境之中，倫理會本然地介入認(rèn)識論，因而以行動性交流所維系的認(rèn)識論機(jī)制，必須堅持以一種描述性的立場來追隨行動者在實踐中的歷史建構(gòu)過程，這樣才能真實地揭示黑箱背后的利益轉(zhuǎn)譯機(jī)制，恢復(fù)以實驗室為基礎(chǔ)的認(rèn)知可辯護(hù)性的應(yīng)有地位。但是如果認(rèn)識論成為一項徹底自然主義化的描述性事業(yè)，那么它所能做到的僅僅是真實地描述“生活世界”中的現(xiàn)實互動，而無法解決那些兼?zhèn)湔J(rèn)知重要性與現(xiàn)實迫切性的問題，更無法以規(guī)范性的力量來解釋為何既定領(lǐng)域的理論與實踐所產(chǎn)生的知識至少是可信的，甚至為真的，其他領(lǐng)域的理論與實踐卻做不到。在此意義上，維系實際認(rèn)知圖景與規(guī)范性思考之間的有效互動，不僅能夠?qū)W(xué)院科學(xué)商業(yè)化所帶來的各種沖突和風(fēng)險進(jìn)行反思性審視，更有助于在失范行為發(fā)生之前對研究偏見進(jìn)行有效的約束和規(guī)避，進(jìn)而充分發(fā)揮出認(rèn)識論機(jī)制的辯護(hù)性作用。

三、規(guī)范性路徑：規(guī)避企業(yè)資助效應(yīng)發(fā)生的倫理基礎(chǔ)

但是近幾年來的科學(xué)社會學(xué)研究表明，高度理想化的科學(xué)自治體系與科學(xué)實踐的真實運作機(jī)制背道而馳，逐利性的市場規(guī)范與求真性的誠實、共治以及其他價值理念之間不可避免地發(fā)生沖突，這意味著后學(xué)院科學(xué)所特有的實踐建立在有效阻擾傳統(tǒng)規(guī)范發(fā)揮作用的基礎(chǔ)上，并呈現(xiàn)出一種行動者之間摻雜著友情和敵意的合作關(guān)系。特別地，企業(yè)資助以特有的負(fù)面形式影響著科學(xué)之于認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)與倫理規(guī)范的遵循，這一倫理滑坡必然會對科學(xué)的認(rèn)知權(quán)威性造成威脅，因而規(guī)避企業(yè)資助效應(yīng)發(fā)生的關(guān)鍵在于，科學(xué)家如何才能有效地應(yīng)對經(jīng)濟(jì)利益介入所帶來的“真理”的代價。

(一)公正與沖突：從先驗規(guī)范到自然主義行動規(guī)范

(二)公開與保密：從個體的約束到共同體的有效互動

(三)良序科學(xué)：共同體的自律與倫理審查的他律

四、結(jié)語