• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      咬合樁加固橋梁病害基礎(chǔ)效果及應(yīng)用分析

      2022-10-30 11:33:10尚文杰
      福建交通科技 2022年7期
      關(guān)鍵詞:類樁標(biāo)準(zhǔn)值圍護(hù)結(jié)構(gòu)

      ■尚文杰

      (新疆交通規(guī)劃勘察設(shè)計研究院有限公司,烏魯木齊 830000)

      水中橋墩由于常年承受水流沖刷的作用,需要定期進(jìn)行維修加固,以消除橋梁基礎(chǔ)病害帶來的安全影響。 咬合樁作為一種成熟的支護(hù)圍擋結(jié)構(gòu),在深基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)當(dāng)中得到了廣泛應(yīng)用,也有學(xué)者提出將其應(yīng)用到橋梁墩體加固之中[1-3]。 魯昭[4]以某橋梁基礎(chǔ)加固為研究對象, 采用咬合樁加固方法,重點(diǎn)介紹了鋼筋混凝土咬合樁設(shè)計特點(diǎn)和相關(guān)施工工藝。 王軍生[5]以某鐵路工程既有橋梁加固防護(hù)設(shè)計為研究對象,通過現(xiàn)場試驗(yàn)證明了該加固方法的有效性。 趙暉等[6]通過介紹鉆孔咬合樁和人工挖孔咬合樁兩種圍護(hù)結(jié)構(gòu)咬合樁施工技術(shù),從施工技術(shù)、結(jié)構(gòu)型式和應(yīng)用特點(diǎn)等方面進(jìn)行了詳細(xì)說明,并將二者在工程中進(jìn)行了應(yīng)用分析。 本文以某橋梁病害墩體基礎(chǔ)加固為研究對象,采用數(shù)值模擬方法對咬合樁加固橋墩和橋梁擴(kuò)大基礎(chǔ)效果進(jìn)行了分析,研究結(jié)果可為類似工程設(shè)計和施工提供參考。

      1 工程概況

      某鋼混拱橋工程,全長645.6 m,3~6#橋墩處于水中,因建設(shè)年代久遠(yuǎn),橋梁4# 墩基及其擴(kuò)大基礎(chǔ)常年受河水沖刷腐蝕嚴(yán)重,擬采取咬合樁進(jìn)行橋梁擴(kuò)大基礎(chǔ)加固。 根據(jù)地勘資料,4# 橋墩位置處土層從上至下依次為卵石層、細(xì)砂層和粉砂巖,卵石層和細(xì)砂層厚度依次為5.6 m 和5.3 m,其中粉砂層作為持力層。 如圖1 所示,咬合樁分為I 類樁和II 類樁,長度均為12 m,直徑均為1 m,最大咬合寬度為0.2 m,橋墩擴(kuò)大基礎(chǔ)由兩部分組成,上、下尺寸分別為5.8 m×12.8 m×1.5 m 和6.8 m×13.4 m×1.5 m。

      2 有限元模型建立

      2.1 模型建立

      采用PLAXIS 軟件進(jìn)行土體和橋墩結(jié)構(gòu)建模分析,如圖2 所示,土體模型尺寸為:長60 m、寬60 m和高28 m。 橋墩和擴(kuò)大基礎(chǔ)模型采用實(shí)體單元建立,咬合樁采用板單元建立,咬合樁長度均為12 m,直徑均為1 m,最大咬合寬度為0.2 m,為了簡化計算,將咬合樁按照等效剛度原理轉(zhuǎn)換成0.89 m 厚的地下連續(xù)墻進(jìn)行分析計算。 咬合樁I 類樁和II 類樁均采用C30 混凝土,橋墩和擴(kuò)大基礎(chǔ)采用C40 混凝土,計算時在橋墩上方施加均布荷載來模擬橋梁上部結(jié)構(gòu)的荷載影響。

      2.2 參數(shù)賦值

      表1 和表2 分別給出了土體和混凝土的物理力學(xué)參數(shù)。

      表2 混凝土相關(guān)力學(xué)參數(shù)

      2.3 模擬流程

      本文模擬過程中,共分為6 個階段,每個階段對應(yīng)的模擬內(nèi)容如圖3 所示。 其中第3~5 階段為咬合樁加固橋梁模擬階段,第6 階段為考慮最不利情況下的模擬階段,即粉砂巖以上土體被完全沖刷掏空。

      圖3 模擬施工流程圖

      3 咬合樁加固橋梁基礎(chǔ)分析

      3.1 不同施工階段的咬合樁位移分析

      對咬合樁施工過程中的位移進(jìn)行分析,不同施工階段咬合樁沿樁身的最大變形曲線如圖4 所示。由圖4 可知,在施工階段3,此時咬合樁不受水平力的影響,因此樁身水平位移基本為0 mm;在施工階段4,咬合樁承受土壓力的影響,從樁底至樁頂位移不斷增大,基本呈現(xiàn)出線性增大的趨勢,在樁頂處最大水平位移為1.86 mm;在施工階段5,咬合樁沿樁身水平位移曲線相對于施工階段4 基本沒有發(fā)生變化。 在施工階段6,即考慮最不利工況時,咬合樁水平位移迅速增大,在樁頂水平位移達(dá)到最大值7.42 mm。 根據(jù)JGJ94-2008《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》規(guī)定,樁頂水平位移允許值為10 mm,因此,在考慮最不利工況下的咬合樁水平位移小于規(guī)范允許值。

      圖4 不同施工階段咬合樁變形曲線圖

      3.2 咬合樁內(nèi)力分析

      對咬合樁內(nèi)力是否滿足要求進(jìn)行分析,施工階段6(即最不利工況下)咬合樁等效連續(xù)墻沿咬合樁長度方向彎矩變化曲線如圖5 所示。 由圖5 可知,從樁底到樁頂彎矩先增大后減小, 在距離樁頂7.65 m位置處咬合樁彎矩最大,彎矩最大值為526.84 kN·m。

      圖5 沿咬合樁長度方向彎矩變化圖

      按照文獻(xiàn)[4]中算法理論,對咬合樁彎矩標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行計算, 計算得到I 類樁和II 類樁的彎矩標(biāo)準(zhǔn)值,如式(1)和式(2)所示。

      式中:M1和M2分別為咬合樁圍護(hù)結(jié)構(gòu)中I 類樁和II 類樁的彎矩標(biāo)準(zhǔn)值,單位是kN·m;M 為咬合樁換算為圍護(hù)結(jié)構(gòu)墻體每延米的墻身彎矩標(biāo)準(zhǔn)值,單位是kN·m/m;r1和r2分別為咬合樁圍護(hù)結(jié)構(gòu)中I類樁和II 類樁的樁身半徑, 取0.5 m;n 表示I 類樁和II 類樁對x 軸慣性矩比值,即n=I1/I2;a 為I 類樁和II 類樁截面最大咬合寬度,取0.2 m。

      根據(jù)GB50010-2019《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》,計算圓形截面鋼筋混凝土抗彎承載力按照式(3)和(4)進(jìn)行計算。

      式中: fy為鋼筋抗拉強(qiáng)度設(shè)計值; fc為混凝土軸心抗壓強(qiáng)度設(shè)計值;A 為構(gòu)件截面面積;α 為圓形截面受壓部分圓心角與2π 之間的比值。

      該工程中咬合樁鋼筋規(guī)格為HRB400, 結(jié)合混凝土參數(shù)計算得到咬合樁的抗彎容許值,如表3所示。

      表3 咬合樁彎矩計算

      同理,采用模擬的方法計算得到咬合樁等效連續(xù)墻最大剪力值為560.8 kN,按照文獻(xiàn)[4]中算法理論,對咬合樁剪力標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行計算,計算得到I 類樁和II 類樁的剪力標(biāo)準(zhǔn)值,如式(5)和式(6)所示。

      式中:V1和V2分別為咬合樁圍護(hù)結(jié)構(gòu)中I 類樁和II 類樁的剪力標(biāo)準(zhǔn)值,單位是kN·m;V 為咬合樁換算為圍護(hù)結(jié)構(gòu)墻體每延米的墻身剪力標(biāo)準(zhǔn)值,單位是kN·m/m;A1和A2分別為咬合樁圍護(hù)結(jié)構(gòu)中I 類樁和II 類樁的截面積,單位是m2。

      表4 給出了咬合樁剪力計算表,綜合表3 和表4可知, 計算得到的咬合樁抗彎和抗剪安全系數(shù)均大于2,說明咬合樁結(jié)構(gòu)的抗彎和抗剪能力均能滿足規(guī)范要求。

      表4 咬合樁剪力計算

      3.3 不同施工階段的橋梁擴(kuò)大基礎(chǔ)沉降分析

      對咬合樁加固橋梁施工過程中橋梁擴(kuò)大基礎(chǔ)沉降進(jìn)行分析,咬合樁不同施工階段橋梁擴(kuò)大基礎(chǔ)沉降曲線如圖6 所示。 由圖6 可知,施工階段3 時橋梁擴(kuò)大基礎(chǔ)沉降值最小,為1.86 mm;施工階段4和施工階段5 時的橋梁擴(kuò)大基礎(chǔ)沉降值基本相同,分別為7.02 mm 和7.03 mm; 施工階段6 時的橋梁擴(kuò)大基礎(chǔ)沉降值最大,值為10.74 mm。綜上可知,在咬合樁整個施工過程中,僅引起橋梁擴(kuò)大基礎(chǔ)發(fā)生7.03 mm 的沉降, 且當(dāng)考慮最不利情況時的橋梁擴(kuò)大基礎(chǔ)沉降值也不超過11 mm,說明咬合樁施工對既有橋梁墩基整體擾動影響較小。

      圖6 不同施工階段時橋梁擴(kuò)大基礎(chǔ)沉降

      4 結(jié)論

      本文以某橋梁病害墩體基礎(chǔ)加固為研究對象,采用數(shù)值模擬方法對咬合樁加固橋墩和橋梁擴(kuò)大基礎(chǔ)效果進(jìn)行了分析,得到以下結(jié)論:

      (1)咬合樁施工完成后,從樁底至樁頂位移基本呈現(xiàn)出線性增大的趨勢,在樁頂處最大水平位移為1.86 mm;考慮最不利工況時,咬合樁樁頂水平位移最大值為7.42 mm,滿足規(guī)范允許值要求。

      (2)最不利工況下的咬合樁等效連續(xù)墻彎矩從樁底到樁頂先增大后減小,在距離樁頂7.65 m 位置處咬合樁彎矩最大,彎矩最大值為526.84 kN·m。按照GB50010-2019《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》計算得到的最不利工況下的咬合樁抗彎和抗剪安全系數(shù)均大于2,說明咬合樁結(jié)構(gòu)的抗彎和抗剪能力均能滿足規(guī)范要求。

      (3)在咬合樁整個施工過程中,引起橋梁擴(kuò)大基礎(chǔ)發(fā)生7.03 mm 的沉降,且當(dāng)考慮最不利情況時的橋梁擴(kuò)大基礎(chǔ)沉降值也不超過11 mm,說明了咬合樁施工對既有橋梁墩基整體擾動影響較小。

      猜你喜歡
      類樁標(biāo)準(zhǔn)值圍護(hù)結(jié)構(gòu)
      15個健康“硬指標(biāo)”
      樁身完整性
      北方建筑(2022年2期)2022-11-21 14:57:16
      巖溶區(qū)鉆孔灌注樁施工管理研究
      淺談深基坑咬合樁圍護(hù)結(jié)構(gòu)的施工技術(shù)
      重力式門架圍護(hù)結(jié)構(gòu)在軟土深基坑支護(hù)中的應(yīng)用
      政府綜合財務(wù)報告分析指標(biāo)體系問題研究
      建筑樁基檢測中低應(yīng)變反射法的應(yīng)用分析
      地鐵基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)插入比優(yōu)化研究
      基于《企業(yè)績效評價標(biāo)準(zhǔn)值》的醫(yī)藥全行業(yè)績效評價及預(yù)測
      入土深度對圍護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移的影響
      囊谦县| 平邑县| 防城港市| 遂川县| 平远县| 额尔古纳市| 孝感市| 大名县| 安顺市| 新源县| 嘉禾县| 屯门区| 云梦县| 进贤县| 台南市| 周口市| 天全县| 东城区| 漯河市| 绥化市| 繁昌县| 武穴市| 中方县| 明光市| 遂平县| 潼关县| 洱源县| 手机| 马公市| 榆中县| 景洪市| 江川县| 井研县| 阳东县| 沧州市| 玉溪市| 雷波县| 湘乡市| 河津市| 屯门区| 中卫市|