無(wú)人艇帶動(dòng)未來(lái)海戰(zhàn)新革命

晨陽(yáng)

俄黑海艦隊(duì)基地塞瓦斯托波爾遇襲事件的余煙仍未散去。俄羅斯《消息報(bào)》2日稱(chēng)，英國(guó)背后支持烏軍策劃了這次行動(dòng)，克里姆林宮警告“俄羅斯不會(huì)沒(méi)有回應(yīng)”。各國(guó)軍事分析人士更關(guān)注烏軍使用自殺無(wú)人艇的創(chuàng)新攻擊模式，認(rèn)為這次突襲有可能會(huì)開(kāi)創(chuàng)海戰(zhàn)新篇章。

“無(wú)人艇凌晨突襲”

美國(guó)海軍學(xué)會(huì)網(wǎng)站復(fù)盤(pán)了烏軍于10月29日凌晨對(duì)塞瓦斯托波爾的?？章?lián)合突襲行動(dòng)。報(bào)道稱(chēng)，俄羅斯對(duì)無(wú)人艇殘骸的調(diào)查結(jié)果顯示，無(wú)人艇從敖德薩附近出發(fā)，沿著“糧食安全走廊”移動(dòng)，之后朝著塞瓦斯托波爾方向改變了路線(xiàn)。“這表明它可能是搭乘在烏克蘭或西方租借的一艘民用船只上”。

10月29日凌晨4時(shí)許，烏克蘭幾乎同時(shí)使用無(wú)人機(jī)和無(wú)人艇襲擊了塞瓦斯托波爾的俄海軍基地。俄國(guó)防部表示，烏軍出動(dòng)9架無(wú)人機(jī)和7艘無(wú)人艇，俄軍只有“伊萬(wàn)?格盧羅茨”號(hào)掃雷艦受到輕微損壞，但美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》10月31日稱(chēng)，社交媒體上流傳的多段視頻顯示，烏克蘭無(wú)人艇的戰(zhàn)果可能更多。其中一段視頻顯示，無(wú)人艇來(lái)回躲避機(jī)槍攔截，高速朝遠(yuǎn)處一艘更大的船只疾駛；另一段視頻拍攝了無(wú)人艇高速?zèng)_到一艘軍艦旁邊的過(guò)程，后者的外形特濱與俄黑海艦隊(duì)旗艦“馬卡洛夫上將”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦相符。盡管視頻沒(méi)有顯示最后結(jié)果,但外界猜測(cè)這艘無(wú)人艇可能發(fā)動(dòng)了自殺式襲擊；在撞擊船只后爆炸。

值得注意的是，對(duì)于烏軍這次襲擊，美國(guó)方面的表態(tài)非常謹(jǐn)慎。美軍高級(jí)官員10月31日明確表示：“我們正在追蹤有關(guān)在塞瓦斯托波爾襲擊俄海軍艦艇的報(bào)道和俄羅斯的聲明。我們的評(píng)估確認(rèn)那里發(fā)生了爆炸，但我不會(huì)分享?yè)p壞評(píng)估，也不會(huì)就可能導(dǎo)致爆炸的原因提供任何進(jìn)一步的信息。”《紐約時(shí)報(bào)》注意到，今年4月美國(guó)曾宣布將向?yàn)蹩?蘭派遣數(shù)量不詳?shù)倪b控艦艇，但對(duì)具體情況卻含糊其詞。白宮國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人約翰?柯比4月13日對(duì)記者表示：“我可以向你保證，它們(向?yàn)蹩颂m提供無(wú)人艇)會(huì)奏效?！?月，一名北約高級(jí)官員將向?yàn)蹩颂m提供的遙控?zé)o人描述為“魚(yú)雷大小”，但也不愿討論它們的具體能力或是哪國(guó)提供給烏克蘭的。報(bào)道稱(chēng)，考慮到美國(guó)及其盟友在討論向?yàn)蹩颂m運(yùn)送的其他武器時(shí)表現(xiàn)出的高度熱情，尚不清楚為什么對(duì)于向?yàn)蹩颂m提供無(wú)人艇會(huì)表現(xiàn)出如此高的保密級(jí)別。

開(kāi)啟未來(lái)海戰(zhàn)的新篇章

美國(guó)海軍學(xué)會(huì)網(wǎng)站稱(chēng)，海軍情報(bào)分析專(zhuān)家薩頓認(rèn)為，根據(jù)社交媒體上流傳的無(wú)人艇視頻特征判斷，它與9月在塞瓦斯托波爾附近擱淺的一艘神秘半潛式無(wú)人艇非常相似，后者被認(rèn)為是烏克蘭海軍的最新自殺式特種作戰(zhàn)艦艇。薩頓介紹說(shuō)，使用自殺式船只進(jìn)行攻擊的歷史相當(dāng)久，可以追溯到19世紀(jì)的美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期。二戰(zhàn)期間，意大利海軍也廣泛使用自殺式快艇發(fā)動(dòng)襲擊，駕駛員在撞擊前跳海逃生。近年來(lái)，也門(mén)胡塞武裝也在伊朗幫助下發(fā)展出多種自殺無(wú)人艇，并使用專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)的小型船體，以躲避對(duì)手?jǐn)r截。薩頓認(rèn)為，與胡塞武裝的無(wú)人快艇相比，烏克蘭無(wú)人艇更小；胡塞武裝的無(wú)人艇保留了駕駛艙，靠乘員駕駛前往出發(fā)位置，而烏克蘭無(wú)人艇是完全無(wú)人駕駛的。

美國(guó)“動(dòng)力”網(wǎng)站11月1日稱(chēng)，烏克蘭的自殺式無(wú)人艇全身漆黑、露出水面的部位非常低并采用高效的噴水驅(qū)動(dòng)方式，配備了多個(gè)攝像系統(tǒng)、船艄安裝有沖擊爆震傳感器和衛(wèi)星通信天線(xiàn)，證明它具備超視距作戰(zhàn)能力?！皩?duì)于自殺無(wú)人艇而言，這是全新的設(shè)計(jì)。”

美國(guó)“Maritime Executive”網(wǎng)站則認(rèn)為，這種小型無(wú)人艇可能是用于搜索水雷的自主無(wú)人艇“海貓”。它的主要功能是搜索、發(fā)現(xiàn)水下100米以?xún)?nèi)的物體，即由它負(fù)責(zé)搜索目標(biāo)，之后由蛙人或掃雷艦負(fù)責(zé)處理水雷。但“海貓”改﹂　裝后也可以執(zhí)行自殺式攻擊任務(wù)。

當(dāng)今很多國(guó)家都在研制無(wú)人作戰(zhàn)艦艇，但更主要是強(qiáng)調(diào)借助人工智能實(shí)現(xiàn)自主巡邏和作戰(zhàn)。例如美國(guó)海軍作戰(zhàn)部長(zhǎng)吉爾迪近日透露，美國(guó)海軍主要裝備三類(lèi)無(wú)人艦艇：大型水面無(wú)人艦、中型水面無(wú)人艇和超大型水下無(wú)人艇，而小型水面無(wú)人艇并不在美國(guó)海軍的關(guān)注'范圍之內(nèi)。美國(guó)“海軍情報(bào)”網(wǎng)站稱(chēng)，自殺無(wú)人艇這種簡(jiǎn)單的純消耗類(lèi)武器通常被視為“絕望的武器”，以往并不受海軍強(qiáng)國(guó)的重視。

英國(guó)“愛(ài)新聞”網(wǎng)站稱(chēng)，烏克蘭海軍利用自殺無(wú)人艇發(fā)動(dòng)攻擊的模式，將開(kāi)啟未來(lái)海戰(zhàn)的新篇章。“烏克蘭的成功實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)證明，只要有足夠的資源，向?qū)κ职l(fā)動(dòng)攻擊的自殺無(wú)人艇理論上可以是無(wú)窮無(wú)盡的，就和蜂群無(wú)人機(jī)的威脅一樣。俄羅斯海軍不得不調(diào)整他們的戰(zhàn)略——如果下一次攻擊是70艘無(wú)人艇而不是7艘，又怎么辦？”該報(bào)道預(yù)測(cè)，“俄烏沖突拖得越久，更大數(shù)量、具備不同速度和形狀的無(wú)人艇參戰(zhàn)的機(jī)會(huì)就越大，可能將進(jìn)一步壓縮俄黑海艦隊(duì)在俄烏沖突中的作戰(zhàn)效能”。

美國(guó)“動(dòng)力”網(wǎng)站也認(rèn)為，烏克蘭無(wú)人艇對(duì)塞瓦斯托波爾的襲擊，可能帶來(lái)未來(lái)海戰(zhàn)的新變革。報(bào)道稱(chēng)，2000年美國(guó)“科爾”號(hào)驅(qū)逐艦在也門(mén)亞丁港停靠補(bǔ)給時(shí)遭到“基地”組織的自殺式快艇襲擊，船體被炸出一個(gè)大洞，并造成數(shù)十人傷亡。此后，美國(guó)海軍強(qiáng)化了軍艦在港口停泊期間的防護(hù)措施，并專(zhuān)門(mén)為主力艦艇配備大口徑機(jī)槍等武器，以攔截來(lái)襲的快艇。但報(bào)道承認(rèn)，這些措施并不足以應(yīng)對(duì)大規(guī)模無(wú)人艇的圍攻。驅(qū)逐艦等主力戰(zhàn)艦很難同時(shí)應(yīng)對(duì)大群無(wú)人艇的近距離突襲；因?yàn)樗鼈兺ǔ１辉O(shè)計(jì)用來(lái)與少數(shù)的大型同類(lèi)戰(zhàn)艦交戰(zhàn)。艦上配備的火炮和導(dǎo)彈可以摧毀一些無(wú)人艇，但它們的火力通道（指可以同時(shí)交戰(zhàn)的目標(biāo)數(shù)量）有限，難以應(yīng)對(duì)數(shù)十艘無(wú)人艇的襲擊。

報(bào)道稱(chēng)，烏克蘭無(wú)人艇發(fā)動(dòng)的襲擊暗示，未來(lái)的這種攻擊可能會(huì)從“遙遠(yuǎn)的地平線(xiàn)以外”發(fā)起，甚至不需要任何人在附近遙控，“這可能是最麻煩的”。報(bào)道稱(chēng)，未來(lái)一群自殺無(wú)人艇可以通過(guò)1艘不起眼的民用船只悄悄運(yùn)送到出發(fā)陣地，然后從遠(yuǎn)處開(kāi)始攻擊。這些無(wú)人艇的尺寸很小，很難被發(fā)現(xiàn)，尤其是在交通密集的水道，就連通過(guò)聲學(xué)特征進(jìn)行識(shí)別的難度也很大。

美國(guó)海軍承認(rèn)，在穿過(guò)擁擠的航道時(shí)，美國(guó)海軍艦艇航速較低且避讓空間有限，遭到大批快艇突然圍攻時(shí)“存在重大風(fēng)險(xiǎn)”。美軍在兵棋推演中評(píng)估過(guò)應(yīng)對(duì)大規(guī)?？焱У摹袄侨骸笔酵{，結(jié)果也并不樂(lè)觀?！皠?dòng)力”網(wǎng)站稱(chēng)，更讓美國(guó)擔(dān)心的是，在與“對(duì)等海上強(qiáng)國(guó)”發(fā)生沖突時(shí)，對(duì)手可能使用這類(lèi)能遠(yuǎn)距發(fā)動(dòng)攻擊的自殺無(wú)人艇，攻擊美國(guó)及其盟友的后方港口設(shè)施或者追殺為美軍運(yùn)送物資的后勤船只，以破壞美軍的補(bǔ)給能力?！胺擒娪么粚?duì)此類(lèi)武器毫無(wú)防備能力，其風(fēng)險(xiǎn)高得驚人”。

并非無(wú)法克制

“動(dòng)力”網(wǎng)站還提到，如果無(wú)人艇未來(lái)實(shí)現(xiàn)智能化集群作戰(zhàn)，可以像“蜂群”無(wú)人機(jī)那樣相互協(xié)調(diào)，對(duì)各國(guó)海軍的威脅更大。不過(guò)也有專(zhuān)家認(rèn)為，雖然烏克蘭自殺無(wú)人艇展示了一種新的作戰(zhàn)思路、但它并非無(wú)法克制。例如這類(lèi)無(wú)人艇防護(hù)較弱且缺乏自衛(wèi)能力，一旦被提早發(fā)現(xiàn)就難以構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

美國(guó)“海軍情報(bào)”網(wǎng)站稱(chēng)，塞瓦斯托波爾遭到烏克蘭無(wú)人機(jī)和無(wú)人艇的海.空襲擊后，許多分析家和海軍專(zhuān)業(yè)人士都在批評(píng)俄鷹軍的疏忽大意。事實(shí)上，9月在塞瓦斯托波爾附近海灘發(fā)現(xiàn)烏克蘭無(wú)人艇后，俄軍就應(yīng)該對(duì)烏克蘭可能的無(wú)人艇攻擊提高警惕。但實(shí)際上，至少有3艘烏軍無(wú)人艇穿過(guò)狹長(zhǎng)的港口主航道，一直突入俄海軍基地的內(nèi)泊地，充分暴露了俄軍基地的防護(hù)松懈。

此外，視頻顯示俄軍試圖用機(jī)槍掃射以摧毀無(wú)人艇，但效果并不理想。“在這種情況下，及早發(fā)現(xiàn)無(wú)人艇并用智能彈藥或?qū)椆羲鼈兯坪醺行А薄！?/p>