何雨濛 宋玉彬

(1.俄羅斯科學院遠東分院遠東民族歷史·考古·民族研究所 2.黑龍江大學渤海研究院)

〔內(nèi)容提要〕 簡要概述2019—2020年度俄羅斯學者在渤?？脊叛芯款I(lǐng)域的新進展及其與國際學者開展的交流與合作?？死够Z城址是渤?？脊诺闹攸c，2019年出版的兩本發(fā)掘報告為研究該遺址行政建制的發(fā)展演變提供了重要的新材料。利用交叉學科方法，俄羅斯學者深入研究了濱海邊疆區(qū)渤海居民物質(zhì)文化生活的方方面面，同時，也對渤海行政建制、社會層級、宗教文化等領(lǐng)域進行了探討。

2019—2020年，俄羅斯學界在渤?？脊欧矫婀渤霭嫣镆鞍l(fā)掘報告2部，發(fā)表論文16篇，在5次國內(nèi)外學術(shù)會議上發(fā)表研究成果28篇，應邀進行國際專題講座1次。

由于克拉斯基諾城址(Краскинское городище)是俄羅斯渤?？脊诺闹攸c對象，且發(fā)掘研究與成果較多，故單獨列為兩節(jié)加以介紹。此外，本文還介紹了2019—2020年度俄羅斯學界開展的有關(guān)渤海人生業(yè)方式、貿(mào)易形式、社會等級、行政建制等方面的學術(shù)成果。

一、克拉斯基諾城址的發(fā)掘成果

2019年，俄羅斯科學院遠東分院遠東民族歷史·考古·民族研究所(以下簡稱為“遠東考古所”)與韓國東北亞歷史財團共同出版了俄、韓雙語的《2017年度俄羅斯濱海邊疆區(qū)克拉斯基諾城址的考古發(fā)掘》①《2018年度俄羅斯濱海邊疆區(qū)克拉斯基諾城址的考古發(fā)掘》②兩部田野發(fā)掘報告(圖一)。其中，2017年報告的前言還簡要總結(jié)了城址2016年度的發(fā)掘情況。

圖一 克拉斯基諾城址2016、2017及2018年發(fā)掘區(qū)位置示意圖(引自《2018年度俄羅斯濱海邊疆區(qū)克拉斯基諾城址的考古發(fā)掘》)

2016年，繼續(xù)發(fā)掘城址西北部的48號發(fā)掘區(qū)的東分區(qū)③，確認了第二第三第四建筑層位。

2017年，繼續(xù)發(fā)掘位于城墻西北段與寺院南圍墻相接區(qū)域的51號發(fā)掘區(qū)，發(fā)掘了第一第二建筑層位④。在城址北部新開辟53號發(fā)掘區(qū)，清理揭露了其第一第二建筑層位。

2018年，繼續(xù)對48號、51號及53號發(fā)掘區(qū)進行發(fā)掘。在48號發(fā)掘區(qū)，清理了東分區(qū)的第五建筑層位，其下為生土。在51號發(fā)掘區(qū)，清理了第三第四第五建筑層位，其下為生土。本年度擴大了53號發(fā)掘區(qū)的范圍，并將其劃分為中央、西南、西北、東南四個分區(qū)，每個分區(qū)的發(fā)掘情況各不相同：中央分區(qū)發(fā)掘了第一第二第三建筑層位；西南分區(qū)發(fā)掘了第一第二第三第四建筑層位；西北分區(qū)和東南分區(qū)都只發(fā)掘了第一建筑層位。

(一)遺跡

為便于理解，本文將綜合兩個年度的發(fā)掘結(jié)果，以發(fā)掘區(qū)為單位介紹具體的遺跡現(xiàn)象。

1.48號發(fā)掘區(qū)東分區(qū)

在第五建筑層位發(fā)掘了28號房址(F28)，形制為長方形半地穴式，長5.5、寬2.4～2.5、深0.4～0.5米，總面積14平方米，內(nèi)部有灶；在第四建筑層位發(fā)現(xiàn)四處規(guī)模較大、性質(zhì)不明的基坑現(xiàn)象(котлован)；在第三建筑層位僅確認了灰坑(яма)跡象；在第二建筑層位發(fā)現(xiàn)一處石構(gòu)的疑似房址的跡象，其面積大于27平方米。

2.51號發(fā)掘區(qū)

在該發(fā)掘區(qū)的第五至第一建筑層位，清理出一條表面鋪石、瓦的道路，走向曾兩次發(fā)生變化。最初，道路呈西南—東北向，東北端直接向早期寺院方向延伸；后來，因克拉斯基諾城址城墻的營建，該道路的西南端向南偏轉(zhuǎn)；然后，由于晚期寺院圍墻的營建，道路的東北端向東偏轉(zhuǎn)、沿寺院圍墻向東延伸。

3.53號發(fā)掘區(qū)

對第四建筑層位的發(fā)掘還未完成，暫時發(fā)現(xiàn)一個疑似灰坑和兩處不明遺跡現(xiàn)象。

在第三建筑層位，發(fā)掘了27號房址(F27)和1個灰坑。27號房址的保存情況很差，沒有發(fā)現(xiàn)修筑炕或墻的石塊，殘存面積約為6×5.5米。根據(jù)辨識出的兩條煙熏痕跡(寬0.15～0.2米)，發(fā)掘者推測存在雙煙道火炕。

在第二建筑層位，發(fā)掘了25號房址(F25)與2個灰坑。25號房址為長方形地面式房址，大體為南北向，面積6.2×5米，房址內(nèi)有曲尺形雙煙道火炕。25號房址的一部分被26號房址疊壓，由于兩座房址方向和位置都比較接近，所以，推測可能是基于相同規(guī)劃理念修建的，這種情況在城址其他區(qū)域也曾發(fā)現(xiàn)。

在第一建筑層位，發(fā)掘了26號房址(F26)、4個形制不明的灰坑和一段直線形石構(gòu)墻基。26號房址為長方形地面式房址，大體為南北向，面積6.4×4.4米，房址內(nèi)殘存火炕煙道，由于保存情況很差，其形狀已無法確定，房址南部有一條寬2米的門廊(тамбур)⑤，房址的入口可能位于門廊的南墻上。石構(gòu)墻基的一端有轉(zhuǎn)角，其用途暫時不明。

此外，本發(fā)掘區(qū)還被3個近代擾坑打破。

(二)遺物

由于48、51、53號發(fā)掘區(qū)全部位于城址居住區(qū)的范圍內(nèi)且相距不遠，文化堆積也都可分為5個建筑層位，因而本文將按照由早至晚的順序以建筑層位為單位介紹發(fā)現(xiàn)的主要遺物。其中，大多數(shù)瓦作建筑構(gòu)件發(fā)現(xiàn)于毗鄰寺院的51號發(fā)掘區(qū)內(nèi)。

在第五建筑層位中，遺物種類較少，建筑構(gòu)件為瓦當(Ⅱ型見圖二，8)⑥。日用陶器包括口沿下附加堆紋的深腹筒形罐、長頸筒形罐、長頸鼓腹罐、盆。

在第四建筑層位中，遺物種類明顯增多，建筑構(gòu)件包括瓦當(Ⅳ型、Ⅴ型、Ⅵ型、Ⅷ型見圖二，7)和檐頭板瓦。生活生產(chǎn)遺物包括甕、罐、盆、盤、器蓋、定窯瓷片(圖二，11，下)、陶環(huán)、“靴形”陶塑、石網(wǎng)墜等。武器為鐵鏃。

在第三建筑層位中，建筑構(gòu)件包括瓦當(Ⅰ型、Ⅳ型見圖二，4、Ⅵ型見圖二，5、Ⅷ型)和鴟尾殘塊。生活生產(chǎn)遺物包括甕、罐、鐵刀等。武器為鐵鏃。

在第二建筑層位中，建筑構(gòu)件包括瓦當(Ⅰ型、Ⅴ型、Ⅵ型、Ⅷ型)和檐頭板瓦(圖二，1)。生活生產(chǎn)遺物包括甕、罐、盆、器蓋、棋子、陶環(huán)、釉陶片、鐵帶銙、鐵扒鋦、鐵環(huán)、深藍色玻璃珠⑦等。武器為鐵鏃。

在第一建筑層位中，遺物種類最為豐富，建筑構(gòu)件包括瓦當(Ⅰ型、Ⅳ型、Ⅴ型)、板瓦(圖二，2)、檐頭板瓦、鴟尾殘塊(圖二，3)、花紋磚(圖二，4)和素面磚。生活生產(chǎn)遺物包括甕、罐、壺、盆、碗、缽、圈足碟、器蓋、三足器(僅殘存足部)、棋子(圖二，9)⑧、多孔器(圖二，10)、陶環(huán)、陶珠、陶紡輪、陶網(wǎng)墜、釉陶片、定窯瓷片(圖二，11，上)、鐵帶卡、鐵帶銙(圖二，13)、鐵刀、鐵魚鉤、青銅鑷子(圖二，12)、鑄鐵車(圖二，14)、鑄鐵銷釘、石網(wǎng)墜、礪石等。武器為鐵鏃。

圖二 克拉斯基諾城址發(fā)現(xiàn)的部分遺物1.檐頭板瓦(51號發(fā)掘區(qū)，第2建筑層位) 2.指壓紋板瓦(53號發(fā)掘區(qū)，第1建筑層位) 3.建筑構(gòu)件殘塊(鴟尾？)(51號發(fā)掘區(qū)，第1建筑層位) 4.花紋磚(53號發(fā)掘區(qū)，第1建筑層位) 5—8.瓦當(51號發(fā)掘區(qū)) 9.陶質(zhì)或瓦質(zhì)棋子(陶餅)(51號發(fā)掘區(qū)) 10.陶多孔器(53號發(fā)掘區(qū)，第1建筑層位) 11.瓷片(上：53號發(fā)掘區(qū)，第1建筑層位；下：53號發(fā)掘區(qū)，第4建筑層位) 12.青銅鑷子(53號發(fā)掘區(qū)，第1建筑層位) 13.鐵帶銙(53號發(fā)掘區(qū)，第1建筑層位) 14.鑄鐵車殘塊(53號發(fā)掘區(qū)，第1建筑層位) 15.開元通寶(48號發(fā)掘區(qū)，5號基坑)(1、3、4、9、12引自《2017年度俄羅斯濱海邊疆區(qū)克拉斯基諾城址的考古發(fā)掘》，2、5—8、10、11、13、14、15引自《2018年度俄羅斯濱海邊疆區(qū)克拉斯基諾城址的考古發(fā)掘》)

二、克拉斯基諾城址的研究成果

俄羅斯學者對克拉斯基諾城址的研究涉及城址年代與分期、城垣遺跡、文化因素、生業(yè)方式等方面。

《渤?？脊胖械目死够Z城址》⑨及《克拉斯基諾城址的地層、年代及分期》⑩兩次會議文稿指出，基于現(xiàn)有發(fā)現(xiàn)，可以將居住區(qū)的文化堆積劃分為5個建筑層位(個別區(qū)域有6個)。城址西北部城墻、道路、居住區(qū)建筑層位三者之間的地層關(guān)系表明，該遺址最初是一處村落(第六、第五建筑層位)，后來營建了“鹽州”城(第四至第一建筑層位)。同理，根據(jù)西北部城墻、道路、寺院的地層關(guān)系可知，佛寺始建于村落時期。

據(jù)《克拉斯基諾城址的城垣遺跡》可知，1997年至今，已經(jīng)發(fā)掘了西北段(與寺院圍墻相接的城墻)與東段(東城門、城墻、馬面)兩段城垣遺跡，城垣遺跡的整體修建過程可細分為5個階段：第一階段，利用修整過的大石塊壘砌城墻的內(nèi)外緣墻面，其間填充土質(zhì)墻芯，并在城墻內(nèi)修建排水設施；第二階段，在城門外增建長方形甕城；第三階段，增建馬面；第四階段，對城墻損壞之處進行修補；第五階段，在城墻頂部加筑夯土、鋪設卵石。最初的東城門辟于城垣之上，寬約5米，增建甕城和馬面后，變窄為3.5米。作者認為，渤海人在借鑒高句麗筑城經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身情況，形成了自己獨特的筑城風格。

《渤海文化中的靺鞨因素——以克拉斯基諾城址的材料為基礎(chǔ)》一文，總結(jié)了克拉斯基諾城址遺存表現(xiàn)出的靺鞨文化因素。第一，這種影響表現(xiàn)在房址的形制上，同其他靺鞨遺址一樣，克拉斯基諾早期遺存為半地穴式有灶的房址；較晚階段修建的房址則為地面式帶火炕的房址。第二，在陶器方面，一是在城址中發(fā)現(xiàn)不少“靺鞨罐”，即手制或慢輪制作的口沿下有附加堆紋的深腹筒形罐；二是除“靺鞨罐”外，還發(fā)現(xiàn)其他一些與靺鞨陶器在器形、紋飾和制法等方面存在相似之處的陶器。整體看來，“靺鞨罐”見于所有建筑層位，建筑層位越上，比例越低。第三，渤海繼承并發(fā)展靺鞨人的生業(yè)方式，從事種植、養(yǎng)殖、狩獵、采集、捕魚和捕撈等多種生產(chǎn)，但是，具體情況與產(chǎn)業(yè)規(guī)模并不完全相同。綜上，作者認為，靺鞨文化因素貫穿整個克拉斯基諾遺存，主要表現(xiàn)在平民文化上，這種文化的穩(wěn)定性可能是傳統(tǒng)習俗的代代傳承造成的。

《植物和動物在克拉斯基諾城址居民生業(yè)系統(tǒng)中的作用》一文，介紹了城址發(fā)現(xiàn)的動植物遺存。植物種類方面，農(nóng)作物包括紫穗稗、粟、黍、大麥、青稞、小麥、密穗小麥、紅豆、大豆、豌豆、紫花苜蓿、大麻、蘋果樹和梨樹；野生植物包括十字花科植物、市藜、水蓼、稠李、紅松、榛子、鋸齒沙參、聚花風鈴草、平貝母及三種不同的百合科植物；房址、井架和燃料所用木材主要為城址周圍生長的櫟屬樹木。動物種類方面，家養(yǎng)動物有牛、豬、馬、狗、羊、駱駝；野生動物有狍子、梅花鹿、馬鹿、野豬、野兔、狐貍、獾、鯨；禽類有鴨類和雉；魚類有梭魚、粉紅鮭魚、鯡魚、河豚等；雙殼綱軟體動物有貽貝、長牡蠣、薩哈林馬珂蛤、斯威夫特扇貝、蚶蜊；腹足綱軟體動物有海螺和勇士峨螺。

《渤海鹽州城生業(yè)系統(tǒng)中的野生動物與家養(yǎng)動物》一文，詳細介紹并分析了克拉斯基諾城址即渤海鹽州治所發(fā)現(xiàn)的動物遺存，并與濱海邊疆區(qū)其他渤海遺址所獲動物遺存進行了對比。在所有已鑒定出種屬的動物骨骼中，家養(yǎng)動物占比約93%，野生動物占比約7%。家養(yǎng)動物比例約為牛47%、豬27%、馬14.5%、狗10.8%，另外有3件羊的標本。城址內(nèi)還發(fā)現(xiàn)過一塊駱駝趾骨，這也是第一次在渤海遺址中發(fā)現(xiàn)駱駝骨骼。在野生動物中，狍子骨骼數(shù)量最多，這種動物既是肉類和毛皮的來源，也是角器的原料來源。在濱海邊疆區(qū)所有渤海遺址中，克拉斯基諾城址的家養(yǎng)動物骨骼占比最高，野生動物骨骼占比最低，這說明該城的生業(yè)模式以農(nóng)業(yè)為主；鯨魚骨骼、大量魚骨和軟體動物外殼的發(fā)現(xiàn)表明，漁業(yè)和捕撈業(yè)也是這座海港城市居民重要的生業(yè)方式；牛骨比例高于豬骨是該城址獨有的現(xiàn)象，由于牛是重要的畜力，這側(cè)面反映了城址作為大型交通樞紐城市的重要職能；駱駝骨骼的發(fā)現(xiàn)進一步證實了該城址是一處重要的貿(mào)易中心。

《渤海的手工業(yè)——以克拉斯基諾城址的材料為基礎(chǔ)》一文，介紹了城址中存在的手工業(yè)種類及各類產(chǎn)品的原料來源。制陶業(yè)是城址中規(guī)模最大的生業(yè)。整體上，陶器可分為手制與輪制兩類，手制陶器數(shù)量很少，為家庭手工業(yè)的產(chǎn)物；輪制陶器又可分為慢輪陶器和快輪陶器兩類，后者占比最大，多為專業(yè)手工業(yè)產(chǎn)品。城址中的陶器大多是利用當?shù)卦现瞥傻摹Ｓ蕴掌鲾?shù)量很少，根據(jù)對釉的分析可知，渤海釉陶產(chǎn)于渤海本土。制瓦業(yè)主要生產(chǎn)供寺廟建筑使用的瓦件。同時，廢棄的碎瓦片也會被二次利用。瓦件都是利用當?shù)爻霎a(chǎn)粗砂陶土制成的。除陶器和瓦件外，城址中還發(fā)現(xiàn)磚、多孔器、陶塑、紡輪、網(wǎng)墜等陶制品。金屬加工業(yè)包括鐵器(生鐵與熟鐵)加工業(yè)與銅器加工業(yè)。在城址中發(fā)現(xiàn)了許多金屬生產(chǎn)廢料(鐵渣、銅渣)和冶煉工具(坩堝)。雖然暫時還不能明確鐵的具體原料產(chǎn)地，但化學分析表明，應該產(chǎn)自城址周圍地區(qū)。此外，城址周圍蘊藏的豐富煤炭資源為金屬冶煉與加工提供了充足的燃料。石料加工業(yè)的產(chǎn)品包括建筑材料、日用工具和佛像等精美遺物。城址周圍存在種類多樣、儲備豐富的石料資源，海洋與河流為石料運輸提供了交通便利。木料加工業(yè)的產(chǎn)品同樣包括建筑材料和日用器物。城址中發(fā)現(xiàn)的木料種類包括蒙古櫟樹、松樹、白樺樹、楓樹、柳樹、楊樹等。瓦件上的布紋及許多紡輪的發(fā)現(xiàn)表明城址中存在紡織業(yè)，這是一種家庭手工業(yè)。城址周圍自然生長的大麻和蕁麻應該是織布的主要原料。骨料加工業(yè)也是家庭手工業(yè)，發(fā)現(xiàn)的骨器有骨鏃、骨弓弭、施紋骨板等。骨器的主要原料是大型哺乳動物骨骼、鹿角、野豬獠牙。種類繁多的遺物表明，克拉斯基諾城址中幾乎存在所有的基礎(chǔ)手工業(yè)，這離不開城址周圍豐富物產(chǎn)資源與便利交通條件的支持。這些手工業(yè)可分為專業(yè)手工業(yè)與家庭手工業(yè)兩類，專業(yè)手工業(yè)反映了渤海社會的復雜性，是我們研究渤海國社會政治結(jié)構(gòu)的鑰匙；家庭手工業(yè)既是城址居民經(jīng)濟活動重要的組成部分，也保障了城址經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展。

《克拉斯基諾城址鏃的類型學》一文，通過對克拉斯基諾城址發(fā)現(xiàn)的鐵鏃進行類型學分析，并將它們與周邊其他遺址發(fā)現(xiàn)的鐵鏃進行比較，得出三個主要結(jié)論：第一，一些鏃在高句麗時期就已經(jīng)出現(xiàn)，一些鏃的制造時間可能接近女真興起的年代，作者據(jù)此認為，該城址在渤海滅亡后仍然存在，甚至可能一直存續(xù)到11世紀甚至12世紀；第二，城址中發(fā)現(xiàn)許多與阿穆爾河沿岸地區(qū)及濱海邊疆區(qū)北部相似的鏃，說明渤海與東北靺鞨諸部之間存在密切聯(lián)系；第三，個別形制特殊的鏃表明，城址中的武器工匠試圖通過改進加工技術(shù)從而打造出更先進的鏃。

《克拉斯基諾城址居民的實用裝飾藝術(shù)》一文，介紹了城址中發(fā)現(xiàn)的眾多實用裝飾性藝術(shù)制品。根據(jù)功能，作者將它們劃分為佛像、裝飾性建筑構(gòu)件(瓦當、鴟尾、花紋磚)、帶飾(帶銙、尾、墜飾)、飾品(冠飾、釵、珠)、日用品(銅鏡、多孔器、器蓋)和小型塑像(動物形象的陶塑或青銅塑像)幾類；根據(jù)珍貴與精美程度，又將它們分為高等級精美裝飾遺物和普通日用遺物兩類。利用佛像和多孔器，可以研究不同社會階層居民的宗教信仰和文化習俗，進而發(fā)現(xiàn)佛教對本地精神文化產(chǎn)生的巨大沖擊。根據(jù)瓦當?shù)妊b飾性建筑構(gòu)件，可以厘清城址的年代分期和級別變化。銅鏡、青銅駱駝像和玻璃珠等舶來品證明該城市與其他地區(qū)存在貿(mào)易交往，表現(xiàn)了作為交通貿(mào)易中心港口城市的特殊職能與地位。這些研究在整體上展現(xiàn)了克拉斯基諾城址在行政建制、經(jīng)濟發(fā)展、宗教信仰等方面的動態(tài)變化過程。

三、濱海邊疆區(qū)其他渤海遺存的研究

《濱海邊疆區(qū)科克沙羅夫卡1號城址城垣遺跡的發(fā)掘成果》一文，將城墻的修筑分早晚兩期，早期城墻為土石混筑、墻內(nèi)包裹木柱、外緣墻面壘砌修整過的石塊；晚期城墻不僅增加了城墻的高度和寬度，還在頂部修建石墻，壕溝很可能也建于晚期。早期城墻下發(fā)現(xiàn)的房址(其中可能包括帶炕房址)表明，該城址可能是基于村落而形成的城市建制。科克沙羅夫卡1號城址(городище Кокшаровка-1)城垣的修建方法與濱海邊疆區(qū)其他渤海平地城的修建方法差別較大，這也許說明在修筑城墻時，當?shù)鼐用癫]有掌握夯筑法等中國傳統(tǒng)筑城方式，而是使用了當?shù)氐膫鹘y(tǒng)方法。此外，在城墻和壕溝內(nèi)發(fā)現(xiàn)的遺物再次證實了早先的推論——該城址的年代為渤海與后渤海時期。

《奧羅夫斯克城址的城垣遺跡特點》一文指出，該遺址所在地存在三個文化層：下文化層的年代為早期金屬時期；中文化層為奧利金文化(Ольгинская культура)的文化層；上文化層中包含典型渤海陶器，為渤海文化層，城墻正始建于這一文化層。與濱海邊疆區(qū)境內(nèi)大多數(shù)渤海平地城不同，奧羅夫斯克城址(Ауровское городище)是一座防御堅固的山城。作者認為，契丹人的入侵改變了本地區(qū)渤海時期的和平狀態(tài)，渤海遺民在滅國后出于安全考慮遷往山地地區(qū)筑城居住，因而奧羅夫斯克城址城墻的營建時間應該為10世紀上半葉。

《戈爾巴特卡城址的哺乳動物遺存》一文，介紹了該城址發(fā)現(xiàn)的哺乳動物遺存，其中至少包括18種動物：兔子、棕熊、黑熊、貉、狐貍、狗、鼬、狗獾、水獺、豹貓、馬、豬(家豬和野豬)、狍子、馴鹿、牛、羊(山羊或綿羊)等。在所有哺乳動物中，家養(yǎng)動物(豬、狗、牛、馬)骨骼約占所有已識別出種屬動物骨骼的86%，豬骨和狗骨遺存數(shù)量最多，并且存在于每個建筑層位中。豬是渤海人主要的肉食來源，狗是人類重要的助手和伙伴，牛和馬是當時人們主要的畜力。

《中國渤海遺址中的動物遺存》一文，簡要介紹了中國境內(nèi)渤海遺址發(fā)現(xiàn)的動物遺存情況，并將其與俄羅斯的相關(guān)情況進行了對比。在兩國的渤海遺址中，家養(yǎng)動物骨骼比例都大于野生動物，多為豬、狗、牛、馬，羊的數(shù)量極少。豬被宰殺的年齡很小，而牛、馬等被用作畜力的動物死亡年齡較大，這反映了渤海人珍惜牛、馬的觀念。也許是受到了唐朝的影響，養(yǎng)羊在渤海全境并不流行。中國渤海遺址中發(fā)現(xiàn)的野生動物骨骼種類少于俄羅斯遺址中發(fā)現(xiàn)的種類。綜上可知，養(yǎng)殖業(yè)是渤海人主要生業(yè)方式之一，不同地區(qū)的養(yǎng)殖業(yè)差別不大；而狩獵業(yè)則表現(xiàn)出較強的地域性特征。由于俄羅斯濱海邊疆區(qū)大體為原渤海國東部地區(qū)，所以，中國境內(nèi)的材料為探討其他地區(qū)渤海人的經(jīng)濟活動提供了珍貴的資料。

《渤海國的內(nèi)外貿(mào)易》一文指出，渤海沒有自己的貨幣，使用唐朝貨幣作為交易媒介，此外，物物交換也是一種重要的交易方式。渤海的貿(mào)易可分為三個層級：聚落(城市或村落)內(nèi)部及以其為中心的局部短距離貿(mào)易、國內(nèi)行政區(qū)域間的長途貿(mào)易、對外貿(mào)易。局部短距離貿(mào)易的交換產(chǎn)品主要為陶器，手制陶器是家庭手工業(yè)的產(chǎn)物，一般在鄰里和親屬間進行交換；輪制陶器是專業(yè)手工業(yè)的產(chǎn)品，根據(jù)礦物分析可知，每個地區(qū)發(fā)現(xiàn)的陶器都是利用當?shù)卦仙a(chǎn)的，所以，應該只在各個聚落內(nèi)部及周邊小范圍流通。國內(nèi)行政區(qū)域間長途貿(mào)易的主要商品為渤海三彩和貝類等，渤海三彩的窯址有可能位于都城附近，但是，在許多非中心區(qū)的渤海遺址中也發(fā)現(xiàn)過三彩器，應該是跨地區(qū)貿(mào)易的結(jié)果；渤海上京城、戈爾巴特卡城址(городище Горбатка)發(fā)現(xiàn)的日本海貝類，應該是被長途運輸至上述城址的。渤海的主要對外貿(mào)易對象是唐朝，相關(guān)遺物包括瓷器、唐三彩、唐式銅鏡和玉器等。據(jù)史書記載，渤海與日本存在較密切的貿(mào)易關(guān)系，但到目前為止，還沒有發(fā)現(xiàn)過可作為物證的遺物。渤海與朝鮮半島政權(quán)間也存在貿(mào)易，在克拉斯基諾城址發(fā)現(xiàn)的陶器中殘留著漆和瀝青，朝鮮半島北部恰好生長著出產(chǎn)這兩種原料的漆樹(Rhusvernicifera)等植物；城址中還發(fā)現(xiàn)過新羅式的“帶角陶器”。此外，在渤海遺址中還發(fā)現(xiàn)過青銅駱駝小像、駱駝骨骼和可能產(chǎn)自中東地區(qū)的玻璃珠，這些都說明渤海與遠東以外的地區(qū)也存在貿(mào)易聯(lián)系。

《遠東國家起源的特點和機制》一文提出，包括渤海在內(nèi)的遠東國家應該是所謂的“次生國家”(вторичное государство)，它們的建立受到當時的文明中心——中國的強烈影響，此外，渤海還受到高句麗的影響。同時，與遼、金這些“早期帝國”相比，渤海這一“早期王國”的國家結(jié)構(gòu)更為簡單。

《渤海人與女真人藝術(shù)中的財富及權(quán)力象征》一文，通過對比分析渤海墓葬各方面的不同，分辨出王族、貴族及官吏、平民三個不同社會階層之間的物質(zhì)文化差異。作者強調(diào)，這種等級差異在渤海的中心地區(qū)與外圍地區(qū)都可以發(fā)現(xiàn)。帶飾、銅鏡、金銀或?qū)毷瞥傻娘椘返葘嵱醚b飾藝術(shù)制品不僅是財富的表現(xiàn)，更是權(quán)力的象征。通過分析寺廟建筑的裝飾性建筑構(gòu)件，可以發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)寺廟的等級差異及其所處聚落的行政級別變化。都城地區(qū)的寺廟可以使用施釉建筑構(gòu)件，其他地區(qū)的寺廟并沒有這種資格。在克拉斯基諾城址第四建筑層位出現(xiàn)了四種新的瓦當紋飾類型，這正是克拉斯基諾營建城墻從村落升級為城市的階段；在第二建筑層位出現(xiàn)了與都城地區(qū)十分相像的瓦當紋飾類型，表明該時期渤海中央權(quán)力對本地的影響顯著增強?？偠灾ㄟ^研究上述遺存，可以探討中世紀遠東南部地區(qū)國家起源和發(fā)展的歷史進程，以及渤海的社會等級在物質(zhì)文化方面的差異表現(xiàn)。

《渤海人出現(xiàn)于遼西北邊疆遺址的考古學證據(jù)》一文，在蒙古國三座契丹城址近年發(fā)掘成果基礎(chǔ)上，探討了遷徙到遼國西北邊疆地區(qū)的渤海遺民對當?shù)匚幕a(chǎn)生的影響，這種影響的主要物質(zhì)文化表現(xiàn)為棋子、陶器的橫橋耳與橫扳耳。同時，一些陶器兼具渤海、契丹甚至其他文化的特征，這也許說明各種文化已經(jīng)在當?shù)厝跒橐惑w。

《高句麗的積石墓及其對渤海葬俗的影響》一文認為，中國東北地區(qū)南部與朝鮮半島北部的渤海封土石室墓及石壙墓是在高句麗封土石室墓和石壙墓的影響下出現(xiàn)的。

四、學術(shù)活動

(一)國內(nèi)學術(shù)會議

2019年5月，遠東考古所在符拉迪沃斯托克市舉辦了“考古學中的多學科交叉研究——考古遺址的年代、分期及詮釋”會議。本次會議發(fā)表的有關(guān)渤海遺存的報告為：《現(xiàn)階段的渤海學》《克拉斯基諾城址文化層構(gòu)成的新資料》《渤海遺址的經(jīng)濟設施》《克拉斯基諾城址的裝飾性建筑構(gòu)件與分期》《奧羅夫斯克城址的東北門》《濱海邊疆區(qū)契爾良基諾2號聚落骨料加工業(yè)的新材料》《克拉斯基諾城址經(jīng)濟中的畜牧業(yè)和狩獵業(yè)》《克拉斯基諾城址的地形特點》。

2019年9月，俄羅斯科學院西伯利亞分院蒙學·佛學·藏學研究所等機構(gòu)在烏蘭烏德市舉辦了題為“從考古學和交叉學科研究角度觀察歐亞游牧帝國”的會議，該會議發(fā)表的有關(guān)渤海的報告為《濱海邊疆區(qū)的斯塔羅列琴斯克城址：地層與地形——以2017—2019年的工作成果為基礎(chǔ)》和《渤海的石室墓——以六頂山墓地與虹鱒魚場墓地的發(fā)掘材料為基礎(chǔ)》。

(二)國際學術(shù)會議

2019年9月，在吉林大學舉辦的“東北亞古代城址國際研討會”會議上，Е.И.格爾曼發(fā)表了上文所述的《渤?？脊胖械目死够Z城址》報告。在題為《近年俄羅斯濱海邊疆區(qū)渤海考古研究的一些成果》的報告中，А.Л.伊夫里耶夫(А.Л.Ивлиев)介紹了西涅利尼科沃1號城址(городище Синельниково-1)、斯塔羅列琴斯克城址(Старореченское городище)、科克沙羅夫卡1號城址、杏山村落址(Абрикосовское селище)等幾座渤海遺址的近年發(fā)掘成果?；诖?，俄羅斯考古學者對渤海人的生業(yè)方式及內(nèi)外貿(mào)易有了更深入的了解，并提出進一步的學術(shù)新認知：現(xiàn)濱海邊疆區(qū)是渤海的外圍地區(qū)，渤海中央政權(quán)對當?shù)氐目刂剖侵鸩酵七M的；9世紀末，隨著渤海的式微，曾經(jīng)歸附于渤海的靺鞨各部脫離其控制；渤海滅亡后，這一地區(qū)又出現(xiàn)了定安國等新生政權(quán)。

2019年10月，在韓國舉辦的會議上，俄羅斯學者發(fā)表了題為《2006—2019年濱海邊疆區(qū)俄韓聯(lián)合考古發(fā)掘總結(jié)》與《伊利斯塔亞河河谷渤海城址的發(fā)掘》的學術(shù)報告。

2019年11月，在韓國舉辦的會議上，俄羅斯學者發(fā)表了題為《比較考古學視域下的渤海國城市》《克拉斯基諾城址地層、年代及分期》《克拉斯基諾寺廟綜合體遺址》《克拉斯基諾城址居民的實用裝飾藝術(shù)品》的學術(shù)報告。

2019年12月，在黑龍江大學舉辦的會議上，俄羅斯學者發(fā)表了題為《克拉斯基諾城址的地層、年代及分期》《渤海人的實用裝飾藝術(shù)制品——以克拉斯基諾城址的發(fā)掘材料為基礎(chǔ)》、《俄羅斯濱海邊疆區(qū)渤海國及渤海國時期的帶文字材料》的學術(shù)報告。其中，А.Л.伊夫里耶夫《俄羅斯濱海邊疆區(qū)渤海國及渤海國時期的帶文字材料》一文介紹了濱海邊疆區(qū)發(fā)現(xiàn)的渤海瓦件、陶器、銅信符及銅鈴上的文字信息。由于在克拉斯基諾城址各個層位中都曾發(fā)現(xiàn)帶漢字陶片，推斷漢字是渤海時期的主要交流媒介。城址寺院附近曾發(fā)現(xiàn)一件刻劃有“弘知”和“道隆”四個漢字的殘損陶器。作者認為，它們可能是兩位日本僧侶的名字，這從側(cè)面證實了克拉斯基諾城址是渤海日本道上的樞紐。在尼古拉耶夫斯克城址(Николаевское городище)發(fā)現(xiàn)過一件帶有“左驍衛(wèi)將軍聶利計”銘文的青銅魚形信符，在納霍德卡市附近也曾發(fā)現(xiàn)一件正反兩面有“鐵利蕃乞土夏”和“貞元十一年”銘文的青銅鎏金信符。據(jù)此，作者推測，795年占據(jù)游擊隊河河谷地區(qū)的是鐵利部，他們與唐王朝存在直接的外交關(guān)系，可能還未被并入渤海國。在莫納斯蒂爾卡3號墓地(могильник Монастырка-3)發(fā)現(xiàn)過一件纏枝紋鎏金銅鈴，上面有“水”“道”/“首”“令”/“鈴”三個漢字，根據(jù)銅鈴的圓圈紋地紋推斷其年代為7—10世紀。

(三)其他學術(shù)活動

2019年12月，應中國社會科學院邊疆研究所邀請，遠東考古所Е.И.格爾曼研究員在該所做了題為《俄羅斯的渤海考古》的講座。她表示，俄羅斯的渤海研究已有百年歷史；濱海邊疆區(qū)發(fā)掘的渤海遺址包括城址、村落址、寺廟址和墓葬；俄羅斯學者的主要研究課題為渤海時期的自然條件和氣候、東北邊界界定、行政區(qū)劃建置、物質(zhì)和精神文化；除傳統(tǒng)考古學方法外，他們還廣泛利用生物學、化學、地理學等各種自然科學方法對渤海遺存進行研究。

五、學術(shù)思考

綜合2019—2020年度俄羅斯學界對渤海考古開展的渤海文化研究，可以歸納出以下三個基本特點。

(一)研究主體方面，遠東考古所的考古學者們承擔了俄羅斯境內(nèi)絕大部分的渤?？脊虐l(fā)掘及研究工作，他們與各國學者保持著密切的交流及合作，國際視野比較開闊。

(二)研究對象方面，城址是俄羅斯境內(nèi)發(fā)掘數(shù)量較多且研究最為深入的遺址類型。其中，克拉斯基諾城址受到特別的關(guān)注，被看作濱海邊疆區(qū)渤海的標尺性遺址。圍繞這座遺址，俄羅斯學者們開展了行政建制、生業(yè)方式、貿(mào)易交流等方面的研究，并獲得了許多關(guān)于渤海平民生產(chǎn)生活與文化的研究成果與認識。

(三)研究方法方面，除傳統(tǒng)考古學方法外，俄羅斯學者積極利用各種自然科學手段，開展了多方向的跨學科合作，特別是通過鑒定和分析渤海遺址中的動植物遺存，深入研究了渤海人多種多樣的生業(yè)方式。

注 釋：

① Е.И.Гельман, Е.В.Асташенкова, Я.Е.Пискарева, Ким Ын Кук, Чжун Сук-Бэ: Археологические исследования на Краскинском городище в Приморском крае России в 2017 году, Сеул: Фонд изучения истории Северо-Восточной Азии, ИИАЭ ДВО РАН, 2019.(Е.И.格爾曼、Е.В.阿斯塔申科娃、Я.Е.皮思卡列娃、〔韓〕金恩國、〔韓〕鄭焟培：《2017年度俄羅斯濱海邊疆區(qū)克拉斯基諾城址的考古發(fā)掘》，首爾：東北亞歷史財團、俄羅斯科學院遠東分院遠東民族歷史·考古·民族研究所2019年。)

② Е.И.Гельман, Е.В.Асташенкова, Я.Е.Пискарева, Ким Ын Кук, Чжун Сук-Бэ: Археологические исследования на Краскинском городище в Приморском крае России в 2018 году, Сеул: Фонд изучения истории Северо-Восточной Азии, ИИАЭ ДВО РАН, 2019.(Е.И.格爾曼、Е.В.阿斯塔申科娃、Я.Е.皮思卡列娃、〔韓〕金恩國、〔韓〕鄭焟培：《2018年度俄羅斯濱海邊疆區(qū)克拉斯基諾城址的考古發(fā)掘》，首爾：東北亞歷史財團、俄羅斯科學院遠東分院遠東民族歷史·考古·民族研究所2019年。)

③ 48號發(fā)掘區(qū)由東、西兩個分區(qū)組成，2011、2012年曾進行過發(fā)掘。

④ 51號發(fā)掘區(qū)開辟于2015年，當年僅發(fā)掘了第一建筑層位的上部分文化堆積，2017年不僅結(jié)束了對第一建筑層位的清理，還發(fā)掘了第二建筑層位。

⑤ 2005年發(fā)掘的房址No.1中也存在類似的門廊(寬1米)，并且門口埋著兩個大陶罐。

⑥ 瓦當類型詳細信息參見：Е.В.Асташенкова, В.И.Болдин: Декор концевых дисков Краскинского городища, Россия и АТР, 2004, No.1；譯文見王德厚譯：《克拉斯基諾古城遺址瓦當?shù)募y飾》，《北方文物》2006年第4期。

⑦ 玻璃珠是在開挖回填土時發(fā)現(xiàn)的，報告認為，它很可能出自第二建筑層位，但也不排除出自第三建筑層位的可能性。

⑧ 俄羅斯報告中提到的陶棋子(фишка)在國內(nèi)報告中多被稱為“陶餅”，為利用陶片或瓦片磨制而成的大小不一的扁圓形遺物。此外，在克拉斯基諾城址也曾發(fā)現(xiàn)一些石質(zhì)棋子。

⑨ Е.И.Гельман: Краскинское городище в бохайской археологии, г.Чанчунь, 2019.9.22.(Е.И.格爾曼：《渤?？脊胖械目死够Z城址》，長春，2019年9月22日。)

⑩ Е.И.Гельман: Стратиграфия, хронология и периодизация Краскинского городища, г.Харбин, 2019.12.14.(Е.И.格爾曼：《克拉斯基諾城址的地層、年代及分期》，哈爾濱，2019年12月14日。)