汪秀瓊 黃安琪 梁肖梅 吳小節(jié)

（1.華南理工大學(xué)旅游管理系 廣東廣州 510006；2.華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院 廣東廣州 510641；3.廣東工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 廣東廣州 510520）

引言

行動者網(wǎng)絡(luò)理論（ANT）以一種網(wǎng)絡(luò)化的方式來構(gòu)建事物的關(guān)系，并將異質(zhì)聯(lián)結(jié)和網(wǎng)絡(luò)化互動形態(tài)納入分析范疇，為各學(xué)科研究提供了全新的視角。ANT 在旅游領(lǐng)域的應(yīng)用也日漸增多，有些學(xué)者更是把它視為旅游研究范式轉(zhuǎn)型的方向（朱峰、保繼剛、項怡嫻，2012）。在范式轉(zhuǎn)向的過程中，ANT 被應(yīng)用于鄉(xiāng)村旅游（張環(huán)宙、周永廣、魏蕙雅等，2008）、冰雪旅游（Stur?d，2019）、濱海旅游（Povilanskas &Armaitien?，2011）、扶貧旅游（Van der Duim&Caalders，2008）、休閑旅游（Shimoyamada，2019）等多個領(lǐng)域，在學(xué)科理論和方法論上產(chǎn)出了具有創(chuàng)新性的研究成果。

面對眾多且分散的ANT 研究，目前本領(lǐng)域的學(xué)者未能系統(tǒng)總結(jié)出這一研究范式的規(guī)律，從而缺乏對未來研究方向的指導(dǎo)。當(dāng)前旅游相關(guān)ANT 的綜述多采用傳統(tǒng)文獻回顧方法，多局限于單一視角，主觀性較強。因此，一些關(guān)鍵的問題容易被忽略：第一，ANT 在不同旅游研究主題下的具體應(yīng)用和結(jié)論仍未得到系統(tǒng)總結(jié)。ANT 在旅游研究中是較為新穎的視角，被廣泛應(yīng)用到旅游的各個細分領(lǐng)域，在每個分支下所揭示的現(xiàn)象規(guī)律差異需要更系統(tǒng)的梳理。第二，ANT在不同的研究領(lǐng)域中能否發(fā)現(xiàn)新結(jié)論、推動新理論進展的深度分析尚待明確。第三，對于國內(nèi)外相關(guān)研究在內(nèi)容深度、方法規(guī)范性等方面的差異，依然缺乏深入的對比分析。這些問題在一定程度上阻礙了ANT在旅游領(lǐng)域的進一步發(fā)展。

針對旅游學(xué)科的ANT 應(yīng)用現(xiàn)狀和問題，本研究的貢獻包括：第一，運用系統(tǒng)性文獻回顧方法，采取更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈墨I編碼、提煉和總結(jié)規(guī)范來回顧現(xiàn)有研究。第二，梳理ANT 在不同旅游主題下的應(yīng)用，闡明它在不同主題下的應(yīng)用特點。第三，討論旅游領(lǐng)域不同層次研究中ANT 應(yīng)用的研究深度及相應(yīng)的研究貢獻。第四，深入對比國內(nèi)外旅游ANT 研究在廣度和深度上的差異。

一、文獻回顧

ANT 是20世紀(jì)80年代中期由Latour、Callon、Law 等人創(chuàng)立的社會學(xué)理論。在發(fā)展早期，“行動者”“異質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)”“轉(zhuǎn)譯”作為核心概念受到了廣泛關(guān)注。“行動者”指任何具有差異性并影響到其他主體的東西，既可以是人類因素，也可以是非人類因素，如技術(shù)、信息、生物等?！爱愘|(zhì)性網(wǎng)絡(luò)”則被定義為“一連串由調(diào)解者整合的行動，在該網(wǎng)絡(luò)中人類和非人類行動者均與同一個項目產(chǎn)生聯(lián)系”（Paget，Dimanche &Mounet，2010）。而“轉(zhuǎn)譯”是對角色的定義和場景的描繪，是行動者、實體和地方之間互相談判、動員、代表和轉(zhuǎn)移的過程（Van der Duim，2007）。Callon（1986）最早定義轉(zhuǎn)譯的過程，將之總結(jié)為問題呈現(xiàn)、利益賦予、征召和動員等階段，并得到其他學(xué)者的廣泛使用。其中，“轉(zhuǎn)譯”是ANT 的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)起者針對目標(biāo)問題向利益相關(guān)者敘述各自的所得利益后，進入征召和動員各類相關(guān)人員的階段，最后各個成員均為同一問題服務(wù)，形成具有整體性和耦合性的聯(lián)盟。

隨著理論的發(fā)展，學(xué)者們認識到ANT 應(yīng)該靈活適應(yīng)實踐的動態(tài)變化。由此，ANT 向“后ANT”發(fā)展?！昂驛NT”最關(guān)鍵的概念是“排序”“物質(zhì)性”和“多樣性”。“排序”是網(wǎng)絡(luò)形成的過程，也是一個不斷構(gòu)建現(xiàn)實的過程，不斷涌現(xiàn)新的行動者和關(guān)系（Van der Duim，2007）?！拔镔|(zhì)性”指構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)的物質(zhì)行動者。ANT 通過對稱的概念表達物質(zhì)性，無論是人類還是非人類都被放置在平等的地位，在分析時缺一不可（Haug，2012）?！岸鄻有浴敝笇κ挛镪U釋的不同版本，所有的版本都相互影響，部分版本的重要性更突出。通常而言，網(wǎng)絡(luò)會同時執(zhí)行某一現(xiàn)象的不同版本（Gad &Jensen，2010）。“排序”“物質(zhì)性”和“多樣性”的概念強調(diào)網(wǎng)絡(luò)的流動性和行動者的多樣性，成為描述多元案例和復(fù)雜現(xiàn)實的有力工具。因此，ANT 被應(yīng)用到復(fù)雜的旅游現(xiàn)象和關(guān)系里，以挖掘出使用線性、靜態(tài)的視角無法解釋的現(xiàn)象。

首先，從方法論來講，ANT 支持非先驗論，提倡沉浸式、近距離、長時間、參與式地觀察現(xiàn)象，從事實出發(fā)挖掘現(xiàn)象的本質(zhì)，自下而上形成觀點和理論。這個過程聚焦于旅游現(xiàn)象的多重行動者和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)本身，可以很好地發(fā)現(xiàn)不同現(xiàn)象的動態(tài)邏輯和行動結(jié)果。其次，ANT 作為一種研究范式，它提供了一個包含關(guān)鍵行動者、集合、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等概念的分析體系，可以靈活運用于旅游研究的不同領(lǐng)域，同時兼顧了適用性和靈活性。最后，從認識論來講，ANT 強調(diào)人類和非人類因素的聯(lián)結(jié)、排序模式和現(xiàn)實版本的多樣性，這些理念在解釋旅游時空的復(fù)雜性時具有很大的包容性和全面的解釋效果。以上3 點體現(xiàn)了ANT 對旅游研究的價值。盡管如此，旅游ANT 目前仍有不明晰的地方，例如，不同研究主題下的應(yīng)用特征、不同研究對ANT 的使用深度等，本文將依據(jù)已有研究做出系統(tǒng)總結(jié)。

為了分析旅游ANT 的研究廣度，本研究分析其在不同研究主題中的應(yīng)用情況，以國內(nèi)外頂級期刊的文獻為樣本，展示不同階段的旅游研究成果并進行可視化呈現(xiàn)，全面梳理、分析和歸納學(xué)科分類、研究熱點，從而為未來研究提供新方向。借助Jafari 和Ritchie（1981）、Goeldner 和Ritchie（2006）、Xiao 和Smith（2006）的研究以及主題分類，并考慮主題的覆蓋度和完整性，本文梳理了ANT 在12 種旅游研究主題下的應(yīng)用情況。12 個主題分別是：心理學(xué)和游客行為、目的地形象和營銷、旅游組織管理、遺產(chǎn)和環(huán)境問題、旅游經(jīng)濟、理論和研究發(fā)展、旅游技術(shù)趨勢、社會和文化問題、鄉(xiāng)村旅游、接待、旅游產(chǎn)品開發(fā)和規(guī)劃、主客關(guān)系。

為了分析ANT 在旅游領(lǐng)域的研究深度，本研究以范式漏斗為標(biāo)準(zhǔn)總結(jié)其分布情況。范式漏斗模型依據(jù)學(xué)術(shù)成果所揭示現(xiàn)象的可觀察程度及反映的理論深度，由直觀淺顯到隱性深刻劃分為4 個層級：實證研究、分析方法、具體理論以及核心假設(shè)（見圖1）。層級1 代表經(jīng)驗性質(zhì)的文章，這些文章的主要目標(biāo)是確定重要的事實，包括關(guān)鍵變量和常數(shù)的經(jīng)驗觀察；層級2 包含解決主要分析方法的文章，這些文章的目的是分析當(dāng)前觀點的方法論；層級3 包括由具體理論構(gòu)成的文章，這部分文章的目的是推進理論；層級4 包括核心本體論、認識論和方法論的文章，這些文章聚焦于特定主題的假設(shè)和特定視角的比較（Berthon，Nairn &Money，2003；Nairn，Berthon &Money，2007）。

圖1 范式漏斗模型Fig.1 Paradigm funnel model

二、研究方法

為了提高文獻回顧的嚴(yán)謹(jǐn)性與科學(xué)性，本文使用SLR 方法。與傳統(tǒng)的敘述性文獻回顧相比，SLR 有許多優(yōu)點：一是采用可復(fù)制的、科學(xué)的、透明的規(guī)范程序，以最大限度減少研究者的主觀偏見和隨意性；二是該方法可以提高綜述研究的質(zhì)量和可靠性，通過可復(fù)制且明確的步驟提高研究結(jié)果的穩(wěn)定性（Mihalache M &Mihalache O R，2016）。參考Jesson、Matheson 和Lacey（2011）以及Tranf ield、Denyer 和Smart（2003）的觀點，本文的研究步驟如下：

1.設(shè)立研究目標(biāo)

本研究的目標(biāo)是總結(jié)ANT 在旅游研究中的應(yīng)用現(xiàn)狀并提出發(fā)展建議，推動ANT 在旅游領(lǐng)域的發(fā)展。

2.確定樣本來源

第一，樣本來源于Web of Science 數(shù)據(jù)庫中Hospitality、Leisure、Sport &Tourism 和Geography 兩個類別的36 本英文期刊（除去了體育領(lǐng)域的期刊）以及CSSCI數(shù)據(jù)庫中旅游和地理類別的8本中文期刊完整的期刊列表為：，，，，，，，，，，， &，， &，，， &， &，，-，，， &，，，，，，， &，，，，，，，《地理科學(xué)》《地理科學(xué)進展》《地理學(xué)報》《地理研究》《經(jīng)濟地理》《旅游科學(xué)》《旅游學(xué)刊》《人文地理》。。第二，檢索時間段是1979年1月1日到2021年2月11日，這是因為1979年Latour 第一次提出了ANT。第三，檢索詞是Actor* Network*和行動者網(wǎng)絡(luò)。初步檢索得到266 篇論文，其中最早一篇發(fā)表于2000年。

3.進行樣本篩選

篩選過程遵循學(xué)術(shù)性、相關(guān)性、相關(guān)度原則。首先，剔除書評、調(diào)查報告、研究筆記等不屬于學(xué)術(shù)論文的文章。其次，剔除沒有出現(xiàn)“行動者網(wǎng)絡(luò)”或者“旅游”兩個關(guān)鍵概念的論文。再次，剔除關(guān)鍵概念出現(xiàn)次數(shù)較少或出現(xiàn)地方不屬于核心內(nèi)容的文章。最終篩選出53 篇文獻。

4.補充樣本文獻

考慮到數(shù)據(jù)庫未收錄版權(quán)，文章標(biāo)題、摘要和關(guān)鍵詞中未出現(xiàn)檢索詞等原因，可能會遺漏一些高被引的相關(guān)文章，因此，本文在谷歌學(xué)術(shù)上用同樣的檢索詞獲取相關(guān)文獻，找到了上述樣本中遺漏的17 篇文獻，最后得到共計70 個樣本。

5.抽取數(shù)據(jù)

編碼過程列示了出版年份、來源期刊、論文類型、數(shù)據(jù)獲取方法、研究主題、對ANT 的應(yīng)用、范式漏斗層級、研究結(jié)果、研究不足與今后研究方向10個方面的內(nèi)容。其中，出版年份、來源期刊、論文類型、數(shù)據(jù)獲取方法可以直接或間接從原文獲取；研究結(jié)果、研究不足與今后研究方向需要提煉文中主要觀點并將相近的研究歸納分類；研究主題、范式漏斗層級需要在了解文章內(nèi)涵之后根據(jù)相關(guān)定義歸納分類；對ANT 的應(yīng)用可以細讀全文后摘錄或歸納得到。

6.整合數(shù)據(jù)

整合數(shù)據(jù)需要研究者找出數(shù)據(jù)資料之間的區(qū)別與聯(lián)系，并用恰當(dāng)?shù)姆椒ㄌ轿鰯?shù)據(jù)資料背后的知識真相，以分別回答研究問題中的不同方面（黃甫全、游景如、涂麗娜等，2017）。其中，出版年份、來源期刊、論文類型、數(shù)據(jù)獲取方法采用統(tǒng)計分析方法，以明確樣本的分布情況；而研究結(jié)果、研究不足與今后研究方向則適合采用敘事整合的分析方法；研究主題、范式漏斗層級和對ANT 的應(yīng)用宜采用量化整合方法。

三、結(jié)果分析

1.基本情況

（1）發(fā)表數(shù)量與刊物分布

從統(tǒng)計結(jié)果來看（見圖2），2000年旅游學(xué)界首次引入了ANT，此后論文數(shù)量呈階段性上升的趨勢。2000—2005年為起步期，文獻發(fā)表數(shù)量較少，內(nèi)容主要是對理論的介紹和引入，例如Jóhannesson（2005）的研究。2005—2010年為發(fā)展期，論文數(shù)量逐年增長，更多學(xué)者認識到ANT 對旅游研究的價值并且把ANT 應(yīng)用到各個分支，如張環(huán)宙、周永廣和魏蕙雅等（2008）的研究。2010—2015年為反思期，學(xué)者們在挖掘ANT 的各種可能性的同時思考ANT在旅游領(lǐng)域的應(yīng)用局限，如Van der Duim、Ampumuza 和Ahebwa（2014）的研究。2015年至2021年為二次發(fā)展期，在“后ANT”的浪潮下，ANT 煥發(fā)了新活力，學(xué)者們意識到“排序”“物質(zhì)性”和“多樣性”概念與旅游特征的高度契合，如Hummel 和Van der Duim（2016）的研究。

圖2 發(fā)表年份分布Fig.2 Distribution of published years

根據(jù)期刊分布的統(tǒng)計結(jié)果，發(fā)表在、、以及的文章最多，分別為13 篇、7 篇、5 篇和5 篇。文獻數(shù)量超過2 篇的總共有7 本期刊，而這7 本期刊刊發(fā)的論文數(shù)占總樣本數(shù)的55.7%，不同期刊的載文量存在巨大差異，這說明有關(guān)ANT 應(yīng)用于旅游研究的研究成果發(fā)表較為集中。

（2）論文類型

根據(jù)許德音和周長輝（2004）的文獻分類方法，學(xué)術(shù)文章可分為規(guī)范型、概念型、描述型、文獻型、實證型、定性經(jīng)驗型6 類。在70 篇樣本文獻中，定性經(jīng)驗型的文章有49 篇，概念型、文獻型和描述型的文章分別有9 篇、8 篇和4 篇，實證型和規(guī)范型的文章為0 篇?？梢?，定性研究方法是旅游ANT 的主流研究方法。

（3）數(shù)據(jù)獲取方法

根據(jù)武常岐（2010）的分類標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)獲取方法主要有案例研究、二手資料/數(shù)據(jù)分析、問卷調(diào)查以及田野調(diào)查4 類。在49 篇定性經(jīng)驗型文章中，絕大多數(shù)文章采用案例研究方法（46 篇），且一般與二手資料、田野調(diào)查等方法相結(jié)合。這說明論文的數(shù)據(jù)獲取方式多樣，且數(shù)據(jù)類型以定性數(shù)據(jù)為主。

2.ANT 在不同旅游研究主題中的應(yīng)用

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，大部分文獻（51 篇，占 72.9%）的研究主題集中于理論和研究發(fā)展、遺產(chǎn)和環(huán)境問題、旅游產(chǎn)品開發(fā)和規(guī)劃、鄉(xiāng)村旅游4 個方面。將2000—2021年劃分為4 個階段，可以總結(jié)出學(xué)者在不同時期對研究主題的關(guān)注度特征（見圖3）：第一，理論和研究發(fā)展是最熱門的研究主題，表現(xiàn)為文獻數(shù)量最多、各階段都有較多文獻。第二，有關(guān)目的地形象和營銷、社會和文化問題、旅游組織管理、心理學(xué)和游客行為等主題的文獻較少，且發(fā)表時間較晚。第三，遺產(chǎn)和環(huán)境問題、旅游產(chǎn)品開發(fā)和規(guī)劃主題的文獻在各階段的數(shù)量較穩(wěn)定且總體數(shù)量較多。第四，鄉(xiāng)村旅游研究增長趨勢明顯。

圖3 各階段研究主題分布Fig.3 Distribution of research topics in every stage

（1）理論和研究發(fā)展

理論和研究發(fā)展主題下有22 篇論文，它們對ANT 的應(yīng)用可總結(jié)為3 種情況：視ANT 為研究對象、視ANT 為研究視角以及視ANT 為研究結(jié)果（見表1）。

表1 理論和研究發(fā)展主題的文獻及其對ANT 的應(yīng)用Tab.1 Literatures on theory and research development topic and its application to ANT

第一，視ANT 為研究對象。為了推動ANT 在旅游領(lǐng)域的發(fā)展，學(xué)者們做了許多努力。內(nèi)容上，朱峰、保繼剛和項怡嫻（2012）把ANT 視為范式轉(zhuǎn)型，介紹了ANT 的本體論、認識論和方法論概況，以及ANT 在旅游中的應(yīng)用情況。Van der Duim、Ren 和Jóhannesson（2017）則在介紹應(yīng)用情況的基礎(chǔ)上進一步提出了未來的方向：與物質(zhì)現(xiàn)象學(xué)結(jié)合，與實踐理論結(jié)合以及與女權(quán)主義研究結(jié)合。此外，Van der Duim、Jó hannesson 等人已意識到“后ANT”的范式轉(zhuǎn)向。研究方法上，Sheehan（2011）把ANT 視為一種反身性工具，認為它可以幫助學(xué)者重新思考自身在研究中的定位和作用。Beard、Scarles 和Tribe（2016）則進一步探究了ANT 研究中研究者的5 種特征對研究設(shè)計和方法選擇的影響，以及各類特征對研究質(zhì)量的影響。上述的大多數(shù)研究討論了ANT 對旅游研究的影響，而袁超、陳品宇和孔翔等（2021）創(chuàng)造性地闡述了人文地理學(xué)對ANT 的批判性發(fā)展，他們認為由于ANT 未能適應(yīng)意料之外的事件，并忽視了人類的能力，因此一些地理學(xué)者開始尋求與德勒茲的拼裝思維（Assemblage Thinking）相結(jié)合，試圖彌補ANT 的不足。

第二，視ANT 為研究視角。部分學(xué)者以ANT 為視角，重新認識旅游研究的概念、框架以及知識體系。在概念發(fā)展方面，Van der Duim（2007）依照“后ANT”范式，從構(gòu)成、多重元素的時空網(wǎng)絡(luò)、空間拓撲結(jié)構(gòu)以及排序模式4 個方面重新闡釋了旅游景觀的概念，給后續(xù)學(xué)者提供了很多啟發(fā)。而Allen（2011）進一步從ANT 的互聯(lián)性、時空聯(lián)系和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的角度重新認識了景觀的概念。Franklin（2004）則更為激進地認為旅游本身就是一種排序。在理論框架方面，J?rgensen（2017）結(jié)合活動理論（Activity Theory）和ANT 中“制定”“多樣性”“混雜”和“本體論政治”等靈感構(gòu)建了旅游分銷新概念框架。Nguyen、Young 和Johnson 等（2019）結(jié)合利益相關(guān)者理論、社會網(wǎng)絡(luò)分析和ANT 中“非人類”“轉(zhuǎn)譯”“旅游景觀”等概念構(gòu)建了實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的概念框架。在知識體系構(gòu)建方面，Tribe（2010）利用ANT 連接旅游學(xué)術(shù)部落（tribe）、學(xué)術(shù)領(lǐng)土（territory）等相關(guān)概念，揭示了學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)的形成、穩(wěn)定性以及強制通行點。隨后，Tribe 和Liburd（2016）又構(gòu)建了新的旅游知識體系，在這個系統(tǒng)中，網(wǎng)絡(luò)是在系統(tǒng)周圍飄浮的“云”，暗喻著體系中知識生產(chǎn)的不確定性、流動性和可塑性。

第三，視ANT 為研究結(jié)果。部分研究并未在設(shè)立理論目標(biāo)前預(yù)設(shè)采用ANT，而是意外地在研究檢驗和討論后發(fā)現(xiàn)與ANT 相關(guān)的結(jié)論。如Cohen 和Cohen（2012）發(fā)現(xiàn)旅游研究社會學(xué)調(diào)查的焦點已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，從話語真實性和游客的凝視轉(zhuǎn)向3 個概念性方法：流動的范式（mobilities paradigm）、表演式的方法（performativity approach）以及ANT。

（2）遺產(chǎn)和環(huán)境問題

遺產(chǎn)和環(huán)境問題主題下的文章有11 篇，對ANT 的應(yīng)用集中于轉(zhuǎn)譯和網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)換，排序、物質(zhì)性和多樣性，重視非人類的理念以及集合的概念（見表2）。

表2 遺產(chǎn)和環(huán)境問題主題的文獻及其對ANT 的應(yīng)用Tab.2 Literatures on heritage and environment issues topic and its application to ANT

第一，轉(zhuǎn)譯和網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)換。轉(zhuǎn)譯和網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)換是早期ANT 研究中應(yīng)用比較多的概念。通過描述轉(zhuǎn)譯過程以及網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)換，刻畫出案例中的行動者網(wǎng)絡(luò)并揭示過程背后的原理和機制。比如Rodger、Moore 和Newsome（2009）通過轉(zhuǎn)譯描繪了南極地區(qū)野生動物旅游科學(xué)研究網(wǎng)絡(luò)的形成，以及隨后由異議導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)解散的全過程，說明了科研實踐及其管理對網(wǎng)絡(luò)目標(biāo)成敗的影響。王勇和朱雅琴（2020）以江蘇省周莊為例，通過解析周莊觀光旅游和休閑度假兩個階段網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成及其對古鎮(zhèn)空間演化的作用路徑，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵行動者意圖和行動者網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化推動了周莊古鎮(zhèn)空間的重構(gòu)和演化。

第二，排序、物質(zhì)性和多樣性。這些概念在“后ANT”研究中得到廣泛應(yīng)用。Van der Duim、Ampumuza 和Ahebwa（2014）考察了烏干達布溫迪密林國家公園大猩猩的生計、狩獵、科學(xué)、保護和旅游5 個排序模式，該研究不僅展示了大猩猩動物旅游是如何提高旅游地知名度和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的，且引起了人們對大猩猩動物旅游、可持續(xù)行動中的行動者的注意。Ta? Gü rsoy（2020b）通過研究土耳其伊斯坦布爾和伊茲密爾兩地的馬車旅游，發(fā)現(xiàn)想象關(guān)系、日常關(guān)系、倫理關(guān)系、政治關(guān)系、經(jīng)濟關(guān)系、具體化關(guān)系和社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系等一系列關(guān)系在當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展中的重要性，還闡明了社會在向多物種和混合可持續(xù)性過渡過程中，社會文化和社會技術(shù)集合出現(xiàn)的過程。

第三，重視非人類的理念。無論是Cloke 和Perkins（2005）對新西蘭凱庫拉鯨類動物旅游發(fā)展的描述，還是Chakraborty（2021）對日本知床半島和白神山地的研究，都突出了非人類因素的地位。在旅游環(huán)境中，非人類不再是任人擺布的背景板，反而對旅游產(chǎn)生深刻影響，有著自身主張、運動軌跡和行動風(fēng)格，能夠在旅游空間中創(chuàng)造意義、行動并影響行為和關(guān)系。

第四，集合的概念。由于ANT 理論奉行廣義對稱性原則，對人類和非人類因素同等重視，集合的概念應(yīng)運而生。集合是一種復(fù)雜模型，是許多組織、人和事物共同作用的結(jié)果。Valkonen（2009）的研究區(qū)別于以往把自然當(dāng)作背景的研究，他把自然視為一種被出售的產(chǎn)品、一種操作環(huán)境和一種旅游行動者。在他的觀點中，自然是集合中產(chǎn)生重要影響的部分，可以說對野外向?qū)Чぷ髌鹬鴽Q定性作用。

（3）旅游產(chǎn)品開發(fā)和規(guī)劃

研究旅游產(chǎn)品開發(fā)和規(guī)劃主題下的文章有10 篇，ANT 在此主題下的應(yīng)用聚焦于轉(zhuǎn)譯、排序模式和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)（見表3）。

表3 旅游產(chǎn)品開發(fā)和規(guī)劃主題的文獻及其對ANT 的應(yīng)用Tab.3 Literatures on tourism product development and planning topic and their application to ANT

第一，轉(zhuǎn)譯。遺產(chǎn)和環(huán)境問題下對轉(zhuǎn)譯的應(yīng)用與此研究主題下對轉(zhuǎn)譯的應(yīng)用并不相同。前者注重規(guī)范地描述轉(zhuǎn)譯各個階段以及網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)換，而后者選擇性地闡述關(guān)鍵部分，靈活應(yīng)用轉(zhuǎn)譯的概念。Paget、Dimanche 和Mounet（2010）以Delta 滑雪公司的開發(fā)過程為例，發(fā)現(xiàn)該公司運用各種創(chuàng)新方式動員滑雪場的行動者，賦予他們新的功能、新的作用，以提供不同尋常的滑雪旅游產(chǎn)品，最后總結(jié)出旅游企業(yè)通過有限的資源進行產(chǎn)品創(chuàng)新的途徑。而Arnaboldi 和Spiller（2011）創(chuàng)造性地把轉(zhuǎn)譯拆解為三大規(guī)則——征召行動者、事實構(gòu)建和傳遞轉(zhuǎn)譯，具體過程包括構(gòu)建特定條件下的行動路徑和針對爭議的特定方案，以此分析了文化區(qū)概念化階段利益相關(guān)者的微觀層面互動。

第二，排序模式。Jó hannesson（2012）梳理了冰島一個村莊開發(fā)和發(fā)展維京海盜主題旅游的4 種排序模式：經(jīng)濟發(fā)展風(fēng)格、友誼和文化活動風(fēng)格、火花風(fēng)格、安定和穩(wěn)定風(fēng)格。他重點描述了企業(yè)家落實項目的過程以及在不同風(fēng)格中體現(xiàn)的旅游創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神。除此之外，他還從另一個角度出發(fā)，研究了這個村莊維京主題節(jié)慶活動的排序模式，描繪了該社區(qū)節(jié)日被發(fā)展成旅游節(jié)慶的過程，闡明了旅游創(chuàng)新與當(dāng)?shù)厣鐣判虻穆?lián)系（Jóhannesson，2010）。

第三，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。ANT 認為實踐是一種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，行動和代理是由關(guān)系推動的。O’Neill 和Whatmore（2000）分析了胡椒樹酒店改造建設(shè)過程的三大板塊——伙伴關(guān)系、修道院以及美食景觀，這3 個不同維度的板塊構(gòu)建了案例地的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)空間。該研究采用這種全新的視角闡述了生產(chǎn)消費空間的復(fù)雜性。

（4）鄉(xiāng)村旅游

研究鄉(xiāng)村旅游的文章有8 篇，其中7 篇由中國學(xué)者發(fā)表，且大部分在二次發(fā)展階段。此主題下對ANT 的應(yīng)用主要集中在轉(zhuǎn)譯的5 個階段以及網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)換（見表4）。國內(nèi)研究大多參考早期英文文獻，目前仍停留在規(guī)范描述階段。在研究內(nèi)容上，一方面，部分學(xué)者專注于揭示鄉(xiāng)村旅游空間重構(gòu)和轉(zhuǎn)型過程，進而挖掘深層的機制和原理。如楊忍、徐茜和周敬東等（2018）認為廣東逢簡村轉(zhuǎn)型發(fā)展機制實質(zhì)上是轉(zhuǎn)譯過程中的利益賦予、征召、行動環(huán)節(jié)，強調(diào)關(guān)鍵行動者意圖的轉(zhuǎn)變、關(guān)鍵行動者的轉(zhuǎn)變、征召方式的轉(zhuǎn)變、異質(zhì)行動者的進入等導(dǎo)致了空間的重構(gòu)。另一方面，一些學(xué)者把關(guān)注點放在了鄉(xiāng)村空間商品化上，更加直接地指出鄉(xiāng)村空間重構(gòu)和轉(zhuǎn)型的落腳點——轉(zhuǎn)向商品化的消費空間。如王鵬飛和王瑞璠（2017）借助轉(zhuǎn)譯過程分析鄉(xiāng)村空間商品化的形成與演變，并分析農(nóng)戶參與在此過程中的作用。

表4 鄉(xiāng)村旅游主題的文獻及其對ANT 的應(yīng)用Tab.4 Literatures on rural tourism topic and their application to ANT

（5）小結(jié)

通過梳理發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵概念轉(zhuǎn)譯和排序模式在各主題下都有應(yīng)用，其他概念則根據(jù)與主題的匹配度選擇性使用。具體而言，遺產(chǎn)和環(huán)境主題下的“遺產(chǎn)”和“環(huán)境”都屬于非人類行動者，是研究中容易被忽略的對象，因此重視非人類的理念以及集合概念的應(yīng)用。旅游產(chǎn)品開發(fā)和規(guī)劃主題涉及不同利益相關(guān)者的協(xié)調(diào)問題，因此關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的概念相對運用較多。鄉(xiāng)村旅游主題研究主要基于中國情境，我國于2017年正式提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，而網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)換可以應(yīng)用于分析鄉(xiāng)村發(fā)生的變化及背后的作用機制。ANT 的應(yīng)用情況與主題特征相符，這也體現(xiàn)了ANT 的包容性、靈活性及其在不同旅游研究分支中的潛力。

3.中英文文獻的研究差異

（1）研究主題的差異

統(tǒng)計結(jié)果顯示（見圖4），中英文文獻的研究主題差異主要體現(xiàn)在兩個方面。第一，英文文獻涉及12 種研究主題，研究范圍更廣泛，而中文文獻只涉及前4 個熱門話題，其余話題則沒有關(guān)注。這與寫作群體有關(guān)，中文主要由中國學(xué)者使用，而英文由全世界英語及非英語國家學(xué)者使用。第二，英文文獻更加關(guān)注理論和研究發(fā)展，其次是遺產(chǎn)和環(huán)境問題、旅游產(chǎn)品開發(fā)和規(guī)劃，而中文文獻最關(guān)注的是鄉(xiāng)村旅游，其次才是理論和研究發(fā)展。中文和英文文獻對主題的關(guān)注度不同，體現(xiàn)了研究背景、理論重視程度和研究范式發(fā)展意圖的不同。

圖4 中英文文獻研究主題對比Fig.4 Comparison of research topics in Chinese and English literatures

（2）ANT 應(yīng)用的差異

英文文獻中，有關(guān)ANT 的旅游研究文獻覆蓋了范式漏斗的每一層級（見表5）。層級1 主要是定性經(jīng)驗型的文章。其重點是數(shù)據(jù)生成，所有文章都采用實證方法，大部分采用案例研究、田野調(diào)查、二手資料等組合方式收集數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)分析方法方面，一些文章采用描述性討論（Mordue，2009），一些文章則使用內(nèi)容分析法（Paget，Dimanche &Mounet，2010），只有極少部分研究結(jié)合了統(tǒng)計分析方法（Van der Duim &Van Marwijk，2006）。論文的主題涉及心理學(xué)和游客行為、目的地形象和營銷、旅游組織管理、遺產(chǎn)和環(huán)境問題、旅游經(jīng)濟、理論和研究發(fā)展、旅游技術(shù)趨勢、社會和文化問題、鄉(xiāng)村旅游、接待、旅游產(chǎn)品開發(fā)和規(guī)劃、主客關(guān)系等12 種。層級2 的重點是選擇、評價或比較適合研究主題的方法。反映到本研究中則是描述、評論ANT 的論文，它們的研究內(nèi)容涉及引入介紹ANT，討論ANT 在旅游領(lǐng)域的應(yīng)用（Van der Duim，Ren &Jóhannesson，2017），探討ANT 與旅游研究的相互關(guān)系，如與經(jīng)濟地理的關(guān)系（Müller，2015），以及分析影響ANT 應(yīng)用的因素，如哲學(xué)實用主義（Bridge，2021）、研究者的特征（Beard，Scarles &Tribe，2016）。這些文章通過介紹、分析、評價ANT 推動了其在旅游領(lǐng)域的發(fā)展。層級3 的重點是闡明理論的生成機制并最終應(yīng)用于研究中。一些學(xué)者應(yīng)用ANT 視角重新認識或構(gòu)建旅游中的知識體系和概念框架，如旅游分銷概念框架（J?rgensen，2017）、實現(xiàn)可持續(xù)旅游發(fā)展目標(biāo)的概念框架（Nguyen，Young &Johnson，et al.，2019）、旅游知識體系（Tribe &Liburd，2016）等。層級4 代表了對旅游領(lǐng)域最深層假設(shè)的挑戰(zhàn)。部分學(xué)者應(yīng)用ANT 重新概念化旅游領(lǐng)域的關(guān)鍵概念，包括旅游景觀（Van der Duim，2007）、地球（Gren &Huijbens，2012）等。范式漏斗的全覆蓋體現(xiàn)了國際上旅游領(lǐng)域ANT 研究的深度。

中文文獻（見表5）中，層級1 的文章同樣是最多的，數(shù)據(jù)收集方法和數(shù)據(jù)分析方法主要參考國外研究，且研究主題集中在鄉(xiāng)村旅游領(lǐng)域。ANT 概念中應(yīng)用得最多的是轉(zhuǎn)譯的5 個階段和網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)換，這說明國內(nèi)學(xué)者的應(yīng)用思路還停留在早期方法階段，尚未意識到“后ANT”的轉(zhuǎn)型。層級2 的文章有4 篇，主題主要是引入介紹ANT 及其在旅游領(lǐng)域的應(yīng)用，如在人文地理不同分支的應(yīng)用（劉宣、王小依，2013）。這些文章還停留在對以往文獻的描述性總結(jié)層面，缺乏深層次的思考及理論歸納。層級3 的研究較為缺乏。層級4 的文章同樣較少。例如艾少偉和苗長虹（2010）采用ANT 視角重新認識人文地理中的空間概念，認為空間經(jīng)歷了從地方空間、流動空間到行動者網(wǎng)絡(luò)空間的發(fā)展。范式漏斗的斷層反映了國內(nèi)旅游ANT 研究缺乏深度和連貫性，多數(shù)研究只是套用轉(zhuǎn)譯5 個階段的分析思路作為研究方法。

表5 范式漏斗論文的分布Tab.5 Articles distribution in paradigm funnel model

續(xù)表

四、結(jié)論與展望

1.結(jié)論與討論

（1）論文發(fā)表數(shù)量及期刊分布方面，本研究發(fā)現(xiàn)旅游領(lǐng)域應(yīng)用ANT 的論文數(shù)量呈階段性上升的特征，且少數(shù)的頂級期刊集中了大部分的成果。這也預(yù)示ANT 在旅游研究中將會持續(xù)發(fā)展，并被運用在高質(zhì)量的學(xué)術(shù)研究中。

（2）研究方法方面，本研究發(fā)現(xiàn)旅游ANT 的論文以定性經(jīng)驗型為主。數(shù)據(jù)獲取方式多樣，其中案例研究是最常用的方式且經(jīng)常與田野調(diào)查、二手?jǐn)?shù)據(jù)等方式搭配使用。這說明旅游ANT 的研究模式和研究方法較為固定。

（3）研究主題方面，本研究總結(jié)了旅游ANT 4 個熱門主題下（理論和研究發(fā)展、遺產(chǎn)和環(huán)境問題、旅游產(chǎn)品開發(fā)和規(guī)劃以及鄉(xiāng)村旅游）ANT 的應(yīng)用特點，結(jié)果表明ANT 的應(yīng)用與主題的特征相符。具體而言，第一，從時間動態(tài)來看，ANT 的核心概念“行動者”“網(wǎng)絡(luò)”和“轉(zhuǎn)譯”在引入前期已被廣泛應(yīng)用，且轉(zhuǎn)譯的描述經(jīng)歷了從注重規(guī)范、機械化到注重創(chuàng)新、個性化的過渡?！昂驛NT”的重要概念“排序”“物質(zhì)性”“多樣性”則應(yīng)用較晚。第二，關(guān)鍵概念“轉(zhuǎn)譯”和“排序模式”在各主題下都有應(yīng)用，其他概念則根據(jù)與主題的適用性被選擇性使用。這從側(cè)面印證了ANT 可以給旅游研究的不同分支提供相適應(yīng)的、與時俱進的研究思路，也是ANT 的價值所在。

（4）中英文文獻差異方面，本研究總結(jié)出了兩點：從研究廣度來看，英文文獻涉及的研究主題比中文文獻更廣泛，且英文文獻最關(guān)注的是理論和研究發(fā)展主題，而中文文獻最關(guān)注的是鄉(xiāng)村旅游主題。這與各自的研究背景有關(guān)，國外研究時間長，理論更加完善，涉獵的主題更多，且發(fā)展到一定程度后更注重理論的持續(xù)發(fā)展；而國內(nèi)引入時間較晚，恰逢鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出讓鄉(xiāng)村旅游研究備受關(guān)注。從研究深度來看，英文文獻覆蓋了范式漏斗中實證研究、分析方法、具體理論以及核心假設(shè)4 個層級，體現(xiàn)了研究的深度；中文文獻只包含了實證研究、方法分析和核心假設(shè)3 個層級，范式漏斗的斷層反映了國內(nèi)應(yīng)用ANT 的旅游研究深度不足，缺乏整體性和連貫性。

2.展望

基于以上的梳理和總結(jié)，今后可以從研究內(nèi)容、研究設(shè)計和研究情境3 個方面拓展和深化ANT 在旅游研究中的應(yīng)用。

（1）研究內(nèi)容

第一，ANT 在旅游研究中的應(yīng)用主要聚焦于理論和研究發(fā)展、遺產(chǎn)和環(huán)境問題、旅游產(chǎn)品開發(fā)和規(guī)劃以及鄉(xiāng)村旅游4 個方面，但這4 個方面仍存在著可以深入研究的議題。理論和研究發(fā)展方面，可加強以ANT 為結(jié)果的研究，如旅游領(lǐng)域?qū)NT 的批判性發(fā)展研究。遺產(chǎn)和環(huán)境問題方面，可強化對非人類的重視以及集合概念的研究，可以拓展對該主題中非人類行動者和集合的行為模式以及對網(wǎng)絡(luò)和轉(zhuǎn)譯的作用機制的研究。旅游產(chǎn)品開發(fā)和規(guī)劃方面，應(yīng)該更加關(guān)注關(guān)系網(wǎng)絡(luò)研究，探討開發(fā)和規(guī)劃復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的傳導(dǎo)路徑以及關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的嵌套。鄉(xiāng)村旅游方面，可嘗試ANT 的更多應(yīng)用方式，以進一步挖掘其對鄉(xiāng)村旅游研究的價值，如對比ANT、旅游理論、其他跨學(xué)科理論在鄉(xiāng)村旅游中的應(yīng)用，明晰ANT 應(yīng)用的特點以及適用范圍。

第二，開拓ANT 在其他旅游領(lǐng)域的研究，包括目的地形象和營銷、社會和文化問題、旅游組織管理、心理學(xué)和游客行為、主客關(guān)系、旅游經(jīng)濟、旅游技術(shù)趨勢以及接待主題等。

（2）研究設(shè)計

第一，豐富論文類型。迄今為止旅游ANT 的文章大多為定性經(jīng)驗型文章，其他的論文類型較為欠缺。未來可以加強綜述類、描述類、概念類的研究，探索ANT 與其他研究方法如何共同豐富旅游研究的主題和挖掘更深刻的規(guī)律。

第二，豐富數(shù)據(jù)獲取方法。旅游ANT 的定性經(jīng)驗型文章中，案例研究、田野調(diào)查、二手?jǐn)?shù)據(jù)是較為常用的方法。未來可以嘗試在定性數(shù)據(jù)獲取方法的基礎(chǔ)上，與其他方法相結(jié)合，如實驗觀察法，以增強研究結(jié)論的科學(xué)性。還可以在定性數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析方法（如統(tǒng)計分析）和量化的呈現(xiàn)方式，一定程度上可以克服定性方法主觀性強的缺點。

第三，拓寬案例的廣度。目前的案例研究論文絕大部分采用單案例方法，從縱向挖掘案例的價值。但這使得讀者質(zhì)疑單一案例是否具有代表性、典型性和可推廣性。因此，未來學(xué)者可采用多案例研究，橫向?qū)Ρ劝咐那闆r，提供更多元的數(shù)據(jù)。如不同的旅游行動者類型主導(dǎo)的行動者網(wǎng)絡(luò)如何影響旅游現(xiàn)實版本的構(gòu)建，不同的行動者網(wǎng)絡(luò)類型如何影響網(wǎng)絡(luò)中權(quán)力的運作等。

（3）研究情境

第一，探討西方情境之外的旅游現(xiàn)象的適用性。目前ANT 的應(yīng)用仍然以西方發(fā)達國家為主，對東方國家的旅游現(xiàn)象和行為關(guān)注相對較少。未來的應(yīng)用前景是研究ANT 對非西方旅游情境的適用性，也就是ANT 的應(yīng)用范圍和情境邊界的問題，這個問題目前受到的關(guān)注仍非常有限。未來的方向包括：探索ANT 在非西方背景下的適用性，對比ANT 在不同研究情境下的應(yīng)用情況、優(yōu)劣勢變化等。

第二，對國內(nèi)旅游研究的啟示。國內(nèi)旅游研究發(fā)展較晚，旅游ANT 研究也是如此，在廣度和深度上都與國際研究有一定差距。國內(nèi)旅游學(xué)者應(yīng)該加強對ANT 范式轉(zhuǎn)向的關(guān)注，意識到相對其他范式來說，ANT 在研究快速變化的事物、邊界模糊的領(lǐng)域的理論優(yōu)勢。具體而言，在廣度上應(yīng)用到更多領(lǐng)域，甚至開拓具有中國特色的研究方向，把研究做到中國的土地上。在深度上應(yīng)用到更多的范式層級，不是方法的簡單套用，而是深度思考ANT 與旅游研究的融合，甚至思考旅游領(lǐng)域?qū)NT 的批判性發(fā)展。具體的研究方向包括：中國特色政治、經(jīng)濟制度對特定行動者網(wǎng)絡(luò)的影響，用排序模式、物質(zhì)性和多樣性的概念解析復(fù)雜案例的多元旅游空間等。