裝備需求論證研究綜述*

王家欣，劉 俊，史 嫄，王進(jìn)宇

（武警后勤學(xué)院，天津 300309）

0 引言

當(dāng)下，國(guó)際風(fēng)云變化莫測(cè)、局部地區(qū)沖突接連不斷，為有效應(yīng)對(duì)國(guó)際、國(guó)內(nèi)安全形勢(shì)的不斷變化以及各種非傳統(tǒng)領(lǐng)域上的安全挑戰(zhàn)，幾乎所有國(guó)家均十分重視軍事裝備研究工作?？梢哉f，裝備需求論證是軍事裝備研究的第一個(gè)環(huán)節(jié)，裝備需求論證的質(zhì)量好不好、標(biāo)準(zhǔn)高不高、數(shù)據(jù)準(zhǔn)不準(zhǔn)，會(huì)直接影響著我軍裝備的研發(fā)配備和體系化建設(shè)進(jìn)程，也間接影響著一線官兵的訓(xùn)練水平和作戰(zhàn)能力，已成為裝備需求論證研究和裝備工作實(shí)踐的中心環(huán)節(jié)。本文針對(duì)裝備需求論證這一內(nèi)容對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究展開綜述，以期為我國(guó)軍事裝備研發(fā)配備與體系化建設(shè)提供借鑒思路。

1 裝備需求論證研究概述

1.1 裝備需求論證的內(nèi)涵

裝備需求論證是一個(gè)在裝備研發(fā)配備進(jìn)程中進(jìn)行測(cè)算、檢驗(yàn)和評(píng)估的綜合過程，是裝備建設(shè)由“臨時(shí)命令”向系統(tǒng)論證轉(zhuǎn)變的必經(jīng)途徑。由于我國(guó)在裝備需求論證理論研究方面起步比較晚，還沒有形成健全、嚴(yán)密、系統(tǒng)的裝備需求論證理論體系，各類技術(shù)也極不完善配套，大多數(shù)情況還在借鑒、追蹤和轉(zhuǎn)化外國(guó)先進(jìn)理論成果。為此，關(guān)于到底什么是裝備需求論證的首要工作，學(xué)術(shù)上還存在著不同的觀點(diǎn)。一是在從不同角度辨析裝備需求論證相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)運(yùn)用了分類比較、分層比較、綜合比較等方法，對(duì)比界定一些相似卻意義不同的名詞概念，搞懂弄清這些相關(guān)概念有什么細(xì)微的差別，清晰直觀地展示武器裝備需求論證有關(guān)概念及其相互關(guān)系，比如裝備發(fā)展論證、裝備規(guī)劃論證、裝備需求論證、裝備軍事需求論證以及裝備作戰(zhàn)需求論證等。二是認(rèn)為裝備需求論證其實(shí)就是一個(gè)不斷尋找最優(yōu)解的艱辛過程，可以通過限定一系列的條件、構(gòu)建相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型和三維結(jié)構(gòu)圖形來回答“裝備需求論證”這一基本概念本身。

1.2 裝備需求論證的角色定位

開展裝備需求論證工作是開展軍事裝備研發(fā)、為部隊(duì)配備軍事裝備的基本動(dòng)力和前提，一般從作戰(zhàn)任務(wù)需求入手，通過系統(tǒng)性的體系化分析驗(yàn)證過程，最終形成一份極具參考價(jià)值的裝備需求論證報(bào)告，該報(bào)告基本上可以作為上級(jí)裝備部門針對(duì)裝備研發(fā)配備使用和體系化建設(shè)的一項(xiàng)基本依據(jù)，直接影響和決定著裝備發(fā)展的方向、性質(zhì)、水平、規(guī)模和質(zhì)量。任何一種新型裝備的提出，如果在軍事上沒有需求，也就沒有研究的價(jià)值和必要。針對(duì)當(dāng)下、未來戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)變化趨勢(shì)以及部隊(duì)整體變革發(fā)展路徑，裝備需求論證在裝備研發(fā)配備和體系化建設(shè)中所扮演的角色定位集中體現(xiàn)在軍事需求的牽引上，對(duì)于投入大量人力、物力研發(fā)配備的裝備到底能否應(yīng)對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來的威脅與挑戰(zhàn)，具有舉足輕重的作用，主要概括為以下幾點(diǎn)：一是在軍事裝備研發(fā)過程中扮演著“預(yù)測(cè)師”的角色；二是在軍事裝備體系優(yōu)化上扮演著“分析師”的角色；三是在軍事裝備配備全壽命周期中扮演著“設(shè)計(jì)師”的角色。

1.3 裝備需求論證的主要特點(diǎn)

1）預(yù)測(cè)性

裝備的研發(fā)和配備使用在時(shí)間上存在著一定的延后性，因此，把握軍事需求的前沿動(dòng)態(tài)，把握新軍事革命的發(fā)展方向，把握現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的“節(jié)奏頻率”，運(yùn)用符合時(shí)代特征的多種基礎(chǔ)理論、推理方法、評(píng)估方式是預(yù)測(cè)未來裝備需求論證的切入點(diǎn)。

2）系統(tǒng)性

裝備需求論證囊括的領(lǐng)域紛繁復(fù)雜、問題眾多，是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，而且各種問題縱橫交錯(cuò)、相互影響、關(guān)系復(fù)雜。需要從系統(tǒng)的角度著手，甚至運(yùn)用交叉學(xué)科的理論、方法和技術(shù)等才可能無(wú)限接近軍事需求的真實(shí)結(jié)果，相應(yīng)的論證結(jié)論也才會(huì)具備一定的參考價(jià)值。片面的、單一維度的裝備需求論證，其結(jié)論與方案幾乎沒有任何實(shí)踐價(jià)值。

3）專業(yè)性

在科技引領(lǐng)戰(zhàn)爭(zhēng)成敗的今天，從某種程度上講，科學(xué)技術(shù)就是“第一”戰(zhàn)斗力，幾乎在軍事領(lǐng)域的所有關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上都顯現(xiàn)了極大威力，而在裝備需求論證上則集中體現(xiàn)為對(duì)相關(guān)專業(yè)背景要求極高。裝備需求論證工作對(duì)于論證人員、論證方法、論證手段甚至是應(yīng)用的技術(shù)條件與軟硬件均有明確的技術(shù)性要求。不具備專業(yè)知識(shí)與技能的人員、單位也不可能按照軍事需求標(biāo)準(zhǔn)完成裝備需求論證工作。

2 關(guān)于裝備需求論證模式的研究

裝備需求論證引領(lǐng)了裝備的研發(fā)配備，對(duì)于提升裝備體系化建設(shè)水平至關(guān)重要，貫穿于裝備發(fā)展建設(shè)的全壽命周期，對(duì)于系統(tǒng)推動(dòng)裝備科學(xué)化、系列化、體系化發(fā)展具有重要意義。裝備需求論證相關(guān)理論研究自古代起就一直存在，按照時(shí)間順序，研究裝備需求理論的專家學(xué)者大體上將其發(fā)展脈絡(luò)劃分為古代及近代樸素的裝備需求分析階段、現(xiàn)代裝備需求分析階段、當(dāng)代裝備需求分析階段和當(dāng)代的裝備需求工程等4 個(gè)發(fā)展演進(jìn)階段。隨著信息化、智能化裝備體系化進(jìn)程不斷推進(jìn)，裝備需求工程向深向遠(yuǎn)發(fā)展，對(duì)裝備需求論證理論提出了更高的要求。為此，裝甲兵工程學(xué)院的科研團(tuán)隊(duì)在陸軍前期構(gòu)建的裝備需求論證生成程序、創(chuàng)新生成機(jī)制等研究經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，闡述了基本特點(diǎn)為規(guī)范化、模型化、工具化和資源化的裝備需求論證工程化理論思想，從而建立起了一個(gè)基于需求獲取、需求分析、制定方案、檢驗(yàn)方案、確認(rèn)方案進(jìn)行的，前后銜接的、科學(xué)有效的5 步法裝備需求論證模式理論，和一個(gè)基于需求描述、需求映射、評(píng)估方案、驗(yàn)證需求、校核和確認(rèn)與可信性評(píng)估進(jìn)行的并以能力為核心要素的5 步法裝備需求論證理論模式。這兩種模式理論針對(duì)性都很強(qiáng)，比較符合裝備需求論證理論的特點(diǎn)與規(guī)律，各個(gè)步驟之間關(guān)系比較密切、銜接比較緊密，既相對(duì)獨(dú)立，又能夠基本覆蓋裝備需求論證的全部流程與程序，能夠在多數(shù)需求論證界面進(jìn)行應(yīng)用，對(duì)于完善裝備需求論證工作向裝備需求論證工程化平滑轉(zhuǎn)型，建立較為完備的科研理論體系具有比較重要的理論指導(dǎo)作用。

3 關(guān)于裝備需求論證方法的研究

裝備體系化研發(fā)配備是未來一個(gè)階段裝備建設(shè)的重點(diǎn)，這對(duì)裝備需求論證工作提出了更高的要求、更新的挑戰(zhàn)。因此，科學(xué)、合理、先進(jìn)、精確的方法體系在裝備需求論證研究中顯得越來越重要，必須運(yùn)用系統(tǒng)的裝備需求論證思維理念和研究方法。

3.1 裝備需求論證方法數(shù)學(xué)化

不同的專家學(xué)者從多層次、多維度、多角度、多途徑，對(duì)裝備需求論證方法進(jìn)行了研究，而研究的重點(diǎn)與難點(diǎn)就是如何解決將復(fù)雜函數(shù)估值簡(jiǎn)單化的問題?？哲姽こ檀髮W(xué)、第二炮兵工程學(xué)院等院校的專家學(xué)者在借鑒外國(guó)支持向量機(jī)（SVM）回歸算法研究的基礎(chǔ)上，將混沌時(shí)間序列理論、遺傳算法理論與支持向量機(jī)深度結(jié)合，提出了基于LS_SVM、GA_SVM理論的裝備需求論證方法，比較系統(tǒng)性地預(yù)測(cè)裝備需求論證的結(jié)果，提高了預(yù)測(cè)精度和有效性。海軍大連艦艇學(xué)院艦載系的武器專家和海軍裝備研究院的工程師，為了進(jìn)一步科學(xué)合理求證武器裝備需求的實(shí)際情況，不謀而合地將集對(duì)分析理論（SPA）引入了裝備需求論證中。不同的是，前者重新描繪了集對(duì)分析理論的相關(guān)概念，并根據(jù)其原理創(chuàng)造性地率先提出武器裝備的對(duì)抗勢(shì)、進(jìn)攻勢(shì)、防御勢(shì)等基本概念，初步構(gòu)建起相對(duì)模糊的裝備需求分析集對(duì)理論模型；而后者除了引入集對(duì)分析理論（SPA），同時(shí)又引入了質(zhì)量功能部署（QFD）理論，按照裝備戰(zhàn)技指標(biāo)的重要程度進(jìn)行劃分，將原來無(wú)法確定的模糊定量分析結(jié)果進(jìn)行了數(shù)學(xué)模型量化，提高了裝備需求論證過程中各項(xiàng)分析結(jié)果的可靠性與證明力。

3.2 裝備需求論證方法體系化

隨著軍隊(duì)“十一五”規(guī)劃大力發(fā)展武器裝備，對(duì)裝備需求論證的研究也不斷深入，越來越多科研院所將注意力集中到武器裝備的論證工作中來，比較突出的是裝甲兵工程學(xué)院的科研團(tuán)隊(duì)依托軍內(nèi)外科研課題，以戰(zhàn)略到任務(wù)方法/ 質(zhì)量功能部署（STT/QFD）為起點(diǎn)，通過“螺旋型”裝備需求論證全壽命周期模型，將“作戰(zhàn)節(jié)點(diǎn)”向“系統(tǒng)節(jié)點(diǎn)”映射，形成了系統(tǒng)工程框架式的武器裝備需求論證方法體系?？哲婎A(yù)警學(xué)院的專家學(xué)者在充分借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家裝備研發(fā)配備體系理論成果的基礎(chǔ)上，用戰(zhàn)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)裝備設(shè)計(jì)的思想將對(duì)本體元理論模型進(jìn)行改進(jìn)，形成了基于概念驅(qū)動(dòng)理論的裝備需求論證方法體系，并與具體案例結(jié)合，進(jìn)一步檢驗(yàn)了該論證方法的可行性，為裝備需求論證提供了一條新的論證體系路徑。近年來，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)急劇變化，未來戰(zhàn)爭(zhēng)到底是一個(gè)什么樣，需要哪些裝備還猶未可知，因此，論證裝備需求更需要從設(shè)計(jì)未來戰(zhàn)爭(zhēng)角度尋求方法，更需要在以運(yùn)籌學(xué)為基礎(chǔ)的體系框架中尋找突破。

4 關(guān)于裝備需求論證評(píng)估的研究

裝備需求論證評(píng)估是未來需求的作戰(zhàn)能力體系在武器裝備上的反映，是武器裝備作戰(zhàn)需求論證系統(tǒng)理論與方法的外延性拓展，主要包括裝備需求論證過程中的可靠性評(píng)估和對(duì)經(jīng)過需求論證得到的需求論證結(jié)論評(píng)估兩種方式。無(wú)論是針對(duì)裝備需求論證過程中的可靠性評(píng)估，還是針對(duì)經(jīng)過需求論證得到的需求論證結(jié)論評(píng)估，都是一項(xiàng)十分艱巨的論證任務(wù)。

4.1 裝備需求論證評(píng)估方法

裝備需求論證方案是裝備需求論證評(píng)估的主要結(jié)果，在科學(xué)評(píng)估的基礎(chǔ)上，可直接應(yīng)用于裝備的實(shí)用化建設(shè)。裝備需求論證評(píng)估結(jié)論是形成裝備需求論證方案的基礎(chǔ)，地位重要、難度較大。而其本身是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)工程的過程，要構(gòu)建滿足需求、系統(tǒng)先進(jìn)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、相互協(xié)調(diào)、完整配套的裝備體系，就必須依據(jù)科學(xué)的方法體系，對(duì)裝備體系功能需求、結(jié)構(gòu)需求、數(shù)量需求等進(jìn)行全面、系統(tǒng)、充分的分析和研究。在實(shí)踐中，論證人員往往從作戰(zhàn)籌劃者、能力需求、論證指標(biāo)可行性等多個(gè)角度出發(fā)，綜合考量作戰(zhàn)任務(wù)需求、裝備型號(hào)、裝備性能、技術(shù)指標(biāo)等多種評(píng)估要素，對(duì)裝備需求論證的有效性進(jìn)行評(píng)估。通常來說，評(píng)估方法不同，得到的評(píng)估結(jié)論一般也不盡相同，形成的評(píng)估方案也會(huì)不同。因此，要想給出一個(gè)具有可操作性的、適用于所有裝備需求論證、能夠全面映射裝備需求論證所有方面的論證評(píng)估方法幾乎是不存在的。盡管如此，仍然有大量專家學(xué)者依托遺傳算法、遺傳算法和BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合的遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法、多層次灰色法、層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析相結(jié)合、質(zhì)量功能部署（QFD）與網(wǎng)絡(luò)分析方法（ANP）相結(jié)合、相似集成法、CMMI、組合分析法等評(píng)估方法，研究探索并建立裝備需求論證方案的評(píng)估指標(biāo)體系，力求在全方位或某一專業(yè)領(lǐng)域取得突破性進(jìn)展。

4.2 裝備需求論證評(píng)估實(shí)踐

目前，應(yīng)用在武警部隊(duì)處突行動(dòng)、無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)、陸軍空中突擊部隊(duì)、空間信息支援導(dǎo)彈防御作戰(zhàn)、敵我識(shí)別電子戰(zhàn)、區(qū)域防空作戰(zhàn)、信息化戰(zhàn)爭(zhēng)條件下戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)、光電對(duì)抗技術(shù)、艦艇等裝備需求論證評(píng)估方面已經(jīng)取得了一定的成果，并且在分類評(píng)估的基礎(chǔ)上，越來越具體，越來越精細(xì)。但相關(guān)研究多聚焦在如何建立數(shù)學(xué)模型、如何評(píng)價(jià)成熟度效果上，對(duì)于方法體系構(gòu)建等，效果都不是很理想。單純的一次評(píng)估結(jié)論已不能滿足裝備需求論證的精確性要求，只有在借鑒國(guó)內(nèi)外先進(jìn)思想與概念的基礎(chǔ)上，不斷地優(yōu)化評(píng)估步驟，完善評(píng)估模式流程，提升評(píng)估方案質(zhì)量，建立回收處理模式途徑，才能進(jìn)一步摸清部隊(duì)、或未來戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事需求，為進(jìn)一步的裝備研發(fā)與配備提供依據(jù)。

5 研究啟示及結(jié)論

通過分析裝備需求論證研究現(xiàn)狀，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有裝備研發(fā)配備實(shí)際，將裝備需求論證的研究啟示概括為以下幾點(diǎn)。

5.1 從基本概念中豐富理論外延

裝備需求論證理論雖經(jīng)歷了一段時(shí)間的發(fā)展，但在界定裝備需求論證基本概念、內(nèi)涵與延展、角色定位、主要特點(diǎn)、原則依據(jù)等方面，還存在諸多與實(shí)際不符、斷層斷代、思維老舊等固化矛盾問題，還不能很好適應(yīng)新軍事革命帶來的影響。因此，隨著軍事需求的變化，必須緊緊跟隨軍事發(fā)展前沿，逐步建立起符合新時(shí)代特色內(nèi)涵的裝備需求論證基本理論框架體系，在動(dòng)態(tài)變化中尋找平衡點(diǎn)，在動(dòng)態(tài)發(fā)展中不斷豐富并注入新的時(shí)代內(nèi)涵。

5.2 從單一維度到復(fù)雜系統(tǒng)

裝備體系是一類具有典型體系特征的復(fù)雜系統(tǒng)，可以說，裝備需求論證是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)性問題，需要將裝備需求論證理論與裝備需求論證方法深度結(jié)合，才可能在極度復(fù)雜條件下找到盡量最優(yōu)組合。從某種程度來講，目前的裝備需求論證所需要的體系研究已經(jīng)超出傳統(tǒng)系統(tǒng)工程的實(shí)際范疇，無(wú)論是單件裝備，還是許多裝備的研發(fā)配備，都需要把體系考慮到其中。因此，即使是研發(fā)配備一件裝備，也需要將其置于新軍事革命、聯(lián)合作戰(zhàn)、特定任務(wù)方向等大背景下進(jìn)行需求論證，通過研究和發(fā)展體系工程，用以指導(dǎo)體系條件下的武器裝備論證。

5.3 從傳統(tǒng)范疇到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)

通過梳理各類書籍、文獻(xiàn)、期刊，2000-2010 年相關(guān)研究尤為多，傳統(tǒng)的裝備需求論證理論、方法與評(píng)估在裝備需求論證工作中已經(jīng)取得了較多的成果，對(duì)于深化裝備需求論證研究具有一定的理論意義和實(shí)踐意義。而在2010 年以后，相關(guān)研究呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)，其中所采用的方法模型大多還停滯在傳統(tǒng)范圍內(nèi)，各領(lǐng)域裝備需求論證的研究不能較好反映新軍事革命和體系化裝備建設(shè)等要素。因此，必須借鑒工程化的思維理念，改進(jìn)和創(chuàng)新裝備需求論證理論、方法，在運(yùn)行中驅(qū)動(dòng)檢驗(yàn)裝備需求論證效果，讓裝備需求論證結(jié)論與方案真正滿足時(shí)代需求，契合部隊(duì)作戰(zhàn)需要。

5.4 從注重前期到全程監(jiān)控

目前，武器裝備的研發(fā)配備過程中比較重視裝備需求論證工作，但是從目前搜集的文獻(xiàn)資料來看，一旦裝備配備列裝使用之后，幾乎少有對(duì)其繼續(xù)進(jìn)行全程跟蹤的論證評(píng)估環(huán)節(jié)，研究成果主要集中在裝備配備列裝使用之前。因此，從裝備體系建設(shè)全局來看，必須廣泛運(yùn)用科學(xué)的裝備需求論證評(píng)估手段，將裝備需求論證執(zhí)行于裝備體系建設(shè)的全周期、全壽命、全流程過程中，既要充分利用研發(fā)配備過程中收集到的各類信息，更要對(duì)列裝后在實(shí)際應(yīng)用界面收集的數(shù)據(jù)和廣大官兵的反饋進(jìn)行梳理、整理、分析和歸納。為裝備升級(jí)、改造以及后續(xù)型號(hào)的設(shè)計(jì)研發(fā)提供數(shù)據(jù)支撐。

本文整理了國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)與研究成果，界定裝備需求論證的內(nèi)涵，定位裝備需求論證在裝備建設(shè)中扮演的角色，歸納總結(jié)了裝備需求論證的主要特點(diǎn)，在區(qū)分裝備需求論證模式、需求論證方法、需求論證評(píng)估3 個(gè)方面，綜述了裝備需求論證的研究現(xiàn)狀，得到了一定的啟示。由于裝備需求論證工作是一項(xiàng)系統(tǒng)復(fù)雜的學(xué)科，與裝備的研發(fā)配備與體系化建設(shè)密不可分，因此，必須運(yùn)用體系化、系統(tǒng)化思維方法，加大理論科研投入，盡快提升裝備需求論證工程化建設(shè)水平，做到一軍種一策、一階段一策、一裝備一策，將裝備需求論證執(zhí)行于裝備建設(shè)的全壽命周期，以此檢驗(yàn)裝備的研發(fā)配備與體系化建設(shè)是否滿足部隊(duì)作戰(zhàn)需求。