段瑞凱,趙天雨,楊果林,李琪煥,林 超
(1.中鐵九局集團(tuán)第一建設(shè)有限公司,江蘇 蘇州 215538; 2.中南大學(xué)土木工程學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410075)
膨脹土在我國(guó)云桂地區(qū)廣泛分布,因其較高含量的蒙脫石與伊利石而表現(xiàn)出強(qiáng)烈的脹縮性,屬一類典型的工程災(zāi)害土[1]。關(guān)于膨脹土的常規(guī)處置方法有物理改良[2]、化學(xué)改良[3]等,膨脹土邊坡防護(hù)方法則有樁板墻、錨索框架梁支護(hù)、EPS板擋墻、土工袋擋墻[1,4-5]等。樁板墻結(jié)構(gòu)因力學(xué)性能可靠、圬工量小等優(yōu)勢(shì)而廣泛用于膨脹土高邊坡支擋防護(hù)[5]。
杜兆萌等[6]將多種邊坡穩(wěn)定性計(jì)算方法用于抗滑樁加固膨脹土邊坡穩(wěn)定性分析,指出采用Fellenius法計(jì)算可得到更為安全的抗滑樁布置方式。Cheng等[7]基于極限分析法對(duì)膨脹土樁錨防護(hù)結(jié)構(gòu)力學(xué)效應(yīng)進(jìn)行研究,優(yōu)化了結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案。趙曉彥等[8]則給出抗滑樁+錨索支護(hù)組合式支擋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法。林宇亮等[9]通過(guò)分析已有膨脹土樁板墻結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)與模型試驗(yàn)結(jié)果,總結(jié)概括膨脹土邊坡樁板結(jié)構(gòu)所受水平膨脹力分布規(guī)律。孫書(shū)偉等[10]通過(guò)對(duì)預(yù)應(yīng)力錨索樁板墻結(jié)構(gòu)進(jìn)行原位測(cè)試,對(duì)其受力特性和樁間土拱效應(yīng)進(jìn)行研究。朱彥鵬等[11]通過(guò)對(duì)高填方邊坡樁板墻支護(hù)工程進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)自動(dòng)監(jiān)測(cè)以分析其結(jié)構(gòu)內(nèi)力響應(yīng)與變形機(jī)制。蒲建軍等[12]以模型試驗(yàn)的方式對(duì)樁板墻加固邊坡的結(jié)構(gòu)內(nèi)力與變形特性進(jìn)行研究,提出可供參考的邊坡支護(hù)結(jié)構(gòu)選取方法。汪鵬福[13]建立膨脹土邊坡樁板墻結(jié)構(gòu)有限元模型并將其受力結(jié)果與理論值和實(shí)測(cè)值進(jìn)行對(duì)比驗(yàn)證,Pei等[14]、Wu等[15]則利用數(shù)值分析方法對(duì)膨脹土邊坡樁板墻支護(hù)下的支護(hù)特性與破壞原因進(jìn)行研究。
綜上所述,關(guān)于樁板墻結(jié)構(gòu)用于膨脹土邊坡工程支護(hù)已有大量研究,涵蓋設(shè)計(jì)方法、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)、模型試驗(yàn)、數(shù)值模擬等多方面。但現(xiàn)有研究多聚焦于單排樁板墻支護(hù)膨脹土邊坡的力學(xué)特性或設(shè)計(jì)方法優(yōu)化。關(guān)于雙排樁板墻用以膨脹土高邊坡分級(jí)支護(hù)下的土壓力實(shí)測(cè)分析仍鮮有研究。因此,以某高速鐵路膨脹土高邊坡雙排樁板墻結(jié)構(gòu)工程為例,監(jiān)測(cè)雙排樁板墻樁間板后土壓力及土體濕度的變化,分析雙排樁板墻后土壓力分布與變化規(guī)律。研究結(jié)果可為膨脹土工程防護(hù)的設(shè)計(jì)與施工提供一定參考。
試驗(yàn)段為已建成某高速鐵路DK158+060—DK158+200段雙排樁板墻防護(hù)工程,位于廣西壯族自治區(qū)百色市田東縣,該地區(qū)膨脹土有大量分布。該防護(hù)工程由上、下2排樁板墻結(jié)構(gòu)組成。上排樁為121號(hào)樁(DK158+200),樁高20m,截面尺寸為2.75m×2.5m;下排樁為45號(hào)樁(DK158+200),樁高17m,截面尺寸為2.5m×2.5m。上排樁間板為120~121號(hào)樁樁間板,下排樁間板為44~45號(hào)樁樁間板。雙排樁懸臂段長(zhǎng)度均為5.5m,樁間板高5.5m。邊坡為三級(jí)邊坡,坡率均為1∶2,底層和第2層高度為6m,平臺(tái)寬度為3.0m。第一級(jí)邊坡采用錨索框架梁支護(hù)、框架內(nèi)灌草護(hù)坡,錨索按與水平面夾角20°施作,錨索設(shè)計(jì)自由段長(zhǎng)10~13m、錨固段長(zhǎng)10m。錨索設(shè)計(jì)張拉力650kN。第二級(jí)和第三級(jí)邊坡采用錨桿框架梁護(hù)坡、框架內(nèi)灌草護(hù)坡的方式進(jìn)行支護(hù)。錨桿由單根φ32 HRB400螺紋鋼筋制成,長(zhǎng)7~11m,鉆孔直徑為110mm,與水平面呈24°夾角施作。
地質(zhì)勘察報(bào)告結(jié)果表明,試驗(yàn)場(chǎng)地表層覆蓋棕紅、棕黃色夾灰白色硬塑狀弱膨脹土,下伏基巖為深厚易崩解泥質(zhì)膠結(jié)泥巖夾泥質(zhì)粉砂巖、褐煤。地下水淺層分布,且補(bǔ)給方式包括第四系孔隙水、基巖裂隙水及巖溶水。支護(hù)結(jié)構(gòu)剖面如圖1所示,各層土性參數(shù)如表1所示。
圖1 雙排樁板墻支護(hù)結(jié)構(gòu)剖面(單位:m)
表1 地層參數(shù)
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)工程進(jìn)度與設(shè)計(jì)方案,將元器件進(jìn)行布置并開(kāi)展長(zhǎng)期人工監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)時(shí)間為明顯降雨后2d內(nèi)并根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況酌情開(kāi)展。監(jiān)測(cè)指標(biāo)包括抗滑樁后及樁間板后土壓力、樁后土壤濕度。可通過(guò)對(duì)試驗(yàn)段樁及樁間板后土壓力、樁后土壤濕度的觀測(cè),分析樁板墻結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期服役下的土壓力變化規(guī)律和濕度的影響。
傳感器布置方位如圖2所示。傳感器均采購(gòu)于長(zhǎng)沙金碼測(cè)控公司,傳感器類型、數(shù)量等參數(shù)如表2所示。
圖2 傳感器布置(單位:m)
表2 傳感器型號(hào)參數(shù)
降雨導(dǎo)致邊坡土體濕度發(fā)生變化,改變邊坡應(yīng)力、應(yīng)變場(chǎng),是引發(fā)滑坡等工程災(zāi)害的重要原因之一。膨脹土因含水率的變化而產(chǎn)生脹縮變形并激發(fā)膨脹力,膨脹土工程邊坡防護(hù)中的關(guān)鍵問(wèn)題在于對(duì)土體中含水率的控制。通過(guò)對(duì)樁板墻后土體含水率進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè),可為下文分析土壓力變化規(guī)律提供一定參考[5,13]。
由該地區(qū)該年度月平均降雨量分布圖(見(jiàn)圖3)與文獻(xiàn)[16]可知,試驗(yàn)段所在地區(qū)雨水充沛,全年均有降水,但6—8月降水占全年降水的大部分,且該時(shí)段雨熱同期,干濕循環(huán)劇烈而導(dǎo)致土壤濕度持續(xù)變化。可將監(jiān)測(cè)期分為雨季(6—8月)和非雨季(9—11月)。
圖3 月平均降雨量
雙排樁后不同深度處土壤濕度變化曲線如圖4所示。由圖4可知,隨著雨季到來(lái),土體濕度隨之增大,尤以表層埋深1m處變化最為劇烈,而埋深2m處濕度遠(yuǎn)小于埋深3,4m處濕度,可能是受地下水活動(dòng)影響的緣故。但埋深2m處濕度變化趨勢(shì)同1m處較接近,說(shuō)明該處受降雨作用影響較明顯,也在一定程度上驗(yàn)證了膨脹土地區(qū)大氣影響深度在 0~2.5m 的結(jié)論[17]。與上排樁相比,下排樁表層(1~2m) 土壤濕度略大于上排樁表層(1~2m)土壤濕度,但整體變化趨勢(shì)及幅度均與之類似,說(shuō)明2處地質(zhì)條件及工程支護(hù)情況較類似。
圖4 雙排樁后土體濕度變化曲線
雙排樁后土壓力隨時(shí)間變化曲線如圖5 所示。由圖5可知,由于降雨、高溫等氣象因素的影響,樁后土壓力處于動(dòng)態(tài)變動(dòng)過(guò)程中。將各埋深下的樁后土壓力進(jìn)行對(duì)比可知,埋深1m處的樁后土壓力變化最劇烈,這可能與其處于土體淺層,易受大氣環(huán)境影響有關(guān),且其變化趨勢(shì)均為在雨季內(nèi)保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),雨季過(guò)后變化趨緩,基本保持不變。上排樁后土壓力增量達(dá)5kPa,而下排樁后土壓力增量為8kPa。整體而言,土壓力變化趨勢(shì)均較類似,即在雨季內(nèi)先增大后趨于穩(wěn)定。隨著深度的增加(自埋深1~3m),樁后土壓力變化幅度及頻次均表現(xiàn)為降低態(tài)勢(shì)。埋深4,5m處樁后土壓力變化較劇烈,可能是因該處有地下水分布影響,且該處土壓力增長(zhǎng)有滯后性。下排樁埋深為5m處樁后土壓力變化也較明顯,可能是該處位于分級(jí)邊坡平臺(tái)處,受到下級(jí)平臺(tái)積水的影響。
圖5 雙排樁后土壓力隨時(shí)間變化曲線
為探究樁后土壓力沿深度方向的變化規(guī)律,可對(duì)樁后平均土壓力沿深度方向變化形式進(jìn)行研究。由圖 6可知,樁后土壓力大致表現(xiàn)為K形分布。埋深1m處土壓力較大,可能是由于此處為地表淺層,受大氣降雨影響,且干濕循環(huán)劇烈,產(chǎn)生較大膨脹力。埋深2m處土壓力小于埋深1,3m處土壓力,與濕度沿深度變化規(guī)律一致,說(shuō)明土壓力與該處土壤濕度有關(guān)。將上、下排樁沿深度分布的平均土壓力進(jìn)行對(duì)比可知,2處土壓力分布及變化規(guī)律均較接近,說(shuō)明該處土壓力分布具有一致性。與下排樁相比,上排樁埋深為5m處的土壓力明顯增大,說(shuō)明對(duì)膨脹土高邊坡進(jìn)行分級(jí)支護(hù)能有效分散土壓力,減弱因膨脹土脹縮特性而導(dǎo)致的土壓力變化。與靜止土壓力相比,僅有埋深1m處的樁后土壓力大于靜止土壓力,表明樁后土體處于主動(dòng)力學(xué)狀態(tài),雙排樁板墻用于工程防護(hù)具有很好效果。
圖6 雙排樁后土壓力沿深度方向分布曲線
樁間板承載了相鄰抗滑樁樁體范圍外的土壓力,是樁板墻支護(hù)結(jié)構(gòu)體系中的重要組成部分。對(duì)樁間板后實(shí)測(cè)土壓力進(jìn)行規(guī)律總結(jié)與分析,有助于樁板墻結(jié)構(gòu)整體受力分析。
樁間板后土壓力沿深度方向分布曲線如圖7所示。由于在元器件埋設(shè)與監(jiān)測(cè)過(guò)程中出現(xiàn)故障,導(dǎo)致上排樁間板埋深3m處土壓力數(shù)據(jù)異常及缺失,故應(yīng)舍去該處土壓力。整體上,與樁后土壓力分布規(guī)律類似,樁間板后土壓力也呈現(xiàn)兩端大、中間小的趨勢(shì),故可用K形分布來(lái)表征樁間板后土壓力分布趨勢(shì)。①分析上排樁間板后土壓力變化趨勢(shì)可知,埋深為1,2m時(shí),8月1日監(jiān)測(cè)得到的板后土壓力較大,11月5日監(jiān)測(cè)到的板后土壓力最小??芍獪\層土體板后土壓力變化規(guī)律與土壤濕度變化類似,均為土壓力在雨季內(nèi)增大,雨季結(jié)束后降低。②下排樁間板后土壓力在3m處的變化規(guī)律為雨季結(jié)束增大。11月5日監(jiān)測(cè)到的土壓力最大。其可能原因?yàn)榕蛎浲劣鏊蛎浂蛎浟υ龃?,失水收縮后但膨脹力不能完全消減,膨脹力累積而不斷增大。且埋深3m處在11月5日監(jiān)測(cè)時(shí)有小幅增長(zhǎng),濕度處于動(dòng)態(tài)變動(dòng)中并處于較高水平致使膨脹力增大。埋深為3~5m時(shí),板后土壓力隨深度增大而增大,符合土壓力增長(zhǎng)的一般趨勢(shì)。與上排樁間板后土壓力相比,下排樁間板后土壓力整體略大。
圖7 雙排樁間板后土壓力沿深度方向分布曲線
樁后、板后平均土壓力相關(guān)性分析如圖8所示,計(jì)算方法依據(jù)Pearson理論。
圖8 樁后、板后平均土壓力相關(guān)性分析
上、下排樁后土壓力相關(guān)性系數(shù)較大,與其類似的是,上、下排樁間板后土壓力間也呈現(xiàn)出一定程度的相關(guān)性,說(shuō)明雙排樁板墻間在所受外力特性較類似的前提下,上、下排樁及樁間板后土壓力間存在一定相關(guān)性。樁和相鄰樁間板后土壓力間也存在一定相關(guān)性,但其相關(guān)性明顯弱于樁與樁間板后土壓力相關(guān)性。這說(shuō)明在雙排樁板墻長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)中,可對(duì)某一樁或樁間板后土壓力進(jìn)行監(jiān)測(cè)來(lái)預(yù)測(cè)另一排樁或樁間板后土壓力。
1)樁及樁間板后土壓力與樁后土體濕度密切相關(guān)。其中,樁頂以下1~2m處樁及樁間板后土壓力受降雨的影響顯著。
2)上、下排樁和樁間板后土壓力分布形式可用K形來(lái)概括。樁后土壓力基本小于所對(duì)應(yīng)的靜止土壓力,表明樁后土體處于主動(dòng)力學(xué)狀態(tài)。
3)雙排樁板墻上、下排支護(hù)結(jié)構(gòu)所受土壓力具有明顯相關(guān)性,可通過(guò)某一排樁或樁間板后土壓力監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)以判別另一排樁或樁間板后土壓力的變化趨勢(shì)。