劉常虹,劉德煊,侯文韜
(中國電建集團(tuán)中南勘測設(shè)計研究院有限公司,湖南 長沙 410014)
樁-筏復(fù)合地基借鑒了房建工程中CFG樁復(fù)合地基通過砂石墊層調(diào)節(jié)地基中樁土荷載分配的思路,并使其發(fā)展成為高速鐵路路基工程中控制工后沉降的一種手段。路基工程中樁-筏復(fù)合地基主要承擔(dān)路基的柔性荷載,區(qū)別于房屋建筑中與上部結(jié)構(gòu)有相互作用的剛性基礎(chǔ),但由于在路堤填土下設(shè)置剛度遠(yuǎn)大于以路堤填土的鋼筋混凝土板作為筏板的剛度,使其區(qū)別于一般的路堤填土等柔性荷載。樁土應(yīng)力比反映了復(fù)合地基的工作性狀,目前,國內(nèi)對剛性基礎(chǔ)下CFG樁復(fù)合地基的樁土應(yīng)力比、荷載傳遞規(guī)律做了較多研究,取得了豐富的研究成果。其中,對于諸如路堤等柔性基礎(chǔ)下CFG樁復(fù)合地基樁土應(yīng)力比問題,近年來頗受學(xué)術(shù)界重視,但對路堤下增設(shè)混凝土板的CFG樁復(fù)合地基的研究工作卻較少?,F(xiàn)有實(shí)測結(jié)果表明,樁土應(yīng)力比值在20~120間,離散性較大,規(guī)律性較差。因此,進(jìn)一步加強(qiáng)路堤下CFG樁-筏復(fù)合地基樁土應(yīng)力比現(xiàn)場試驗(yàn)研究是十分必要的。
本文在某路堤試驗(yàn)段的基礎(chǔ)上,對路堤填筑過程中監(jiān)測到的樁土應(yīng)力比曲線進(jìn)行分析,研究了樁-筏復(fù)合地基筏板下的受力與變形特性,得出了樁土應(yīng)力比變化規(guī)律,并對筏板下地基反力模型進(jìn)行了探討,對路堤荷載下CFG樁-筏復(fù)合地基的基理研究提供思路。
為滿足工后沉降要求,某路堤試驗(yàn)段采用“CFG樁+碎石墊層+筏板”聯(lián)合“CFG樁+碎石墊層+土工格柵”的地基處理方案。CFG樁采用正方形布置(筏板正下方與筏板外側(cè)樁間距不同),樁徑0.5 m,樁長14 m,樁端位于可壓縮層;筏板為C30混凝土,厚度50 cm;碎石墊層厚度50 cm。路堤填筑結(jié)束后進(jìn)行堆載預(yù)壓。
試驗(yàn)段地形平坦,多辟為水田、魚塘。表層為粉質(zhì)黏土,褐灰色,軟塑~硬塑,厚0~9.8 m;其下為淤泥質(zhì)黏土,灰色,軟塑,厚0~11.6 m。試驗(yàn)段面土層性質(zhì)見表1。
試驗(yàn)段采用鋼弦式土壓力盒測試樁頂和樁間土應(yīng)力,采用2 MPa和0.6 MPa兩種量程,并且在埋設(shè)前進(jìn)行了標(biāo)定。土壓力盒埋設(shè)于筏板下碎石墊層底部樁頂形心處和兩樁間形心處(見圖1)。樁頂采用大量程土壓力盒,樁間土采用小量程土壓力盒。
表1 試驗(yàn)段面土層性質(zhì)
圖1 試驗(yàn)段土壓力盒現(xiàn)場埋設(shè)示意
試驗(yàn)段在CFG樁養(yǎng)護(hù)達(dá)到齡期要求后,2008年12月23日開始鋪設(shè)碎石墊層、澆筑筏板。筏板養(yǎng)護(hù)完成后于2009年3月10日開始逐層填筑路基土,2009年5月11日開始超載預(yù)壓,并于2009年12月28日卸去超載土方。試驗(yàn)段路基填筑時間曲線如圖2所示,其中,時間節(jié)點(diǎn)1、節(jié)點(diǎn)2、節(jié)點(diǎn)3、節(jié)點(diǎn)4分別表示填筑改良土、填筑完成、超載預(yù)壓、卸去超載土方。
圖2 路基填筑時間曲線
2.1.1 樁土應(yīng)力比-荷載-時間曲線
試驗(yàn)結(jié)果表明,筏板下方各處樁土應(yīng)力比的變化與路堤填筑的變化密切相關(guān),筏板下各處樁土應(yīng)力比-荷載-時間曲線如圖3所示。根據(jù)路堤的填筑情況,樁土應(yīng)力比的發(fā)展歷程可分為四個階段。
(1)在墊層鋪設(shè)和筏板澆筑階段,路堤荷載小于20 kPa,樁頂應(yīng)力和樁間土應(yīng)力都不大,應(yīng)力增長相當(dāng),樁土應(yīng)力較小。
(2)路基填筑開始后,筏板下各處樁土應(yīng)力比隨著荷載的增加而增大。這是由于地基土的變形模量小于CFG樁,土的沉降將大于樁頂沉降,導(dǎo)致樁土出現(xiàn)不協(xié)調(diào)的變形,且樁頂出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象,樁土應(yīng)力比增大。
(3)超載預(yù)壓后,路堤荷載穩(wěn)定,樁土應(yīng)力比繼續(xù)增大,至超載預(yù)壓后期趨于穩(wěn)定。這是因?yàn)轭A(yù)壓土為一次性填筑,預(yù)壓土荷載初期主要由樁間土承擔(dān),之后樁土間產(chǎn)生差異沉降,樁頂刺入量增大,樁土應(yīng)力重分配,荷載逐漸由樁間土向樁頂轉(zhuǎn)移,樁土應(yīng)力比逐漸增大;后期沉降趨于穩(wěn)定時,樁土應(yīng)力比也趨于穩(wěn)定。
(4)卸載后,樁土應(yīng)力比迅速減小,但很快趨于穩(wěn)定。這是因?yàn)樾遁d后路堤荷載減小,以致樁頂應(yīng)力迅速減小,而由于樁間土應(yīng)力變化較小,樁土應(yīng)力比也迅速減小。卸載后試驗(yàn)段沉降基本穩(wěn)定,因此樁土應(yīng)力比也快速趨于穩(wěn)定,波動較小。
圖3 筏板下各處樁土應(yīng)力比-荷載-時間曲線
由圖3可知,樁土應(yīng)力比沿路基橫向呈現(xiàn)明顯的空間規(guī)律。恒載后期試驗(yàn)段平均樁土應(yīng)力比為32.6;最大樁土應(yīng)力比發(fā)生在筏板邊緣,約為57.7;中間樁處為13.8,約為邊緣處的24%;中樁處為26.0,約為邊緣處的45%。
2.1.2 樁土應(yīng)力比-沉降-時間曲線
試驗(yàn)段筏板下平均樁土應(yīng)力比與沉降的對比關(guān)系曲線如圖4所示。此處沉降為實(shí)測的樁間土沉降,由于樁頂沉降遠(yuǎn)小于樁間土沉降,故樁間土沉降一定程度上代表樁土差異沉降。由圖4可知,筏板下樁土應(yīng)力比與沉降有很好的對應(yīng)關(guān)系,樁土應(yīng)力比隨沉降的增大而增加。路堤填筑期間,沉降曲線較陡,此階段樁側(cè)摩阻力迅速增大,樁土應(yīng)力比也迅速增加。超載預(yù)壓初期,沉降繼續(xù)發(fā)展,樁土沉降差繼續(xù)增大,樁土應(yīng)力比也繼續(xù)增大;后期,沉降趨于穩(wěn)定后,樁土應(yīng)力比也趨于穩(wěn)定。卸載后,沉降有微小反彈,樁土應(yīng)力比筏板下樁土應(yīng)力重分配,樁土應(yīng)力比減小幅度較大。這是因?yàn)楹奢d減小后,筏板下樁頂應(yīng)力減少幅度大于樁間土應(yīng)力減少幅度。卸載一段時間后,沉降趨于穩(wěn)定,樁土應(yīng)力比也趨于穩(wěn)定。
假定筏板下樁頂應(yīng)力和地基土應(yīng)力都是均勻分布,且每根CFG樁的影響范圍(2.4 m×2.4 m)相同,則可得筏板下樁土荷載分擔(dān)百分比。樁土的荷載分擔(dān)比用樁土應(yīng)力比表示為:
(1)
(2)
式中,δp、δs為樁、土荷載分擔(dān)比;m為復(fù)合地基置換率;n為筏板下平均樁土應(yīng)力比。試驗(yàn)段樁土土荷載分擔(dān)比隨著路基填筑的變化曲線如圖5所示。
圖4 筏板下平均樁土應(yīng)力比與樁間土沉降對比曲線 圖5 筏板下樁土荷載分擔(dān)比-荷載-時間曲線
由圖5可知,隨著荷載的增加,筏板下方CFG樁承擔(dān)荷載比例呈現(xiàn)明顯的增長趨勢。加載初期(筏板澆筑)上部荷載較小,CFG樁高承載力特性未顯現(xiàn)出來,荷載主要由樁間土承擔(dān)。隨著路堤的填筑,由于樁的剛度遠(yuǎn)大于樁間土剛度,樁承擔(dān)的荷載迅速增加。填土間歇期,受樁土沉降差的影響,樁、土承擔(dān)的荷載稍有調(diào)整。荷載穩(wěn)定初期,樁承擔(dān)的荷載比例繼續(xù)增大;后期樁體荷載分擔(dān)比達(dá)到51.3%。卸載后,樁、土壓力均有所減少,但樁頂應(yīng)力的減小幅度遠(yuǎn)大于樁間土;穩(wěn)定后樁體荷載分擔(dān)比降低至39.8%,說明上部荷載越大,筏板下樁體承擔(dān)的荷載就越大。
試驗(yàn)段路基橫斷面地基反力分布如圖6所示。由圖6可知,土壓力沿路基橫斷面呈鋸齒狀分布,樁頂應(yīng)力明顯大于樁間土應(yīng)力。2008年12月23日,筏板澆筑結(jié)束后,筏板下各處樁頂應(yīng)力大小相當(dāng)。路基開始填筑后,隨著荷載的增長,樁頂應(yīng)力與樁間土壓力均呈增長趨勢,但筏板下邊樁T1-5處應(yīng)力增長最快。恒載后期,樁土應(yīng)力穩(wěn)定后,邊樁T1-5樁頂應(yīng)力為1 650 kPa,是中間樁T1-9的1.37倍,是中間樁T1-7的2.42倍。這表明筏板下樁的承載能力發(fā)揮效果與樁所在位置關(guān)系密切,路基荷載下增設(shè)混凝土板后相當(dāng)于剛性基礎(chǔ),而均布荷載的情況下,剛性基礎(chǔ)下邊樁應(yīng)力最大。
圖6 試驗(yàn)段路基橫斷面基地反力分布
試驗(yàn)段超載預(yù)壓后,樁頂平面處路堤荷載為124 kPa,而樁土應(yīng)力穩(wěn)定后根據(jù)實(shí)測的樁頂土壓力與樁間土壓力反算得到的路堤荷載為89 kPa,為實(shí)際荷載的71%;卸載后,樁頂平面處路堤荷載為64 kPa,樁土應(yīng)力穩(wěn)定后反算得到的路堤荷載為56 kPa,為實(shí)際荷載的87%。
由于樁-筏復(fù)合地基在樁頂平面處將路堤荷載分配給樁和樁間土之后,樁間土將在這部分荷載作用下產(chǎn)生壓縮變形。但由于同一水平面上樁的沉降變形小于樁間土沉降,樁間土的壓縮變形又受到樁的制約,其沉降曲線呈現(xiàn)漏斗形(見圖7),并在樁間土中產(chǎn)生了土拱作用,土拱拱腳支撐由樁側(cè)摩阻力提供。這說明樁間土在樁頂平面上的應(yīng)力并非均勻分布,實(shí)測的兩樁間形心處應(yīng)力不能完全代表樁間土應(yīng)力。樁頂平面處樁間土應(yīng)力實(shí)際由兩部分組成,一部分是由樁間土自身承擔(dān)的荷載引起的樁間土應(yīng)力,這部分應(yīng)力基本均勻分布;另一部分是由樁側(cè)摩阻力引起的樁間土附加應(yīng)力,這部分應(yīng)力隨著與樁距離的增大而衰減,其最大值位于樁側(cè)壁,數(shù)值上等于樁側(cè)摩阻力,最小值位于兩樁間形心處——漏斗形沉降曲線底部,沉降曲線橫向梯度為零,可近似認(rèn)為此處摩阻力引起的樁間土附加應(yīng)力為零。結(jié)合實(shí)測結(jié)果可獲得試驗(yàn)段筏板下地基反力模型,如圖7所示。在圖7中,σp為筏板下樁頂應(yīng)力;σs為筏板下兩樁間形心處的土應(yīng)力;τ為樁側(cè)摩阻力;d為CFG樁直徑;S為樁間距。
圖7 CFG樁-筏復(fù)合地基筏板下地基反力模型
由以上分析可知,試驗(yàn)段路堤荷載為124 kPa時,由樁側(cè)摩阻力引起的樁間土附加應(yīng)力承擔(dān)29%;路堤荷載為64 kPa時,承擔(dān)13%,說明上部荷載越大,這部分應(yīng)力所承擔(dān)的荷載比例就越大。這是因?yàn)樯喜亢奢d越大,樁側(cè)摩阻力越大,其對樁間土影響的范圍就越大。樁側(cè)摩阻力為該處樁與土間的摩擦力,其表達(dá)式τ為:
τ=KσStanφ′+c′
(3)
式中,φ′和c′分別為樁與土間的摩擦角和黏聚力;K為樁間土作用于樁側(cè)的土壓力系數(shù),由于樁間土接近于側(cè)限狀態(tài),K可按靜止土壓力系數(shù)計算,即K=K0=1-sinφ,其中φ為樁間土的內(nèi)摩擦角。
所以,由樁側(cè)摩阻力引起的樁間土附加應(yīng)力在兩樁間的分布形態(tài)受上部荷載、樁與土間的摩擦角和黏聚力等因素影響,具體分布曲線有待進(jìn)一步研究。
本文通過現(xiàn)場試驗(yàn)研究,深入剖析了樁-筏復(fù)合地基樁頂、樁間土的應(yīng)力,以及樁土應(yīng)力比隨荷載、固結(jié)時間及沉降的變化規(guī)律,并分析了樁、土應(yīng)力空間的分布規(guī)律,探討了筏板下基地反力模型,得到以下結(jié)論。
(1)樁-筏復(fù)合地基中,隨著荷載和時間的增長,樁土應(yīng)力比輕微波動并總體呈增大趨勢。恒載期初期,樁土沉降差隨時間繼續(xù)增長,荷載進(jìn)一步向樁頂轉(zhuǎn)移,樁土應(yīng)力比繼續(xù)增大;當(dāng)恒載期后期趨于穩(wěn)定后,筏板下樁土應(yīng)力比為13.8~57.7,平均樁土應(yīng)力比為32.6。
(2)路基填筑初期,上部荷載主要由樁間土承擔(dān),隨著荷載和時間的增長,樁頂荷載分擔(dān)比逐漸增大。恒載期后期,樁頂荷載分擔(dān)比達(dá)到51.3%,卸載后樁體荷載分擔(dān)比降低至39.8%。
(3)筏板下樁的承載能力發(fā)揮效果與樁所在位置關(guān)系密切,筏板下邊樁樁頂應(yīng)力最大,路堤荷載下CFG樁復(fù)合地基反力與剛性基礎(chǔ)下地基反力類似。
(4)樁間土應(yīng)力在樁頂平面上非均勻分布,實(shí)測的兩樁間形心處應(yīng)力不能完全代表樁間土應(yīng)力。樁間土應(yīng)力由兩部分組成,一部分是由樁間土自身承擔(dān)的荷載引起的樁間土應(yīng)力,這部分應(yīng)力基本上均勻分布;另一部分是由樁側(cè)摩阻力引起的樁間土附加應(yīng)力,這部分應(yīng)力隨著與樁距離的增大而衰減。
(5)上部荷載越大,樁側(cè)摩阻力引起的樁間土附加應(yīng)力所承擔(dān)的荷載比例就越大。試驗(yàn)段路堤荷載為124 kPa時,由樁側(cè)摩阻力引起的樁間土附加應(yīng)力承擔(dān)29%;路堤荷載為64 kPa時,承擔(dān)13%。