劉慧婷
(江西銀行, 江西 南昌 330000)
在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)普及推動(dòng)下,金融業(yè)務(wù)主流已經(jīng)從線下傳統(tǒng)服務(wù)轉(zhuǎn)向線上互聯(lián)網(wǎng)。互聯(lián)網(wǎng)金融正處于新變革發(fā)展中,需要有針對性地分析互聯(lián)網(wǎng)金融突顯的法律風(fēng)險(xiǎn),探索推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)金融的健康發(fā)展的方法與思路。
互聯(lián)網(wǎng)金融是基于傳統(tǒng)金融體系和互聯(lián)網(wǎng)公司的發(fā)展模式,利用現(xiàn)代化信息相關(guān)的技術(shù)進(jìn)行支付和投資的金融模式。由此可見,互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的發(fā)展具有創(chuàng)新力強(qiáng)、技術(shù)含量高、成本低、控制和分配薄弱的特點(diǎn),但也蘊(yùn)含著互聯(lián)網(wǎng)和金融業(yè)務(wù)發(fā)展的雙重風(fēng)險(xiǎn),其風(fēng)險(xiǎn)具有隱蔽和突然的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)金融作為新生事物,在發(fā)展中必然伴隨著風(fēng)險(xiǎn),在深化綜合改革和依法治國框架內(nèi)發(fā)展中非常重要。
互聯(lián)網(wǎng)金融法律風(fēng)險(xiǎn)的存在,是由于金融機(jī)構(gòu)法律監(jiān)管環(huán)境的變化,缺乏法律依據(jù),未能行使權(quán)利和妥善履行職責(zé),從而導(dǎo)致負(fù)面的法律。中國互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展相對滯后,增長迅速。導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)法律性規(guī)范滯后于行業(yè)高速繁榮,自律性規(guī)范滯后于公司層面迅猛發(fā)展,司法審判執(zhí)行滯后與案件糾紛的高頻發(fā)生,這都大大提高了互聯(lián)網(wǎng)金融法律風(fēng)險(xiǎn)概率。
互聯(lián)網(wǎng)金融主體可分為兩大參與主體:互聯(lián)網(wǎng)金融經(jīng)營者(消費(fèi)金融公司和消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)等)以及自然人、非自然人客戶(投資人、消費(fèi)者等)?;ヂ?lián)網(wǎng)金融各相關(guān)主體的法律關(guān)系屬于民商事關(guān)系,即平等主體的法人和非法人單位之間的關(guān)系。
1.信息不對稱風(fēng)險(xiǎn)。在我國互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)實(shí)際發(fā)展過程中,互聯(lián)網(wǎng)金融的經(jīng)營者一直處于強(qiáng)勢地位,他們可以運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)金融系統(tǒng)平臺便利地獲取自然人、非自然人客戶的各類信息。然而自然人、非自然人客戶對經(jīng)營者信息獲取只能通過經(jīng)營者對外公布的有限信息。在P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸中,P2P 經(jīng)營者處于利己的考慮,隱瞞部分核心信息,更甚者提供誤導(dǎo)性信息,導(dǎo)致投資人在業(yè)務(wù)運(yùn)作和收集信息時(shí)處于劣勢。對于P2P 借款人審查工作需要按照平臺制定的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行?;谠S多不確定因素,導(dǎo)致了投資者在實(shí)際業(yè)務(wù)中很難判斷借款人真實(shí)情況。從而導(dǎo)致了信息不對稱,這使得在過程中風(fēng)險(xiǎn)增加。另外,還存在信息不對稱風(fēng)險(xiǎn)可能出現(xiàn)因互聯(lián)網(wǎng)金融的經(jīng)營者經(jīng)營資質(zhì)不適格或者如果有限制行為能力人或者未成年人參與其中等的原因,互聯(lián)網(wǎng)金融合同無效,雙方的合法權(quán)益無法得到保障的法律風(fēng)險(xiǎn)。
2.個(gè)人信息被侵犯的法律風(fēng)險(xiǎn)。因互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)自律性規(guī)范滯后于公司層面迅猛發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)金融經(jīng)營者或互聯(lián)網(wǎng)第三方機(jī)構(gòu)在業(yè)務(wù)管理和運(yùn)作中存在內(nèi)控不嚴(yán)的問題,導(dǎo)致了信息管理制度存在不完善和不合理的情況,對于,機(jī)構(gòu)及其內(nèi)部員工會(huì)通過不正當(dāng)手段利用其掌握的個(gè)人信息對其他非法組織進(jìn)行交易,導(dǎo)致信息嚴(yán)重泄露。
1.互聯(lián)網(wǎng)金融法律文書效力認(rèn)定的風(fēng)險(xiǎn)?;ヂ?lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的特性決定了經(jīng)營者與客戶信息的收集和后續(xù)的業(yè)務(wù)交流都是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行,甚至對于合同的簽訂和后期的變更也都是在線上進(jìn)行,網(wǎng)上的業(yè)務(wù)運(yùn)作導(dǎo)致雙方很難像傳統(tǒng)借貸當(dāng)面進(jìn)行合同的簽署。如果在平臺上收集相關(guān)信息和資料不夠全面,將會(huì)造成合同風(fēng)險(xiǎn)。由于電子合同上的簽章處缺少當(dāng)事人的簽名,如果實(shí)際的業(yè)務(wù)未明確身份的話,對于借貸權(quán)利義務(wù)很難進(jìn)行有效的管理,同時(shí)存在的法律關(guān)系存在認(rèn)定困難的情況。
2.互聯(lián)網(wǎng)金融法律文書合法有效存儲風(fēng)險(xiǎn)?;ヂ?lián)網(wǎng)金融科技含量高,需要處理大量數(shù)據(jù),一旦操作不當(dāng)極易造成數(shù)據(jù)丟失。計(jì)算機(jī)病毒侵襲、黑客攻擊和數(shù)據(jù)傳輸不穩(wěn)定等情況,一旦數(shù)據(jù)被篡改后,如果這一操作沒有留存副本,將會(huì)造成真實(shí)數(shù)據(jù)難以得到有效核對,對于后續(xù)的業(yè)務(wù)造成了數(shù)據(jù)難以準(zhǔn)確識別,加大了后續(xù)司法取證的難度。
互聯(lián)網(wǎng)金融是新興產(chǎn)業(yè),起步較晚,自律性規(guī)范滯后于公司層面迅猛發(fā)展,我國互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)提供商發(fā)展業(yè)務(wù)和相關(guān)水平不統(tǒng)一,一些機(jī)構(gòu)對于業(yè)務(wù)運(yùn)行安全意識不強(qiáng),欠缺安全風(fēng)險(xiǎn)防范和技能培訓(xùn),在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、管理等方面存在一定的缺陷,如果在實(shí)際業(yè)務(wù)中很容易引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。
2018 年4 月22 日杭州互聯(lián)網(wǎng)金融案件有關(guān)法律適用與司法裁判最高人民法院研究室副主任郭鋒提出的相關(guān)金融糾紛案件,存在法律適用難題。對于規(guī)范化的發(fā)展,既需要法律規(guī)范層面的頂層設(shè)計(jì),也需要執(zhí)法層面的依法執(zhí)行,更需要行業(yè)層面的自律規(guī)范。
1.完善互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的經(jīng)營標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管規(guī)范。傳統(tǒng)金融的法律法規(guī)對于互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)適用性較低。雖然有《民法典》《電子簽名法》等現(xiàn)行法律法規(guī)適用于互聯(lián)網(wǎng)金融,同時(shí),在金融領(lǐng)域發(fā)展中,相關(guān)部門也制定了指導(dǎo)意見和一些具體業(yè)務(wù)運(yùn)作的管理辦法。但是管理主體存在零散化,在全國層面上就有十幾個(gè)中央部委或機(jī)構(gòu)針對互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)文進(jìn)行管理,更不用說地方層面的監(jiān)管。所以,加快建設(shè)金融法律法規(guī)是必由之路。
2.制定完善的互聯(lián)網(wǎng)金融征信體系。目前我國社會(huì)征信體系發(fā)展較滯后,需要加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計(jì),建設(shè)中國特色的“混合”征信模式,以中國人民銀行征信為主,以市場化征信為輔的“混合”征信;在金融背景下,各互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)通過大數(shù)據(jù)、人工智能等對消費(fèi)者的信息、數(shù)據(jù)進(jìn)行評估處理,建構(gòu)獨(dú)立的征信渠道,并建立起互聯(lián)、互通的消費(fèi)金融征信平臺。
1.完善法律制度司法適用。近年互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛從2010 年3 件到2019 年57221 件,案件井噴式爆發(fā)(據(jù)中國裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)),全國多地都在設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)金融法庭,如廣州互聯(lián)網(wǎng)法院2019 年8 月10 日,上線首個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛的在線批量審理系統(tǒng)“類案批量智審系統(tǒng)”,建立了首案裁判示范指引機(jī)制,確立批量類案處理標(biāo)準(zhǔn)。對于首次進(jìn)入廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的新類型互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛案件,廣州互聯(lián)網(wǎng)法院安排專門的審判團(tuán)隊(duì)進(jìn)行跟進(jìn),通過首案裁判,確定可反復(fù)適用的審理規(guī)程及裁判規(guī)則,為案件批量審判打下基礎(chǔ)。
2.建立互聯(lián)網(wǎng)金融司法舉證機(jī)制。建議互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)開展引入第三方安全認(rèn)證機(jī)構(gòu),為互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)提供安全數(shù)據(jù)保全。數(shù)據(jù)保全是指電子存儲和驗(yàn)證服務(wù),為數(shù)據(jù)相關(guān)利益相關(guān)者提供證書,以驗(yàn)證數(shù)據(jù)的可靠性。
目前,各地方銀行設(shè)立了CA 認(rèn)證開展網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù),負(fù)責(zé)數(shù)字證書管理和在線認(rèn)證,發(fā)揮權(quán)威、可信賴的第三方的作用。在參與交易之前,參與金融交易的雙方通過網(wǎng)上銀行的身份驗(yàn)證,保證了雙方的真實(shí)身份。即使后期出來了糾紛也早為司法舉證奠定了牢固基礎(chǔ)。
3.完善互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛多元化解程序。大部分互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)涉及消費(fèi)者人數(shù)眾多,遍及全國各地,涉案金額小,法律關(guān)系單一,該類糾紛的解決除了通過法院訴訟方式,建議還可以通過網(wǎng)絡(luò)仲裁、網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證”等多元化解程序,也是推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛解決的重要方法。
加強(qiáng)金融行業(yè)自律,有效防范金融風(fēng)險(xiǎn)。只有為互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)造良好的環(huán)境,加大對互聯(lián)網(wǎng)金融的關(guān)注度,更好地拉動(dòng)金融行業(yè)的發(fā)展。針對法律風(fēng)險(xiǎn),政府相關(guān)管理部門應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用,相應(yīng)實(shí)施鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的政策。大力推進(jìn)金融互聯(lián)網(wǎng)信息化,為互聯(lián)網(wǎng)金融營造較好的環(huán)境。為支持互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展,需要及時(shí)完善相關(guān)法律法規(guī),避免金融立法的漏洞。處理好現(xiàn)有的金融法律,并在籌資和非法籌資劃清界限,擺脫各部門制定部門法的情況。由于互聯(lián)網(wǎng)金融是互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的業(yè)務(wù)操作,與線下交易相比,在實(shí)際操作中具有一定的虛構(gòu)性,消費(fèi)者在實(shí)際操作中難以直接了解機(jī)構(gòu)。因此,消費(fèi)者的知情權(quán)極其脆弱。因此,需要出臺專門保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)金融權(quán)益的法律,明確網(wǎng)絡(luò)交易雙方的利益,進(jìn)而有效保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。
加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)金融控制,組建專門從事金融風(fēng)險(xiǎn)防范的隊(duì)伍,完善業(yè)務(wù)流程,制定完善的安全管理和控制辦法?;ヂ?lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)核心是金融風(fēng)險(xiǎn),控制風(fēng)險(xiǎn)需要加強(qiáng)內(nèi)部控制。降低信息不對稱和偏好風(fēng)險(xiǎn),使信用體系更加完善。通過建立公平的信用評級體系和電子商務(wù)信息體系,使金融服務(wù)不受信息不對稱的影響,建立網(wǎng)上金融評估系統(tǒng),降低網(wǎng)上金融的不準(zhǔn)確性,讓客戶可以全面了解金融機(jī)構(gòu)的質(zhì)量,并做出適當(dāng)?shù)倪x擇。當(dāng)公司成立時(shí),對于法人實(shí)體、股東等應(yīng)記錄有關(guān)的基本信息,并在后續(xù)的發(fā)展中不斷更新信息。
綜上所述,互聯(lián)網(wǎng)金融是現(xiàn)代化不斷發(fā)展的行業(yè),很多風(fēng)險(xiǎn)問題在法律上沒有得到明確的定義和監(jiān)管。因此,為營造可持續(xù)發(fā)展的金融環(huán)境,通過金融監(jiān)管模式分析金融法律風(fēng)險(xiǎn),制定法律法規(guī)及相關(guān)管理政策,確?;ヂ?lián)網(wǎng)金融得到法律保護(hù)。規(guī)避經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn),強(qiáng)制相關(guān)機(jī)構(gòu)的信息披露制度。推動(dòng)金融立法,加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù),提高金融法律風(fēng)險(xiǎn)治理,進(jìn)一步支持行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。