夏曉虹

接觸過秋瑾研究的人都知道，秋瑾早年生活史料欠缺。即使有家人或熟識(shí)者的回憶，也多半彼此矛盾或語焉不詳，無法準(zhǔn)確系年。這也是各種秋瑾年譜(1)本文所參考的主要有，陳象恭：《秋瑾年譜》，《秋瑾年譜及傳記資料》，中華書局1983年版；郭長(zhǎng)海、李亞彬：《秋瑾事跡系年》，《秋瑾事跡研究》，東北師范大學(xué)出版社1987年版；晨朵：《秋瑾年表(細(xì)編)》，王去病、陳德和主編：《秋瑾年表(細(xì)編)》，華文出版社1990年版；郭長(zhǎng)海、郭君兮：《秋瑾年譜簡(jiǎn)編》，《秋瑾詩文集》，浙江古籍出版社2013年版；郭延禮：《秋瑾年譜簡(jiǎn)編》，郭延禮、郭蓁編：《秋瑾集·徐自華集》，中華書局2015年版。在秋瑾1896年出嫁前記事簡(jiǎn)略且多有出入的原因。應(yīng)該說，婚前的秋瑾并非獨(dú)立生活，盡管她更依賴母親，但整個(gè)家庭的行止還是以祖父或父親為軸心。對(duì)秋家這樣的官宦人家而言，隨宦是秋瑾早年生活的常態(tài)。因此，厘清秋瑾祖父與父親的宦游行蹤，即可大致鉤稽出秋瑾婚嫁前的生活軌跡。

關(guān)于秋瑾的祖父秋嘉禾(字露軒，1831—1894)，筆者多年前寫過一篇《晚清上海報(bào)刊中的秋瑾祖父遺聞》。(2)夏曉虹：《晚清上海報(bào)刊中的秋瑾祖父遺聞》，《中華讀書報(bào)》2002年7月17日。此文的緣起是筆者編注《圖像晚清：〈點(diǎn)石齋畫報(bào)〉》(百花文藝出版社2001年版)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一張題為《德政何在》的繪圖，所述主角恰是秋嘉禾。根據(jù)配圖文字，可知該圖系嘲諷時(shí)任廈門海防廳同知的秋氏。按照《點(diǎn)石齋畫報(bào)》新聞多采自《申報(bào)》的慣例，筆者在1890—1891年的《申報(bào)》上，確實(shí)查找到多條秋嘉禾在廈門時(shí)的報(bào)道。不過，當(dāng)年只能逐張翻閱報(bào)紙，工作量太大，因而檢視范圍只限于畫面所涉時(shí)段?，F(xiàn)在有了檢索便捷的數(shù)據(jù)庫，資訊已是唾手可得。需要說明的是，因《申報(bào)》在民辦報(bào)刊中最早全文轉(zhuǎn)載具有邸報(bào)性質(zhì)的《京報(bào)》，故本文所引《京報(bào)》均出自支持全文檢索的愛如生《申報(bào)》數(shù)據(jù)庫。

一、關(guān)于秋瑾的出生地

就秋瑾生平考證而言，關(guān)注秋嘉禾首先與秋瑾的出生地有關(guān)。持“紹興”說者雖亦有人，但各家年譜多半記述秋瑾生于福建，這自然是因其幼弟秋宗章所云：“先大父宦閩久，先君隨侍，全眷僑寓，故伯姊實(shí)生于閩，時(shí)為光緒元年夏正十月十一日也?！?3)秋宗章：《六六私乘》，周芾棠、秋仲英、陳德和輯：《秋瑾史料》，湖南人民出版社1981年版，第42頁。而在同治十三年八月十三日(1874年9月23日)的《京報(bào)》上，確實(shí)有一道上諭。這是一張以“俱照例發(fā)往。欽此”結(jié)尾的補(bǔ)缺與分發(fā)名單，秋嘉禾正列名其中，身份是“捐納分發(fā)福建試用同知”。(4)《上諭》，《八月十三日〈京報(bào)〉全錄》，《申報(bào)》1874年10月8日。從此前一年秋瑾之父秋壽南在杭州中舉后，于《同治癸酉科浙江鄉(xiāng)試同年齒錄》中填報(bào)的家世資料可知，秋嘉禾當(dāng)年雖已有舉人頭銜，(5)秋壽南：《秋壽南中舉資料》(影印，1873年)，王去病、陳德和主編：《秋瑾史集》，華文出版社1989年版，第13頁。卻尚未分派到省。故此次的分發(fā)福建，實(shí)為其通過“捐納”在宦途上努力提速的結(jié)果。也就是說，對(duì)于1865年已經(jīng)中舉的秋嘉禾而言，這次選派是其期盼已久的進(jìn)入仕途的機(jī)會(huì),于情于理他都會(huì)盡快到省。照此算來，秋嘉禾赴閩時(shí)間應(yīng)在1874年秋后。這也可為秋家人所持秋瑾1875年11月8日生于福建一說提供支撐。

不過，這樣的常規(guī)動(dòng)作中間還是出現(xiàn)了波折。秋家后人秋仲英曾依據(jù)祖母、秋瑾長(zhǎng)嫂秋譽(yù)章夫人張淳芝的敘述，有如下分說：“考查我高祖秋露軒的個(gè)人歷史經(jīng)歷，他在光緒丙戌(筆者按：應(yīng)為同治甲戌)(公元1874年)因父親硯云公(按：名家丞)去世丁憂，到1875年前后的一段時(shí)間里，他的家眷一直住在閩侯縣，所以秋瑾出生在閩侯之說是完全可以采信的?！?6)秋仲英：《關(guān)于秋瑾生年及其他》，秋經(jīng)武編著：《精衛(wèi)石之殞——秋氏親人記秋瑾》，遠(yuǎn)方出版社2003年版，第221頁。盡管結(jié)論沒變，即秋瑾出生在福建閩侯，卻因多出丁憂一事，情況也可能生變。按照清制，丁憂期為27個(gè)月(7)參見王志明：《清代鄉(xiāng)居進(jìn)士與官府交往活動(dòng)研究》，上海書店出版社2018年版，第24頁。且官員一般均返鄉(xiāng)守制。這也是秋嘉禾延遲考評(píng)的原因。目前在光緒二年十二月初十日(1877年1月23日)的《京報(bào)》上，可以看到福州將軍兼署閩浙總督文煜與福建巡撫丁日昌“為試用期滿之同知、知縣甄別留閩，照例補(bǔ)用”所上奏折，其中包含了秋嘉禾。所謂“期滿”，“定例”是“捐納分發(fā)各官，俟到省試用一年后，方準(zhǔn)題咨補(bǔ)缺”，說明秋嘉禾起碼于光緒元年十二月即1876年1月已在福建，或者說他在這個(gè)時(shí)段才正式報(bào)到。因而，奏折中對(duì)其有“明白曉暢”的考語，秋嘉禾也才能照例“以同知留閩”。(8)文煜、丁日昌：《為試用期滿之同知知縣甄別留閩照例補(bǔ)用恭折仰祈圣鑒事》，《光緒二年十二月初十日〈京報(bào)〉續(xù)錄》，《申報(bào)》1877年2月27日。據(jù)此，若秋嘉禾果然回紹興丁憂，則秋瑾是否在福建出生又成為問題。

這就要說到秋嘉禾的資歷了。同治十二年(1873)，秋壽南在鄉(xiāng)試錄中對(duì)此已有記載，除舉人科名外，秋嘉禾還擁有“勞績(jī)保舉，不論雙單月，遇缺前先選用同知”(9)秋壽南：《秋壽南中舉資料》(影印，1873年)，王去病、陳德和主編：《秋瑾史集》，華文出版社1989年版，第13頁。的資格。秋仲英曾經(jīng)肯定地說過：“再考查我家歷代的世系表，也有露公(即秋瑾的祖父秋嘉禾，字露軒……)宦游閩中四十年，歷任泉州、建陽等地十任知縣官，時(shí)全眷寓閩，故瑾生于福建長(zhǎng)于福建，生肖屬亥的記載?！?10)秋仲英：《關(guān)于秋瑾生年及其他》，秋經(jīng)武編著：《精衛(wèi)石之殞——秋氏親人記秋瑾》，第220頁。而秋嘉禾去世于光緒十九年十二月(1894年1月)，以此倒推，如將1876年1月定為初至福建，距離宦閩四十年實(shí)在相差太遠(yuǎn)。故此，秋氏極有可能早已在閩，只是其身份為“吏”而非“官”，或許就是在吃“紹興師爺”這碗飯。既然長(zhǎng)期在福建佐幕，全家移居閩地也很正常。他鄉(xiāng)已成故鄉(xiāng)，丁憂不回紹興，留在福建家居亦未嘗不可(參見下文秋壽南為秋嘉禾守制的考述)。如此說來，秋瑾的出生地仍以秋家人堅(jiān)持的“福建”最為可信。

至于秋嘉禾在福建省內(nèi)任職的遷調(diào)，此前學(xué)界知道的僅限于臺(tái)灣鹿港廳同知、南平縣知縣、兩任云霄廳同知，以及廈門海防廳同知。(11)參見杰雨：《秋瑾先世考述》，王去病、朱馥生主編：《秋瑾評(píng)集》，中國(guó)婦女出版社2000年版，第278頁。而查閱《申報(bào)》，則可補(bǔ)上其辦理厘捐的經(jīng)歷：1887年，秋氏任延平厘金局總辦，(12)參見《械斗不休》，《申報(bào)》1887年12月1日。尚屬地方稅務(wù)官員；到1888年，已以知府銜，被委派為福建稅厘局提調(diào)。(13)參見《楊制軍保折稿》，《申報(bào)》1888年12月3日；《閩省官報(bào)》，《申報(bào)》1888年12月14日。應(yīng)當(dāng)正是由于這一任職留下的人脈，秋瑾的父親秋壽南日后分發(fā)湖南，也多半在厘金系統(tǒng)效力，并因此定下了一樁令秋瑾日后痛恨不已的包辦婚姻。

二、關(guān)于秋瑾赴臺(tái)時(shí)間

秋瑾早年曾赴臺(tái)灣，實(shí)與其父秋壽南(原名官謙，字研孫，號(hào)益山，又號(hào)星侯，1850—1901)的任職有關(guān)。由于各家對(duì)秋父的赴臺(tái)履歷說法不一，也直接影響到秋瑾臺(tái)灣行的時(shí)間確定：郭長(zhǎng)海推斷為1888年末、1889年初，晨朵置于1886年夏，郭延禮則暫系于1891年。(14)郭長(zhǎng)海、李亞彬：《秋瑾赴臺(tái)時(shí)間考》，《秋瑾事跡研究》，第110-111頁；晨朵：《秋瑾年表(細(xì)編)》，王去病、陳德和主編：《秋瑾年表(細(xì)編)》，第31頁；郭延禮：《秋瑾年譜簡(jiǎn)編》，郭延禮、郭蓁編：《秋瑾集·徐自華集》，第226頁。

關(guān)于秋瑾的旅臺(tái)經(jīng)歷，其弟秋宗章曾有明確記述：“星侯公參福建戎幕，以勞績(jī)保知縣，筮仕臺(tái)灣，囑姨夫何菉安先生護(hù)眷赴臺(tái)，道經(jīng)上海，適海舶已先一日啟碇，淹留逆旅者經(jīng)月，始搭糧舶成行，海中風(fēng)濤甚烈，屢瀕于危，單太淑人驚恐萬狀，惟合掌吁天，虔求神佑，又以絲絳系吾兄及兩姊，懼覆舟散失。如是者數(shù)日，風(fēng)靜浪息，乃得安渡，共慶更生。臺(tái)居未久，星侯公擢直隸州知州，簽分湖南，攜眷同行。”(15)秋宗章：《關(guān)于秋瑾與〈六月霜〉》，《人間世》第33期。由此可知，秋瑾隨母赴臺(tái)，應(yīng)在其父離臺(tái)前不久。而在考察秋壽南何時(shí)離臺(tái)之前，不妨先了解其首次入臺(tái)時(shí)間。與一般推測(cè)的1881年(16)晨朵：《秋瑾年表(細(xì)編)》，王去病、陳德和主編：《秋瑾年表(細(xì)編)》，第30頁。以后不同，秋壽南其實(shí)在更早前已抵達(dá)臺(tái)灣。在光緒二十年三月十八日(1894年4月23日)的《京報(bào)》上，湖南巡撫吳大澂在奏折中稱，秋氏于“光緒二年投效福建臺(tái)灣軍營(yíng)”。(17)吳大澂：《為直隸州知州要缺需員揀員請(qǐng)補(bǔ)以資治理恭折仰祈圣鑒事》，《光緒二十年三月十八日〈京報(bào)〉全錄》，《申報(bào)》附張1894年5月1日。也就是說，1876年也即秋瑾出生的第二年，其父已赴臺(tái)。這也為秋瑾生于福建提供了一條佐證，因其時(shí)臺(tái)灣尚歸福建管轄，未獨(dú)立設(shè)省。

吳大澂的奏折本是為推薦秋壽南“補(bǔ)郴州直隸州知州缺”，無意間卻代其留下了一份完整的履歷。關(guān)于父親的臺(tái)灣職任，秋宗章記為：“初，先君居福建提督孫軍門幕，以勞績(jī)保知縣，分發(fā)臺(tái)灣。”(18)秋宗章：《六六私乘補(bǔ)遺》，周芾棠、秋仲英、陳德和輯：《秋瑾史料》，第75、75、74頁。雖然所謂“以勞績(jī)保知縣”乃是投效臺(tái)灣軍營(yíng)后的立功受賞，此事在吳奏中也有述及——“因剿撫后山生番阿棉、納(納)社及加禮宛番、內(nèi)[巾]老耶等社出力，案內(nèi)保奏。光緒五年八月初一日奉旨：‘著以知縣分發(fā)省分，歸試用班(前)先補(bǔ)用，免繳分發(fā)銀兩，仍令補(bǔ)繳三班銀兩。欽此?！?19)吳大澂：《為直隸州知州要缺需員揀員請(qǐng)補(bǔ)以資治理恭折仰祈圣鑒事》，《光緒二十年三月十八日〈京報(bào)〉全錄》，《申報(bào)》附張1894年5月1日?！镒谡略谶@里實(shí)有倒因?yàn)楣`；不過，秋壽南的投軍實(shí)則仍是佐幕，并在福建陸路提督孫開華營(yíng)中，確為事實(shí)。秋壽南參與的剿撫臺(tái)灣原住民諸役，在《清史稿·孫開華傳》中均有記載。鎮(zhèn)壓后山阿綿、納納社發(fā)生在光緒二年(1876)，夷平加禮宛、巾老耶等社則在光緒四年(1878)。故秋壽南于戰(zhàn)事結(jié)束后的光緒五年(1879)獲得試用知縣的獎(jiǎng)賞。而孫氏正是在光緒二年(1876)“率師東渡，頓基隆，顧北路”，(20)參見《孫開華傳》，趙爾巽等：《清史稿》卷四百五十九，第42冊(cè)，中華書局1977年版，第12703頁。開始了其長(zhǎng)期駐守臺(tái)灣的軍事生涯?？梢娗飰勰献鳛槟涣?，自始即追隨左右。這才有了吳大澂奏折中開列的“十年，于基滬獲勝案內(nèi)奏?！?21)吳大澂：《為直隸州知州要缺需員揀員請(qǐng)補(bǔ)以資治理恭折仰祈圣鑒事》，《光緒二十年三月十八日〈京報(bào)〉全錄》，《申報(bào)》附張1894年5月1日。的續(xù)篇。光緒十年(1884)八月抗擊法軍獲勝的滬尾(今淡水)大捷，守將正是孫開華。得勝后論功行賞，幕主孫開華賜予世職，實(shí)授提督；(22)參見《孫開華傳》，趙爾巽等：《清史稿》卷四百五十九，第42冊(cè)，中華書局1977年版，第12703頁。幕僚秋壽南也被?！罢?qǐng)免補(bǔ)知縣三班，以直隸州知州留閩，前先補(bǔ)用，并戴花翎”。(23)吳大澂：《為直隸州知州要缺需員揀員請(qǐng)補(bǔ)以資治理恭折仰祈圣鑒事》，《光緒二十年三月十八日〈京報(bào)〉全錄》，《申報(bào)》附張1894年5月1日。

接下來就可轉(zhuǎn)入秋瑾的赴臺(tái)了。自光緒二年(1876)隨軍渡臺(tái)，八年時(shí)間里，秋壽南先后參加了三次作戰(zhàn)行動(dòng)。在此期間，孫開華也曾返回福建，如光緒五年(1879)的“內(nèi)渡”與光緒九年(1883)的“回任”，只是其每次在大陸停留的時(shí)間都很短暫，(24)參見《孫開華傳》，趙爾巽等：《清史稿》卷四百五十九，第42冊(cè)，中華書局1977年版，第12703頁。臺(tái)灣仍是其大本營(yíng)。可以想見，在這樣頻繁的戰(zhàn)事與轉(zhuǎn)移之中，跟隨幕主的秋壽南很難把家人安頓在臺(tái)灣。而唯一比較安定的時(shí)期是光緒十一年二月(1885年4月)中法停戰(zhàn)，到光緒十一年八月十九日(1885年9月27日)福建巡撫劉銘傳的奏保獲御批，(25)吳大澂：《為直隸州知州要缺需員揀員請(qǐng)補(bǔ)以資治理恭折仰祈圣鑒事》，《光緒二十年三月十八日〈京報(bào)〉全錄》，《申報(bào)》附張1894年5月1日。單太夫人攜子女往臺(tái)自以此時(shí)最合適。何況，秋宗章講述的“時(shí)臺(tái)撫為合肥劉省三(銘傳)，擬檄委先君署臺(tái)北某縣”之事也應(yīng)系于此時(shí)，因劉銘傳任福建巡撫(仍駐臺(tái))、轉(zhuǎn)為臺(tái)灣巡撫，分別始于光緒十年(1884)九月與次年九月。本來署理“事已內(nèi)定”，秋壽南應(yīng)可迎取家眷；只是后來“忽為某有力者捷足所得”，(26)秋宗章：《六六私乘補(bǔ)遺》，周芾棠、秋仲英、陳德和輯：《秋瑾史料》，第75、75、74頁。才使得安家計(jì)劃再生變故。當(dāng)年既沒有可供私人使用的現(xiàn)代通訊工具，輾轉(zhuǎn)上路的單太夫人也無法及時(shí)聽取丈夫的指令，因而使得這次艱難的臺(tái)灣之行，最終僅成為短促的探親。

應(yīng)該是由于未得到實(shí)缺，更重要的是因?yàn)閯憘髋c孫開華的奏保有了“依議。欽此”的批復(fù)，秋壽南已不必再為臺(tái)地知縣的職位掛懷，于是徑直“離營(yíng)，請(qǐng)咨赴部”。(27)吳大澂：《為直隸州知州要缺需員揀員請(qǐng)補(bǔ)以資治理恭折仰祈圣鑒事》，《光緒二十年三月十八日〈京報(bào)〉全錄》，《申報(bào)》附張1894年5月1日。而其離開臺(tái)灣軍營(yíng)的時(shí)日，當(dāng)距獲聞保升直隸州知州的喜訊不久，即在光緒十一年(1885)秋冬之交。不過，進(jìn)京引見路途漫漫，長(zhǎng)安又居大不易，(28)秋宗章：《六六私乘補(bǔ)遺》，周芾棠、秋仲英、陳德和輯：《秋瑾史料》，第75、75、74頁。候選亦非短時(shí)可了，此行自不便攜帶妻兒。于是，團(tuán)聚未久的一家人再度分離，其時(shí)年僅十一歲的秋瑾又跟隨母親，與父親一同告別了臺(tái)灣。

三、關(guān)于秋瑾入湘之年

秋瑾入湘之年，自然也與父親秋壽南的簽分湖南密切相關(guān)。上文已澄清，秋瑾并非如其幼弟秋宗章所言，跟隨父親直接從臺(tái)灣轉(zhuǎn)到湖南，而是在離臺(tái)與赴湘之間有間隔。

仍然先看各家年譜對(duì)于秋瑾入湘的記述：郭長(zhǎng)海等認(rèn)為在1889年末，秋父“由浙江赴湖南，全家隨行”，后修正為1892年初，“秋父簽發(fā)湖南，全家隨侍入湘”；(29)郭長(zhǎng)海、李亞彬：《秋瑾事跡系年》，《秋瑾事跡研究》，第8頁；郭長(zhǎng)海、郭君兮：《秋瑾年譜簡(jiǎn)編》，《秋瑾詩文集》，第257頁。晨朵則暫定為1893年春，“秋壽南攜眷入湘”；(30)晨朵：《秋瑾年表(細(xì)編)》，王去病、陳德和主編：《秋瑾年表(細(xì)編)》，第35頁。郭延禮認(rèn)為1893年冬，“瑾自臺(tái)灣隨父來湘”。(31)郭延禮：《秋瑾年譜簡(jiǎn)編》，郭延禮、郭蓁編：《秋瑾集·徐自華集》，第227頁。以上諸人在系年上雖有出入，卻都遵從了秋宗章的說法，故秋瑾均與其父同行。陳象恭所編《秋瑾年譜》是個(gè)例外，秋父“從臺(tái)灣調(diào)到湖南常德厘金局任總辦”與“秋瑾和她的哥哥秋譽(yù)章隨母由浙江前往湖南”，被分置于1890年與1892年。(32)陳象恭：《秋瑾年譜》，《秋瑾年譜及傳記資料》，第7-8頁。

要確定秋瑾何時(shí)到湖南，關(guān)鍵在于了解其父的行蹤。清代官員補(bǔ)缺，照例由吏部每月組織候選人抽簽一次以決定。然因人數(shù)眾多而官缺有限，如無有力者保舉或本人出資捐納，等候的時(shí)間會(huì)很漫長(zhǎng)。而秋壽南啟程時(shí)已倍感窘迫，秋宗章謂其“資斧無出，請(qǐng)于先大父，得錢百千”?！跋染龖n形于色，單太淑人又無能為役，幾效牛衣對(duì)泣”，因此也注定了其“以貧不能具厚賂”。幸好秋氏有“前先補(bǔ)用”的資格與“戴花翎”的榮譽(yù)，無疑有助于縮短候選期。最后的結(jié)果也差強(qiáng)人意，湖南“縱非善地，要以較勝于滇黔等邊省矣”。(33)參見秋宗章：《六六私乘補(bǔ)遺》，周芾棠、秋仲英、陳德和輯：《秋瑾史料》，第74-75頁。按照前述吳大澂奏折中所述：“光緒十四年五月初五日，經(jīng)吏部簽掣湖南。初八日引見，奉旨：‘著照例發(fā)往。欽此。’領(lǐng)照啟程?！?34)吳大澂：《為直隸州知州要缺需員揀員請(qǐng)補(bǔ)以資治理恭折仰祈圣鑒事》，《光緒二十年三月十八日〈京報(bào)〉全錄》，《申報(bào)》附張1894年5月1日。可見，經(jīng)過差不多兩年半的等待，秋壽南終于在1888年6月14日被簽分湖南。6月17日面見光緒皇帝，隨后到吏部領(lǐng)取憑照，秋壽南便可從京城出發(fā)南下了。

官員從吏部領(lǐng)照后，依據(jù)路途遠(yuǎn)近會(huì)規(guī)定相應(yīng)的到任日期。因此，秋壽南不會(huì)在路上多有耽擱。那么，他是何時(shí)到達(dá)湖南的呢？幸運(yùn)的是，吳大澂的奏折中也保留了確切的日期，即“是年八月十八日(按：1888年9月23日)到省”。(35)吳大澂：《為直隸州知州要缺需員揀員請(qǐng)補(bǔ)以資治理恭折仰祈圣鑒事》，《光緒二十年三月十八日〈京報(bào)〉全錄》，《申報(bào)》附張1894年5月1日。這個(gè)日子距離引見有三個(gè)月零十天，秋壽南如果要回家搬取家眷，時(shí)間上也是來得及的。因此，筆者還是寧可相信秋宗章的“攜眷同行”說。畢竟單太夫人不大可能獨(dú)自帶領(lǐng)兒女登程，委托他人也肯定不如全家一同前往更方便。而且，秋宗章也說過，其父“(光緒)十五年以后，由臺(tái)灣到湖南”，(36)秋宗章：《秋女俠史實(shí)考正》，王去病、陳德和主編：《秋瑾史集》，第166頁。雖不準(zhǔn)確，亦相差無多，證明其說必有根據(jù)?？傊?，無論如何，秋瑾應(yīng)于十四歲這一年來到了湖南。據(jù)此，秋瑾與湖南關(guān)系之早且深，大大超出了學(xué)界過去的認(rèn)知。這才可以理解，為何在父輩為同僚、有通家之好的陶在東的印象中，秋瑾“雖浙籍，而隨宦生長(zhǎng)湖南，口音習(xí)慣，純乎一湖南人也”；(37)陶在東：《苗山今昔談·秋瑾遺聞》，《大風(fēng)》第15期。留學(xué)后的秋瑾，不但“每遇浙江同鄉(xiāng)會(huì)開會(huì)，她必定參加”，而且“每次湖南同鄉(xiāng)會(huì)開會(huì)時(shí)，她也都來參加”。(38)王時(shí)澤：《回憶秋瑾》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議湖南省委員會(huì)：《文史資料》第二輯，1961年，第34頁。湖南在構(gòu)成其生命底色中的重要性，顯然并不弱于浙江。

既然已述及秋壽南的宦途經(jīng)歷，不妨再將其可以考見的后事一并鉤稽。赴湘一年后，光緒十五年十月二十五日(1889年11月17日)，《京報(bào)》載湖南巡撫《王文韶片》，報(bào)告秋壽南“于光緒十四年八月十八日到省，扣至光緒十五年八月十八日，一年期滿”，“例應(yīng)甄別”，得“穩(wěn)練精詳”考語，“堪留省照例補(bǔ)用”。(39)《王文韶片》，《光緒十五年十月二十五日〈京報(bào)〉全錄》，《申報(bào)》附張1889年11月26日。自此決定了秋壽南如無重大升遷，大抵會(huì)在湖南盤桓一生的官運(yùn)。按照秋宗章的概述，除“歷管常德、湘潭、湘鄉(xiāng)等厘局”外，其父曾“官湖南郴州直隸州知州，署桂陽州直隸州知州”。(40)秋宗章：《關(guān)于秋瑾與〈六月霜〉》，《人間世》第33期。這自然是秋壽南的最高官職。不過，細(xì)考起來還有曲折。前引光緒二十年(1894)三月吳大澂奏折，開列秋壽南仕途履歷，實(shí)際是為奏請(qǐng)光緒皇帝同意任命秋氏為郴州直隸州知州。此請(qǐng)亦得朱批：“吏部議奏。欽此?！?41)吳大澂：《為直隸州知州要缺需員揀員請(qǐng)補(bǔ)以資治理恭折仰祈圣鑒事》，《光緒二十年三月十八日〈京報(bào)〉全錄》，《申報(bào)》附張1894年5月1日。似乎任命已然成立，但其實(shí)不然。秋壽南確可謂官運(yùn)不濟(jì)，臺(tái)北某縣知縣的位置先被頂替，這次又遇到其父秋嘉禾于光緒十九年十二月十二日(1894年1月18日)去世，(42)參見孫元超：《秋瑾年譜》，孫元超編：《辛亥革命四烈士年譜》，北京圖書館出版社1981年版，第54頁。不過，此處將秋嘉禾病逝系于1895年1月(農(nóng)歷甲午十二月十二日)，并稱“年月?lián)锔吆觥薄?shí)則，秋嘉禾去世之年只能是光緒十九年，故本文僅采納秋高(為秋瑾長(zhǎng)兄秋譽(yù)章之子)說之月日。恰在奏請(qǐng)公文旅行的過程中。作為人子的秋壽南盡管“返里奔喪”，“數(shù)月后，復(fù)至湘”，(43)秋宗章：《六六私乘補(bǔ)遺》，周芾棠、秋仲英、陳德和輯：《秋瑾史料》，第75、75、43頁。卻也只好在湖南家中守制。于是，光緒二十年七月初九日(1894年8月9日)，《京報(bào)》又刊出吳大澂另一奏折，內(nèi)稱：“前以候補(bǔ)班前先補(bǔ)用直隸州知州秋壽南請(qǐng)補(bǔ)，尚未奉準(zhǔn)部覆，該員于光緒二十年三月十二日丁憂，業(yè)經(jīng)題報(bào)在案。”(44)吳大澂：《為直隸州知州要缺需員揀員請(qǐng)補(bǔ)以資治理恭折仰祈圣鑒事》，《光緒二十年七月初九日〈京報(bào)〉全錄》，《申報(bào)》附張1894年8月18日?？芍诮荧@吏部批文之前，或者更準(zhǔn)確地說，在光緒皇帝三月十八日御批之前，秋壽南已申報(bào)奔喪守制，不但是未赴郴州任，根本也是無法赴任了。

不過，秋壽南本人應(yīng)確系干才，其擬被派往的“郴州直隸州知州系沖繁難要缺”，“非精明干練、才識(shí)兼優(yōu)之員不足以資治理”。(45)吳大澂：《為直隸州知州要缺需員揀員請(qǐng)補(bǔ)以資治理恭折仰祈圣鑒事》，《光緒二十年三月十八日〈京報(bào)〉全錄》，《申報(bào)》附張1894年5月1日；吳大澂：《為直隸州知州要缺需員揀員請(qǐng)補(bǔ)以資治理恭折仰祈圣鑒事》，《光緒二十年七月初九日〈京報(bào)〉全錄》，《申報(bào)》附張1894年8月18日。并且，即使未能實(shí)授知州，光緒二十五年(1899)，秋壽南還是以“比較有閏旺銷之年，多銷三千二百馀引”的銷鹽成績(jī)，由兩江總督劉坤一奏準(zhǔn)，獲得了“加知府銜”的獎(jiǎng)勵(lì)。其時(shí)，秋壽南正擔(dān)任湖南督銷局湘潭分銷委員。(46)《劉坤一片》，《光緒二十五年十一月二十二日〈京報(bào)〉全錄》，《申報(bào)》附張1900年1月11日。

具有如此出色才能的秋壽南終究還是等來了第二次機(jī)會(huì)，即為署理湖南桂陽州直隸州知州。關(guān)于此事，秋宗章的說法是：“先君服闋起復(fù)，復(fù)署桂陽州事?！?47)秋宗章：《六六私乘補(bǔ)遺》，周芾棠、秋仲英、陳德和輯：《秋瑾史料》，第75、75、43頁。而其在職時(shí)間，據(jù)當(dāng)時(shí)已娶入秋家的秋瑾庶母孫氏回憶，為“頭一年正月去(1900年2月)，第二年十月(1901年11月)死了”。(48)紹興婦聯(lián)：《秋瑾庶母孫阿孫姑口述筆錄》，王去病、陳德和主編：《秋瑾史集》，第183頁。如此言確實(shí)，則是直到光緒二十六年(1990)正月，秋壽南才再度履新。但此次大約并非實(shí)授，只是代理，故找不到官方記載，秋宗章也一直使用“署”而非“官”以記其事。并且，這一次的結(jié)局實(shí)為更大的不幸，次年十月十六日(1901年11月26日)，秋壽南直接死在了桂陽州任上。(49)秋宗章：《六六私乘補(bǔ)遺》，周芾棠、秋仲英、陳德和輯：《秋瑾史料》，第75、75、43頁。據(jù)秋仲英言，秋父乃是因任內(nèi)“歷經(jīng)湖南哥老會(huì)起義攻城受驚”而病逝，時(shí)年只有五十二歲。(50)晨朵：《秋瑾年表(細(xì)編)》，王去病、陳德和主編：《秋瑾年表(細(xì)編)》，第45頁。