孟凡興 楊 明 王 浩 孫祿建 房江奇 楊金政

1（核工業(yè)航測(cè)遙感中心 石家莊 050000）

2（中核核應(yīng)急航空監(jiān)測(cè)工程技術(shù)研究中心 石家莊 050000）

核技術(shù)廣泛應(yīng)用于工業(yè)［1］、農(nóng)業(yè)［2］、醫(yī)療［3］、地質(zhì)調(diào)查［4］、科學(xué)研究和教學(xué)［5］等各個(gè)領(lǐng)域，隨著核技術(shù)利用的迅速發(fā)展，輻射事故時(shí)有發(fā)生，給我國(guó)輻射事故應(yīng)急工作帶來(lái)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)［6-7］。輻射事故應(yīng)急能力的提升是一個(gè)全方位、多角度的任務(wù)，而輻射事故應(yīng)急演習(xí)是維持和提高應(yīng)急組織響應(yīng)能力的重要方式。

輻射事故應(yīng)急演習(xí)的舉辦不僅可以鍛煉隊(duì)伍、提升應(yīng)急組織響應(yīng)能力，還可以檢驗(yàn)各類輻射事故應(yīng)急預(yù)案的有效性和可操作性，結(jié)合演習(xí)評(píng)估對(duì)輻射事故應(yīng)急預(yù)案進(jìn)行修改和完善；同時(shí)，輻射事故應(yīng)急演習(xí)的舉辦還能達(dá)到對(duì)公眾進(jìn)行宣傳教育、普及輻射防護(hù)知識(shí)的目的。

目前，我國(guó)各省已經(jīng)建立起多層次的輻射事故應(yīng)急管理體系，并定期開(kāi)展應(yīng)急演習(xí)。2014年以來(lái)，在生態(tài)環(huán)境部（國(guó)家核安全局）的指導(dǎo)下，開(kāi)展了一系列不同類型的輻射事故應(yīng)急演習(xí)［8-9］。通過(guò)對(duì)以往輻射事故應(yīng)急演習(xí)的分析，發(fā)現(xiàn)演習(xí)中往往存在“重行動(dòng)輕評(píng)價(jià)”的問(wèn)題，演習(xí)評(píng)價(jià)往往以關(guān)鍵環(huán)節(jié)表面表現(xiàn)的定性評(píng)價(jià)為主，缺乏更深層次的思考和總結(jié)。目前尚未有一種系統(tǒng)性、全流程、準(zhǔn)確而又有針對(duì)性的演習(xí)評(píng)估方法。本文基于既有經(jīng)驗(yàn)及相關(guān)資料，設(shè)計(jì)層次分析法-模糊綜合評(píng)價(jià)法（Analytic Hierarchy Process-Fuzzy Comprehensive Evaluation，AHP-FCE）綜合評(píng)價(jià)方法，對(duì)輻射事故應(yīng)急演習(xí)進(jìn)行評(píng)估，通過(guò)實(shí)例分析驗(yàn)證其有效性。

1 構(gòu)建評(píng)估指標(biāo)體系

通過(guò)總結(jié)分析以往輻射事故應(yīng)急演習(xí)及其評(píng)價(jià)的相關(guān)研究?jī)?nèi)容［10-11］，結(jié)合各省輻射事故應(yīng)急管理實(shí)際情況［12-13］，具體分析輻射事故應(yīng)急演習(xí)全過(guò)程各個(gè)階段，篩選建立輻射事故應(yīng)急演習(xí)效果評(píng)估指標(biāo)體系。

1.1 備選評(píng)估指標(biāo)

在前期工作總結(jié)及文獻(xiàn)調(diào)研［14-16］的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)輻射事故應(yīng)急演習(xí)主要工作流程及各環(huán)節(jié)中對(duì)演習(xí)結(jié)果產(chǎn)生顯著影響項(xiàng)目的篩選，結(jié)合建立模型的可行性，歸納總結(jié)了備選評(píng)估指標(biāo)，詳見(jiàn)表1。

1.2 評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建

為了使指標(biāo)能夠更精確反映輻射事故應(yīng)急演習(xí)的真實(shí)情況，采用專家調(diào)研法對(duì)備選指標(biāo)體系再次進(jìn)行核查。調(diào)研對(duì)象主要包括：核工業(yè)航測(cè)遙感中心核與輻射事故應(yīng)急研究領(lǐng)域的相關(guān)專家、生態(tài)環(huán)境監(jiān)管部門專業(yè)人員以及國(guó)家核應(yīng)急航空輻射監(jiān)測(cè)救援分隊(duì)的工作人員。結(jié)合專家意見(jiàn)，將前期準(zhǔn)備階段評(píng)價(jià)指標(biāo)類似的“情景設(shè)定、文件編制”合并為“演習(xí)腳本質(zhì)量”，將前期準(zhǔn)備階段的“經(jīng)費(fèi)預(yù)算”合并入演習(xí)保障中的“經(jīng)費(fèi)保障”，將應(yīng)急響應(yīng)階段的“指揮協(xié)調(diào)、處置決策”合并為“指揮協(xié)調(diào)”。綜合上述，得出輻射事故應(yīng)急演習(xí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如圖1所示。

圖1 輻射事故應(yīng)急演習(xí)評(píng)估指標(biāo)體系Fig.1 Evaluation index system of radiation accident emergency exercise

2 構(gòu)建AHP-FCE評(píng)估模型

利用AHP和FCE對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行量化［17-21］，構(gòu)建輻射事故應(yīng)急演習(xí)綜合評(píng)價(jià)模型［22-24］，為我國(guó)各級(jí)輻射事故應(yīng)急管理機(jī)構(gòu)開(kāi)展輻射事故應(yīng)急演習(xí)評(píng)價(jià)提供一個(gè)可供選擇的準(zhǔn)則和參考。

2.1 基于AHP的權(quán)重計(jì)算

首先采用兩兩相互比較的方法，運(yùn)用相對(duì)尺度，按照表2九分位比率排定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)優(yōu)劣順序，得到：

表2 比例標(biāo)度Table 2 Scale

由式（1）構(gòu)建判斷矩陣。計(jì)算判斷矩陣最大特征根λmax的特征向量，經(jīng)歸一化后進(jìn)行層次單排序及其一致性檢驗(yàn)。最后計(jì)算某一層次所有因素對(duì)于最高層（總目標(biāo)）相對(duì)重要性的權(quán)值，進(jìn)行層次總排序，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。主要公式如下：

式中：A為判斷矩陣；n為判斷矩陣階數(shù)；CI為矩陣的一致性，CI的值越接近于0，表明判斷矩陣一致性越強(qiáng)，指標(biāo)的權(quán)重值分配合理；RI為隨機(jī)一致性指標(biāo)，用于衡量CI的大小，RI標(biāo)準(zhǔn)值根據(jù)矩陣階數(shù)得到（詳見(jiàn)表3）；CR為檢驗(yàn)系數(shù)，當(dāng)CR＜0.1時(shí)，判定A具有滿意的一致性［17］。

表3 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI取值參考表Table 3 Average RI value reference table

本研究邀請(qǐng)核工業(yè)航測(cè)遙感中心核與輻射事故應(yīng)急研究領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者參與評(píng)估指標(biāo)權(quán)重的確定過(guò)程。通過(guò)訪談和問(wèn)卷調(diào)查的方式，邀請(qǐng)專家根據(jù)輻射事故應(yīng)急演習(xí)影響因素的重要程度對(duì)所建立的評(píng)估指標(biāo)體系進(jìn)行兩兩重要性評(píng)判［17］。在此基礎(chǔ)上通過(guò)AHP方法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。

由表4計(jì)算數(shù)據(jù)可以看到，一級(jí)指標(biāo)隨機(jī)一致性比率CR=0.026 07＜0.1，說(shuō)明一級(jí)指標(biāo)判斷矩陣滿足一致性要求。應(yīng)急啟動(dòng)（B3）、應(yīng)急響應(yīng)（B4）、后續(xù)工作（B5）權(quán)重相對(duì)較高，是決定演習(xí)效果的關(guān)鍵因素。二級(jí)指標(biāo)總權(quán)重計(jì)算結(jié)果中演習(xí)策劃（C1）、人員保障（C3）、事故報(bào)告（C7）、事故核實(shí)（C8）、應(yīng)急監(jiān)測(cè)（C11）、演習(xí)總結(jié)（C14）權(quán)重相對(duì)較高，是評(píng)估演習(xí)效果的重要參考。

表4 輻射事故應(yīng)急演習(xí)各級(jí)評(píng)估指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果Table 4 The weight calculation results of the evaluation indexes at all levels of the radiation accident emergency drill

2.2 基于FCE的評(píng)估模型構(gòu)建

結(jié)合前文完成的輻射事故應(yīng)急演習(xí)評(píng)估指標(biāo)體系，采用FCE法建立相應(yīng)的綜合評(píng)價(jià)因素集。最高層評(píng)價(jià)因素集為總的因素集U，由5個(gè)一級(jí)指標(biāo)組成其評(píng)價(jià)因子，15個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成其對(duì)應(yīng)一級(jí)指標(biāo)的因素集。

通過(guò)文獻(xiàn)調(diào)研、專家訪談的方法，將指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分為優(yōu)秀、良好、一般、合格和不合格5個(gè)等級(jí)，分別賦分為100～90、89～80、79～70、69～60、59～0。

然后計(jì)算各指標(biāo)相對(duì)于評(píng)價(jià)集的隸屬度，建立各級(jí)模糊關(guān)系矩陣。因素集U中第i個(gè)影響元素對(duì)評(píng)價(jià)集V中第j個(gè)元素的隸屬程度為rij，其取值范圍在0～1［17］。對(duì)于m個(gè)影響因素、n個(gè)評(píng)價(jià)元素來(lái)說(shuō)，其模糊關(guān)系矩陣R如式（12）所示：

最后建立綜合評(píng)價(jià)模型，確定系統(tǒng)總得分。結(jié)合AHP得出的層級(jí)各因素的權(quán)重值wij，對(duì)單指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，計(jì)算模糊關(guān)系評(píng)價(jià)向量Bi［17］。

逐級(jí)向上計(jì)算，構(gòu)建評(píng)價(jià)模型，計(jì)算模糊評(píng)價(jià)矩陣B和對(duì)應(yīng)分?jǐn)?shù)F：

3 實(shí)例應(yīng)用

本文以三個(gè)有代表性的輻射事故應(yīng)急演習(xí)為例，介紹評(píng)估指標(biāo)體系的使用方法，驗(yàn)證評(píng)估方法的有效性。

3.1 實(shí)例一

3.1.1 輻射事故應(yīng)急演習(xí)情況介紹

演習(xí)以某市鋼鐵廠停產(chǎn)搬遷，廢舊放射源運(yùn)送放射性廢物庫(kù)的過(guò)程中丟失兩枚Ⅳ類137Cs放射源為情景，分別啟動(dòng)企業(yè)、區(qū)生態(tài)環(huán)境分局、區(qū)政府三級(jí)應(yīng)急預(yù)案，并成立由生態(tài)環(huán)境、公安、衛(wèi)健、宣傳等部門人員和專家組成的“應(yīng)急指揮部”［6］。經(jīng)專家組研判后確定了搜源方案，由三個(gè)應(yīng)急監(jiān)測(cè)組，采用空地力量協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)的方式開(kāi)展丟失放射源搜尋工作。各應(yīng)急監(jiān)測(cè)組在配備個(gè)人劑量計(jì)、輻射防護(hù)服、核素識(shí)別儀、劑量率儀、表面污染儀的基礎(chǔ)上；應(yīng)急監(jiān)測(cè)一組配備車載碘化鈉晶體搜源系統(tǒng)、無(wú)人機(jī)載碘化鈉晶體探測(cè)器巡測(cè)系統(tǒng)，沿鋼鐵廠至放射性廢物庫(kù)沿線道路及兩側(cè)30 m范圍內(nèi)巡測(cè)；應(yīng)急監(jiān)測(cè)二組配備車載MDS巡測(cè)系統(tǒng)、快1巡測(cè)系統(tǒng)、無(wú)人機(jī)載碘化鈉晶體探測(cè)器巡測(cè)系統(tǒng)沿放射性廢物庫(kù)至鋼鐵廠沿線道路及兩側(cè)30 m范圍內(nèi)巡測(cè)；應(yīng)急監(jiān)測(cè)三組配備FH40G劑量率儀和表面污染儀設(shè)備對(duì)鋼鐵廠至放廢庫(kù)沿線19個(gè)路口及過(guò)往車輛輪胎進(jìn)行檢測(cè)［6］。由公安部門人員組成的現(xiàn)場(chǎng)管控組負(fù)責(zé)交通管制，由宣傳部門人員組成的輿情信息組負(fù)責(zé)輿情應(yīng)對(duì)，由衛(wèi)健部門人員組成的醫(yī)療救援組現(xiàn)場(chǎng)待命。

空地協(xié)同監(jiān)測(cè)過(guò)程中分別發(fā)現(xiàn)輻射異常，并采用核素識(shí)別儀確定為137Cs異常，由應(yīng)急監(jiān)測(cè)組成員采用背向搜源法確定、標(biāo)記位置?，F(xiàn)場(chǎng)處置組成員在做好個(gè)人防護(hù)的前提下，采用長(zhǎng)柄夾對(duì)放射源進(jìn)行收貯。經(jīng)表面污染儀監(jiān)測(cè)，失控源無(wú)破損且周圍地面土壤放射性活度為本底水平。應(yīng)急監(jiān)測(cè)組按照既定方案巡測(cè)完成并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)新的輻射異常，經(jīng)專家組研判后，確認(rèn)丟失放射源已安全收貯，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)及處置人員的個(gè)人累計(jì)劑量值不超過(guò)10 μSv［6］。應(yīng)急響應(yīng)終止，評(píng)估組對(duì)演習(xí)活動(dòng)進(jìn)行總結(jié)評(píng)估。

3.1.2 評(píng)估結(jié)果分析

根據(jù)上述公式可計(jì)算得到輻射事故應(yīng)急演習(xí)各級(jí)評(píng)估指標(biāo)綜合得分，結(jié)果如表5所示。輻射事故應(yīng)急演習(xí)效果（A）達(dá)到良好水平，評(píng)估總分為86.25分，說(shuō)明本次輻射事故應(yīng)急演習(xí)總體效果較好，達(dá)到了演習(xí)目的。5項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)中應(yīng)急響應(yīng)（B4）得分最高，為89.87分，與演習(xí)過(guò)程中應(yīng)急監(jiān)測(cè)方案制定貼合實(shí)際、空地監(jiān)測(cè)力量聯(lián)動(dòng)緊密、現(xiàn)場(chǎng)處置操作規(guī)范一致；演習(xí)保障（B2）得分最低，為81.07分，與應(yīng)急演習(xí)經(jīng)費(fèi)保障、場(chǎng)地保障有所欠缺相一致。15項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)中，指揮協(xié)調(diào)（C9）、應(yīng)急監(jiān)測(cè)（C11）、演習(xí)總結(jié)（C14）得分最高，分別為95.28分、91.63分、94.37分，與演習(xí)過(guò)程中指揮協(xié)調(diào)高效有力、應(yīng)急監(jiān)測(cè)快速有序、演習(xí)總結(jié)針對(duì)性較強(qiáng)相一致；經(jīng)費(fèi)保障（C4）、場(chǎng)地保障（C6）、預(yù)案修訂（C15）得分最低，分別為65.73分、61.61分、56.37分，是本次輻射事故應(yīng)急演習(xí)工作需要注意和提高的地方。

表5 實(shí)例一各級(jí)評(píng)估指標(biāo)綜合得分Table 5 Comprehensive scores of the evaluation indexes at all levels of Example 1

3.2 實(shí)例二

3.2.1 輻射事故應(yīng)急演習(xí)情況介紹

演習(xí)以廢舊金屬中混入一枚Ⅳ類137Cs放射源，在運(yùn)輸卡車通過(guò)廢舊金屬熔煉企業(yè)車輛進(jìn)口通道輻射監(jiān)測(cè)系統(tǒng)時(shí)引發(fā)報(bào)警為情景，現(xiàn)場(chǎng)工作人員啟動(dòng)企業(yè)輻射事故應(yīng)急預(yù)案并逐層上報(bào)，區(qū)、市生態(tài)環(huán)境局啟動(dòng)本級(jí)輻射事故應(yīng)急預(yù)案。市生態(tài)環(huán)境局應(yīng)急人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，會(huì)同相關(guān)部門成立由生態(tài)環(huán)境、公安、衛(wèi)健、宣傳等部門人員和專家組成的“應(yīng)急指揮部”，并召開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議，形成會(huì)議結(jié)論，各部門根據(jù)會(huì)議結(jié)論展開(kāi)行動(dòng)。輿情信息部門開(kāi)展輿情信息監(jiān)控、發(fā)布和引導(dǎo)，積極回應(yīng)公眾的信息知情權(quán)。由公安部門追查放射性物質(zhì)來(lái)源。

在現(xiàn)場(chǎng)總指揮的協(xié)調(diào)下，監(jiān)測(cè)人員分成兩組，分別利用FH40G劑量率儀和FD-3013數(shù)字γ輻射儀進(jìn)行監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)輻射異常，在做好輻射防護(hù)后繼續(xù)監(jiān)測(cè)，確認(rèn)引起輻射異常的物體并做好標(biāo)記?，F(xiàn)場(chǎng)處置組穿戴好防護(hù)用品后，利用ARD多道γ能譜儀對(duì)放射源進(jìn)行核素識(shí)別。經(jīng)過(guò)核素識(shí)別，輻射異常由137Cs引起。隨后現(xiàn)場(chǎng)處置組采用三人輪流使用長(zhǎng)柄夾對(duì)放射源進(jìn)行收貯。經(jīng)表面污染儀監(jiān)測(cè)，失控源無(wú)破損且周圍地面放射性活度為本底水平。經(jīng)專家組研判后，確認(rèn)失控放射源已安全收貯。應(yīng)急響應(yīng)終止，評(píng)估組對(duì)演習(xí)活動(dòng)進(jìn)行總結(jié)評(píng)估。

3.2.2 評(píng)估結(jié)果分析

根據(jù)上述公式可計(jì)算得到輻射事故應(yīng)急演習(xí)各級(jí)評(píng)估指標(biāo)綜合得分，結(jié)果如表6所示。輻射事故應(yīng)急演習(xí)效果（A）達(dá)到良好水平，評(píng)估總分為81.84分，說(shuō)明本次輻射事故應(yīng)急演習(xí)總體效果較好，達(dá)到了演習(xí)目的。5項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)中應(yīng)急啟動(dòng)（B3）得分最高，為86.80分，與演習(xí)過(guò)程中逐級(jí)應(yīng)急預(yù)案啟動(dòng)合理高效相一致；后續(xù)工作（B5）得分最低，為79.49分，與應(yīng)急預(yù)案修訂不及時(shí)關(guān)系密切。15項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)中，人員保障（C3）、事故報(bào)告（C7）、事故核實(shí)（C8）得分最高，分別為86.03分、88.35分、86.03分，與演習(xí)籌備過(guò)程人員保障到位、演習(xí)過(guò)程中事故報(bào)告準(zhǔn)確及時(shí)、事故核實(shí)快速高效相一致；經(jīng)費(fèi)保障（C4）、意外情況及處置（C13）、預(yù)案修訂（C15）得分最低，分別為67.15分、66.21分、65.075 8分，是本次輻射事 故應(yīng)急演習(xí)工作需要注意和提高的地方。

表6 實(shí)例二各級(jí)評(píng)估指標(biāo)綜合得分Table 6 Comprehensive scores of the evaluation indexes at all levels of Example 2

3.3 實(shí)例三

3.3.1 輻射事故應(yīng)急演習(xí)情況介紹

演習(xí)以某市冷軋板帶有限公司人為盜竊丟失一枚Ⅳ類241Am放射源為情景，企業(yè)及時(shí)向縣生態(tài)環(huán)境、公安、衛(wèi)生健康部門報(bào)告并啟動(dòng)企業(yè)《輻射事故應(yīng)急預(yù)案》，縣生態(tài)環(huán)境部門經(jīng)初步核實(shí)確認(rèn)丟失一枚Ⅳ類放射源（241Am），判定為一般輻射事故并向縣人民政府和市生態(tài)環(huán)境局報(bào)告，縣政府啟動(dòng)《縣輻射事故應(yīng)急預(yù)案》Ⅳ級(jí)響應(yīng)，并成立應(yīng)急指揮部，在市生態(tài)環(huán)境局輻射應(yīng)急人員指導(dǎo)下參與人員各司其職開(kāi)展行動(dòng)。

現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)人員分成4組，由兩組監(jiān)測(cè)人員持FH40G劑量率儀在拋源現(xiàn)場(chǎng)外圍巡測(cè)，其余兩組監(jiān)測(cè)人員分別持FD-3013數(shù)字γ輻射儀和背包搜源儀器進(jìn)行監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)輻射異常，監(jiān)測(cè)人員在長(zhǎng)桿配合下定位放射源后由現(xiàn)場(chǎng)處置組持長(zhǎng)柄夾安全收貯放射源，經(jīng)過(guò)核素識(shí)別儀監(jiān)測(cè)為241Am。經(jīng)表面污染儀監(jiān)測(cè)，失控源無(wú)破損且周圍地面放射性活度為本底水平。經(jīng)專家組研判后，確認(rèn)失控放射源已安全收貯。應(yīng)急響應(yīng)終止，評(píng)估組對(duì)演習(xí)活動(dòng)進(jìn)行總結(jié)評(píng)估。

3.3.2 評(píng)估結(jié)果分析

根據(jù)上述公式可計(jì)算得到輻射事故應(yīng)急演習(xí)各級(jí)評(píng)估指標(biāo)綜合得分，結(jié)果如表7所示。輻射事故應(yīng)急演習(xí)效果（A）達(dá)到良好水平，評(píng)估總分為86.19分，說(shuō)明本次輻射事故應(yīng)急演習(xí)總體效果較好，達(dá)到了演習(xí)目的。5項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)中前期準(zhǔn)備（B1）得分最高，為88.16分，與演習(xí)腳本質(zhì)量較高，前期策劃準(zhǔn)備充分相一致；演習(xí)保障（B2）得分最低，為83.08分，與應(yīng)急演習(xí)經(jīng)費(fèi)保障、場(chǎng)地保障有所欠缺相一致。15項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)中，演習(xí)腳本質(zhì)量（C2）、現(xiàn)場(chǎng)處置（C12）、演習(xí)總結(jié)（C14）得分最高，分別為88.94分、90.15分、90.95分，與演習(xí)籌備過(guò)程中邀請(qǐng)多方專家反復(fù)推敲腳本、演習(xí)過(guò)程中現(xiàn)場(chǎng)處置組匯報(bào)準(zhǔn)確動(dòng)作規(guī)范、演習(xí)總結(jié)及時(shí)全面相一致；經(jīng)費(fèi)保障（C4）、場(chǎng)地保障（C6）、預(yù)案修訂（C15）得分最低，分別為78.11分、74.75分、67.86分，是本次輻射事故應(yīng)急演習(xí)工作需要注意和提高的地方。

表7 實(shí)例三各級(jí)評(píng)估指標(biāo)綜合得分Table 7 Comprehensive score of the evaluation indexes at all levels of Example 3

4 結(jié)語(yǔ)

1）本文根據(jù)輻射事故應(yīng)急演習(xí)流程，綜合演習(xí)準(zhǔn)備、演習(xí)實(shí)施、演習(xí)總結(jié)階段，形成了以輻射事故應(yīng)急演習(xí)效果為總目標(biāo)，下設(shè)5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和15個(gè)二級(jí)指標(biāo)的輻射事故應(yīng)急演習(xí)評(píng)估體系；通過(guò)AHP法進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重分配，采用FCE法得到模糊綜合評(píng)價(jià)集計(jì)算得分，實(shí)現(xiàn)對(duì)輻射事故應(yīng)急演習(xí)的綜合評(píng)估。

2）通過(guò)三個(gè)有代表性的輻射事故應(yīng)急演習(xí)實(shí)例驗(yàn)證表明，AHP-FCE模型具有良好的適應(yīng)性與合理性。通過(guò)模型計(jì)算綜合得分，直觀反映了各級(jí)指標(biāo)的具體表現(xiàn)情況，對(duì)輻射事故應(yīng)急演習(xí)評(píng)估有很好的應(yīng)用價(jià)值，為今后輻射事故應(yīng)急工作的開(kāi)展提供參考。

作者貢獻(xiàn)聲明孟凡興：起草論文、修訂論文、審核論文；楊明、王浩、孫祿建、房江奇、楊金政：負(fù)責(zé)修訂論文。