曹天生

王茂蔭（1798—1865），字椿年，號(hào)子懷。安徽歙縣人。清道光進(jìn)士。于道光、咸豐、同治三朝任職。咸豐朝時(shí)曾任戶部侍郎兼管錢法堂事務(wù)，主張發(fā)行可兌現(xiàn)的紙幣，實(shí)行幣制改革，其理論觀點(diǎn)和經(jīng)歷在馬克思寫作《資本論》時(shí)被關(guān)注，從而成為《資本論》中唯一出現(xiàn)的中國人。自20世紀(jì)30年代我國翻譯出版《資本論》開始，王茂蔭就成為國內(nèi)學(xué)術(shù)界研究的熱門人物，先后有郭沫若、譚彼岸、吳晗、巫寶三、趙靖、易夢虹等著名學(xué)者對(duì)其進(jìn)行研究，后隨著新史料的不斷發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界通過深入研究普遍認(rèn)為，王茂蔭的經(jīng)濟(jì)思想、政治思想、教育思想、基層社會(huì)治理思想等都十分豐富，是一個(gè)具有思想體系性的人物。根據(jù)筆者所能讀到的王茂蔭著述〔1〕研究發(fā)現(xiàn)，王茂蔭的軍事思想同樣豐富，十分值得研究。

王茂蔭軍事思想的產(chǎn)生，與其一生擔(dān)任過的涉軍職務(wù)有關(guān)。咸豐二年（1852）八月，王茂蔭署山西道監(jiān)察御史，同時(shí)又署禮科掌印給事中、兵部給事中。其中兵部給事中一職，與御史同為諫官，是專為兵部各項(xiàng)事宜諫議而設(shè)的官職。這一職一直擔(dān)任到咸豐三年（1853）十一月二日被補(bǔ)授戶部右侍郎兼管錢法堂事務(wù)時(shí)止，約15 個(gè)月時(shí)間，其中咸豐二年十一月曾擔(dān)任巡城御史一職并巡視中城；咸豐四年（1854）二月十二日，王茂蔭調(diào)補(bǔ)兵部右侍郎；是年十月，轉(zhuǎn)補(bǔ)兵部左侍郎，直至咸豐八年（1858）七月四日，因病上《請(qǐng)開缺調(diào)理折》，得準(zhǔn)后養(yǎng)病在京居處。王茂蔭直接擔(dān)任兵部給事中和兵部侍郎等軍職時(shí)間長達(dá)67 個(gè)月。

考清朝兵部，始設(shè)于天聰五年（1631），當(dāng)時(shí)以貝勒一人總理部務(wù)。順治元年（1732）改以滿漢尚書主持部務(wù)。清雍正元年（1732）后,以大學(xué)士兼理部務(wù),下設(shè)滿漢尚書各一人,有左右侍郎、郎中、員外郎、主事等官員。兵部的下屬機(jī)構(gòu)有：武選清吏司，主要掌管武官的品級(jí)、選補(bǔ)、升調(diào)，考察各地形勢，建置營訊，管理土司武職官員的承襲封贈(zèng)等事；職方清吏司，主要掌管軍事官員的敘功、核過、賞罰、撫恤，軍旅的考核簡閱，以及關(guān)禁、海禁等事；車駕清吏司，主要掌管全國的馬政及傳遞文書等事；武庫清吏司，主要掌管全國的兵籍、兵器、武科舉等事；捷報(bào)處，其職責(zé)是通過各地驛站進(jìn)呈各地報(bào)往京師的奏折，加封發(fā)遞批回的奏折和軍機(jī)處寄發(fā)的諭旨；會(huì)同館，其職責(zé)是負(fù)責(zé)京師驛傳事務(wù)；檔房，其職責(zé)是負(fù)責(zé)兵部檔案的管理及草擬和繕寫奏折。此外，還有本房、司務(wù)廳、督催所、當(dāng)月處等。兵部在議政王大臣會(huì)議中起中樞作用時(shí)，按它的決定處理軍政。清雍正八年（1730）軍機(jī)處成立后，則按軍機(jī)處的議決行事。到清末改革官制，其職掌由新建立的陸軍部取代。王茂蔭任兵部侍郎時(shí)，其職權(quán)相對(duì)較大。在侍郎之上，有滿漢二尚書；在兵部之上，有軍機(jī)處。軍機(jī)處主要協(xié)助皇帝決策謀劃軍國大計(jì)，指揮全國軍隊(duì)。

兵部侍郎一職，是清朝六部中兵部的屬官。兵部的主官是兵部尚書，其職責(zé)為掌中外武職銓選，厘治戎政，簡核軍實(shí)，以整邦樞。兵部設(shè)左右侍郎各一人，協(xié)助兵部尚書掌天下武官選授和簡練之令〔2〕。王茂蔭先后任兵部右侍郎、左侍郎一職，是為兵部尚書之副職。王茂蔭前后在兵部任侍郎約52 個(gè)月。另，王茂蔭還曾擔(dān)任過山西道監(jiān)察御史、湖廣道監(jiān)察御史、都察院左副都御史等職，其所在機(jī)關(guān)分別是地方和全國的監(jiān)察、彈劾機(jī)關(guān)，其職責(zé)是對(duì)君主進(jìn)行規(guī)諫，對(duì)政務(wù)進(jìn)行評(píng)論，對(duì)大小官吏進(jìn)行糾彈。所以，他可就國內(nèi)大小官吏和政務(wù)（包括軍事系統(tǒng)官員和軍務(wù)事項(xiàng)）等向皇帝提出諫議，闡述自己的見解和主張，供皇帝決策。

王茂蔭的軍事謀略思想主要體現(xiàn)在他對(duì)軍事斗爭問題的一系列論述中。這些論述主要集中在《王茂蔭集》中。在《王茂蔭集》中，有奏議154 篇，其中涉及軍事方面的內(nèi)容較多，僅從奏議標(biāo)題來看，直接談?wù)撥娛聠栴}的就有66篇，在其余篇中也多有涉及軍事問題的論述。另自2006年以來，王茂蔭佚文又有10 多篇被發(fā)現(xiàn)，其中亦有軍事方面的內(nèi)容〔3〕。

由于清朝職分原因，王茂蔭雖擔(dān)任兵部侍郎等軍職，但并未親自披掛上陣，直接帶兵打仗，因此，其軍事思想主要以軍事謀略思想為主要特征。王茂蔭的軍事思想主要由三個(gè)方面組成：一是反對(duì)外國侵略的軍事謀略思想；二是應(yīng)對(duì)太平軍等反清力量的軍事謀略思想；三是加強(qiáng)清軍建設(shè)的謀略思想?，F(xiàn)分述如下：

一、王茂蔭反對(duì)外國侵略的軍事謀略思想

王茂蔭這一軍事謀略思想，主要見于其在第二次鴉片戰(zhàn)爭期間及其前后的相關(guān)論述。咸豐八年（1858），英法聯(lián)軍打到天津前后，王茂蔭極力主張抵抗，他連上5 道奏折，提出了一系列反對(duì)外國列強(qiáng)侵略的軍事謀略思想。

一是提出“密籌防備”論。針對(duì)英法聯(lián)軍進(jìn)攻北京之危迫形勢，咸豐八年三月八日，王茂蔭上《請(qǐng)密籌防備折》。他首先指出前車之鑒，粵東省城距虎門，“層層皆有炮臺(tái)，在在皆有防守，而一旦乃為所乘者，不備故也”〔4〕。天津距京城二百里，朝發(fā)夕至，無險(xiǎn)可扼，故更應(yīng)嚴(yán)加防守。于是他提出了“密籌防備”論。當(dāng)時(shí)的境況是，1856年10月，正處太平天國與清朝軍隊(duì)激烈交戰(zhàn)之時(shí)，英法兩國為了擴(kuò)大在華權(quán)益，在俄美的支持下，打著全面修改鴉片戰(zhàn)爭所訂條約的幌子，再次發(fā)動(dòng)侵華的第二次鴉片戰(zhàn)爭〔5〕。1857年底，英法聯(lián)軍攻陷廣州。1858年5月，繼續(xù)北犯，攻陷大沽口，進(jìn)犯天津，并揚(yáng)言進(jìn)攻北京，清廷急忙派大臣到天津求和。談判中，清廷節(jié)節(jié)退讓，最后全部接受談判條件。1858年與英、法、俄、美分別簽定了《天津條約》。在之前的三月八日，王茂蔭強(qiáng)烈建議京城作應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備，以預(yù)防不測。他說：“臣聞不備不虞，不可以師；而備預(yù)不虞，為善之大?，F(xiàn)在夷務(wù)機(jī)密，非外間所得與聞。然聞夷船已到天津，臣竊有不勝其過慮者?！薄?〕他分析廣州虎門失陷的原因，在于外夷“其逞奸嘗乘我之所不及防”〔7〕。

針對(duì)外夷已到天津的情況，王茂蔭建議北京要早作應(yīng)急準(zhǔn)備。其一，要防備奸細(xì)混入京城作亂?！霸O(shè)彼暗遣奸人混來城內(nèi)，布其慣善之火器于各處，而以夜半同時(shí)發(fā)之，兵民平素?zé)o備，倉卒必將亂竄”?！?〕其二，防止窮迫饑民加入到混亂中，引發(fā)更大的混亂?！凹右愿F迫饑民從而擾攘其間，即數(shù)十人可成千萬人?！薄?〕其三，防來歙、武元衡〔10〕之事重演?！眮盱?、武元衡之事，古來所有，尤不可不為之備?！薄?1〕所謂密籌，也就是暗作準(zhǔn)備，聯(lián)系到英法聯(lián)軍于1860年10月又從天津攻入北京，大掠圓明園等，其意義就十分明顯了。所以他說：“早為密籌而備預(yù)之，似為目前急務(wù)?！薄?2〕也正如其不幸言中的，“然自來非常之患，大抵出于不必慮、不足慮之中”〔13〕?！懊芑I防備”是王茂蔭對(duì)外國的進(jìn)一步侵略做出“備預(yù)”，未雨綢繆，一切要做到防患于未然。后來的形勢走向證明，王茂蔭的這一軍事謀略思想是十分有見地的。在敵國侵略之前，己方不預(yù)或半預(yù)半不預(yù)就必然遭受失敗，這一點(diǎn)即使至今也是值得我們深思的。

二是提出“京師守備四策”論。咸豐八年四月十六日《條陳夷警事宜折》，獻(xiàn)守備四策，即請(qǐng)皇帝從御園移居內(nèi)城，以防倉卒之變〔14〕；嚴(yán)守備以固人心，發(fā)動(dòng)民眾共御外侮〔15〕；廣保舉以求才能，指出按名位委任勢必誤事，建議詔令廷臣各舉所知，無論資格〔16〕；請(qǐng)激勵(lì)人心，諫議揭露外夷之狠毒，使人人奮怒，痛恨逆夷，使民爭先效命〔17〕。

這四策可謂切中當(dāng)時(shí)要害，其中第一策對(duì)皇帝及時(shí)進(jìn)行保護(hù)，以防不測；第二策是敦促皇帝號(hào)令抵抗，動(dòng)員民眾抵抗外來侵略；第三策是提出非常之時(shí)用人、選人要有非常之舉，不能論資排輩點(diǎn)將，要選出在國難當(dāng)頭能打仗、打勝仗，解決危機(jī)的干才；第四策是揭露外國侵略的罪惡，激勵(lì)人心，使民爭先效命。這四策在當(dāng)時(shí)如采納實(shí)施，以當(dāng)時(shí)的情勢來看，雖不能挽救最終的落敗，但恐怕多少能延緩京師陷落的期限，至少能致敵更多傷亡。

三是提出“以陸戰(zhàn)代水戰(zhàn)”論。咸豐八年四月二十五日，王茂蔭上《論水戰(zhàn)不如陸戰(zhàn)片》。他的分析是，外國軍隊(duì)恃其船堅(jiān)炮利，然僅可施于海，登陸則不足畏，離船則不能照應(yīng)。清軍隊(duì)伍分散，則槍炮傷亡必少，另調(diào)外師焚其船斷其歸路。然后內(nèi)外夾攻，四面圍擊，步隊(duì)居前，馬隊(duì)隨后，不難一鼓擒之〔18〕。當(dāng)然，王茂蔭不是疆場上的戰(zhàn)將，不是軍事指揮家，他可能對(duì)清朝軍隊(duì)的腐敗情況和作戰(zhàn)能力不一定全面了解，對(duì)敵我雙方的力量估計(jì)不足，尤其是對(duì)英法聯(lián)軍的力量估計(jì)不足，在討論陸戰(zhàn)和水戰(zhàn)的問題上具有理想主義色彩。但我們也要看到，王茂蔭對(duì)外軍總的陸戰(zhàn)和水戰(zhàn)能力的自身對(duì)比還是認(rèn)識(shí)清楚的，對(duì)清軍的用兵策略是點(diǎn)穴到位的。同時(shí)他也預(yù)料到，中外進(jìn)行水戰(zhàn)，中方肯定失利，如果進(jìn)行陸戰(zhàn)，中方畢竟能夠利用天時(shí)和地利來與外方周旋，不至于肯定失利，至少能降低失利程度。

四是提出“廣求武備人才”論。在第二次鴉片戰(zhàn)爭期間，王茂蔭曾就武備人選的選人用人問題上了兩道奏折。一是咸豐八年四月二十五日《辦理團(tuán)防廣求人才折》，二是咸豐八年五月二十九日《請(qǐng)刊發(fā)海國圖志并論求人才折》。其核心是諫議“廣求武備人才”。在《辦理團(tuán)防廣求人才折》里，王茂蔭認(rèn)為“人心頗為可用”〔19〕；抵抗外來侵略和威脅，可以充分發(fā)揮民眾的力量。他指出，“凡有所能者，一技一藝準(zhǔn)其自行呈請(qǐng)考驗(yàn)，即非己能而確知人之有能者，亦準(zhǔn)具呈保請(qǐng)考驗(yàn)〔20〕”。這便是集思廣益，群策群力，以固城防。在《請(qǐng)刊發(fā)〈海國圖志〉并論求人才折》中，他還極力推舉振聾發(fā)聵的著作《海國圖志》。由林則徐采輯、知州魏源編成的《海國圖志》，詳載了海外諸國疆域、形勢、風(fēng)土、人情。王茂蔭建議重新刊印，作為親王、大臣、士兵的學(xué)習(xí)材料，使知夷人難御，而非竟無法之可御。要培養(yǎng)士氣，例舉“吳志報(bào)越，日使人呼于中庭；越志報(bào)吳，至于臥薪嘗膽。”同時(shí)求才于科舉考試之外，廣行保舉，可收材藝，以儲(chǔ)武備?！?1〕可惜腐敗昏庸的清廷，奉行的是對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓、對(duì)外投降的反動(dòng)路線，根本不理睬王茂蔭的諫議，而是委曲求和，一再喪權(quán)辱國，繼《江寧條約》之后，又于1858年6月簽訂了賣國的中英、中法《天津條約》。林則徐禁鴉片聞名全國，并極力抵抗帝國主義的侵略，可惜下場是充軍伊犁。因此到第二次鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，朝廷中就幾乎沒有什么主戰(zhàn)派了。不受咸豐倚重，沒有軍事指揮實(shí)權(quán)的兵部左侍郎王茂蔭，雖然極力主戰(zhàn)，反對(duì)投降，可惜孤掌難鳴，并未能改變當(dāng)時(shí)的局勢。處此形勢之下，王茂蔭不得已于七月四日奏請(qǐng)開缺并迅即獲準(zhǔn)。

五是提出“和約不可改字”論?！昂图s不可改字”是王茂蔭針對(duì)外國侵略者的所作所為而提請(qǐng)皇帝注意和應(yīng)堅(jiān)決防止而提出的。1858年10月25日，清欽差大臣奕俗與法國全權(quán)代表葛羅簽訂中法《北京條約》，訴任翻譯的法國傳教士艾美在條約的中文文本里擅自增加了“并任法國傳教士在各省租買田地，建造自便”的字句，這在法文文本中是沒有的〔22〕。這一由外國傳教士私加條約內(nèi)容的事件在當(dāng)時(shí)并不為外人所知，王茂蔭也是到同治元年后才看到文件，他于1862年三月八日讀到諭旨和清官員有關(guān)奏折后，立即于四月十日上《和約不可改字片》，旗幟鮮明地指出，和約既定，要加改字，“斷不可從”，并認(rèn)為“竊愿堅(jiān)持和約，以戢其志。否則志不可厭，將要求無窮矣”〔23〕。

以上是王茂蔭反對(duì)外國侵略的軍事謀略思想的五個(gè)主要方面?！懊芑I防備”論主張未雨綢繆，用現(xiàn)今的話來說，就是要隨時(shí)準(zhǔn)備殲滅來犯之?dāng)?，隨時(shí)做好軍事斗爭準(zhǔn)備；“京師守備四策”論啟發(fā)我們，在任何強(qiáng)敵和突發(fā)事件面前，要有對(duì)策，要?jiǎng)訂T一切可以動(dòng)員的力量共同對(duì)敵；“以陸戰(zhàn)代水戰(zhàn)”論啟發(fā)我們，要揚(yáng)己之長，克己之短，充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢，最后達(dá)到克敵制勝的目的；“廣求武備人才”論啟發(fā)我們，任何時(shí)候都不能馬放南山，要培養(yǎng)、造就和使用好軍事人才，以備不時(shí)用人之需；“和約不可改字”論也警示我們，在對(duì)外交往中，要堅(jiān)持國格，堅(jiān)持原則。王茂蔭可貴的民族氣節(jié)和堅(jiān)決抵抗帝國主義侵略的精神，和林則徐等一樣，永遠(yuǎn)受到后人的懷念和稱頌。

二、王茂蔭應(yīng)對(duì)國內(nèi)反清力量的軍事謀略思想

王茂蔭應(yīng)對(duì)太平軍等國內(nèi)反清力量的軍事謀略思想，主要體現(xiàn)在他關(guān)于軍事布防、軍事將領(lǐng)調(diào)動(dòng)、軍事將領(lǐng)處分方面的奏議中。他為清廷應(yīng)對(duì)太平軍和捻軍提出了許多十分有預(yù)見性、有針對(duì)性的軍事應(yīng)對(duì)方略。歸納起來有“九論”。

一是“扼要而守”論。這是從水路防堵太平軍并進(jìn)行防剿作戰(zhàn)的策略思想。在太平軍攻占南京前，王茂蔭就預(yù)見到太平軍要攻占南京，多次諫議清軍從水路防堵太平軍，依據(jù)長江天險(xiǎn)早作戰(zhàn)事準(zhǔn)備，防止太平軍沿江而下。如當(dāng)太平軍于咸豐二年九十月間在湖南與清軍作戰(zhàn)時(shí)，王茂蔭即于十月九日（1852年11月20日）上《籌備防剿事宜折》，他說：“安省與兩湖一水可通，湖南大兵剿賊，賊必將四竄，一或竄入湖北，則順?biāo)孙L(fēng)，三四日可到。……安省防堵，不在省城，而在安慶府屬之宿松。該縣與湖北黃梅、江西彭澤均屬交界。大江中流，特聳一小孤山，儼然門戶，非獨(dú)安省之扼塞，實(shí)亦金江之鎖鑰?！薄?4〕他力薦對(duì)安省情形“至為熟悉”的山東籍人士、前署廣西巡撫周天爵到安徽幫辦防堵，“相度扼要之地而守之”，并相信“水路有此，可以無虞”〔25〕。王茂蔭唯恐朝廷不重視，遂又于十一月十九日上《請(qǐng)飭周天爵赴安慶幫辦防堵片》，十二月十四日又上《請(qǐng)嚴(yán)小孤山片》，在前折中指出派周天爵防堵和嚴(yán)守小孤山這一戰(zhàn)略要地的重要性，在后折中對(duì)兩江總督陸建瀛“以小孤山為不可守”、安徽巡撫蔣文慶“欲撤小孤山之守”的識(shí)見和做法發(fā)出了“真不可解”〔26〕的扼腕之嘆。從后來時(shí)局的變化來看，王茂蔭的預(yù)料是準(zhǔn)確的，對(duì)小孤山戰(zhàn)略地位重要性的認(rèn)識(shí)是精準(zhǔn)的。咸豐三年一月二日（1853年2月9日），號(hào)稱50 萬的太平軍自武漢啟程，浮江萬艘，兩岸雄兵，壓江東下，于一月十四日（2月21日）揚(yáng)帆駛過山勢險(xiǎn)峻、江面狹窄的小孤山，進(jìn)入安徽地境，軍鋒直指安徽安慶。面對(duì)太平軍勢如破竹的戰(zhàn)爭行動(dòng)，在湖北督師的陸建瀛聞風(fēng)喪膽，丟棄部眾而逃；蔣文慶也因太平軍攻克安慶而吞金后被殺?？梢栽O(shè)想，如果按照王茂蔭的諫議，清軍在小孤山布下大軍嚴(yán)守，至少太平軍不會(huì)十分順利地通過。

二是“以民防代官防”論。這是王茂蔭對(duì)清軍從陸路防堵太平軍而提出的策略思想。每當(dāng)預(yù)見到太平軍的軍鋒所向和所要攻占的戰(zhàn)略要地時(shí)，王茂蔭就諫議清軍要預(yù)作準(zhǔn)備，提出占據(jù)重要地形進(jìn)行防堵。王茂蔭認(rèn)為水路防剿太平軍要扼要相守，而陸路防剿的戰(zhàn)略策略則是“以民防代官防”。他在《籌備安徽防剿事宜折》中談?wù)f：“至陸路……山路處處可通，安得一一設(shè)防？大抵交界處，率有崇山峻嶺以為限，地險(xiǎn)可守。唯當(dāng)令府縣體察情形，敦請(qǐng)紳士，告以團(tuán)練章程。明金聲曾有御賊互保之法，最為簡易。使勸諭該處附近村莊，自行妥辦。一村議數(shù)人，以率領(lǐng)徒眾，一月議數(shù)集，以講明約束。無事各安生理，有事一呼即至。官因以時(shí)稽察之、獎(jiǎng)勸之，俾知共御寇賊，即以自保田廬，民自無不勉從?！薄暗胤矫袢耍圩宥?，信息易通，守助易固。如此辦理，賊即無自而來，甚無庸官辦防堵，招聚無賴，徒滋擾害也?！薄?7〕他認(rèn)為這樣做，“上為江防籌扼要，以免虛糜；下為鄉(xiāng)里籌保衛(wèi)，以免滋擾?！薄?8〕王茂蔭主張的陸路防剿策略從思想方法論上說是正確的，因?yàn)殛懧凡煌谒返氖菬o法到處防堵，陸路的防剿應(yīng)以民防代官防，他提出的主張是組織團(tuán)練，實(shí)行村莊互保，其實(shí)質(zhì)是利用和組織民眾來防剿起義軍，可以起到一箭數(shù)雕的作用。

咸豐二年十二月十四日，王茂蔭在《條陳軍務(wù)事宜折》中又奏請(qǐng)朝廷“令民籌防以自衛(wèi)，而不令捐輸以上供”，要“大懸賞格，有能倡辦團(tuán)練以保鄉(xiāng)里者，立予頂戴；有能以團(tuán)練敗賊者，立授官職；有能殺長發(fā)賊一級(jí)來獻(xiàn)者，按級(jí)加賞。使民知自保即可邀賞，重賞實(shí)為保民”〔29〕。王茂蔭的這一諫議，是頗有招數(shù)的。如按他的諫議實(shí)行，既可調(diào)動(dòng)民眾捍衛(wèi)地方的責(zé)任感，亦可激發(fā)地方民眾的榮譽(yù)感，使民眾與清軍聯(lián)手共同剿殺起義軍。從太平軍和清軍作戰(zhàn)的全過程來看，地方團(tuán)練因占地形熟悉等多種優(yōu)勢，曾給太平軍以多次重創(chuàng)，消耗了太平軍的很多軍力，使太平軍與清軍作戰(zhàn)的能力大大降低，此類實(shí)例在地方史志、民人日記中的記載可謂數(shù)不勝數(shù)。

民防對(duì)于太平軍的威脅，有時(shí)甚至大于官防。民防的特點(diǎn)是能夠做到堅(jiān)壁清野，使農(nóng)民起義軍無法或一時(shí)難以籌到糧餉以供補(bǔ)給；民防可以給官防之軍提供關(guān)于起義軍行動(dòng)的可靠消息；民防可以免除軍糧的供給，激發(fā)民人的自保積極性；民防可以讓官軍騰出軍力和物力用于更為急需之處。可見，王茂蔭的陸路民防的策略對(duì)于清政府對(duì)付反清力量來說，是十分有效的，是很符合當(dāng)時(shí)清軍與太平軍作戰(zhàn)有利于清軍之實(shí)際情形的。清軍調(diào)動(dòng)布防需要時(shí)間，民防可解決官防之缺；清軍數(shù)量不能滿足要求，民防可作軍力補(bǔ)充；清軍北兵南調(diào)有諸多不便和隱患，如水土不服，容易引起疾病流行等，而民防則不存在這些問題。很顯然，這種以民防代官防的戰(zhàn)法對(duì)清軍是很有效的，王茂蔭的出謀劃策對(duì)清廷和清軍是起了一定作用的。

三是“剿粵必先剿捻”論。這是王茂蔭就剿滅反清力量提出的先后戰(zhàn)略與策略。在咸豐三年二月二十五日的《請(qǐng)速剿捻匪折》中，王茂蔭認(rèn)為當(dāng)時(shí)的急迫任務(wù)是防止兩支起義軍“勾結(jié)而弭患萌”。他說：“近聞粵匪竄擾，安慶、江寧先后失守，自更毫無畏憚。若不乘其初起，急行剿除，則盤踞日久，勾結(jié)愈多，必致釀成巨患。況廬、鳳界連豫省，接壤淮、徐，現(xiàn)值籌防粵匪之時(shí)，非先將此數(shù)處捻匪剿除凈盡，萬一粵匪潛行勾結(jié)，更為心腹之憂。且河南捻匪素多，難保不聞風(fēng)而起，豫省、淮、徐防堵，正不可恃。……欲籌防堵于河南，宜先凈根株于皖省。能將皖省捻匪迅速剿除，則豫省不防而自固?！薄?0〕太平軍和捻軍是咸豐初期的兩支反清力量，當(dāng)時(shí)的太平軍和捻軍皆軍鋒正盛，都對(duì)清朝統(tǒng)治構(gòu)成威脅。但兩相比較而言，捻軍相對(duì)較弱。王茂蔭認(rèn)為在軍事斗爭的策略上，應(yīng)首先消滅捻軍，即先打弱者，剪除弱者。先剿捻，防止或切斷兩支起義軍聯(lián)手反清，對(duì)清軍造成更大的威脅。撇開其階級(jí)性，從兩軍對(duì)壘的軍事方略來說，王茂蔭的這一思路無疑有益于朝廷和清軍，是一種可行的戰(zhàn)略策略考慮。

四是“專主剿辦”論。這是王茂蔭對(duì)清軍鎮(zhèn)壓反清力量的具體用兵主張?！皩Ｖ鹘宿k”就是在戰(zhàn)時(shí)，將地方政權(quán)體制轉(zhuǎn)為戰(zhàn)時(shí)的地方政權(quán)和軍事指揮合一的體制，這種做法是為便于統(tǒng)籌一地之人力、物力、財(cái)力、軍力應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭的需要，便于統(tǒng)一號(hào)令，統(tǒng)一指揮。最高指揮為各省巡撫，責(zé)任明確，可以避免有功就搶、有害就避，推諉責(zé)任的現(xiàn)象發(fā)生。

如何實(shí)現(xiàn)專主剿辦呢？王茂蔭的主張是：首先，用兵上要集中兵力。他說：“夫界連之地，道路交通，防之既不勝防，兵勢愈分，則兵力愈薄，防亦斷不能防。嘗見江西撫奏下巢湖、老鼠峽防守情形：某處兵三百名，某處兵二百名，如此布置，似皆為防字所誤?，F(xiàn)在各省辦理團(tuán)練，似即所以為防。”因此他要求朝廷“嚴(yán)飭各省督撫專主辦剿?！薄?1〕其次，各地兵力應(yīng)當(dāng)合作進(jìn)剿?！耙挥蟹速\竊發(fā)，無論本省鄰省，不分畛域，即令該督撫選將督兵，馳往協(xié)剿。如安省匪起，而豫東二省即率兵馳而赴之。兵以分而勢單者，亦以合而勢盛?！薄?2〕再次，乘敵方立足未穩(wěn)之時(shí)迅速進(jìn)擊。他主張清軍乘起義軍“眾之未固，謀之未定，一鼓作氣”，加以“立行撲滅”〔33〕。王茂蔭這里提出的集中兵力用兵、聯(lián)合作戰(zhàn)、一鼓作氣攻敵于未穩(wěn)之時(shí)等戰(zhàn)法，應(yīng)當(dāng)說是點(diǎn)穴到位的，這無疑是王茂蔭熟讀兵書，從歷史上的經(jīng)典戰(zhàn)例中汲取經(jīng)驗(yàn)而提出的可行性抉擇。

五是“寬待裹協(xié)”論。這是王茂蔭為瓦解反清隊(duì)伍而提出的分化策略思想。王茂蔭曾指出，太平軍“以威力驅(qū)我良民，戰(zhàn)則以民居前而自居于后，守則以民處外而自處于中，槍炮鋒刃皆以我民當(dāng)之而真賊罕及，遂得偷息至今”〔34〕。他認(rèn)為，清軍過去那種殘殺被太平軍“裹協(xié)”而設(shè)法逃出的人的做法是逼他們與太平軍一道與官軍死戰(zhàn)。對(duì)此，他提出反對(duì)意見。他分析說：“逆賊之裹我民也，迫之以留發(fā)，加之以火印，使之有可辨認(rèn)，逃出必為官民殺，逃歸必為地方殺，使民知逃之必死，不如不逃之尚可緩死，不得不以死從賊。賊將我民裹脅，復(fù)使我民殺逃出之伙，以固其裹脅?！薄?5〕因而主張“無論從賊之久暫，留發(fā)之長短，火印之有無，但有自拔來歸者均從寬貸；有殺賊自效者均加爵賞。每營設(shè)廣西官數(shù)人，凡從賊中出者，審系廣西口音則殺，非廣西者有功論功，無功資遞回籍，交地方取保。如有妄加殺戮者，許該民人親友控告，重治其罪。凡得此旨者，許懷藏以為符信，逃出呈驗(yàn)，即不加罪。如此剴切曉諭，飭各統(tǒng)帥將此旨刊刻刷印，多行射入賊營，使賊營裹脅之人知有生路，自然逃出，此明解之法也。然而猶恐其不信也，再請(qǐng)飭各軍帥多發(fā)告示，遣其心腹之人，潛以消息通之，以約誓要之，以身命保之，以使之信。猶恐其不信也，再請(qǐng)飭凡得賊營逃出者，即釋放以示之。如是而后，可冀其信而敢出”〔36〕。不得不說，這確是王茂蔭化敵為友之舉，也是在敵我雙方對(duì)峙中的一種有效的統(tǒng)戰(zhàn)之法。

咸豐三年八月六日，王茂蔭提出要給予從太平天國逃出的難民以寬貸。在《請(qǐng)寬貸賊中逃出難民折》中，諫議皇帝飭刑部將孫東兒案改議〔37〕，甚至主張被脅迫加入太平軍后被逼殺傷官兵的脅從者也應(yīng)視情給予寬貸?！坝廾駷橘\所脅，驅(qū)以嬰鋒鏑于前，而操利刃隨其后，其勢如箭在弦上，不能自主。”他認(rèn)為“不必于脅從之中，論其是否殺人。但當(dāng)于到京之后，察其是否奸細(xì)。如是奸細(xì)，雖未經(jīng)殺人，亦當(dāng)殺。如非奸細(xì)，雖曾殺人，亦可寬”〔38〕。他反復(fù)諫議將孫東兒、淳于銀子案改釋〔39〕。非但如此，王茂蔭在《再請(qǐng)寬貸脅從以信恩旨折》中，還為寬貸脅從進(jìn)一步找到政治依據(jù)。咸豐三年正月，清政府曾多次頒布圣旨，許以被脅百姓“自拔來歸，均從寬貸”。而實(shí)際上，當(dāng)時(shí)的做法是，遇到被太平軍脅迫而逃回之人，拿交刑部治罪，這就使得皇帝的圣旨失信于民。王茂蔭認(rèn)為“民無信不立。圣人雖至去食、去兵，而終不敢去信”〔40〕。國家只有守信，民心才能“可固”。如若不然，國家就失去“可恃”的民心。王茂蔭關(guān)于國家信用重要性的論述很多，足見他對(duì)國家行政的政治信用是十分重視的。

以上可見，王茂蔭這里的招數(shù)就是將清朝政府斗爭的目標(biāo)直指廣西太平軍起義的“始作俑者”，意在借機(jī)分化瓦解太平軍的力量,用現(xiàn)今的話來說,就是盡最大的可能縮小打擊面,集中力量打擊最主要的敵人。

六是“嚴(yán)重偵探”論。這是王茂蔭克敵制勝的軍事情報(bào)思想。王茂蔭將軍事偵探工作視為兵事工作的一個(gè)十分重要的方面。嚴(yán)重偵探，就是十分重視軍事情報(bào)工作。他論述道：“行軍耳目，專在偵探。偵探得實(shí)，勝算便可先操。”緊接著，他舉例說：“乃前聞直督以賊至蠡縣誤勝保，晉撫以賊至五臺(tái)誤勝保，使勝保疲于奔馳，致狂寇得以竄擾，而未聞將誤報(bào)之人，嚴(yán)正軍法。于是各路偵探率多捉影捕風(fēng)。聞達(dá)洪阿、培成多爾、濟(jì)那木凱所帶之兵，極為精銳。自深州賊竄，夤夜追從到保定者，兩次走千余里，未見一賊，未打一仗，軍心遂生怨怠，皆由偵探不真所致。夫探報(bào)軍情，為行軍第一關(guān)鍵，而乃瞀亂如此，是雖殺猶不足蔽辜，而顧可置之不問乎？然有重刑在后，必有重賞在前，使殺之而不能怨。若于此而惜賞惜刑，則雖悉索弁兵，竭盡糧餉，均成無用，此不可不急講也?！薄?1〕這里，王茂蔭從理論到實(shí)踐說明了軍事偵探工作的重要性。

七是“保員回籍帶勇”論。這是王茂蔭從長計(jì)議組建軍事后備力量的考量。王茂蔭為何主張“保員回籍帶勇”呢？他的考慮是，回籍之員對(duì)家鄉(xiāng)之地理風(fēng)俗、社情民意熟悉，在家鄉(xiāng)可得天時(shí)、地利、人和之便。尤其在戰(zhàn)爭年代，“保員回籍帶勇”，可以得家族之全力支持，可以調(diào)動(dòng)地方全力支持。王茂蔭極力推薦安徽籍京員回安徽帶勇，既是他重視人才的表示，也是他對(duì)軍事人才使用的考慮。他向咸豐帝陳訴說：“竊臣恭閱日抄，安徽桐城、舒城相繼失守，工部侍郎呂賢基殉節(jié)，賊氛逼近，廬州情形甚為危急。該郡為南北要沖，關(guān)系中原大局?，F(xiàn)聞巡撫江忠源在六安抱病，郡城大員惟藩司劉裕鉁，余俱未到任。兵餉俱無，待援孔亟。此時(shí)急籌防御之法，惟有督率練勇，協(xié)力剿防，事或有濟(jì)。但該處督帶練勇，僅翰林院編修李鴻章一員，萬難濟(jì)事。臣同鄉(xiāng)刑部郎中、記名御史李文安，即李鴻章之父，老成練達(dá)，為守兼優(yōu)，籍隸合肥，情形甚為熟悉，鄉(xiāng)里素所推重。該處團(tuán)練整齊，皆該員于上年寄信回里，勸諭鄉(xiāng)人為思患預(yù)防之計(jì)。若令回籍督帶練勇，呼應(yīng)必靈?！藭r(shí)安省情形難以懸揣，李文安系曾蒙記名御史之員，帶過引見數(shù)次，現(xiàn)在御史又尚空有數(shù)缺，可否賞加御史銜，俾得便宜奏事?！薄?2〕這一諫議，立即得到了咸豐皇帝的批準(zhǔn)，“王茂蔭奏保本籍人員回省帶勇防剿一折，刑部郎中李文安著準(zhǔn)其回籍，督率練勇，協(xié)力防剿。所請(qǐng)賞加御史銜，準(zhǔn)令奏事，殊屬非是，著無庸議。呂賢基之子呂錦文，并著回籍，幫同剿賊”〔43〕。事實(shí)證明，王茂蔭的這一諫議對(duì)清朝政府來說是有遠(yuǎn)見的，李鴻章從此得以有了一個(gè)施展才華的機(jī)會(huì)，開始真正進(jìn)入歷史的正臺(tái)。

八是軍事“革員效力”論。這是王茂蔭對(duì)戰(zhàn)爭時(shí)期如何使用和珍惜軍事人才的思考和舉措。王茂蔭認(rèn)為，非常時(shí)期可以采取非常舉措，在軍事人才的任用上也可以這樣。他主張?jiān)趹?zhàn)爭期間的特殊用人之際，應(yīng)給原來犯過錯(cuò)誤，包括犯過嚴(yán)重錯(cuò)誤并已被革職的人員一個(gè)改過自新、立功贖罪的機(jī)會(huì)，因此他大膽提出“革員效力”的主張。失守鎮(zhèn)江的江蘇巡撫楊文定〔44〕和京都北城副指揮任正訓(xùn)等就是他建議重新起用的眾多人員中的兩位〔45〕。王茂蔭還上奏說：“臣前于正月開列有用之才，單內(nèi)有已革廣西候補(bǔ)州同楊培堃一員，于道光二十七年湖南匪徒雷再浩滋事，勾結(jié)廣西匪徒羅亞旺、范得連等圍攻平樂府，該革員帶勇殺賊，頗著戰(zhàn)功。以年前在署來賓縣任內(nèi)有案罣誤，未得保奏，廢棄可惜，故請(qǐng)發(fā)向榮軍營差委。嗣聞人言，多有謂其出身不正者。臣意軍營需材，貴能殺賊，當(dāng)先問其人之能不能，至其出身之正否，似可俟大功告成，再行分別定議。唯該革員之能殺賊，臣僅得自訪聞?，F(xiàn)計(jì)已到向榮軍中，該革員果如所聞，自當(dāng)立見。應(yīng)請(qǐng)飭向榮一并詳加察看，如該革員果有可用，不妨?xí)毫?；如系謬得虛名，則廢棄自其本分，即應(yīng)奏明，飭令回籍?！薄?6〕王茂蔭的這一奏折同樣得到咸豐帝的回應(yīng)。他說：“自軍興以來，內(nèi)外臣工保奏各員，迭經(jīng)降旨，發(fā)往各軍營差遣委用，惟該員等能否得力，自須從實(shí)甄別，以免濫竽。著各省統(tǒng)兵大臣于各員到營后，隨時(shí)察看，凡已經(jīng)著有勞績及才具可用、實(shí)有禪益者，自應(yīng)留營差委；其于軍務(wù)不甚得力者，或查有別項(xiàng)劣跡者，即著奏明，分別撤回查辦，不得以特旨發(fā)往之員，稍事姑容?！薄?7〕王茂蔭主張“革員效力”，給人重新施展才干、才華的機(jī)會(huì)，使人能夠在總結(jié)以往經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上極力展現(xiàn)自己，這既是珍惜人才的一個(gè)方面，也是在戰(zhàn)時(shí)充分挖掘軍事人才潛能的一項(xiàng)有力舉措。

九是“堅(jiān)壁清野”論。這是王茂蔭主張作戰(zhàn)時(shí)采用的一種對(duì)付入侵的優(yōu)勢敵人的策略思想。堅(jiān)壁清野就是要堅(jiān)守城堡，轉(zhuǎn)移周圍的人口、牲畜、財(cái)物、糧食，清除附近房屋、樹木等，使敵人既攻不下?lián)c(diǎn)，也搶不到東西。為了對(duì)付太平軍和捻軍，王茂蔭給清朝最高統(tǒng)治者多次提出實(shí)行堅(jiān)壁清野的軍事斗爭策略，這對(duì)于流民式作戰(zhàn)，不善于建立根據(jù)地的太平軍和捻軍來說無疑是很致命的一招。早在咸豐二年十一月十九日《籌備湖北水陸防堵事宜折》中，就認(rèn)為“撫民練勇、堅(jiān)壁清野，非賢能之吏不辦”〔48〕。意思是說，對(duì)付太平軍，有效的辦法是實(shí)行撫民練勇和堅(jiān)壁清野，而這只有非常有才干的官吏才能做到。可見，他把堅(jiān)壁清野當(dāng)作一項(xiàng)十分重要的軍事斗爭方法和策略。咸豐二年，龔景瀚寫有《堅(jiān)壁清野議》，王茂蔭見到后，立即給咸豐帝上奏，提議盡快要各地仿行，并進(jìn)一步說，要辦理堅(jiān)壁清野，“修城乃第一要?jiǎng)?wù)”〔49〕。.他的諫議，為咸豐帝所重視。他屢次向咸豐帝獻(xiàn)堅(jiān)壁清野之議，既看到了太平軍和捻軍的軟肋，更看到了這種斗爭策略的有效性。堅(jiān)壁清野雖非王茂蔭的發(fā)明創(chuàng)造，但他懂得和極力主張使用。這一點(diǎn)也深為后人所稱道。〔50〕為軍隊(duì)需餉之事，王茂蔭深知國庫虛空，更應(yīng)及早謀劃籌集，否則不堪設(shè)想。他專門于咸豐三年正月八日上《條陳籌餉事宜片》，提出“請(qǐng)停各省采辦諸物均歸折價(jià)”“請(qǐng)拆銅寺以資鑄錢”“請(qǐng)用兵省份即令鑄錢”“請(qǐng)將抄產(chǎn)珍寶發(fā)給變價(jià)”四項(xiàng)措施，認(rèn)為這四條措施在當(dāng)時(shí)的情況下“似不取于民而可以濟(jì)用”，是幾條可行的辦法〔51〕。我們這里不具體評(píng)價(jià)這四條是否可行，但他主張?jiān)诮ㄔO(shè)軍隊(duì)過程中，盡早籌餉、早為餉謀，做好軍事后勤保障工作無疑是很有見地的。

王茂蔭這些意見與主張都是為清廷就鎮(zhèn)壓太平天國和捻軍這兩支反清力量而出謀劃策的，在政治上是直接為清朝統(tǒng)治階級(jí)服務(wù)的，作為封建王朝的大員之一，也是他效忠朝廷的表現(xiàn)。但撇開其階級(jí)性，僅從軍事斗爭角度來說是有一定預(yù)見性的，后來國內(nèi)軍事斗爭形勢的發(fā)展也證明了他的預(yù)見是準(zhǔn)確的。如果清廷真能按王茂蔭的建議去調(diào)集軍隊(duì)對(duì)付反清力量，在兩軍對(duì)壘中，對(duì)手蒙受更大的損失則是確鑿無疑的，也有可能使其不能實(shí)現(xiàn)或至少不能及時(shí)實(shí)現(xiàn)某些軍事斗爭目標(biāo)。由此看出，王茂蔭在軍事斗爭應(yīng)對(duì)的思考上是有一定真知灼見的。

三、王茂蔭關(guān)于清軍建設(shè)的謀略思想

王茂蔭十分關(guān)注清軍的建設(shè)，在他的論述中多有這方面的思考與主張，主要體現(xiàn)在五個(gè)方面。

第一，主張培養(yǎng)八旗軍事干才。“宗室八旗務(wù)講兵機(jī)將略，以為腹心干城?！币簿褪侵鲝埌似臁⒆谑易拥芤蔀檐娛赂刹?。滿洲入關(guān)，建立清朝，是滿人以騎射取得天下的。清朝歷代皇帝都認(rèn)為清語（即滿語）、騎射才是八旗、宗室的本務(wù)，其次才是誦讀經(jīng)書，以為明理治事之用。王茂蔭認(rèn)為八旗、宗室子弟要“造就而振起之”，“追美于國初之時(shí)”〔52〕，“能務(wù)乎其大，講求兵機(jī)將略，以為腹心干城”。也就是說，清軍首先要以八旗、宗室子弟為主要將領(lǐng)，他堅(jiān)持要求皇帝“宗室八旗務(wù)講兵機(jī)將略，以為腹心干城一條，務(wù)乞加意”〔53〕。

清朝是馬上取天下，要想國脈永存，槍桿子就必須永遠(yuǎn)掌握在自己人手里，這樣淺顯的道理，最高統(tǒng)治者自然會(huì)十分明白。但當(dāng)時(shí)的情況正如咸豐帝所指出的：“近來文風(fēng)日盛，留心經(jīng)濟(jì)者固不乏人，第恐沾染時(shí)習(xí)，以文章風(fēng)雅自詡，不思講求本務(wù)，殊非崇實(shí)黜華之道?！薄?4〕所以王茂蔭的這條主張，既點(diǎn)到當(dāng)時(shí)清朝軍隊(duì)的痛處，也點(diǎn)到最高統(tǒng)治者的穴位，這必然會(huì)深得最高統(tǒng)治者的嘉許，王茂蔭的奏折迅即得到上諭批復(fù)。咸豐帝肯定了王茂蔭的主張：“其請(qǐng)?jiān)熳谑?、八旗人才，歷陳近來積習(xí)，自系實(shí)在情形?！苯又Ｍ似熳拥?、宗室子弟等“益當(dāng)奮勉砥礪，求為有用之學(xué)，以備國家腹心干城之選”〔55〕。

第二，主張士子從軍和保舉特殊軍事人才。王茂蔭提出“勖士子以武備之學(xué)”，也就是勉勵(lì)青年知識(shí)分子學(xué)習(xí)軍事知識(shí)和軍事技能。他認(rèn)為“求才于考試外，莫如廣行保舉，可收材藝以儲(chǔ)武備之選”〔56〕。王茂蔭雖未展開論述“勖士子以武備之學(xué)”，但我們可以想知，青年知識(shí)分子一般受過良好教育，相比較而言，博通古今、眼界通達(dá)、通曉全局，如果又掌握軍事理論和知識(shí)，就可以成為軍事干才，成為“腹心干城”之才。

王茂蔭還特別重視在正常的科舉考試之外，為減少人才遺漏，可“廣行保舉人才”。他對(duì)那種只重視科舉而不重視保舉人才的做法提出嚴(yán)重質(zhì)疑，他舉例說：“部議之駁五門發(fā)策也，稱士子淹博有素，不必專門名家。試問今日制器通算者為誰？精熟韜鈐者為誰？部議之駁廣保舉也，稱文武各有鄉(xiāng)會(huì)試，凡才學(xué)出眾、武藝精通者皆已甄拔無遺。試問年來殺賊攻城諸將，如羅澤南、王鑫、楊載福、李續(xù)賓等，均非得自科舉，甄拔何以有遺？”王茂蔭還和曾國藩討論過大才問題：“莫如前兵部侍郎曾國藩，當(dāng)咸豐元年初與見面，論及大才，舉當(dāng)日名重一時(shí)者一一決其無用?！薄?7〕也就是說，真正的大才不是從科舉中得來，而是從實(shí)踐中產(chǎn)生的。故王茂蔭認(rèn)為，選拔人才，除了考試選拔人才，還應(yīng)在實(shí)際工作中發(fā)現(xiàn)人才，推舉人才，培養(yǎng)人才，儲(chǔ)備人才。尤其大才，更應(yīng)在實(shí)踐中識(shí)別和選拔任用。

第三，主張破格使用和試用各種軍事人才?！皯?yīng)請(qǐng)?zhí)刂迹I中外，有能精通謀略、善曉兵機(jī)、可以參贊軍務(wù)者；或才能出眾、智勇足備、可當(dāng)將帥之任者；或?qū)ｉT名家、精于一藝、可備軍營之用者，無論內(nèi)外大小臣工，均許各舉所知，不能自奏者，呈該管衙門代奏表，以備試用?！薄?8〕也就是主張破格使用和試用各種軍事人才。當(dāng)然，這是王茂蔭的主張，這一條在封建時(shí)代里，是不可能做到的，這里僅僅反映了王茂蔭為強(qiáng)化封建國家機(jī)器的一種主張而已。

王茂蔭認(rèn)為，要建設(shè)好軍隊(duì)，關(guān)鍵是選將。和平年代，無法直接檢驗(yàn)人的實(shí)際軍事才能，而在戰(zhàn)爭年代，則很易于看出一個(gè)人軍事才能上的高低。王茂蔭向咸豐帝說：“臣愚以為，凡人之能不能有定，斷難強(qiáng)不能以為能。若不問其能否，而但以名位所在責(zé)其能軍，誠恐有名無實(shí)。如近所聞，賊至天津，總兵恇懼欲逃，而敢督戰(zhàn)能殺賊者，乃在知縣。總兵者，武職大員也；知縣者，文職小員也。由此觀之，事固存乎其人，而不可以資格論矣。伏愿皇上用人不論名位，但問其能，再試其膽。有能殺賊敢向前者，即用以帶兵。不交與不能不敢者以鈐束之。斯奮勇直前之人出，而進(jìn)剿速矣?！薄?9〕這里，王茂蔭強(qiáng)調(diào)，選將不能以資格和資歷（名位），主要看“能”如何，也就是“實(shí)績”如何。

第四，主張加強(qiáng)軍事訓(xùn)練。八旗之初，自然如狼如虎，但到王茂蔭那個(gè)年代，八旗已呈頹勢。王茂蔭雖主張緊急加強(qiáng)軍事訓(xùn)練，但他所面對(duì)的畢竟是清王朝的基石——清朝皇帝直接控制的軍隊(duì)，盡管國情已經(jīng)到了火燒眉毛的時(shí)候，但他仍然把話說得十分委婉：“八旗勁旅，自無不久經(jīng)訓(xùn)練。而承平日久，技藝未必能精，進(jìn)退未必協(xié)律，調(diào)度未必如意?！?qǐng)旨飭訪求善于行陣之將，日事操練，以修武備，安人心。”〔60〕王茂蔭還認(rèn)為，“練兵必先練將。將不知兵，雖日事操演，亦似無益”。他指出，“現(xiàn)在承平日久，各旗營大臣曾經(jīng)行陣者少，未必盡屬知兵”。他建議，“令各旗營大臣，或選擇曾經(jīng)出師、歷過行陣之員，以資教導(dǎo)，兵丁雖年紀(jì)已老，亦堪任用；或延訪素習(xí)武略、謀勇兼優(yōu)之士，以資講求調(diào)度，雖出自草野，亦許保舉。庶幾冀得將材，足勝御侮”〔61〕。這里，王茂蔭強(qiáng)調(diào)的是加強(qiáng)軍事訓(xùn)練，要由有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的將官或士兵來對(duì)新任軍官進(jìn)行訓(xùn)練。

在對(duì)軍官進(jìn)行訓(xùn)練的基礎(chǔ)上，對(duì)兵丁進(jìn)行訓(xùn)練。在兵丁訓(xùn)練上，王茂蔭提出了自己的見解：“至簡練兵丁，雖責(zé)在該管大臣、閱兵大臣，然臣聞各旗營武備廢弛已久，即器械亦不能全，立令全行應(yīng)操，勢必不能。即使勉強(qiáng)遵行，仍屬有名無實(shí)。臣愚擬請(qǐng)飭各營大臣挑選精壯，不必限以數(shù)目，而必限以時(shí)日，使擇足資訓(xùn)練者，訓(xùn)練一月，計(jì)有精壯若干名，共得若干隊(duì)，造冊(cè)咨部，奏明請(qǐng)旨，派王大臣抽看。再限一月，訓(xùn)練稍精，奏明請(qǐng)皇上隨時(shí)抽閱。以兵丁之強(qiáng)弱，定該營之功過，嚴(yán)明賞罰，似可稍免含混。嗣后陸續(xù)挑選簡練，得有精壯，按月奏明，增入冊(cè)內(nèi)。如此逐漸整頓，數(shù)月之后，訓(xùn)練日進(jìn)，精壯日增，兵威自必大振。由是而推之附京各旗營，推之直隸、山東各近省，均令一律辦理，斯可以銷奸宄之心，而固士民之志矣。天下之事，多壞于因循粉飾，似非限以時(shí)日，重以皇上親行抽閱，誠恐積習(xí)難以驟挽?！薄?2〕在王茂蔭看來，把將帥訓(xùn)練好有一個(gè)簡明的標(biāo)準(zhǔn)，那就是看將帥能否約束兵丁，如能約束兵丁者，就是能帶兵作戰(zhàn)的將帥?！?3〕當(dāng)然，這帶有很大的片面性，一個(gè)合格的將帥的素質(zhì)要求是多方面的，《孫子兵法·計(jì)篇》就明確提出：“將者，智、信、仁、勇、嚴(yán)也。”

第五，主張“儲(chǔ)糧、籌餉”。軍隊(duì)建設(shè)是要有雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)的，打仗要吃飯，必須多儲(chǔ)糧；官兵要打仗，必須有軍餉。王茂蔭將儲(chǔ)糧和籌餉二事看得十分重要，總是主張要盡早謀劃。早在1852年底，王茂蔭預(yù)料太平軍將形成“長江直下之勢”，指出“萬一賊至瓜洲，直扼我吭，南糧均為所阻。京城倉米，不過半年。民食一貴，人心必大驚惶，恐生內(nèi)變。請(qǐng)飭戶部，早于奉天等近省采買雜糧，以備不虞。刑部侍郎奕經(jīng)前在盛京最久，皇上可面詢其產(chǎn)糧之區(qū)，屯糧之路?；I備不可不早也”〔64〕。

王茂蔭關(guān)于清朝軍隊(duì)建設(shè)的謀略思想，其中許多主張是超越時(shí)空的歷史經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，可為后世借鑒。但作為封建官員，他的各種主張也不免因其所處時(shí)代、所持立場和所擔(dān)職責(zé)而具有局限性。

結(jié)語

綜上所述，王茂蔭的軍事思想是王茂蔭思想體系的重要組成部分，并以軍事謀略為其基本特征。在反對(duì)外國侵略方面，他提出積極防御、廣招人才、發(fā)動(dòng)群眾的抵抗策略；在鎮(zhèn)壓反清力量方面，他提出據(jù)守長江要地、陸地依靠民眾布防、打擊捻軍、防止太平軍與捻軍結(jié)盟、開展地方團(tuán)練、建立戰(zhàn)時(shí)地方剿撫體制、寬待被裹挾者從而瓦解太平軍隊(duì)伍、重視情報(bào)收集等主張；而在軍隊(duì)建設(shè)方面，他提出了培養(yǎng)軍事將領(lǐng)、不拘一格選拔軍事人才、加強(qiáng)軍事訓(xùn)練和后勤建設(shè)等諸多方面建議。反對(duì)外國侵略的軍事謀略思想，是王茂蔭的軍事思想最核心的部分，也是最閃耀光芒的部分；應(yīng)對(duì)國內(nèi)反清力量的軍事謀略思想，具有戰(zhàn)略預(yù)見性，在政治上具有封建性；加強(qiáng)清軍建設(shè)的謀略思想，對(duì)清軍建設(shè)具有直接目的性。王茂蔭的軍事思想是他在中國近代內(nèi)憂外患形勢下對(duì)軍事斗爭的思考和主張，極具時(shí)代性、政治性、針對(duì)性，并以其謀略見長，且具應(yīng)驗(yàn)性，值得后人研究和反思。

【注釋】

〔1〕王茂蔭的著述主要有：張新旭、張成權(quán)、殷君伯點(diǎn)校：《王侍郎奏議》，合肥：黃山書社1991年版；曹天生點(diǎn)校整理：《王茂蔭集》，北京：中國檔案出版社2005年版。

〔2〕參見《中國歷史大辭典·清史（上）》，上海：上海辭書出版社1992年版，第243 頁。

〔3〕王茂蔭輯撰，曹天生點(diǎn)校：《咸豐己未年奏皖省褒忠錄》，載《徽州文博》，2020年第2 期，第16-52 頁。

〔4〕王茂蔭：《請(qǐng)密籌防備折》，載曹天生點(diǎn)校整理：《王茂蔭集》，北京：中國檔案出版社2005年版，第127 頁。以下凡引同書，注釋作簡。

〔5〕1856年10月，英國利用“亞羅號(hào)事件”，突然發(fā)動(dòng)對(duì)廣州的攻擊，首先挑起戰(zhàn)爭。這一事件是指中國廣東水師為捉拿海盜，在一艘名叫“亞羅號(hào)”的中國走私船上逮捕了幾名海盜和涉嫌船員。這純屬中國內(nèi)政。但英國謊稱“亞羅號(hào)”是英國船，悍然派全權(quán)特使額爾金率軍入侵，以武力迫使清政府就范。接著，法國也決定參加對(duì)中國的戰(zhàn)爭，派兵與英軍組成侵華聯(lián)軍。其借口是一年半前法國天主教授權(quán)神甫馬賴在廣西林縣傳教被處死事件，即所謂“馬神甫事件”。第二次鴉片戰(zhàn)爭因此爆發(fā)。

〔6〕〔7〕〔8〕〔9〕王茂蔭：《請(qǐng)密籌防備折》，載《王茂蔭集》，第127、127、127、127-128 頁。

〔10〕來歙（？—35）：東漢初將領(lǐng)。字君叔。南陽新野( 今屬河南) 人。建武二年(26)，以勸漢中王劉嘉歸劉秀之功，拜太中大夫。數(shù)次出使隴西，說服隗囂附漢，因功拜中郎將。八年春，率2000 余人伐山開道,從番須( 今陜西隴縣西北)、回中( 今甘肅華亭西南) 至略陽( 今莊浪西南)，斬守將金梁。復(fù)堅(jiān)守?cái)?shù)月，抵御隗囂大軍的攻擊，在隴西之戰(zhàn)中戰(zhàn)功卓著。十年秋，統(tǒng)率馮異等五將掃蕩隗囂余黨，攻破落門（今甘肅天水市武山縣洛門），滅隗氏割據(jù)集團(tuán)。又率蓋延等將擊羌人于五溪(今甘肅隴西縣西)，斬首數(shù)千，獲牛羊萬余頭。開倉賑饑，安定隴右。十一年（35）六月，與蓋延、馬成等率軍大敗公孫述部將王元、環(huán)安于河池( 今甘肅徽縣西北)、下辨（今甘肅成縣西北），正擬乘勝入蜀，被環(huán)安遣人刺殺于軍中。武元衡（758—815)：字伯蒼。緱氏（今河南偃師東南）人。唐代詩人。武則天曾侄孫。德宗建中四年(783) 登進(jìn)士第。歷官監(jiān)察御史、華原縣令、比部員外郎、右司郎中、御史中丞。元和二年(807) 正月,拜門下侍郎、平章事。十月封臨淮郡公，充劍南西川節(jié)度使。元和八年（813）召還，復(fù)為相。因力主削藩，遭藩鎮(zhèn)忌恨。元和十年（815）六月三日早朝，為淄青藩帥李師道遣刺客暗殺。

〔11〕〔12〕〔13〕〔14〕王茂蔭：《請(qǐng)密籌防備折》，載《王茂蔭集》，第128 頁。

〔15〕〔16〕王茂蔭：《條陳夷警事宜折》，載《王茂蔭集》第129 頁。

〔17〕王茂蔭：《條陳夷警事宜折》，載《王茂蔭集》，第129-130 頁。

〔18〕王茂蔭：《論夷戰(zhàn)水不如陸片》，載《王茂蔭集》，第131 頁。

〔19〕〔20〕王茂蔭：《辦理團(tuán)防廣求人才折》，載《王茂蔭集》，第130 頁。

〔21〕〔53〕〔56〕〔57〕王茂蔭：《請(qǐng)刊發(fā)<海國圖志> 并論求人才折》，載《王茂蔭集》，第133、133、133、133 頁。

〔22〕編寫組：《中國近現(xiàn)代史大事記》（1840-1980），上海：知識(shí)出版社1989年版，第23 頁。

〔23〕王茂蔭：《和約不可改字片》，載《王茂蔭集》，第142 頁。

〔24〕〔25〕王茂蔭：《籌備安徽防剿事宜折》，載《王茂蔭集》，第22-23、23 頁。

〔26〕王茂蔭：《請(qǐng)嚴(yán)守小孤山片》，載《王茂蔭集》，第30 頁。

〔27〕〔28〕王茂蔭：《籌備安徽防剿事宜折》，載《王茂蔭集》，第23、24 頁。

〔29〕〔58〕〔60〕〔64〕王茂蔭：《條陳軍務(wù)事宜折》，載《王茂蔭集》，第28-29、29、29、29 頁。

〔30〕王茂蔭：《請(qǐng)速剿捻匪折》，載《王茂蔭集》，第39 頁。

〔31〕〔32〕〔33〕王茂蔭：《請(qǐng)飭專主剿辦片》，載《王茂蔭集》，第40、40、40 頁。

〔34〕〔35〕〔36〕王茂蔭：《請(qǐng)寬裹脅以破賊計(jì)折》，載《王茂蔭集》，第85、85、86 頁。

〔37〕王茂蔭：《請(qǐng)寬貸賊中逃出難民折》，載《王茂蔭集》，第55-56 頁。孫東兒，宛平人，因行竊被刺發(fā)浙江安置。咸豐三年三月初二日，因不堪當(dāng)?shù)馗F苦而逃脫，沿途求食。四月十九日在臨淮關(guān)附近，因腿生疥瘡被太平軍俘獲，并被脅迫加入了太平軍隊(duì)伍，后伺機(jī)逃脫回北京，被官役訪獲。“改發(fā)新疆，給官兵為奴，從重發(fā)黑龍江給披甲人為奴，到配再加枷號(hào)三個(gè)月，以示懲儆?！蓖趺a認(rèn)為此案所判過重。

〔38〕王茂蔭：《請(qǐng)寬賊中逃出難民折》，載《王茂蔭集》，第56 頁。

〔39〕〔40〕王茂蔭：《再請(qǐng)寬貸脅從以信恩旨折》，載《王茂蔭集》，第59-61、59 頁。

〔41〕〔59〕〔63〕參見王茂蔭：《條陳兵事折》，載《王茂蔭集》，第74、75、75 頁。

〔42〕王茂蔭：《保本籍人員回省帶勇折》，載《王茂蔭集》，第78-79 頁。

〔43〕〔44〕參見《王茂蔭集》，第79 頁附。

〔45〕參見《王茂蔭集》，第149 頁及附。

〔46〕王茂蔭：《請(qǐng)飭察看發(fā)往軍營各員片》，載《王茂蔭集》，第152-153 頁。

〔47〕參見《王茂蔭集》，第153 頁附。

〔48〕王茂蔭：《籌備湖北水陸防堵事宜折》，載《王茂蔭集》，第27 頁。

〔49〕王茂蔭：《請(qǐng)將<筑堡御賊疏>、<堅(jiān)壁清野議> 飭下仿行片》，載《王茂蔭集》，第36 頁。

〔50〕參見《王茂蔭集》，第219 頁。

〔51〕王茂蔭：《條陳籌餉事宜片》，載《王茂蔭集》，第33-34 頁。

〔52〕〔54〕〔55〕王茂蔭：《振興人才以濟(jì)實(shí)用折》，載《王茂蔭集》，第10、10-11、11 頁。

〔61〕〔62〕王茂蔭：《選將練兵折》，載《王茂蔭集》，第38、38-39 頁。