向 明

中國刑事警察學(xué)院，遼寧 沈陽 110854

隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展，電子簽名也逐漸走進(jìn)社會大眾的生活中，電子簽名的應(yīng)用范圍也越來越廣，但由此也引發(fā)了大量關(guān)于電子簽名筆跡是否為同一人書寫的法律糾紛。本文就電子簽名筆跡在法庭科學(xué)檢驗中遇到的問題及現(xiàn)狀進(jìn)行分析，詳細(xì)闡述目前影響電子簽名筆跡在法律糾紛中可采納的證明力大小的因素，并進(jìn)一步展望如何解決電子簽名筆跡所遇到的各種問題，增強(qiáng)在司法實踐中電子簽名筆跡是否為同一人書寫的檢驗鑒定的證明力。

一、電子簽名的概述

（一）電子簽名概念

電子簽名的實質(zhì)是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。［1］通常意義來說，電子簽名是一種電子代碼，而非是傳統(tǒng)筆跡簽名的數(shù)字圖像化。傳統(tǒng)簽名筆跡之所以能夠被檢驗鑒定，并能夠在法庭上當(dāng)作一種證據(jù)使用，是因為筆跡是人在后天的學(xué)習(xí)過程中，不斷訓(xùn)練直至趨近于成熟的書寫技能，具有獨特性和帶有人身可識別的個體化特征，且世界上沒有兩個人能書寫完成一模一樣的字跡，即便是同一人，在書寫工具、書寫方式等書寫環(huán)境完全相同的情況下，也不可能書寫出完全一樣的字跡。因此筆跡可以用來檢驗鑒定并認(rèn)定書寫人。

電子簽名筆跡是書寫人以電子屏為載體，以觸控筆或者手指為工具，用電子設(shè)備記錄其運動軌跡的數(shù)據(jù)信息。［2］電子簽名筆跡與傳統(tǒng)簽名筆跡兩者雖然在書寫方式、書寫工具等方面有著顯著差異，但是兩者書寫時，人體的運動機(jī)理和書寫形成方式一樣，都反映了個人的書寫習(xí)慣和書寫技能，因此在宏觀上電子簽名筆跡具備可檢驗鑒定條件。［3］

（二）電子簽名的分類

根據(jù)觸摸屏分類，電子簽名可以分為電磁式觸摸屏、電阻式觸摸屏、電容式觸摸屏，電磁式觸摸屏是利用電磁感應(yīng)技術(shù)在觸摸屏上進(jìn)行簽名時產(chǎn)生的電磁信號進(jìn)行書寫的，電磁式能夠記錄書寫者書寫的筆畫角度、壓力、速度、加速度、書寫時間等特征。［4］電容式觸摸屏是利用電流感應(yīng)技術(shù)完成書寫全過程，它僅能記錄簽名的靜態(tài)圖像，不能觀察到筆跡的動態(tài)特征。電阻式則是利用壓力感應(yīng)技術(shù)，但由于觸摸屏反應(yīng)不夠靈敏，往往存在書寫者簽名筆跡不完整，出現(xiàn)漏、缺筆畫等問題。根據(jù)三者在市面上的應(yīng)用范圍進(jìn)行排序，可以發(fā)現(xiàn)應(yīng)用最為廣泛的是電容式觸控屏，其次是電磁式觸控屏，最后是電阻式觸控屏。

根據(jù)獲取設(shè)備，電子簽名可以大概分為三大類，一類為數(shù)位屏，它能夠精確地捕捉到簽名的各種動態(tài)和靜態(tài)信息，使簽名難以偽造，因此在實際生活中多見于銀行、大型公司等企事業(yè)單位。一類為市面上常見的手機(jī)和IPAD，通過手指觸摸便能輕松完成整個簽名全過程，操作簡單方便，能較為精確地觀察到簽名筆跡的靜態(tài)信息。一類為POS機(jī)，一般安裝于大型超市內(nèi)，通過消費者在POS機(jī)上面的簽名確認(rèn)其消費。

二、電子簽名在法庭科學(xué)中的現(xiàn)狀

我國為了應(yīng)對越來越多的電子簽名現(xiàn)象，在2005年頒發(fā)的《電子簽名法》中規(guī)范了電子簽名的行為，確定了電子簽名的法律效力，此舉奠定了電子簽名在法庭上的證據(jù)地位。但電子簽名作為一種新的證據(jù)形式，能否在法庭上被法官采納？證明力的大小又如何？又存在什么因素限制了電子簽名證明力的大小，并由此影響電子簽名的發(fā)展？這些問題都尚未解決。就目前來看，電子簽名形式多種多樣，在數(shù)據(jù)傳輸、儲存、表現(xiàn)力等技術(shù)方面各有不同，從而導(dǎo)致了簽名的穩(wěn)定性、可靠性、安全性等方面各有差異，使得電子簽名證據(jù)的證明力大小參差不齊。

（一）國內(nèi)研究現(xiàn)狀

在法律上，可靠的電子簽名筆跡具有法律效力，但是在實踐過程中，則會面臨著大量的問題。首先是由于電子簽名筆跡是否具備可檢驗鑒定的條件，目前我國對于電子簽名筆跡的獲取設(shè)備并沒有明確規(guī)定，法律上也沒有對何種設(shè)備上書寫的電子簽名的有效性進(jìn)行解釋和說明，獲取到電子簽名的靜態(tài)圖像能否被檢驗，只能由筆跡檢驗鑒定人員憑經(jīng)驗進(jìn)行主觀判斷。其次是檢驗人員能否僅憑自己對傳統(tǒng)的筆跡檢驗的知識，對電子簽名筆跡的檢驗鑒定給出確定性的意見，筆跡檢驗鑒定人員的經(jīng)驗都來源于多年辦理傳統(tǒng)筆跡簽名案件，對于行出現(xiàn)的電子簽名筆跡也正處于研究過程中，對于筆跡的靜態(tài)圖像，筆跡檢驗鑒定人員或許可以憑經(jīng)驗和理論知識進(jìn)行判斷，但有些電子設(shè)備獲取到的關(guān)于電子簽名筆跡的動態(tài)特征，這對于筆跡檢驗鑒定人員來說很難進(jìn)行判斷，因為如何利用獲取到的動態(tài)特征進(jìn)行筆跡的檢驗鑒定還有待研究。最后是筆跡檢驗鑒定人員給出的電子簽名筆跡的檢驗意見，能否被法庭采納，被法庭當(dāng)作可靠證據(jù)使用，這是最關(guān)鍵的一個問題。

國內(nèi)對于電子簽名筆跡的研究大多集中于對二維電子簽名圖像的形態(tài)學(xué)研究，以及對電子簽名筆跡的速度、壓力、書寫時間、加速度等特征方面進(jìn)行分析，分析在單一簽名軟件上書寫的筆跡與傳統(tǒng)簽名筆跡的相同點與差異點，還遠(yuǎn)沒有達(dá)到在法庭上對如何檢驗鑒定是否是同一人書寫發(fā)表確定性意見，并且研究的速度、壓力、加速度、書寫時間等特征是否具備同一認(rèn)定的條件，是否為可靠的特征，在法庭上能否被當(dāng)作可靠證據(jù)使用等方面仍然需要法庭筆跡檢驗專家去驗證。

（二）國外研究現(xiàn)狀

國外某些筆跡檢驗鑒定人員利用統(tǒng)計學(xué)對電子簽名筆跡獲取的動態(tài)特征進(jìn)行量化分析，采用盲測的方法，讓筆跡檢驗鑒定人員對檢材和樣本之間靜態(tài)圖像的差異進(jìn)行評級，評估檢材和樣本之間是否為同一人書寫。根據(jù)檢材和樣本之間動態(tài)特征的統(tǒng)計與筆跡檢驗鑒定人員之間的評級是否顯著相關(guān)，研究動態(tài)筆畫特征與筆跡檢驗鑒定人員之間的判斷是否有著強(qiáng)烈的關(guān)系。其實驗結(jié)果表明，動態(tài)特征與筆跡檢驗人員的主觀判斷相一致。因此在法庭上提供了一種可量化的檢驗筆跡鑒定人員意見的準(zhǔn)確性方法——電子簽名筆跡的動態(tài)特征量化分析。

國內(nèi)和國外的司法實踐中已經(jīng)出現(xiàn)了偽造的電子簽名筆跡或拒不承認(rèn)自己簽署的電子簽名筆跡的案件。如何檢驗鑒定電子簽名筆跡的真?zhèn)涡?，在未來一段時間內(nèi)將是筆跡檢驗鑒定人員面臨的主要挑戰(zhàn)以及工作重點。

三、影響電子簽名筆跡在法庭上證明力大小的因素

（一）電子簽名筆跡獲取的數(shù)據(jù)。由于呈現(xiàn)在筆跡檢驗人員面前的是已經(jīng)生成的電子簽名筆跡，筆跡檢驗人員不知道數(shù)據(jù)的真假，產(chǎn)生數(shù)據(jù)的可靠性、準(zhǔn)確性，因此需要數(shù)據(jù)專家輔助進(jìn)行鑒別，這就對筆跡檢驗人員的專業(yè)知識技能提出了很大的挑戰(zhàn)。對電子簽名筆跡的分析進(jìn)一步要求筆跡檢驗人員去學(xué)習(xí)關(guān)于電子簽名數(shù)據(jù)的產(chǎn)生方式。由于每個電子簽名軟件的技術(shù)不同，因此就需要筆跡檢驗人員熟悉各種簽名軟件及其硬件配置，在分析電子簽名筆跡之前，就需要對筆跡的形成進(jìn)行技術(shù)分析，分析簽名數(shù)據(jù)的可靠性、準(zhǔn)確性。筆跡檢驗人員需要學(xué)習(xí)電子數(shù)據(jù)取證或者與計算機(jī)取證專家合作，這樣才能更好地應(yīng)對未來出現(xiàn)的關(guān)于電子簽名真?zhèn)涡澡b別的挑戰(zhàn)。

（二）電子簽名筆跡的分辨率。法庭上面臨的刑事或者民事訴訟的電子簽名案件在不久的將來可能會隨著電子簽名的大規(guī)模使用變得更加普遍，在這些案件中，分辨率高的電子簽名筆跡（比如銀行的簽名、合同簽名等商務(wù)或政務(wù)活動簽名）和分辨率低的電子簽名筆跡（比如小商店、小超市的簽名，快遞收貨簽名等）都可能存在，因此出現(xiàn)在訴訟案件中的電子簽名筆跡并不總是高分辨率的簽名，也會出現(xiàn)低分辨率的簽名。低分辨率的電子簽名筆跡圖像在筆跡檢驗人員看來很難進(jìn)行檢驗鑒定，并得出確定性的意見，如果僅僅依靠使用低分辨率的圖像進(jìn)行檢驗鑒定，那么基于此的專家證人證言在法庭上對法官的說服力可能不會那么強(qiáng)，從而導(dǎo)致專家證人證言不會被采納。

在國外，一些法庭科學(xué)文件檢驗人員認(rèn)為，電子簽名筆跡的靜態(tài)圖像并不是案件中的最佳證據(jù)，在法庭上基于電子簽名筆跡的靜態(tài)圖像的檢驗鑒定意見不會被法官采納。因此，靜態(tài)圖像的電子簽名筆跡在國內(nèi)能否被法官當(dāng)作證據(jù)采納，仍然需要對電子簽名筆跡進(jìn)行系統(tǒng)分析研究。

（三）電子簽名產(chǎn)生方式。市面上的各種電子簽名軟件各不相同，而類型不同的簽名軟件對字跡的影響程度又有差異，所采集的電子簽名數(shù)據(jù)也不相同，當(dāng)兩種電子簽名筆跡是在不同軟件上書寫的，如何辨別兩個比對的電子簽名筆跡由于電子簽名軟件不同造成的差異特征還存在爭議。目前對不同簽名軟件之間產(chǎn)生的筆跡差異并沒有進(jìn)行深入研究，無法確定兩個不同軟件上的電子簽名筆跡差異有哪些特征是非本質(zhì)差異點即由軟件本身造成的，有哪些特征是本質(zhì)差異點即由不同人書寫習(xí)慣造成的。某些電子簽名軟件產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是否可靠、是否能在法庭上當(dāng)作證據(jù)使用、法庭對于電子簽名筆跡檢驗的最低要求（采納的特征數(shù)量和質(zhì)量高低）都沒有進(jìn)行規(guī)定。

（四）電子簽名筆跡的出現(xiàn)給筆跡檢驗人員提供了新的機(jī)會和挑戰(zhàn)，一方面電子簽名筆跡的出現(xiàn)，使得原來由傳統(tǒng)手寫的靜態(tài)簽名變?yōu)閯討B(tài)簽名，使獲得簽名筆跡的壓力、速度、加速度、書寫時間等數(shù)據(jù)更加容易，讓筆跡能夠進(jìn)行量化分析變?yōu)榭赡?，從而可以加?qiáng)對簽名筆跡的檢驗鑒定的科學(xué)性。另一方面，由于影響電子簽名筆跡的變量種類繁多，對簽名筆跡的變量還沒有進(jìn)行充分研究，使得對電子簽名筆跡真?zhèn)涡缘臋z驗鑒定變得十分困難。不同人書寫的電子簽名筆跡的穩(wěn)定特征不一樣，有些人的書寫壓力特征可能是穩(wěn)定的，而有些人書寫的加速度特征可能是穩(wěn)定的，在檢驗鑒定時，如何確定某人的書寫穩(wěn)定特征仍然需要進(jìn)行大量的研究與實驗。

國內(nèi)目前還沒有制定關(guān)于電子簽名行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)于何種電子簽名筆跡可以鑒定，何種特征可以得到確定性或否定性或者無結(jié)論性的結(jié)論等，至今為止還沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

最后，根據(jù)國外法庭科學(xué)文件檢驗人員證明，與傳統(tǒng)簽名筆跡相比，反復(fù)多次的練習(xí)和書寫水平高的電子簽名筆跡的偽造者會增加筆跡鑒定人員的出錯率和無結(jié)論性的結(jié)果。

四、電子簽名筆跡檢驗的展望

在美國聯(lián)邦最高法院提出的關(guān)于專業(yè)知識可靠性的道伯特標(biāo)準(zhǔn)包括：1.普遍接受。2.理論或技術(shù)是否可以檢驗或已經(jīng)經(jīng)過檢驗。3.該技術(shù)是否經(jīng)過同行評審和公開出版。4.存在并維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)來控制技術(shù)的操作。5.已知或者潛在的錯誤率。根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)，未來電子簽名筆跡要符合法庭對于證據(jù)的要求，必須使得電子簽名筆跡能夠得到量化。由此需要筆跡檢驗人員共同制定電子簽名筆跡可用于法庭檢驗鑒定并能夠采納的最低標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該主要包括簽名的軟件、簽名的類型、簽名的表現(xiàn)力、簽名的可靠性、能用于檢驗的簽名字跡特征，確定能夠被法庭采納的特征數(shù)量和種類，還需要深入分析影響電子簽名的各種變量，探究不同變量對電子簽名筆跡的影響，排除干擾因素。