刑事案件偵查中足跡檢驗(yàn)技術(shù)研究

梁有發(fā) 李增浩

廣東省佛山市公安局南海分局，廣東 佛山 528200

足跡是個(gè)體最鮮明的特征，在案犯犯罪之后為了阻礙調(diào)查，有較高概率將現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)自己的信息消除掉，例如戴手套作案以避免留下手印，用雙氧水消除現(xiàn)場(chǎng)指紋和血漬，這些做法會(huì)減少犯罪現(xiàn)場(chǎng)的有用信息，增加技術(shù)人員調(diào)查取證的難度。但是足跡的消除和隱藏難度較高，且足跡的特點(diǎn)也相對(duì)鮮明，技術(shù)人員可以提取現(xiàn)場(chǎng)足跡，并根據(jù)足跡的大小、深淺和快慢等信息對(duì)犯罪嫌疑人的身份信息加以估測(cè)和判斷，勾勒出案犯的走姿、年齡、身形、體重和性別，并依據(jù)這些信息快速鎖定犯罪嫌疑人身份，提高破案時(shí)效和破案率。

一、足跡檢驗(yàn)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)

（一）穩(wěn)定性高

足跡是人在行走或站立時(shí)，腳與地面摩擦所產(chǎn)生的痕跡，足跡的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性很強(qiáng)，在短時(shí)間內(nèi)不會(huì)因?yàn)橥饨缫蛩囟a(chǎn)生改變，這使得足跡相比其他證據(jù)的原始信息保留程度更高，更容易幫助技術(shù)人員還原犯罪現(xiàn)場(chǎng)［1］。大部分的刑事案件都具有臨時(shí)性，犯罪嫌棄人多是在臨時(shí)起意的情況下實(shí)施犯罪，這種情形下，案犯通常不具備破壞足跡的能力和條件，即使案犯對(duì)足跡刻意進(jìn)行掩蓋處理，但只要其痕跡存在，依舊能為技術(shù)人員提供足夠的原始信息，例如根據(jù)步伐間距判斷案犯走姿，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)足跡是否殘缺判斷案犯的移動(dòng)軌跡等等。足跡的穩(wěn)定性之所以如此突出，是因?yàn)槿嗽谝苿?dòng)時(shí)必定要和地面發(fā)生接觸，即摩擦痕跡注定會(huì)發(fā)生，這使得足跡的被消除概率微乎其微，也成為了還原犯罪現(xiàn)場(chǎng)的重要依據(jù)。

（二）特殊性明顯

足跡的產(chǎn)生是來(lái)自于人的行走動(dòng)作，每個(gè)人的行走習(xí)慣都不一樣，這就讓每個(gè)人的步伐特征和遺留下的摩擦痕跡也不一致。步伐特征是人行走規(guī)律的體現(xiàn)，也是人生活習(xí)慣的體現(xiàn)，一個(gè)人的步伐特征形成和其生活習(xí)慣、生活經(jīng)驗(yàn)的積累以及自身的個(gè)性、思想相關(guān)，不同的生活經(jīng)歷、不同的性格決定了個(gè)人的步伐形態(tài)，例如步伐穩(wěn)定，足跡之間的距離差距變化不大，說(shuō)明足跡的主人有較強(qiáng)的自律性，平日的生活相當(dāng)規(guī)律，且可能是一個(gè)責(zé)任感較高的人；足跡的間距較小，且痕跡遺留較多，表明足跡主人的行走速度快，此人性格中的開(kāi)放性和嚴(yán)謹(jǐn)性較突出；如果痕跡顯示走路者重心趨前，那么此人的行動(dòng)能力較高，在生活中應(yīng)該屬于驅(qū)動(dòng)力較強(qiáng)的人；如果足跡的間距不規(guī)律，且與地面的磨痕較淺，那么可能足跡的主人是一個(gè)扁平足，其平衡能力較差，所以足跡規(guī)律性不強(qiáng)，且因?yàn)樽呗芬灼?，所以施力較輕，步伐痕跡也較淺。以上所舉例子，都表明不同人因?yàn)椴煌纳罱?jīng)歷、不同的性格和不同身體特征所造成的足跡差異，這些差異成為刑事偵破中還原犯罪嫌疑人形象、縮小偵破范圍的重要信息。

（三）反映性突出

足跡除了能展現(xiàn)案犯的生活特征、性格特點(diǎn)外，還能反映人的性別、身形等信息，例如大部分人的腳長(zhǎng)與軀干比例都在1∶7的范圍內(nèi)，技術(shù)人員可以根據(jù)足跡大小進(jìn)行估算，大致測(cè)出罪犯的身高。再如，女性腳型偏細(xì)，男性腳型偏粗，且因?yàn)槟行缘淖愕坠趋兰∪庀啾扰缘捻g帶力量更強(qiáng)，較少出現(xiàn)拇外翻，因此可以從足跡形狀上大致推測(cè)出足跡主人的性別，為縮小案犯身份信息提供有力支持。

二、足跡檢測(cè)技術(shù)面臨的問(wèn)題

（一）影響因素增多

我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)、娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，為了吸引消費(fèi)者，不少商家開(kāi)始在鞋樣和鞋型上推陳出新，各種樣式花哨、造型奇特的鞋型越來(lái)越多，這些異形鞋的流行，在某種程度上加大了刑偵案件中足跡信息的提取難度。例如步角是技術(shù)人員提取案犯信息的重要來(lái)源之一，根據(jù)足跡顯示的外展角、直行角和內(nèi)收角等信息，技術(shù)人員可以大致判斷案犯的步幅類型，推測(cè)出案犯的步態(tài)特征。但是異形鞋的流行，使得足跡的步角不再精確，因?yàn)楫愋涡脑煨蛦?wèn)題，很可能在穿戴者沒(méi)有采取外八字或者內(nèi)八字走姿的情況下依然留下外展角或者內(nèi)展角，這就導(dǎo)致技術(shù)人員難以根據(jù)步角判斷案犯的真實(shí)走姿，造成案犯信息的模糊［2］。除了鞋型帶來(lái)的足跡不確定性，快節(jié)奏的生活模式也是影響足跡檢驗(yàn)的重要因素，根據(jù)足跡還原案犯生活特征是刑偵工作中非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，但在現(xiàn)在，人的生活環(huán)境、生活模式并不固定，在快節(jié)奏的社會(huì)環(huán)境中，大眾很容易在短時(shí)間內(nèi)改變自己原有的生活狀態(tài)，這也造成了足跡可能會(huì)以不符合原有規(guī)律的形式出現(xiàn)，技術(shù)人員也就無(wú)法依靠提取足跡信息來(lái)獲知案犯的生活特征和行為習(xí)慣。

（二）欺騙性與偽裝性增加

自信息技術(shù)誕生和快速發(fā)展以來(lái)，民眾獲取知識(shí)的難度相較過(guò)去大大降低，也讓潛在的犯罪分子更容易通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)學(xué)習(xí)到偽裝犯罪的辦法。足跡相比指紋等信息，固然存在較好穩(wěn)定性的優(yōu)勢(shì)，但并不意味著這一現(xiàn)場(chǎng)信息無(wú)法偽裝或者破壞［3］。例如在足跡信息提取中，判斷案犯信息的依據(jù)是腳印的大小、步子的間距、腳印規(guī)律性以及步行路線等幾個(gè)信息，腳印瘦小、步子較短、腳印距離不規(guī)律、步行路線彎曲的足跡一般被認(rèn)為是少年罪犯，腳印大、步子跨度大、腳印距離均勻、步行路線筆直一般被認(rèn)為是青年或者中年罪犯。這種分析思路在過(guò)去存在一定的可行性，但是在現(xiàn)下，罪犯卻可以通過(guò)纏足部、換鞋型、在鞋中塞入填充物等做法來(lái)改變腳印外觀和步子間距，讓技術(shù)人員無(wú)法判斷足跡主人的真實(shí)信息，使得偵破的難度增大。

（三）團(tuán)隊(duì)技術(shù)力不足

團(tuán)隊(duì)技術(shù)力不足是造成足跡提取困難的一大問(wèn)題，雖然足跡檢測(cè)技術(shù)在刑事偵破中應(yīng)用已久，但主要集中于資源、技術(shù)、人才充足的大城市地區(qū)，部分三、四線城市和縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)的公安機(jī)關(guān)并不具備足跡還原的能力，很多設(shè)備落后、人才缺乏的鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)甚至不具備提取和制作足跡石膏模型的技術(shù)，對(duì)于足跡信息的分析只能依靠拍照記錄，再根據(jù)技術(shù)人員的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)做主觀臆測(cè)，一些較為復(fù)雜的立體痕分析、足印紋線分析也就無(wú)法完成，這也放大了足跡信息的誤差性，導(dǎo)致最終還原出的案犯信息和真實(shí)的案犯信息差距過(guò)大，對(duì)偵破過(guò)程帶來(lái)阻礙。

三、足跡檢測(cè)技術(shù)的優(yōu)化建議

（一）引入更多元的分析技術(shù)

傳統(tǒng)的足跡分析是以足跡的形象特征、運(yùn)動(dòng)特征及步態(tài)特征分析案犯的人身特點(diǎn)，但在現(xiàn)下，影響足跡形成的主客觀因素增多，痕跡特征的變化過(guò)大，足跡特征的欺騙性更強(qiáng)，出于準(zhǔn)確檢測(cè)足跡、判斷犯罪嫌疑人個(gè)人特點(diǎn)的需要，相關(guān)部門就要對(duì)現(xiàn)有的分析技術(shù)加以調(diào)整和升級(jí)，引進(jìn)更先進(jìn)、更完善的技術(shù)模型。例如在觀察步角、鞋印之外，技術(shù)人員也可以從蹬痕入手，分析案犯信息［4］。蹬痕是人在落足時(shí)留下的痕跡，它通常是腳后跟的后部與地面摩擦所產(chǎn)生，蹬痕的分析設(shè)計(jì)到足跟落地、跖著地、支撐中期、足跟離地、蹬離期、趾離地等幾個(gè)階段，如果案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的足跡不夠全面，提供的信息不完整，技術(shù)人員可以只提取后跟后部的落地信息，制作出蹬痕石膏模型，并通過(guò)多組蹬痕石膏模型的比對(duì)來(lái)判斷案犯在行動(dòng)時(shí)是腳步落地情況，進(jìn)而推算出犯罪嫌疑人在行動(dòng)時(shí)的加速、減速等步態(tài)時(shí)間參數(shù)，還原犯罪嫌疑人的行動(dòng)狀況，判斷犯罪嫌疑人的足交替情況、擺動(dòng)情況、左右步長(zhǎng)和步寬，并根據(jù)這些信息推算出犯罪嫌疑人的肌肉收縮能力、體態(tài)、年齡階段和性別等信息，加快破案進(jìn)度。

除了關(guān)注蹬痕等比較隱秘的足跡信息外，技術(shù)人員還可以根據(jù)鞋型和行走狀態(tài)逆推犯罪嫌疑人的真實(shí)情況。前文提過(guò)，隨著犯罪手段的豐富化，案犯在犯案時(shí)可能會(huì)通過(guò)故意穿置與自身性別、身份不符的鞋型來(lái)偽造足跡，誤導(dǎo)辦案人員。但是，鞋型對(duì)于人的雙足支持力、平衡力會(huì)產(chǎn)生一定的改變作用，例如高跟鞋會(huì)導(dǎo)致人的腳步重心前移，穿高跟鞋行走時(shí)，人體需要主動(dòng)后仰來(lái)克服重心不穩(wěn)的問(wèn)題，如果是從未穿過(guò)高跟鞋的人為了偽造足跡，那么其在行走時(shí)必然會(huì)因?yàn)椴贿m應(yīng)高跟鞋的行走重心導(dǎo)致步態(tài)周期和重心起伏混亂，這也可以幫助技術(shù)人員辨別現(xiàn)場(chǎng)足跡到底是案犯的本來(lái)步態(tài)還是故意偽造。

（二）注重對(duì)偽裝因素的甄別

在當(dāng)下，罪犯的犯案手法復(fù)雜化，足跡檢測(cè)中遭遇的欺騙因素也越來(lái)越多。為此，在實(shí)施足跡檢測(cè)技術(shù)時(shí)，檢測(cè)人員要注意對(duì)關(guān)鍵信息的篩查和篩選，剔除掉足跡信息中可能影響正確分析的因素。例如當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)存在多種足印時(shí)，為了確定犯罪者的真實(shí)足跡，技術(shù)人員可以提取現(xiàn)場(chǎng)的地面材質(zhì)，制作相似的行動(dòng)場(chǎng)景和鞋型做實(shí)驗(yàn)，模擬犯罪嫌疑人的移動(dòng)過(guò)程，得到不同足印移動(dòng)的軌跡，并以這些軌跡為分析基礎(chǔ)確定不同足印的位置、大小、角度合理性，并利用足底壓力系統(tǒng)（Footscan）或者類似的實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)對(duì)移動(dòng)的足跡進(jìn)行逆向還原，得到罪犯大致的初始移動(dòng)狀態(tài)，以此判斷哪些足跡是犯罪嫌疑人真實(shí)的移動(dòng)足跡，哪些是其為了擾亂辦案人員視線所偽造的虛假線索［5］。

除了較為復(fù)雜的逆向?qū)嶒?yàn)外，技術(shù)人員也可以采取比較簡(jiǎn)單的細(xì)節(jié)對(duì)比。鞋型的款式雖然有相似處，但在長(zhǎng)期穿戴行走后，鞋子的磨損特征、折斷痕跡必然會(huì)有所區(qū)別，這也可以成為案件的突破口。例如1993年發(fā)生于松原市油田采油三廠的桑塔納轎車盜竊事件，由于案犯在實(shí)施犯罪行為時(shí)鞋底涂有白色乳膠，導(dǎo)致了現(xiàn)場(chǎng)遺留的鞋印非常模糊，技術(shù)人員無(wú)法提取出完整的鞋底花紋，但技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)，在提取足跡信息時(shí)鞋印的前掌偏內(nèi)，因此推測(cè)案犯的鞋前掌有折斷痕跡，偵破過(guò)程中，辦案人員也以此為切入點(diǎn)，對(duì)比排查，很快鎖定并抓獲了犯罪嫌疑人崔某。由此可見(jiàn)，足跡作為案犯?jìng)€(gè)人信息的承載體，即使是犯罪者刻意將其模糊化、偽裝化，依然有可能留下反映其真實(shí)情況的線索，技術(shù)人員在進(jìn)行足跡檢測(cè)時(shí)也要抓住這一要點(diǎn)，對(duì)足跡信息去偽存真，從中剝離出真實(shí)信息，還原案犯的真實(shí)面貌，為案件偵破提供充分支持。

（三）分析設(shè)備的增強(qiáng)

公安基層單位的設(shè)備較為滯后，能夠支持開(kāi)展復(fù)雜足跡檢測(cè)項(xiàng)目的設(shè)備極少，且大多老舊，可能會(huì)導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)結(jié)果不準(zhǔn)確，對(duì)偵破方向和偵破過(guò)程產(chǎn)生誤導(dǎo)。硬件建設(shè)屬于足跡檢測(cè)技術(shù)優(yōu)化的基礎(chǔ)，只有具備基本的硬件條件，技術(shù)人員才能從足跡模型中分析和提煉出更多有用信息，才能幫助辦案人員更快鎖定案犯身份，加快破案效率［6］。政府和公安部門要積極聯(lián)合，推動(dòng)市、縣、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的一體化建設(shè)，可以借助網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)硬件共享，如在縣、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)等分局設(shè)置模型制作端口和掃描端口，在完成足跡石膏模型制作和掃描后借助網(wǎng)絡(luò)上傳至市局，由市局完成掃描后再反饋給分局，這樣就可以減少為各轄區(qū)配備完整足跡檢測(cè)設(shè)備所需的資金，也能實(shí)現(xiàn)不同轄區(qū)間的技術(shù)共享，方便各區(qū)域技術(shù)人員都能對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的足跡進(jìn)行精細(xì)化分析，助力案件偵破的推進(jìn)，提高區(qū)域的案件破獲率，保證區(qū)域的法律威信得到維護(hù)，社會(huì)秩序穩(wěn)定和人民安全得到保障。

四、結(jié)語(yǔ)

足跡技術(shù)在當(dāng)前依然存在其他痕跡檢驗(yàn)技術(shù)無(wú)法替代的優(yōu)勢(shì)性。社會(huì)的發(fā)展、民眾文化水平和知識(shí)儲(chǔ)備的提升讓刑事案件的犯罪形態(tài)越來(lái)越多樣化，足跡檢測(cè)技術(shù)所面臨的困難也越來(lái)越多，但即使如此也不應(yīng)當(dāng)忽視足跡對(duì)案犯?jìng)€(gè)人信息反饋的有效性。相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)足跡檢測(cè)技術(shù)的升級(jí)，通過(guò)購(gòu)置更多的先進(jìn)設(shè)備，引入更優(yōu)秀的檢測(cè)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)足跡的精確檢測(cè)，讓足跡檢測(cè)技術(shù)繼續(xù)發(fā)揮出還原犯罪現(xiàn)場(chǎng)、反映案犯信息的作用，為偵破工作的高效推進(jìn)提供有力幫助。再如，異形鞋雖然因?yàn)樾蛦?wèn)題會(huì)導(dǎo)致步角、步寬、步長(zhǎng)等信息被模糊化，但異形鞋由于內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不舒適，會(huì)令穿戴者的足心腫脹疼痛，技術(shù)人員也可以借此分析犯罪嫌疑人當(dāng)前的雙足狀態(tài)，并以此為依據(jù)縮小案犯的搜尋范圍。