王 從 仁

關(guān)于徐志摩與胡適何時(shí)開(kāi)始相識(shí)、交往，學(xué)界諸賢尚未作專門論證，只是偶然有人在文章或著作中提及，如韓石山“揣度”，徐胡相識(shí)于1917年秋至1918年夏的一年間。(1)韓石山:《徐志摩傳》第三卷《交游》，北京：人民文學(xué)出版社，2010年，第366頁(yè)。還有些說(shuō)法也多出于猜測(cè)，文獻(xiàn)不足征；或記憶有誤，經(jīng)不起推敲。

本文擬全面梳理二人的相關(guān)經(jīng)歷，尤其是在厘清徐志摩上大學(xué)、留學(xué)與歸國(guó)初行跡的基礎(chǔ)上，廣泛收集例證，深入解讀資料，探究二人相交往年月，以求辨清事實(shí)，昭明真相。

一、從徐志摩一封長(zhǎng)信談起

1921年11月7日，徐志摩在英國(guó)讀書，他寫給羅素的信提到了胡適的《中國(guó)哲學(xué)大綱》，信中說(shuō)：

羅素先生：歐格敦先生談及他的計(jì)劃，擬先出版《世界哲學(xué)叢書》。他也提到你推薦胡適先生的《中國(guó)哲學(xué)大綱》，說(shuō)可以翻譯了加進(jìn)去。胡先生在這門學(xué)問(wèn)上。資格是最前列的。他那本書是近年頗有價(jià)值的著作，這一點(diǎn)我很同意。此外，他對(duì)事物獨(dú)立判斷和細(xì)心分析的能力，也是十分超卓的。要是胡先生本人能自告奮勇為這套叢書動(dòng)筆寫一本，那是最好不過(guò)的。

然而，徐志摩卻以此書考證過(guò)多、枯燥無(wú)味，原文太長(zhǎng)為由，未將此書加入出版計(jì)劃。徐志摩說(shuō)：“我想寫信問(wèn)問(wèn)，看他有什么別的好主意?？墒撬谏虅?wù)印書館的編輯室內(nèi)忙得不可開(kāi)交，因此他在目前是否能助一臂的問(wèn)題，就很難回答了”。(2)虞坤林編：《致羅素211107》,《志摩的信》，上海：學(xué)林出版社，2004年，第413頁(yè)。

從信中看，徐志摩和胡適似乎已經(jīng)稔熟，悉知胡適近況，其實(shí)不盡然。信中說(shuō)胡適“在商務(wù)印書館的編輯室內(nèi)忙得不可開(kāi)交”頗有夸張?！逗m日記》載，1921年4月27日“高夢(mèng)旦來(lái)談。他這一次來(lái)京，屢次來(lái)談，力勸我辭去北京大學(xué)的事，到商務(wù)印書館去辦編輯部?！?guī)状瓮褶D(zhuǎn)辭謝了他”。(3)季羨林主編：《胡適全集》第29卷《日記》，合肥：安徽教育出版社,2003年，第218頁(yè)?！逗m年譜》載，胡適于1921年“8月7日晚，到上海，在滬繼續(xù)勾留一個(gè)月。……這一個(gè)月中，大部分時(shí)間是到商務(wù)印書館作調(diào)查研究工作。最后，他寫成一份報(bào)告，提供了一些改革的意見(jiàn)?！?月7日離滬北返”。

胡適在商務(wù)印書館作調(diào)研，寫報(bào)告，只是對(duì)商務(wù)印書館有個(gè)交代。同時(shí)，他又外出講學(xué)、與黃炎培等人會(huì)談、參加太平洋會(huì)議協(xié)會(huì)第二次會(huì)議等，“還曾為北大辦理招生事”，并沒(méi)有在“編輯室內(nèi)忙得不可開(kāi)交”。(4)耿云志：《胡適年譜》，福州：福建教育出版社，2014年，第82-83頁(yè)。所謂胡適忙得不可開(kāi)交，或?yàn)樾熘灸Σ槐恪皩懶艈?wèn)問(wèn)”的托詞。當(dāng)然，我們也不能輕易否定，還是來(lái)追溯一下他們的經(jīng)歷，以辨究竟。

1910年8月16日,胡適從上海乘船去美國(guó)康奈爾大學(xué)留學(xué)，(5)耿云志：《胡適年譜》，福州：福建教育出版社，2014年，第21頁(yè)。當(dāng)時(shí)徐志摩小學(xué)剛畢業(yè)，不可能和胡適有交集。胡適于1917年6月“14日下午離綺城(即綺色佳，康奈爾大學(xué)所在地)，過(guò)加拿大。21日，由溫哥華登輪經(jīng)日本回國(guó)”。(6)耿云志：《胡適年譜》，福州：福建教育出版社，2014年，第49頁(yè)。

徐志摩是1918年8月離滬赴美的，“夏離北京大學(xué)，偕劉叔和、董任堅(jiān)于八月十四日乘南京號(hào)輪首途，至美入克拉克大學(xué)社會(huì)學(xué)系”。(7)陳從周：《徐志摩年譜》，1949年自印本，第11頁(yè)。以下簡(jiǎn)稱《陳譜》。徐志摩赴美留學(xué)時(shí)，胡適已經(jīng)回國(guó)一年了，他倆在美國(guó)不可能有交集。徐志摩又是從哥倫比亞大學(xué)直接奔英國(guó)而去的，中途沒(méi)有回國(guó)，與胡適也無(wú)從交往。

然而，徐志摩《留美日記》卻四次提到胡適。1919年8月1日載，“胡適之說(shuō)‘愛(ài)情的代價(jià)是痛苦，感情的方法是要忍得住痛苦。’真有心得之言”。8月18日，談起選學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)時(shí)又說(shuō)：“由不得我想起胡適之在康納耳的時(shí)候。這麻布文袋，一袋不如一袋，豈不可嘆”。10月8日載，“禮拜一(八日)晚上，行開(kāi)會(huì)式。郎思廉教職員，歡迎我們，請(qǐng)吃茶點(diǎn)。校長(zhǎng)演說(shuō)，我們主席張振忻答詞。我認(rèn)識(shí)的幾位人物，約略的敘一敘”。談到汪懋祖時(shí)，提及胡適，說(shuō)“汪先生是留學(xué)生之守舊派。他第一就不贊成胡適等文字革命，就如行路說(shuō)話，都是老腔舊調(diào)”。11月6日說(shuō)“上午看了幾節(jié)杜威的《教育及平民政治》。后來(lái)又參觀胡適、蔣夢(mèng)麟等杜威學(xué)說(shuō)的研究(登在《新教育》上)”。(8)《徐志摩未刊日記》，北京：北京圖書館出版社，2003年，第102、112、122、131頁(yè)。

從日記顯示，徐志摩對(duì)胡適似乎頗為知曉。但細(xì)讀上述內(nèi)容，徐志摩所談胡適的事，并非出自胡適之口，亦無(wú)直接交往的印跡，所言都是他人談及，聽(tīng)之于耳聞。那么，徐志摩是如何得知胡適某些話語(yǔ)和軼事的呢？1918年12月23日，徐志摩曾到波士頓，“聽(tīng)王正廷演說(shuō)，游哈佛三日，識(shí)尹寰樞、萬(wàn)兆芷、陳達(dá)邁、陳宏振、吳光應(yīng)(宓)、奚倫、徐允中、梅光迪、趙元任、朱宗燾、唐腴廬等”。(9)陳從周：《徐志摩年譜》，1949年自印本，第15頁(yè)。徐志摩結(jié)識(shí)的這些中國(guó)留學(xué)生，大多數(shù)是胡適曾經(jīng)的同學(xué)或摯友，所以記憶力極好的徐志摩記住胡適的一些雅言、趣聞糗事，不足為奇。

那時(shí)徐志摩并不認(rèn)識(shí)胡適，只是對(duì)胡適比較關(guān)注、推崇，為以后結(jié)識(shí)、結(jié)交胡適作鋪墊而已。

二、徐志摩入讀大學(xué)行蹤考

1915年夏，徐志摩于浙江一中畢業(yè)，旋即考入北京大學(xué)預(yù)科，這已有足夠資料證明，并為學(xué)界所認(rèn)定。如秦賢次說(shuō)：“筆者由臺(tái)北‘教育部檔案室’的北大檔，查出1915年11月報(bào)部的《預(yù)科學(xué)生一覽表》中，有徐章垿與潘應(yīng)升、趙乃摶等三人同系1915年9月由上海錄取的‘備取生’，分發(fā)在預(yù)科第一部英文丙班”。(10)秦賢次：《徐志摩生平史事考訂》，《新文學(xué)史料》2008年第2期，第97-109頁(yè)?？墒?，徐志摩僅僅在北大預(yù)科讀了三個(gè)月，至少在11月下旬，便離開(kāi)北大趕到家鄉(xiāng)，12月5日和張幼儀結(jié)婚。

在《小腳與西服》一文中，張幼儀說(shuō)“剛結(jié)婚幾個(gè)星期，徐志摩就離家求學(xué)，先是到天津北洋大學(xué)，后來(lái)又到北京大學(xué)”，“徐志摩也見(jiàn)到了胡適；胡適因?yàn)樵凇缎虑嗄辍钒l(fā)表了一篇呼吁大家摒棄以文言文所寫的舊文學(xué)”。(11)張邦梅：《小腳與西服》，譚家瑜譯，合肥：黃山書社,2011年，第88頁(yè)。徐志摩婚后到北大讀書，顯然不是指預(yù)科階段，而是北洋大學(xué)以后的事，張幼儀所說(shuō)的這篇文章，應(yīng)該是胡適1918年4月在《新青年》4卷4期發(fā)表的《建設(shè)的文學(xué)革命論》，這是他在文學(xué)革命運(yùn)動(dòng)中最受人重視的一篇文章，鄭振鐸譽(yù)之為“文學(xué)革命的最堂皇的宣言”。(12)耿云志：《胡適年譜》，福州：福建教育出版社，2014年，第52頁(yè)。

張幼儀的話提供了一個(gè)線索：徐志摩“剛結(jié)婚幾個(gè)星期”離家。我們姑定為12月底，秦賢次說(shuō)“筆者在1916年春北大報(bào)部的‘在學(xué)生’名冊(cè)，看到教育部在名冊(cè)上的徐章垿名字上頭用墨筆注上：1916年1月自請(qǐng)退學(xué)?！ǔ＿@種注記，都是教育部根據(jù)校方來(lái)函辦理的”。(13)秦賢次：《徐志摩生平史事考訂》，《新文學(xué)史料》2008年第2期，第97-109頁(yè)。徐志摩是“1916年1月自請(qǐng)退學(xué)”的，說(shuō)明徐志摩婚后先是到北大退學(xué)，注銷學(xué)籍，再到滬江大學(xué)辦理轉(zhuǎn)讀預(yù)科的手續(xù)。

張幼儀對(duì)徐志摩婚后不久離家，記憶不至于出錯(cuò)，因?yàn)檫@與她利害攸關(guān)。但她的話還是疑點(diǎn)重重，上述徐志摩去辦理北大退學(xué)、滬江入學(xué)手續(xù)，張幼儀一概不知。徐志摩第二年春即到滬江大學(xué)讀書，讀了整整一年，張幼儀只字不提，使人不得不懷疑張幼儀記憶缺失或有誤，或者張邦梅的記錄不太靠譜。同理，我們也可以懷疑，所謂胡適在《新青年》發(fā)表文章云云，極可能出于張邦梅的捉刀代筆，因?yàn)槟菚r(shí)的張幼儀是個(gè)典型的少奶奶，足不出戶，未必清楚遠(yuǎn)在北京剛剛發(fā)生的所謂文學(xué)革命。

即便我們相信張幼儀的話，或是張邦梅的記錄沒(méi)有錯(cuò)，但張幼儀關(guān)于1918年徐志摩與胡適相見(jiàn)的說(shuō)法，也只是個(gè)孤證，沒(méi)有其他任何文獻(xiàn)可以作為佐證，很難相信一個(gè)連新婚丈夫到上海讀書一年都記不住的妻子，會(huì)準(zhǔn)確記住這么個(gè)細(xì)節(jié)。

此說(shuō)能否成立，必須考察一下他們這段時(shí)間的行蹤。

徐志摩是因北洋大學(xué)法科撤銷而轉(zhuǎn)入北京大學(xué)的，《陳譜》說(shuō)1916年“秋，入天津大學(xué)北洋預(yù)科”。1917年“秋到京入北京大學(xué)習(xí)法政”。(14)陳從周著，陳子善編：《徐志摩：年譜與評(píng)述》，上海：上海書店出版社，2008年，第19-20頁(yè)。筆者按：此處的記載與1949年陳從周自編自印本不同，系陳子善的修訂，詳見(jiàn)《序》第3頁(yè)。然而，《陳譜》、包括修訂者的說(shuō)法，需要加以辨析。

徐志摩在上海滬江大學(xué)讀書期間，以徐章垿署名，于?？短旎[》第4卷第4號(hào)發(fā)表《貪夫殉財(cái)烈士殉名論》和《征人語(yǔ)》兩篇作品，出版時(shí)間是1916年12月。同時(shí)，該號(hào)的天籟報(bào)社職員表中列有“漢文書記：徐志摩”。徐志摩1916年12月還在滬江大學(xué)，1916年秋進(jìn)入北洋大學(xué)之說(shuō)就成問(wèn)題了。

徐志摩老同學(xué)吳經(jīng)熊也可以證明這一點(diǎn)，吳經(jīng)熊說(shuō)：

我得允進(jìn)入上海浸會(huì)大學(xué)(the Baptist College of Shanghai)……正當(dāng)我考慮人生前程時(shí)，我的一個(gè)同學(xué)，徐志摩，跑來(lái)告訴我他決定去天津北洋大學(xué)學(xué)法律。他問(wèn)我想不想跟他一起去。我一聽(tīng)到“法律”心就跳起來(lái)了?！昂弥饕猓　蔽艺f(shuō)。因此，我們決定參加在上海舉行的入學(xué)考試，兩個(gè)人通過(guò)。其時(shí)為1916年冬天。(15)吳經(jīng)熊著，雷立柏注：《超越東西方——吳經(jīng)熊自傳》，周偉馳譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013年，第36-37頁(yè)。

我們?cè)僭鎏硪粋€(gè)證據(jù)，天津大學(xué)校史檔案館存有徐志摩在北洋大學(xué)讀書期間的學(xué)籍書，上面注有：“民國(guó)六年七月補(bǔ)習(xí)半年期滿，經(jīng)入校試念，及格。本校因法科停招，口送北京大學(xué)”。7月份，補(bǔ)習(xí)半年期滿，意味著徐志摩入學(xué)北洋大學(xué)是在1917年2月份，而非1916年秋。如此，徐志摩1916年冬從滬江大學(xué)肄業(yè)，1917年春入北洋大學(xué)，可以確定。接著，由于北洋大學(xué)法科停辦，轉(zhuǎn)學(xué)北京大學(xué)，時(shí)為1917年秋。

三、徐胡交集不交識(shí)考

1917年秋季，北京大學(xué)的開(kāi)學(xué)時(shí)間是9月20日，徐志摩入學(xué)北大法科的報(bào)到日也是胡適到北大當(dāng)教授的第一天，兩人同日跨入北大，卻沒(méi)有在北大發(fā)生實(shí)質(zhì)性交往。

“志摩是人人的朋友”，胡適又以“我的朋友是胡適”而聞名，按徐志摩的性格，他和胡適的結(jié)交是大概率的事。說(shuō)來(lái)也巧，徐志摩妻兄張君勱原任總統(tǒng)府秘書，隨著段祺瑞的下野，張君勱去職，來(lái)北大法科擔(dān)任法律學(xué)門研究所教授，講授國(guó)際法。(16)參見(jiàn)丁文江、趙豐田編：《梁任公先生年譜長(zhǎng)編》(初稿)，北京：中華書局，2010年，第446頁(yè)；《北京大學(xué)日刊》1918年第46期。徐志摩有機(jī)會(huì)與妻兄密切交往，更多地留駐法科可想而知了。

更進(jìn)一步的是，張君勱引薦徐志摩拜梁?jiǎn)⒊瑸閹煟悘闹堋缎熘灸Γ耗曜V與評(píng)述》1918年條下曰：“夏入贄新會(huì)梁任公(啟超)門”。(17)陳從周著，陳子善編：《徐志摩：年譜與評(píng)述》，上海：上海書店出版社，2008年，第20頁(yè)。

張幼儀說(shuō)：“大學(xué)期間，二哥把他介紹給了梁?jiǎn)⒊笳呤账麨榈茏印薄?18)張邦梅：《小腳與西服》，譚家瑜譯，合肥：黃山書社，2014年，第88頁(yè)。張幼儀更為詳盡的說(shuō)法是“我是從他定期寫給公婆的家書上，得知他在北大的生活情況的，其中一封家書提到，二哥(張君勱)如何把他介紹給當(dāng)時(shí)著名改革家梁?jiǎn)⒊?。這次面談以后，徐志摩寫了封措辭謙卑的信函給梁?jiǎn)⒊?，表達(dá)他的敬意和熱愛(ài)，后來(lái)梁?jiǎn)⒊褪招熘灸榈茏印薄?19)此段中文本未譯，轉(zhuǎn)引自吳銘能：《歷史的另一角落》，北京：商務(wù)印書館，2010年，第106頁(yè)。

《陳譜》原本未提及介紹人，陳子善說(shuō)陳從周后來(lái)特地作了說(shuō)明：“志摩拜梁?jiǎn)⒊瑸閹?，是其前妻張幼儀之兄君勱介紹的，他是梁的弟子，當(dāng)時(shí)由志摩父出贄金銀元一千元，是一筆相當(dāng)大的禮金”。(20)陳從周著，陳子善編：《陳子善序》，《徐志摩：年譜與評(píng)述》，上海：上海書店出版社，2008年，第3頁(yè)。

所以，徐志摩沒(méi)有在北大法科認(rèn)真讀書，原因如下：

1.一心赴美留學(xué)，他從北大預(yù)科轉(zhuǎn)讀滬江大學(xué)，看中的就是該校以英語(yǔ)見(jiàn)長(zhǎng)。后來(lái)又異常激動(dòng)地要進(jìn)北洋大學(xué)讀法科，也是由于北洋大學(xué)法科屬英美系，教授多為美國(guó)人，課本采用美國(guó)原版，是以全英文授課著稱的中國(guó)近代第一所大學(xué)，對(duì)于一心留學(xué)、志在法科的徐志摩確為上選。北大法科屬德日系，對(duì)徐志摩來(lái)說(shuō)，吸引力反而小。

2.徐志摩的志向是想成為漢密爾頓(Hamilton)那樣的大立法者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家。《猛虎集》序里說(shuō):“在二十四歲以前我對(duì)于詩(shī)的興味遠(yuǎn)不如我對(duì)于相對(duì)論或民約論的興味。我父親送我出洋留學(xué)是要我將來(lái)進(jìn)‘金融界’的，我自己最高的野心是想做一個(gè)中國(guó)的Hamilton！在二十四歲以前，詩(shī)，不論新舊，于我是完全沒(méi)有相干”。(21)蔣復(fù)璁、梁實(shí)秋編：《徐志摩全集》第二卷，北京：中央編譯出版社，2013年，第157頁(yè)。

吳經(jīng)熊的回憶也證實(shí)了這一點(diǎn)：“1917年春我是北洋大學(xué)的法學(xué)專業(yè)學(xué)生。那時(shí)中國(guó)學(xué)生中流行的時(shí)尚之一便是取西方人名字?！幸惶?，我和同學(xué)徐志摩也決定為自己取個(gè)洋名。志摩選擇了漢密爾頓(Hamilton)，因?yàn)樗释蔀橄笏菢拥拇罅⒎ㄕ吆徒?jīng)濟(jì)學(xué)家。這樣他就會(huì)被人們稱作‘漢密爾頓·徐’了”。(22)吳經(jīng)熊著，雷立柏注：《超越東西方——吳經(jīng)熊自傳》，周偉馳譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013年，第43頁(yè)。

漢密爾頓即亞歷山大·漢密爾頓(Alexander Hamilton)，美國(guó)開(kāi)國(guó)元?jiǎng)字?，?dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期喬治·華盛頓將軍的參謀長(zhǎng)，美國(guó)憲法的主要推動(dòng)者和解釋者，第一任財(cái)政部部長(zhǎng)，美國(guó)金融制度的創(chuàng)建人。

3.張君勱引薦徐志摩拜梁?jiǎn)⒊瑸閹?，徐志摩在《上梁師任公函》中說(shuō)：“夏間趨拜榘范，眩震高明，未得一抒其愚昧……具念夫子愛(ài)人以德，不以不肖而棄之，抑又重增惶悚，慮下駟之不足以充御廄，而有愧于圣門弟子也。敢不竭蹞步之安詳，以冀千里之程哉”。(23)陳從周：《徐志摩年譜》自印本，第15頁(yè)。中國(guó)人所說(shuō)的“夏”，指的是立夏至立秋一段時(shí)間，經(jīng)查，1918年的立夏是5月6日，拜訪加獻(xiàn)摯金等，徐志摩的拜師約在5月下旬，《徐志摩年譜簡(jiǎn)編》定為6月，(24)邵華強(qiáng)：《徐志摩研究資料》，北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2011年，第8頁(yè)。差可。成為梁?jiǎn)⒊茏?，又收到梁氏的信函與贈(zèng)書，徐志摩激動(dòng)加感動(dòng)，自然頗費(fèi)心力。

另外，他的表弟蔣復(fù)璁說(shuō)：

民國(guó)六年(一九一七)下半年，北洋大學(xué)的法科取消，并入北大，他又到北京進(jìn)北大法科學(xué)政治。我也考入北大文預(yù)科德文班。我們因班科不同，各有各的同學(xué)，所以不大碰頭。他那時(shí)喜歡聽(tīng)?wèi)?，有時(shí)也在小報(bào)上談戲。我偶爾去看他，他把戲評(píng)給我看，大家談的也是戲。(25)蔣復(fù)璁：《徐志摩先生軼事》，《傳記文學(xué)》(臺(tái)灣)1989年第325期。

第一學(xué)期聽(tīng)?wèi)?、談戲、評(píng)戲，加上社團(tuán)活動(dòng)，頗多不務(wù)學(xué)業(yè)。第二學(xué)期，除了延續(xù)這些嗜好、活動(dòng)外，又和妻兄密切往來(lái)，5月下旬拜師，6月底回家，這就是徐志摩在北大一學(xué)年的讀書生涯。

徐志摩進(jìn)北大讀書一年，可以說(shuō)心不在焉，非但不可能結(jié)交名牌教授、學(xué)科精英，還荒廢了許多功課。1918年10月4日，《北京大學(xué)日刊》刊登“法科補(bǔ)試年考時(shí)間表”，附補(bǔ)試之人名及科目，徐志摩補(bǔ)考的科目有六，即民法、經(jīng)濟(jì)學(xué)、刑法、東洋史、政治史、憲法。(26)《北京大學(xué)日刊》1918年第219期。

1918年11月27日，《北京大學(xué)日刊》第260號(hào)“本校布告四”干脆宣布“法本科一年級(jí)政治門學(xué)生徐章垿久未到校，照章應(yīng)令退學(xué)。此布”。(27)《北京大學(xué)日刊》1918年第260期。不過(guò)這些補(bǔ)考、退學(xué)云云只是馬后炮，此時(shí)，徐志摩已進(jìn)入美國(guó)克拉克大學(xué)求學(xué)了。

總之，徐志摩在北大法科讀書，志趣都在出國(guó)，加上拜梁?jiǎn)⒊瑸閹煛Ｓ猛ㄋ自捳Z(yǔ)說(shuō)，胡適不是徐志摩的菜；當(dāng)然，胡適也不可能關(guān)注一個(gè)法科新生，因而兩人雖同在北大，卻擦肩而過(guò)，失之交臂。

四、徐志摩歸國(guó)初行蹤考辨

林長(zhǎng)民給徐志摩寫過(guò)一封信，原文如下：

志摩足下：長(zhǎng)函敬悉，足下用情之烈，令人感悚，徽亦惶恐，不之何以為答，并無(wú)絲豪(毫)mockery(嘲笑)，想足下誤解耳。星期日(十二月三日)午飯，盼君來(lái)談，并約博生夫婦，友誼長(zhǎng)葆，此意幸亮察之。

敬領(lǐng)

文安

弟長(zhǎng)民頓首十二月二日 徽音附候

這封信的原件只署日月而無(wú)年份，虞坤林推斷為1921年，他在注(3)中說(shuō)：“考其信札內(nèi)容及所注日期，此信當(dāng)作于英國(guó)，按時(shí)間換算及調(diào)整時(shí)差，此信當(dāng)作于1921年”。(28)虞坤林編：《志摩的信》，上海：學(xué)林出版社，2004年，第229-231頁(yè)。不知信有何內(nèi)容說(shuō)明作于英國(guó)？至于日期就更奇怪了，12月2日或星期日(12月3日)與英國(guó)又有何瓜葛？再說(shuō)，什么叫“時(shí)間換算”，為什么要“調(diào)整時(shí)差”？均令人如墜云霧。

陳學(xué)勇推論為1920年，說(shuō)“林長(zhǎng)民于1920年底，針對(duì)剛發(fā)生的徐志摩愛(ài)情表白曾致徐一短函”。(29)陳學(xué)勇、王一力：《林徽因徐志摩“戀情”考辨》，《上海大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2002年第5期，第32-36頁(yè)。寫信地點(diǎn)，亦為英國(guó)倫敦。

秦賢次卻將此信定為1922年，寫信地點(diǎn)是北京。理由是：1.從林長(zhǎng)民初識(shí)徐志摩，到1925年橫死非命幾年中，只有1922年的12月3日為星期日。2.陳博生當(dāng)時(shí)并不在倫敦，“陳博生由晨、時(shí)兩報(bào)派任‘駐英特派員’后，旋于1920年11月24日由滬起航赴英履新，12月3日那天，船剛剛離開(kāi)西貢兩天，仍在東南亞的南海上，都還未到新加坡”。3.信中說(shuō)“并約博生夫婦”，但“陳博生是單身前往倫敦，并未攜帶夫人同去的”。4.1922年12月初，幾個(gè)當(dāng)事人都在北京，包括陳博生夫婦。(30)參見(jiàn)秦賢次：《徐志摩生平史事考訂》，《新文學(xué)史料》2008年第2期，第97-109頁(yè)。

秦氏論證充分，只是第四條理由過(guò)于單薄。茲事體大，不僅與本文考察目標(biāo)有關(guān)，而且涉及徐志摩、林徽因一生行狀之關(guān)鍵，必須詳加考辨。

林長(zhǎng)民和林徽因于1921年10月14日離開(kāi)倫敦，經(jīng)由馬賽搭乘“寶勒茄”輪回國(guó)，抵滬時(shí)間為11月23日下午。梁?jiǎn)⒊S即派人將其接回北京，住雪池胡同，林徽因仍進(jìn)培華女子中學(xué)讀書。(31)曹汛：《林徽音先生年譜》，《中國(guó)建筑史論匯刊》2008年。雪池胡同在景山西門至北海東門之間。

1922年9月中旬，徐志摩從法國(guó)馬賽起航回國(guó)，10月15日到達(dá)上海，10月29日隨父親到南京，11月17日后離開(kāi)南京。在南京期間，他寫了一首英文詩(shī)《月照與湖》給林徽因。(32)陳從周《徐志摩年譜》載：“陽(yáng)歷十一月在南京作《月照與湖》(英文本)與林徽音，見(jiàn)《西湖記》”。(見(jiàn)陳從周自印本，第26頁(yè))可見(jiàn)他和林徽因有通信，當(dāng)然知道林徽因的住址。

約11月底徐志摩到達(dá)北京，依據(jù)是徐志摩給傅來(lái)義的信：“傅來(lái)義先生：別后好久沒(méi)有寫信。我回到中國(guó)已經(jīng)整整兩個(gè)月了，在北京也有兩周了”，落款是“徐志摩啟。1922年12月15日。中國(guó)北京大學(xué)北京晨報(bào)社轉(zhuǎn)”。(33)虞坤林編：《志摩的信》，上海：學(xué)林出版社，2004年，第451-452頁(yè)。

由滬赴京，與徐志摩同行的是瞿菊農(nóng)，兩人居然是火車上結(jié)識(shí)的傾蓋之交。瞿菊農(nóng)說(shuō)：

所謂一見(jiàn)如故，也許就是這種意思?，F(xiàn)在記得的似乎是從上海同來(lái)北京，沿途談的是羅素，是高士華綏是康橋，是志摩朗讀康橋再會(huì)吧!是愛(ài)恩斯坦，是梁任公、胡適之、太戈?duì)?；到北京后，志摩就先在我那局促的小屋里，那時(shí)我住在東板橋妞妞房!住了好幾天，后來(lái)他搬到博生那里去。(34)瞿菊農(nóng)：《去吧，志摩》，《北晨學(xué)園徐志摩紀(jì)念特刊》，北平晨報(bào)社印行，1931年,第36頁(yè)。

徐志摩給傅來(lái)義留的地址是“中國(guó)北京大學(xué)北京晨報(bào)社轉(zhuǎn)”，北京晨報(bào)社和陳博生對(duì)應(yīng)無(wú)疑，但“北京大學(xué)”有點(diǎn)令人費(fèi)解。梁?jiǎn)⒊?923年1月2日給徐志摩信的封面寫道“北京丞相胡同晨報(bào)社 陳博生先生收下轉(zhuǎn)致徐志摩先生啟。”(35)蔣復(fù)璁、梁實(shí)秋編：《徐志摩全集》第一卷，北京：中央編譯出版社，2013年，第50頁(yè)。可見(jiàn)晨報(bào)社地址是“北京丞相胡同”，丞相胡同在菜市口一帶，距北大約有15公里，相去甚遠(yuǎn)，這是兩個(gè)地址。

徐志摩給傅來(lái)義留下的兩個(gè)地址都可以轉(zhuǎn)信，但第一地址是“北京大學(xué)”，足見(jiàn)1922年12月15日前，徐志摩已經(jīng)離開(kāi)了晨報(bào)社與陳博生家，住入北大，因?yàn)閺呢┫嗪奖贝?，以?dāng)年交通條件而論，坐車需3個(gè)多小時(shí)，如果徐志摩住陳博生處，又到北大活動(dòng)，每天往返需6小時(shí)以上，不合情理。

于是，又出現(xiàn)了三個(gè)疑點(diǎn)：一是徐志摩居然到火車上邂逅的新朋友瞿菊農(nóng)局促的“東板橋妞妞房”住了“好幾天”，有違常理。二是徐志摩在瞿菊農(nóng)家既然已經(jīng)住了好幾天，為什么要搬到陳博生家？第三，陳博生是徐志摩在英國(guó)時(shí)結(jié)交的老朋友，“研究系”的骨干，按說(shuō)在他家應(yīng)該住一段時(shí)間，可他卻很快搬離，于12月15日前入住北大，又為何故？

三個(gè)問(wèn)題中，前兩個(gè)可以由林長(zhǎng)民12月2日給徐志摩的信作答，第三個(gè)則需要深入解讀徐志摩給傅來(lái)義的信。

在討論這些問(wèn)題前，應(yīng)該了解一個(gè)大前提——徐志摩為何在1922年急于回國(guó)。韓石山認(rèn)為“1922年8月，徐志摩突然決定回國(guó)?！@次突然回國(guó)的感情線索是什么呢?——林徽因”。(36)韓石山：《徐志摩傳》，北京：人民文學(xué)出版社，2010年，第75頁(yè)。劉洪濤也說(shuō)，徐志摩完全可以繼續(xù)留在劍橋，“但他卻選擇了回國(guó)，為什么？只有一個(gè)解釋：追求林徽因”。(37)劉洪濤：《徐志摩與劍橋大學(xué)》，北京：商務(wù)印書館，2011年，第16頁(yè)。

1922年3月，徐志摩與張幼儀正式離婚，自我感覺(jué)有資格向林徽因表述自己的愛(ài)情了，于是他興沖沖回國(guó)。在火車上邂逅瞿菊農(nóng)，得知其住處，便機(jī)靈地湊了進(jìn)去。因?yàn)闁|板橋離林徽因住的雪池胡同太近了，經(jīng)查，從東板橋到景山后街是1.1公里。徐志摩從瞿菊農(nóng)家出發(fā)，走到林徽因處，最多只需20分鐘，和林徽因聊聊，以致遞上一封早已寫好的求愛(ài)長(zhǎng)信，是極其方便的。其實(shí)，瞿菊農(nóng)是有所感知的，他強(qiáng)調(diào)“局促的小屋”“東板橋妞妞房”“住了好幾天”,“后來(lái)他搬到博生那里去”，似乎有所暗示，不便明說(shuō)而已。

這封長(zhǎng)信引起了林長(zhǎng)民的“感悚”，林徽因的“惶恐”，于是就有了林長(zhǎng)民12月2日的信，希望通過(guò)敘舊，和徐志摩好好談一談，以消解他的“用情之烈”。

再看第二個(gè)疑點(diǎn)。徐志摩與林長(zhǎng)民談話應(yīng)該是開(kāi)誠(chéng)布公的，陳博生夫婦也在場(chǎng)，他倆扮演的是和事佬，極可能建議徐志摩搬到自己家，陳家在丞相胡同，從丞相胡同到景山后街，有9公里，路途較遠(yuǎn)，這種相對(duì)隔離的安排，可以避免徐志摩對(duì)林徽因用情太烈，舉措不宜。徐志摩也感到了自己的孟浪，便退一步暫避鋒芒，可能第二天，亦即12月4日就搬到陳博生家去了。

第三點(diǎn)，徐志摩到北大，甚至住在北大，有何貴干，我們回過(guò)頭看徐志摩給傅來(lái)義的信。信中交代了自己的行程后說(shuō)：

讓我快快告訴你一個(gè)我認(rèn)為是頗不壞的消息。事情是這樣的：當(dāng)我見(jiàn)到講學(xué)會(huì)主席梁?jiǎn)⒊壬?，蔡元培博士以及其他有關(guān)人士的時(shí)候，我告訴他們你有意候機(jī)會(huì)訪問(wèn)中國(guó)，他們聽(tīng)后喜不自勝，盼望你前來(lái)，參觀游覽并演講美術(shù)。我們很樂(lè)意負(fù)責(zé)你的旅費(fèi)，也會(huì)大致按以往和羅素先生所定的條件，致送演講方面的酬勞。

我是代表梁、蔡諸先生寫這封信的，當(dāng)然也代表我自己。我們向你發(fā)出熱烈的要求和邀請(qǐng)，相信你不會(huì)覺(jué)得難以接受。(38)虞坤林編：《致傅來(lái)義221215》，《志摩的信》，上海：學(xué)林出版社，2004年，第451頁(yè)。

在信后的附言里，徐志摩還說(shuō)“若來(lái)電。最妥莫如拍到國(guó)立北京大學(xué)蔡元培先生處，我們負(fù)責(zé)一切費(fèi)用”。

徐志摩似乎直接在北大和梁?jiǎn)⒊?、蔡元培等發(fā)生了聯(lián)系，并代表梁?jiǎn)⒊筒淘嘌?qǐng)傅來(lái)義來(lái)華參觀演講。但據(jù)《梁任公先生年譜長(zhǎng)編》載，梁?jiǎn)⒊?922年10月末赴南京東南大學(xué)講學(xué)，直至1923年1月15日才由南京北返。整個(gè)11、12月，梁?jiǎn)⒊荚谀暇?，徐志摩怎么能在北大“?jiàn)到”他。徐志摩對(duì)如此重大的事，是絕不會(huì)撒謊的，又肯定確有其事。

據(jù)筆者查證，他們?cè)谀暇┮?jiàn)過(guò)面。梁?jiǎn)⒊?1月8日給蹇季常寫信時(shí)說(shuō)：“又六時(shí)自往聽(tīng)講(歐陽(yáng)竟無(wú)處)”。(39)以上均見(jiàn)丁文江、趙豐田編：《梁任公先生年譜長(zhǎng)編》(初稿)，北京：中華書局，2010年，第514、517、511頁(yè)。關(guān)于此事，徐志摩也說(shuō)：

十一年冬天歐陽(yáng)竟無(wú)先生在南京支那內(nèi)學(xué)院講唯識(shí)，每朝七時(shí)開(kāi)講。我那時(shí)在南京也趕時(shí)髦起了兩個(gè)或是三個(gè)大早，冒著刺面的冷風(fēng)到秦淮河畔去聽(tīng)莊嚴(yán)的大道。……我終于聽(tīng)不滿三兩次拿著幾卷講義也就算完事一宗。梁先生(那時(shí)梁先生也在南京講學(xué))也聽(tīng)歐陽(yáng)先生的講。(40)《〈梁?jiǎn)⒊瑏?lái)函〉附志》，原載1925年11月28日《晨報(bào)副刊》，見(jiàn)韓石山編：《徐志摩全集》第2卷，天津：天津人民出版社，2005年，第271-272頁(yè)。

這是徐志摩在1922年歸國(guó)之初，與梁?jiǎn)⒊ㄒ坏囊?jiàn)面機(jī)會(huì)，他肯定和梁?jiǎn)⒊v過(guò)傅來(lái)義“有意候機(jī)會(huì)訪問(wèn)中國(guó)”。傅來(lái)義是徐志摩為劍橋結(jié)識(shí)的好友羅杰·弗萊起的中文名字。羅杰·弗萊(1866-1934)，英國(guó)形式主義批評(píng)家，西方現(xiàn)代主義美術(shù)的開(kāi)山鼻祖，英國(guó)著名藝術(shù)史家和美學(xué)家，20世紀(jì)最偉大的藝術(shù)批評(píng)家之一。鑒于傅來(lái)義的成就與名聲，梁?jiǎn)⒊跈?quán)徐志摩出面邀請(qǐng)是很自然的。

“講學(xué)會(huì)”是梁?jiǎn)⒊?920年組建的，其主要職能是“定每年聘名哲一人來(lái)華講演”，經(jīng)費(fèi)來(lái)源為“政府每年補(bǔ)助二萬(wàn)元，以三年為期，此外零碎捐款亦已得萬(wàn)元有奇”。(41)《致東蓀兄書》，《梁任公先生年譜長(zhǎng)編》(初稿)，北京：中華書局，2010年，第483頁(yè)。12月9日，張?jiān)獫?jì)給梁?jiǎn)⒊瑢懶耪f(shuō)“自(民國(guó))十年分起，每年歲助講學(xué)社五千元，專為聘員來(lái)華講演之用，三年為限，以后再另作計(jì)議”。(42)丁文江、趙豐田編：《梁任公先生年譜長(zhǎng)編》(初稿)，北京：中華書局，2010年，第488頁(yè)。

講學(xué)會(huì)經(jīng)費(fèi)充裕，梁?jiǎn)⒊袥Q定權(quán)，徐志摩的建議被獲準(zhǔn)。他到北大，便拉上了蔡元培。說(shuō)來(lái)也巧，蔡元培在英國(guó)考察時(shí)，和徐志摩曾有交往，恰與此有關(guān)。據(jù)《蔡元培日記》載，他于1921年5月13日到倫敦，15日的日記說(shuō)：

偕徐君志摩訪費(fèi)拉依君，并晤其妹，其女及別一女友。費(fèi)氏為新派畫家，壁上懸畢克梭(Picasso)油畫一幅，乍觀之，似圖案，非圖案；似人物，非人物；費(fèi)氏為我等解說(shuō)，謂所繪為女子頭面，系畢氏初入手時(shí)所作。蓋見(jiàn)一物而覺(jué)其為美者，無(wú)非種種線之感觸；今抽取此若干線而從新組織之或重復(fù)之，遂成此狀。但近日畢氏所注意者，欲于新組織上仍留有自然物形式。費(fèi)氏又出示自作陶器，又出示波斯畫印本，對(duì)于其簡(jiǎn)單處尤為賞嘆。費(fèi)氏詆學(xué)院派之美術(shù)為庸俗。(43)王世儒編：《蔡元培日記》，北京：北京大學(xué)出版社，2010年。

這位費(fèi)拉依，就是羅杰·弗萊，蔡元培紹興鄉(xiāng)音較重，lr不分，便把弗萊(Fry)讀成FLY，即費(fèi)拉依。其實(shí)，徐志摩給弗萊取的中文名傅來(lái)義，也與弗萊(Fry)的讀音有關(guān)，只不過(guò)把F譯成中國(guó)人比較常見(jiàn)的“傅”姓。于是我們明白了，傅來(lái)義、費(fèi)拉依，都是弗萊(Fry)的異讀，指的是同一個(gè)人，即羅杰·弗萊。

蔡元培在英國(guó)和徐志摩一起拜訪的正是西方現(xiàn)代主義美術(shù)的開(kāi)山鼻祖羅杰·弗萊。一年半之前，弗萊及妹妹、女兒、女友一起，在倫敦?zé)崆榻哟瞬淘嗪托熘灸?，作了深入淺出的詳盡講解，給蔡元培留下了深刻的印象，他的日記一般都記載簡(jiǎn)略，對(duì)此事卻敘述詳細(xì)。并且，在第二天的日記里，他接著說(shuō)“十六日：參觀美術(shù)學(xué)院展覽會(huì)，已稍收新派畫”，(44)王世儒編：《蔡元培日記》，北京：北京大學(xué)出版社，2010年。顯然是對(duì)羅杰·弗萊講解的回應(yīng)。

世上竟有如此湊巧的事。所以，徐志摩到北大拜訪蔡元培，提出邀請(qǐng)羅杰·弗萊來(lái)華之事，蔡元培當(dāng)然愿意玉成此舉。況且又不用北大出資，至于電報(bào)費(fèi)之類，不在話下，“負(fù)責(zé)一切費(fèi)用”。

于是徐志摩興高采烈地代表梁?jiǎn)⒊?、蔡元培給傅來(lái)義寫信，“發(fā)出熱烈的要求和邀請(qǐng)”。由于和梁?jiǎn)⒊?jiàn)面在先，與蔡元培聯(lián)絡(luò)在后，和英國(guó)人說(shuō)起來(lái)頗費(fèi)口舌，徐志摩干脆一并寫成“當(dāng)我見(jiàn)到”云云，也是能夠理解的。

那么，此時(shí)的徐志摩想見(jiàn)胡適，應(yīng)該輕而易舉。同時(shí)，給傅來(lái)義的第一地址是北大，也順理成章，當(dāng)時(shí)北大的管理層可謂“何人不識(shí)徐志摩”。

有個(gè)細(xì)節(jié)必須交代。徐志摩《默境》詩(shī)小序云：“十二月八日與KY及SP同游西山靈寺僧家，時(shí)暮靄已蒼，風(fēng)籟噤寂……”(45)原載1923年4月20日上?！稌r(shí)事新報(bào)》副刊《學(xué)燈》，見(jiàn)韓石山主編：《徐志摩全集》第4卷，天津：天津人民出版社，2005年，第83頁(yè)。西山有靈光寺，想必為徐志摩所云“靈寺”。丞相胡同到西山有24公里，如今乘公交都要2個(gè)多小時(shí)，北大則離西山較近，以情理度之，徐志摩于7日入住北大，第二天到西山靈寺一游，是為允當(dāng)。

至此，重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是：徐志摩約11月末到北京，在瞿菊農(nóng)家住了5天左右，其間于2日收到林長(zhǎng)民的信，3日與林長(zhǎng)民、陳博生夫婦共進(jìn)午餐，4日從瞿家移居陳博生處，約3天后，亦即7日遷往北大，8日游西山。從9日到15日，徐志摩已經(jīng)儼然成了中英文化交流大使，在北大風(fēng)生云起。

五、徐志摩與胡適相識(shí)時(shí)間考訂

可以確認(rèn)徐志摩、胡適兩人已經(jīng)相識(shí)的資料是，《胡適日記》1923年6月7日寫道：“經(jīng)農(nóng)帶來(lái)君勱、志摩一信”。(46)季羨林主編：《胡適全集》第30卷，合肥：安徽教育出版社,2003年，第37頁(yè)。以后，胡適與徐志摩多有書信往來(lái)，如《山中日記》9月9日“寄信：志摩(謝他寄九月八日《時(shí)報(bào)》上的妖言)。收信：志摩二、任之、李守常……”，9月13日“收信：志摩”，9月22日“收信：志摩。發(fā)信：志摩”，9月24日“收信：志摩”。(47)季羨林主編：《胡適全集》第30卷，合肥：安徽教育出版社,2003年，第24-52頁(yè)。

從徐志摩角度看，最早顯示兩人相識(shí)的是1923年8月8日給胡適的信。(48)虞坤林編：《志摩的信》，北京：人民文學(xué)出版社，2010年，第247頁(yè)。從信中看，彼此相熟，當(dāng)非初識(shí)。那么，他們到底相識(shí)于何時(shí)？

1923年5月10日，徐志摩在給奧格頓的信中說(shuō)：“我想我在圣誕節(jié)前后曾經(jīng)給你寄過(guò)一本胡適先生論邏輯的小書。如果它郵丟了，我可以另給你寄一本。你可以從此書中看到一些重要的東西”。(49)劉洪濤譯注：《徐志摩致奧格頓的六封英文書信》，《新文學(xué)史料》2005年第4期，第73-77頁(yè)。這里說(shuō)的圣誕節(jié)，一定是1922年的圣誕，非常明顯，徐志摩在提醒奧格頓，要注意胡適的“小書”。

這本小書指的是胡適的英文著作TheDevelopmentoftheLogicalMethodinAncientChina，本為胡適的博士論文，寫于1915年9月至1917年4月。1922年由上海亞?wèn)|圖書館出英文版，以后又印行了兩版。(50)參看季羨林主編：《胡適全集》第5卷，合肥：安徽教育出版社，2003年，第1頁(yè)；季羨林主編：《胡適全集》第35卷，合肥：安徽教育出版社,2003年，第298頁(yè)。此書英文名直譯為《古代中國(guó)邏輯方法的發(fā)展》，胡適自己譯為《先秦名學(xué)史》。出版過(guò)程是，1922年“3月13日，亞?wèn)|圖書館的汪原放寫信告稱，《先秦名學(xué)史》，已托商務(wù)印書館代為排印，因那里的英文排版與校對(duì)的力量甚強(qiáng)”。10月25日，汪原放又致信胡適，“《先秦名學(xué)史》，商務(wù)館答應(yīng)11月1日先訂出二三百本。問(wèn)附有‘Vita’(履歷)的一百本如何分寄。請(qǐng)示知”。(51)耿云志：《胡適年譜》，福州：福建教育出版社，2014年，第88、97頁(yè)。

書在上海剛出版，北京市面上購(gòu)買已屬不易，按常理推斷，徐志摩如若購(gòu)買，也只需買一本，但他擁有不止一本。聯(lián)系到徐志摩“文化大使”的身份，書系胡適贈(zèng)予，且多送幾本，以便徐志摩寄給英國(guó)朋友，是合乎情理的。因此，徐志摩和胡適應(yīng)該結(jié)識(shí)于1922年圣誕節(jié)前。

據(jù)《胡適年譜》記載，1922年的12月17日，胡適“自是日起，請(qǐng)假一年，離校休養(yǎng)”，并且于24日在《努力周報(bào)》34號(hào)刊登了“自十二月十七日起，離校修假”的啟事。(52)耿云志：《胡適年譜》，福州：福建教育出版社，2014年，第98頁(yè)。也就是說(shuō)，從12月17日起，要在北大結(jié)識(shí)胡適是不可能的。

再看《胡適之先生年譜長(zhǎng)編初稿》，1922年條下“十二月十日，先生病了，醫(yī)生不令他工作?！杜Α返木庉嬍聞?wù)托高一涵主持。(《本報(bào)特別啟事》，《努力》三二期)”。(53)胡頌平：《胡適之先生年譜長(zhǎng)編初稿》第二冊(cè)，臺(tái)北：臺(tái)灣聯(lián)經(jīng)出版公司，2015年，第515頁(yè)。

徐志摩約7日住入北大，即設(shè)法與蔡元培聯(lián)絡(luò)，候蔡定奪。8日漫游西山后，在北大風(fēng)生云起，可以隨時(shí)結(jié)識(shí)胡適。根據(jù)上述胡適行蹤，兩人結(jié)識(shí)的時(shí)間可略定為12月9日至16日之間。如若“十日，先生病了，醫(yī)生不令他工作”，連接待客人也在此列的話，那么他們初識(shí)的時(shí)間幾乎可以定于12月9日了。既然已經(jīng)認(rèn)識(shí)，10日至16日，兩人還可以繼續(xù)交往，直至胡適離開(kāi)北大。

徐志摩作品的發(fā)表狀況，也可佐證上述推論。

1922年12月17日，徐志摩在《努力周報(bào)》第33期發(fā)表了詩(shī)歌《歸國(guó)雜題馬賽》，這是徐志摩在《努力周報(bào)》最早發(fā)表的作品。

徐志摩在哥倫比亞大學(xué)讀書時(shí)，1920年8月于《政治學(xué)報(bào)》(PoliticalScienceQuarterly)第1卷第2期發(fā)表了《社會(huì)主義之沿革及其影響》《樂(lè)土康莊》《自由國(guó)家之社會(huì)、國(guó)際聯(lián)盟之要義及其實(shí)施》(54)這三篇文章，收入陳建軍、徐志東編：《遠(yuǎn)山：徐志摩佚作集》，北京：商務(wù)印書館，2018年，第40-76頁(yè)。三篇文章。到英國(guó)讀書時(shí)，發(fā)表了《安斯坦相對(duì)主義(物理界大革命)》，刊登于1921年4月15日《改造》雜志第3卷第8期。后來(lái)又發(fā)表了《羅素游俄記書后》與《評(píng)韋爾思之游俄記》，均刊登于1921年6月15日《改造》雜志第3卷第10期。

徐志摩在海外留學(xué)期間一共發(fā)表了這六篇文章，前三篇刊登于《政治學(xué)報(bào)》，這是徐志摩和王伯衡、萬(wàn)兆芝、張奚若、金岳霖等哥大研習(xí)政治學(xué)校友共同創(chuàng)刊的。后三篇刊登在《改造》雜志第3卷，《改造》前兩卷由張東蓀、俞頌華主編，后兩卷由梁?jiǎn)⒊?、蔣百里主編，屬于“研究系”的刊物。

徐志摩《歸國(guó)雜題馬賽》于12月17日發(fā)表后，12月24日又在《努力周報(bào)》第34期發(fā)表詩(shī)歌《歸國(guó)雜題地中?！?；以后他有一系列作品連續(xù)不斷發(fā)表在該刊，截至1923年10月?？?，徐志摩在《努力周報(bào)》一共發(fā)表了18篇作品。如果沒(méi)有胡適的支持，一個(gè)并非刊物“同人”的作者，要想在短短的十個(gè)月里，發(fā)表那么多的作品，談何容易。

《胡適日記》1922年5月3日載“《努力》第一期稿子今天收齊了”，5月7日載“《努力》第一期出版”。(55)季羨林主編：《胡適全集》第29卷，合肥：安徽教育出版社,2003年，第616、619頁(yè)?？梢?jiàn)，從集稿到出版，大約需要三、四天。徐志摩《歸國(guó)雜題馬賽》是現(xiàn)成的稿子，姑且定交稿到發(fā)表為5天，那就是12月12日之前交的稿。可見(jiàn)，約在1922年12月9日左右，徐志摩與胡適已然相識(shí)。