黃 攀

（云南省公安廳，云南 昆明 650032 ）

犯罪隱語作為一種次文化語言現(xiàn)象，其起源奇特且自成體系，與犯罪活動存在緊密的聯(lián)系。盡管犯罪隱語本身是一種特殊的反偵查工具，但工具的客觀屬性注定了其并非專屬于犯罪群體。對于偵查人員而言，犯罪隱語也具有不可替代的刑事情報價值，可以作為打擊犯罪的有效工具。因此，無論是從偵查理論的層面還是基于偵查實務(wù)的角度考量，都必須把握犯罪隱語的兩面性，一方面，犯罪隱語是犯罪活動的保護色，是犯罪分子用來進行反偵查的防御工具，而另一方面對于偵查人員而言，同樣也是對犯罪分子實施精準(zhǔn)打擊的利器，具有重要的刑事情報價值，能在獲取犯罪線索、確定案件偵查范圍、固定犯罪證據(jù)、開展串并案、進行犯罪預(yù)警預(yù)測等方面發(fā)揮出特殊功能。故就犯罪隱語在偵查學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的研究而言，如何有效對犯罪隱語進行識別、破譯以獲取其內(nèi)在的刑事情報，自始至終是犯罪隱語研究的核心命題。

一、犯罪隱語的研究價值

犯罪隱語的基本價值主要分為社會性價值和思維性價值兩個方面，其中社會性價值包括犯罪信息傳遞的價值和犯罪群體成員間人際協(xié)調(diào)的價值。而犯罪隱語作為犯罪行為人交際的工具,同犯罪人的思維有著緊密的聯(lián)系,可以說是犯罪思維的載體，也是犯罪行為的特殊表現(xiàn)形式。然而對于偵查工作而言，犯罪隱語是一種包含著大量刑事情報的語言資源，其價值主要表現(xiàn)為刑事情報價值、犯罪文化價值以及偵查效益價值三個方面。

（一）刑事情報價值

人是天生的社會性動物，作為一種社會制度和社會交往的手段，語言和社會認(rèn)知密切相關(guān)[1]。而語言的輸出都是帶有目的性的，幾乎所有的語言都承載著信息，語言交流的過程必然伴隨著與之相適應(yīng)的身份、對象以及所處的外部環(huán)境。犯罪隱語亦是如此，作為犯罪群體成員之間對外進行自我保護的交流工具，絕大多數(shù)出現(xiàn)在犯罪的預(yù)備階段，也表現(xiàn)為一種預(yù)謀實施犯罪活動的反偵查手段，揭開這種犯罪活動的特殊保護色，能夠為刑事案件的偵破提供有力的情報支持，進而深入了解犯罪組織的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、成員身份、作案手法、活動范圍、犯罪規(guī)律等相關(guān)信息，因此，對于治安管理、犯罪預(yù)防以及審訊和監(jiān)所管理與改造罪犯有著重要的意義。而就破譯犯罪隱語而言，上述工作的開展則是建立在其刑事情報深度挖掘和準(zhǔn)確研判的基礎(chǔ)之上。由于其并不是廣泛使用的社會規(guī)范性用語，不具有普遍性，反而動態(tài)時效性較強，作為一種文化詞，需要后天的學(xué)習(xí)，因此會出現(xiàn)遺忘現(xiàn)象。而犯罪嫌疑人對犯罪隱語的掌握以及熟練程度，能夠反映其在犯罪組織內(nèi)部的地位，以及被這一團體的認(rèn)可程度。犯罪成員使用共同習(xí)得的語言代碼來維護群體內(nèi)的一致性和密切的關(guān)系，能起到一定的保密作用?？梢姺缸镫[語的刑事情報價值主要表現(xiàn)在兩個方面，一方面，為偵查決策提供行動依據(jù)，以掌握與犯罪斗爭的主動權(quán)，打擊有組織犯罪。另一方面，為防控犯罪提供刑事情報，提前介入將犯罪活動扼殺在預(yù)備階段，降低犯罪行為的危害后果。

（二）犯罪文化價值

“語言是文化的一部分，人們在使用任何一種語言時都使得自己更深地陷入該語言所代表的社會和文化的‘桎梏’”[2]。創(chuàng)造并使用犯罪隱語的人群屬于犯罪亞文化群體，犯罪隱語作為一種特殊亞文化群體的語言代碼，承載著豐富、厚重的犯罪亞文化信息，是一種非主流的文化現(xiàn)象，而且犯罪隱語也是犯罪群體用以反抗主流文化的重要手段。由此可見，犯罪隱語不僅是犯罪亞文化的載體和內(nèi)容，也是犯罪亞文化群體交換思想的紐帶和反映群體文化意志的特殊標(biāo)識。犯罪隱語作為特殊群體的工具性用語與使用者的社會屬性有著密切的聯(lián)系，這反映了隱語的社會功能。不同形態(tài)的犯罪隱語是在不同的社會文化背景下形成的，必然體現(xiàn)出不同案件類型與地域文化的特點，因為語言既然與文化密切相關(guān)，就不能脫離一個人的諸如年齡、文化程度、性別、經(jīng)歷、居住地等等背景去孤立地看待，其文化價值也正基于此。所謂“知己知彼百戰(zhàn)不殆”，偵查與犯罪博弈的過程中，勢必伴隨著偵查機關(guān)對于犯罪群體的深入了解，鑒于此犯罪隱語的文化價值就能得到充分的彰顯，以語言文化作為先導(dǎo)，則更能獲取犯罪群體成員的信任，以便于秘密偵查、特情偵查工作的開展。與此同時，對于罪犯的改造工作，研究犯罪隱語同樣具有重要的意義，犯罪隱語使用過程中的耳濡目染導(dǎo)致犯罪亞文化使受眾產(chǎn)生著潛移默化的影響，而在違法罪犯人員聚集的監(jiān)所環(huán)境內(nèi)，更容易導(dǎo)致犯罪思想的“交叉感染”，借助于犯罪隱語了解被監(jiān)管人員的思想動態(tài)，及時進行干預(yù)，才能開展更加有針對性的改造工作，幫助其回歸并接受社會的主流文化。

（三）偵查效益價值

偵查效益反映的是偵查活動中偵查成本的投入與案件偵查收益之間的復(fù)雜動態(tài)關(guān)系[3]，偵查效益聚焦于偵查活動的人力、經(jīng)濟、時間等各類刑事司法成本的投入以及所形成的社會收益，而在偵查資源稀缺的時代，調(diào)動有限的偵查資源更加快速地偵破案件，無疑是偵查學(xué)理論研究的核心問題。語言資源的效益價值體現(xiàn)在語言是一種有價值、可利用、出效益、多變化、能發(fā)展的特殊的社會資源[4]。犯罪隱語對于偵查活動也是一種資源，犯罪隱語的有效破譯可以為偵查工作提供大量依據(jù)和線索，加快偵查破案的速度，充分發(fā)揮其偵查效益的價值。在偵查過程中，犯罪隱語的破譯，可以為案件分析、偵查決策提供更多的線索，而情報線索越多，在案件的偵查中愈發(fā)能掌握主動權(quán)，而這種敵暗我明的活力對抗中一旦對于犯罪隱語不明其理，面對犯罪信息傳遞無能為力，偵查工作就會更加被動極易陷入僵局，甚至?xí)?dǎo)致犯罪嫌疑分子逃跑、案件現(xiàn)場破壞以至于變成死案，也是一種偵查資源的浪費。而即便是犯罪分子歸案，審訊工作也會舉步維艱，所搜集的證據(jù)難以形成閉合的證據(jù)鏈，也會誘發(fā)犯罪嫌疑人后期翻供，進而出現(xiàn)被檢察機關(guān)退回補充偵查的風(fēng)險，更進一步降低了偵查的效益。并且犯罪隱語的使用主體在大多數(shù)情況下是團伙犯罪且多有慣犯、累犯，偵查人員破譯犯罪隱語之后在深挖余罪尋找漏罪以及案件串并上能夠起到擴大偵查戰(zhàn)果的功效。所以說，對隱語的破解、研究和利用，可以直接提高公安機關(guān)辦理刑事案件的效率，節(jié)省大量的人力、物力資源，增強打擊犯罪的力度，促進和諧社會的發(fā)展，也間接地創(chuàng)造了經(jīng)濟效益。因此，有效利用犯罪隱語這一特殊的社會資源，不僅能發(fā)揮其偵查效益價值，還能在政治、經(jīng)濟、文化等方面產(chǎn)生社會效益。

三、犯罪隱語的特征分析

（一）犯罪隱語的隱蔽性

犯罪隱語多為規(guī)范性語言變異產(chǎn)生，其使用本身就是為了掩蓋真實的犯罪信息，而避免為外人所知曉。一方面，就犯罪隱語的使用主體而言，違法犯罪分子行為的性質(zhì)就決定了，其活動不可能公開進行，而犯罪隱語的使用多出現(xiàn)在犯罪預(yù)備階段，一旦犯罪意圖被外部所知曉，受到法律追究的風(fēng)險將顯著提高，同時違法犯罪活動的目的也難以實現(xiàn)，因此，犯罪隱語的使用也是違法犯罪活動趨利避害的必然選擇。另一方面，違法犯罪群體作為一種不被社會主流文化所認(rèn)可的亞文化群體，其組織多呈現(xiàn)為封閉或者半封閉的狀態(tài)，所以犯罪隱語的使用群體往往形成了一套約定俗成并自成體系的語言系統(tǒng)，用來進行組織成員的鑒別。也正由于隱蔽性是犯罪隱語最本質(zhì)的屬性，所以一旦犯罪隱語為外部所破譯而公開化，其他功能則會立即失效，隨即會被新的犯罪隱語所替代，所以犯罪隱語對于偵查和反偵查均具有隱蔽性，違法犯罪分子使用犯罪隱語是為了傳遞犯罪信息，確保犯罪活動的順利實施。而偵查人員對于犯罪隱語中情報的搜集工作也應(yīng)當(dāng)保密，一旦犯罪隱語的破譯被其使用者所知曉，犯罪隱語則會被立即棄用，其情報價值就會驟減，甚至于完全消失。

（二）犯罪隱語的工具性

犯罪隱語的根本目的是作用于違法犯罪活動，正如前面所論述的，其現(xiàn)實存在的主要原因是犯罪分子之間相互交流犯罪信息的需要，亦有學(xué)者主張犯罪隱語也是一種亞文化群體語言代碼的載體，承載了大量的犯罪亞文化信息，是犯罪群體用來反主流文化的一種自衛(wèi)性工具。既然將犯罪隱語定義為犯罪工具，即擁有工具的客觀屬性，故而不能因為冠之以“犯罪”的名義而進行價值評判。在犯罪實施過程中，這類“犯罪工具”自身就是用來傳遞犯罪信息的重要載體，基于工具的客觀中立性，在偵查過程中同樣可以將其作為偵查工具加以利用。因為所獲取的犯罪隱語此時不僅僅是犯罪工具，也是偵查情報的重要載體，可以作為偵查人員尋找案件線索的重要信息源。

（三）犯罪隱語的地域性

各類犯罪隱語不可能憑空而產(chǎn)生，很大程度是建立在各地方言俚語的基礎(chǔ)之上的，都會受到地方歷史文化、語言習(xí)俗的影響，加上犯罪隱語所適用的話域具有顯著的封閉和半封閉屬性，外部文化的交流影響相對受到限制，并且中國地域廣袤，特別是中國南方地區(qū)“十里不同音，百里不同語”的現(xiàn)象更是十分普遍，不同的地區(qū)對于同一事物的稱謂迥然不同，如廣西桂林、玉林地區(qū)有著傳統(tǒng)的狗肉飲食文化，所以當(dāng)?shù)厣娑痉缸镫[語中毒品又被稱之為“狗肉”，而廣西南寧地區(qū)的毒販習(xí)慣稱毒品為“豬肉”。同時，漢語方言片區(qū)錯綜分布，而且漢語的分支之間在發(fā)音、語法、構(gòu)詞等方面存在著巨大的差異，這也導(dǎo)致犯罪隱語本身存在地域上的可識別性。根據(jù)漢語使用分布情況，四川、重慶、貴州、云南被劃歸為傳統(tǒng)的西南官話片區(qū)，而該片區(qū)的人在交流的過程中較為顯著的特點就是習(xí)慣使用各類疊詞，如四川地區(qū)的亮瓦瓦（很亮）、驚爪爪（大驚小怪）、嘎嘎（肉）等，再如昆明方言中的東西板板（質(zhì)量好）、憨出出（形容笨）、神兜兜（神經(jīng)兮兮）等等，這一特點同樣反映在該地區(qū)的犯罪隱語上，如卡腕腕（四川語：扒竊手表）、卡卡（貴陽語：犄角旮旯）、偷朵朵（昆明語：偷公章）、串串（重慶語：黑市經(jīng)紀(jì)人）。再如北京、天津地區(qū)的方言有著較強的兒化音特點，玩兒貨（北京語：扒竊作案）、容點兒（北京語：盜竊）、鼓點兒（天津語：被害人發(fā)現(xiàn)受騙）、叫點兒（天津語：強買強賣），等等。

（四）犯罪隱語的時效性

盡管犯罪隱語的使用話域是封閉或者半封閉的，但是違法犯罪群體并不是與社會完全隔絕的，犯罪隱語同樣和規(guī)范性語言一樣會在與社會大系統(tǒng)的互動中建立多種聯(lián)系，所以犯罪隱語在創(chuàng)制和使用的過程中必然會受到來自于犯罪隱語群體之外的社會因素的制約，而文化是其中影響最為深刻的因素。因為文化的任何細(xì)小變化都會牽動語言這根神經(jīng)，尤其是語言中最活躍、最敏感、最豐富多彩的詞匯要素[5]。社會發(fā)展過程中各種新文化應(yīng)運而生，其最直觀的表現(xiàn)就是新詞、新語出現(xiàn)所導(dǎo)致的語言的更新。所謂經(jīng)濟決定文化，犯罪隱語本就是社會文化的組成部分，不可避免地受到來自社會經(jīng)濟發(fā)展的影響，因而經(jīng)濟發(fā)展水平的變化，也會造成犯罪隱語的迭代更新，正如上個世紀(jì)八九十年代的犯罪隱語中將100元的人民幣稱之為四老頭、藍精靈（北京語）、四人頭、向右看齊（昆明語）則是取意于第四套人民幣的主要特征，而隨著第五套人民幣的發(fā)行使用，犯罪隱語中對于百元鈔的稱呼也隨之變?yōu)椤凹t牛（北京語）”“牛心（昆明語）”。當(dāng)然，上述犯罪隱語的更新是違法犯罪分子自發(fā)的行為，而更多情況下犯罪隱語的變化則是被動的，因為犯罪隱語使用的過程也是一個逐漸公開化的過程，而一旦這些隱語被公眾所知悉或者被偵查機關(guān)所破譯，幾乎就喪失了使用價值，正如當(dāng)下廣為知曉的蛇頭（香港語）、托兒（北京語）、白日闖（廣州語）、綁票、撕票（上海語）等一系列習(xí)慣性用語均是曾經(jīng)的犯罪隱語，顯然這類已經(jīng)“過期”的犯罪隱語已經(jīng)不再具備原有的基本功能。

四、利用犯罪隱語開展偵查的具體路徑

（一）進行人身識別以確定偵查范圍

任何語言活動都不是孤立的，犯罪隱語與其使用者之間存在著緊密的內(nèi)在聯(lián)系，雖然犯罪隱語具備反偵查的功能，但根據(jù)信息交換原理可知，犯罪隱語的使用在客觀上也對外輸出著犯罪信息。偵查活動最直接的目的之一就是確定并抓獲犯罪嫌疑人，這一偵查目的的實現(xiàn)需要對犯罪嫌疑人進行多角度的刻畫，如犯罪嫌疑人的年齡、籍貫、性別、文化程度、前科劣跡情況等等，通過提取犯罪隱語本身所承載的上述信息，為犯罪嫌疑人身份的研判提供了線索，可以使之成為開展刑事畫像的有效路徑[6]。由此可見，犯罪隱語對于偵查機關(guān)而言其已然是一個蘊藏著大量犯罪信息的情報集合體，對于劃定偵查范圍、明確偵查對象身份有著重要的功能性價值。一方面不同類型的犯罪隱語中所會呈現(xiàn)出的明顯的地域性、行業(yè)性特征，如前文中所提起的北京地區(qū)的兒化音類型、西南地區(qū)的重疊類的犯罪隱語等等，透過這類犯罪隱語所暴露的地域信息可識別性，則可以將偵查對象的范圍鎖定在特定區(qū)域的人群之中，甚至可以進一步開展情報研判來確定犯罪嫌疑人可能的作案地域、流竄范圍、職業(yè)技能等，如廣州地區(qū)汽車維修行業(yè)人員會將發(fā)動機稱之為“戶頭”，北京地區(qū)的廢品收購人員則將摩托車稱之為“嘉本七”。另一方面根據(jù)犯罪嫌疑人對犯罪隱語的熟練程度和使用的類型可以探析到其犯罪惡性心理梯度，進而從中推斷出犯罪嫌疑人在團伙中的地位、犯罪技能的掌握情況、前科劣跡等信息情況，特別是在偵破有組織犯罪案件中，借助犯罪隱語更有利于查清犯罪集團內(nèi)層級構(gòu)造和內(nèi)部成員情況。與此同時，犯罪隱語的使用本質(zhì)上是犯罪信息的交換，偵查過程中可以利用信息的互通性，以相同或者類似的犯罪隱語作為系列案件的關(guān)聯(lián)點，從整體上把握案件，進行案件串并，以期擴大偵查戰(zhàn)果。因此，對犯罪隱語中的這些線索信息的挖掘，將直接成為偵查過程中信息研判、偵查情勢預(yù)判的前置性工作，為預(yù)防犯罪、精準(zhǔn)打擊提供情報支撐。

（二）作為訊問突破口化解審訊僵局

審訊是偵查人員與犯罪分子直接對抗的一個過程，對于參與訊問的偵查人員而言，訊問中既需要犯罪嫌疑人供述犯罪事實，也需要對于供述的真實性進行審查。而偵查訊問對于審訊心理的把握尤為重要，講究語言上的技巧性,因此，訊問也被稱之為偵查中最具藝術(shù)性的環(huán)節(jié)，一旦偵查人員在話術(shù)上掌握了主動權(quán)，了解了犯罪嫌疑人的心理變化規(guī)律，就能及時化解博弈過程中的緊張對峙。而多數(shù)情況之下的審訊，偵查人員所面對的犯罪嫌疑人或是負(fù)隅頑抗或是沉默不言，又或是假意配合試探偵查人員對案件的了解情況，面對這類訊問對象，審訊工作極易陷入僵局。根據(jù)上文所述，犯罪分子主觀惡性往往會隨著犯罪隱語使用熟練程度的遞增而同步得到強化，所以訊問人員借助于犯罪隱語的交流可以了解到訊問對象的惡性情況，并采取相對應(yīng)的訊問策略，如訊問交流的過程中訊問對象能夠熟練地運用犯罪隱語，這類對象大概率有著豐富的犯罪經(jīng)歷，具備較強反審訊意識，其對用于初犯、偶犯的政策性感化基本“免疫”，對此應(yīng)當(dāng)更加注重對于現(xiàn)有證據(jù)的適時使用，并重點尋求與審訊對象供述內(nèi)容本身有關(guān)的矛盾點進行突破。同樣犯罪隱語也可以作為化解審訊僵局的特殊溝通工具，對于提高訊問效率、完成審訊任務(wù)有著特殊的效果。一方面大量的犯罪隱語存在雙關(guān)語義，在訊問過程中有意識地夾雜著犯罪隱語的使用，進而營造假象使之無法揣測偵查人員對案情的掌握情況，通過觀察訊問對象的神態(tài)變化，也是印證偵查員猜想的有效方法。另一方面，如果訊問人員深諳犯罪嫌疑人所慣常的犯罪隱語，同樣可以將其作為攻破審訊對象心理防線的利器。一些犯罪隱語本就具備婉轉(zhuǎn)功能，可以避免直接針鋒相對，通過這類犯罪隱語的使用，營造一種犯罪亞文化群體更加放松親近的氛圍，以減少焦慮抗拒情緒，有效地拉近與犯罪嫌疑人的心理距離，甚至能在使用共同語言的訊問語境之下促使其對訊問人員產(chǎn)生親近感，進而逐步配合。

（三）優(yōu)化技術(shù)偵查實現(xiàn)戰(zhàn)果證據(jù)化

技術(shù)偵查借助于先進的科技支撐和高度的隱蔽性在情報搜集、證據(jù)排查、人員監(jiān)控等偵查活動中發(fā)揮著獨特的優(yōu)勢，因而被刑偵一線視為偵破重大疑難案件的利器，但隨著新聞媒體對于技術(shù)偵查破案的過度宣傳以及影視作品的夸張演繹，致使大量偵查機關(guān)所掌握的技術(shù)偵查手段頻繁地曝光于公眾的視野之下，技術(shù)偵查的隱蔽性被嚴(yán)重削弱。而且近年來技術(shù)偵查在偵查機關(guān)中的大量應(yīng)用，以及技術(shù)偵查所帶來的頻頻戰(zhàn)果，也導(dǎo)致犯罪分子對于技術(shù)偵查手段有所了解，并且開始嘗試對技術(shù)偵查予以“反制”。因此，犯罪分子在相互傳遞信息的過程中，出于安全考慮即便借助移動通訊設(shè)備，以電話、短信、電郵、視頻、語音、數(shù)據(jù)電文等方式替代直接接觸，也會對關(guān)鍵內(nèi)容用隱語進行“加密”。雖然偵查人員可以獲得強大的技術(shù)偵查手段支撐，但是這些犯罪信息在各種變幻莫測的犯罪隱語的掩飾之下，技偵人員所搜集的信息尚未轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)，并不能直接證明案件事實，故而需要技偵人員具備對犯罪隱語較強的“翻譯”能力。司法實踐過程中，直接出示技術(shù)偵查所獲得的證據(jù)并不常見，大部分情況下是偵查機關(guān)對于技術(shù)偵查所獲取的偵查情報進行證據(jù)化的加工，如向公訴機關(guān)移交的監(jiān)控資料往往由數(shù)據(jù)電文的形式轉(zhuǎn)化為書面文字形式，并進行一定程度的補充說明，而在涉及犯罪隱語案件技術(shù)偵查情報的證據(jù)轉(zhuǎn)化上，解析案件中犯罪隱語真實含義進行嚴(yán)密的邏輯證成，才能強化其證明力。根據(jù)筆者調(diào)研了解到，涉及犯罪隱語的技術(shù)偵查情報的譯本，多由采取技術(shù)偵查措施的偵查部門在監(jiān)控過程中制作，因此，對于犯罪隱語的掌握也是其偵查員能力素質(zhì)的內(nèi)在要求。

（四）強化陣地控制保障特情偵查

除了技術(shù)偵查外，犯罪隱語同樣可以在偵查陣地控制和特情偵查中發(fā)揮效能。一方面，偵查中的陣地控制就是運用公開管理和秘密力量相結(jié)合，控制犯罪人員經(jīng)常涉足、利用和易受犯罪侵害的吃、住、行、銷、樂等場所或行業(yè)，從中發(fā)現(xiàn)、查緝、控制犯罪的一項刑偵基礎(chǔ)工作[7]。偵查陣地控制實質(zhì)上是對“高危地區(qū)”的控制，這類領(lǐng)域中會經(jīng)常聚集違法犯罪人員，留下大量的犯罪線索，因此，對于這類重點領(lǐng)域和行業(yè)的控制更加講究公開隱秘戰(zhàn)線的開展。由于所處領(lǐng)域多為娛樂業(yè)、旅館業(yè)、舊貨業(yè)、運輸業(yè)、通訊業(yè)等，也會形成各自的文化集群和特殊的行話隱語，而這類行話、隱語在一些案件中也會直接被犯罪分子所吸收借用，所以對于這類犯罪隱語的掌握，偵查人員則能夠更加深入了解重點陣地的相關(guān)動向，秘密情報工作同樣可以利用這類犯罪隱語的隱蔽性武裝自己，在談吐上表現(xiàn)得更像行業(yè)內(nèi)的人員，避免暴露身份而貽誤偵查戰(zhàn)機。

另一方面，犯罪隱語的應(yīng)用在特情偵查方面能發(fā)揮特殊效能。特別是在“掃黑除惡”專項斗爭中，其在深挖余罪、漏罪上有著出色的表現(xiàn)。而特情偵查的開展需要運用到內(nèi)線偵查、特情貼靠等方式派遣專門人員打入犯罪組織內(nèi)部，向偵查機關(guān)傳遞刑事情報。因此，特情偵查活動的高度隱蔽性，也就對于偵查人員的偵查技能以及各方面的綜合素質(zhì)有著更高的要求，對于團伙成員間犯罪隱語的熟練程度也就成為選擇特情人員的關(guān)鍵。正如前文中所述犯罪隱語是犯罪亞文化群體用來鑒識成員身份的有效工具，在部分涉及毒品、走私犯罪案件中，犯罪隱語的運用甚至成為打入犯罪集團內(nèi)部的“敲門磚”。同時，基于犯罪隱語的文化功能，特情偵查中犯罪隱語的熟練運用，能夠通過相同文化上的共鳴拉近與犯罪分子之間的距離。所謂“一聞典隱語，不相識者頓成生死之交”[8]，這種來自語言文化上的認(rèn)同可以獲取犯罪成員之間的好感，所以，對組織嚴(yán)密的犯罪集團開展特情偵查，犯罪隱語的全面搜集、精準(zhǔn)破譯以及熟練運用，將成為潛入犯罪組織內(nèi)部克敵制勝的前置性工作。

（五）開展獄偵推進監(jiān)所管理科學(xué)化

監(jiān)獄內(nèi)的犯罪亞文化與外部的犯罪亞文化有著明顯的差異，因為前者在勞動改造和思想教育的過程中長期接受著主流文化的熏陶，因此，其對于主流文化有著更強的反抗與免疫能力。所以監(jiān)獄內(nèi)部所形成的犯罪隱語的隱蔽性更強，加之罪犯之間的交流幾乎是一種暴露狀態(tài)，這類犯罪隱語變異更新更加明顯，構(gòu)詞方式也更加隨意，因此，要求監(jiān)獄干警對獄內(nèi)犯罪隱語能夠敏銳感知并熟練掌握。由于監(jiān)禁空間中被監(jiān)管人的行動自由受到大量的限制，許多行為是被管理規(guī)范所不允許的，需要借助語言的變異進行掩飾[9]。所以，獄內(nèi)犯罪隱語更像是各種違法犯罪信息的集合體，通過分析解讀罪犯所使用的犯罪隱語，可以將大量零散、孤立的信息進行整合集中、關(guān)聯(lián)碰撞和分析研究，從而獲取情報服務(wù)于獄內(nèi)偵查工作的開展。同時，通過分析犯罪隱語的使用來驗證獲取情報信息的真實性，并根據(jù)所驗證評估的情況及時調(diào)整偵查行為?？梢姺缸镫[語不僅是獄內(nèi)偵查中情報的來源，也將成為搜集偵查情報，深入了解到罪犯的心理動態(tài)、思想狀態(tài)以及罪犯之間的矛盾情況等的工具。這不僅拓寬了獄內(nèi)情報搜集渠道，也加強了內(nèi)部情報掌控力，故而監(jiān)獄管理部門借助于犯罪隱語可以在日常監(jiān)管中最大限度提高民警對潛在獄情的知曉率，保證情報信息的時效性、針對性和有效性，為劃定偵查范圍提供依據(jù)。

從完善監(jiān)獄管理的角度而言，犯罪隱語的充分運用對提升監(jiān)所風(fēng)險預(yù)警能力和提高罪犯思想矯正工作的針對性、消除牢頭獄霸等不良現(xiàn)象，實現(xiàn)羈押監(jiān)管工作的科學(xué)化、規(guī)范化也具有深遠意義[10]。因此，必須加強獄內(nèi)犯罪隱語情報研判平臺的建設(shè)以及提高干警對于獄內(nèi)隱語的熟練運用能力，用以強化對罪犯信息的知悉摸底，切實掌握罪犯思想動態(tài)，發(fā)現(xiàn)苗頭性、趨勢性問題，真正發(fā)揮獄情研判的先導(dǎo)預(yù)警作用，做到明確目標(biāo)與重點防控并重，實現(xiàn)科學(xué)管理。

五、破譯犯罪隱語的基本方法

（一）利用構(gòu)詞規(guī)律進行破譯

語言學(xué)家索緒爾認(rèn)為，所有的語言符號都可以解構(gòu)為“能指”和“所指”，前者是指語言符號的詞形和詞音，即語言的外在表現(xiàn)形式，而后者則是語言符號表達指向的對象和實際意義，即內(nèi)在含義，而“能指”與“所指”之間組合的多樣性也就讓語言形式充分自由[11]，犯罪分子正是借助于犯罪隱語在“能指”與“所指”之間聯(lián)系的任意性，進而造成外部理解上的偏差以起到內(nèi)部保密的功能，如果代表語言外部形式的“能指”明確了“所指”的真實含義后，“能指”的使命就會立即終止[12]，這也直接解釋了犯罪隱語一旦被破譯就會失去效用的原因。

既然犯罪隱語也必須遵循“能指”與“所指”之間的構(gòu)詞規(guī)律，那么犯罪隱語各種詭譎的表現(xiàn)形式與其所要表達真實含義的內(nèi)在聯(lián)系必然有跡可尋，這也為犯罪隱語的破譯提供了語言學(xué)上的可能。常見的利用犯罪隱語構(gòu)詞規(guī)律進行破譯的方法包括：（1）借助于同根詞或者同源詞進行推導(dǎo)，因為大多犯罪隱語并不是憑空產(chǎn)生的，而是在一定“基礎(chǔ)詞”的基礎(chǔ)上所演變而來的，正如涉毒犯罪隱語中對于海洛因的稱謂多為“冰”，由此而生的同源詞滑冰（廣東語）、可樂冰（沈陽語）、油冰（上海語）極易關(guān)聯(lián)到毒品。再如東北地區(qū)的犯罪隱語中用“刺”來指代公安民警，而偵查人員只需要對這一基礎(chǔ)詞有所把握，其所衍生出了一系列的同根詞如有刺（有警察）、暗刺（便衣警察）、刺子窯（派出所）、刺窩（公安局）的破譯與識別自然水到渠成。（2）通過對規(guī)范語“能指”的拆分“減略”來解讀“所指”的含義。如北京、沈陽地區(qū)將專門利用被害人擠公交上下車的過程實施扒竊手段稱為“擠門”、湖北地區(qū)則稱為“擠車門”；又如廣州地區(qū)的扒竊團伙將使用刀片割劃他人衣物口袋的盜竊行為稱為“割袋”，昆明地區(qū)則稱為“片子”。（3）借助修辭法進行破譯。這是由于大量犯罪隱語在構(gòu)詞規(guī)律上運用到了語言學(xué)的修辭手法，如比喻、擬人、借代、夸張、用典、諧音等方法。如北京地區(qū)的“帽蓋兒”指代的是公安民警，而該稱謂則是借用了警察八三式警服的大檐帽的形狀特征；天津地區(qū)的犯罪隱語中將數(shù)字“千”稱之為“干”則是由于二者相似等等。但是利用修辭手法進行破譯則需要偵查人員全面把握犯罪隱語“能指”的外部形象、構(gòu)詞形式、讀音特點等以發(fā)散的思維進行推測“所指”的對象。上述破譯方法對于具備內(nèi)在語言學(xué)規(guī)律的犯罪隱語而言有著較強的針對性，特別是面對傳統(tǒng)犯型的犯罪隱語時極具適用性。

（二）借助犯罪語用進行破譯

并不是所有的犯罪隱語都遵循語言學(xué)的構(gòu)詞規(guī)律，大量犯罪隱語的“能指”與“所指”之間很難直接找到聯(lián)系，僅僅是一種犯罪分子之間的約定俗成，語言符號外觀看起來都毫無關(guān)聯(lián)，甚至表現(xiàn)得風(fēng)馬牛不相及，如旺格（廣州語：查戶口）、趕騷（貴陽語：沒錢了，去偷點錢花）、坷垃點（黑龍江語：容易偷盜的農(nóng)村人家）、審皮子（重慶語：清點盜竊贓物）等。所以犯罪隱語的研究僅僅關(guān)注語言符號的內(nèi)部靜態(tài)構(gòu)成并不能達到完全理解與破譯的效果。犯罪隱語的破譯也應(yīng)當(dāng)看作為一種犯罪心理的推測，以了解使用者的真實意圖，要做到真正把握犯罪隱語，單純從犯罪隱語的發(fā)音、詞匯和構(gòu)詞法等靜態(tài)要素上探索聯(lián)系是明顯不夠的。任何語言活動都存在于特定的語境當(dāng)中，犯罪隱語的使用同樣不能脫離于犯罪空間而傳遞犯罪信息。對于這類犯罪隱語的破譯與識別，絕不能孤立地看待，而是需要結(jié)合其所使用的外部條件和犯罪活動的語境，進行綜合分析其所要表達的真實意圖。語用是一類通信科學(xué)的專用術(shù)語，指代為程序本身與其使用者之間的關(guān)系，其大量運用于特定場景下專門語言的理解，主要通過處在具體的語境來解讀所使用的語言符號真實含義，在現(xiàn)代語言研究中被廣泛運用。因此，借助犯罪語用的視角進行破譯，特別是對于那些外部形式隱蔽性較強、內(nèi)在構(gòu)詞規(guī)律性較弱的犯罪隱語適用性較強。

利用犯罪語用視角開展破譯，需要偵查人員全面把握使用隱語的犯罪語境，綜合考量犯罪隱語出現(xiàn)的時空條件如使用的背景、犯罪的空間與階段等，結(jié)合上下文進行邏輯推導(dǎo)，以案件的性質(zhì)為落腳點，進而開展犯罪隱語的識別。2018年6月徐州公安以某普通的網(wǎng)絡(luò)論壇聊天記錄為突破口，牽扯出涉及23個省份的特大網(wǎng)絡(luò)販槍案[13]。其中一位名叫“軍迷樂園”的網(wǎng)民通過QQ群發(fā)布出售“狗糧”信息，但是其聊天記錄卻與“狗糧”并無直接關(guān)系，如“請問單出內(nèi)臟一套多少錢？”“你那里狗糧有單射的嗎？”“狗糧一包2000顆。你的狗糧已經(jīng)發(fā)貨，小心查收”等令人費解的文字對話。盡管孤立的分析上述每一條聊天記錄，確實難以發(fā)現(xiàn)有價值的情報，但是結(jié)合特殊的聊天語境，從軍事論壇的QQ群和“軍迷樂園”這個網(wǎng)名到論“顆”賣的狗糧、再到“一套”“單射”等顯眼關(guān)鍵詞的角度綜合研判，其中的端倪就逐步顯現(xiàn)，一方面“狗”的發(fā)音近似“gun（槍）”，而普通的狗糧交易卻要提醒買家需要“小心查收”，這種欲蓋彌彰的行為也進一步證實了偵查人員對這一網(wǎng)絡(luò)販槍案件的猜想。因此，犯罪隱語的有效破譯除了利用構(gòu)詞規(guī)律以外，以犯罪語用為視角結(jié)合具體的犯罪語境同樣能夠做到有的放矢。

（三）通過大數(shù)據(jù)分析進行破譯

在大數(shù)據(jù)時代浪潮的席卷之下，情報主導(dǎo)偵查的理念也在不斷地更新和深化，大數(shù)據(jù)驅(qū)動下的偵查情報工作也在犯罪信息追蹤、偵查情報分析、情報預(yù)警研判等偵查實戰(zhàn)的過程中走向變革。而在大數(shù)據(jù)開始廣泛運用于偵查情報領(lǐng)域時，探索情報導(dǎo)偵視域下犯罪隱語破譯與大數(shù)據(jù)應(yīng)用的有機結(jié)合，無論是在技術(shù)應(yīng)用還是理論研究上都已具備充分的條件。一方面，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用主要涉及超規(guī)模的數(shù)據(jù)搜集、數(shù)據(jù)的分析技術(shù)以及大數(shù)據(jù)分析[14]，其前提是對象的數(shù)據(jù)化，而犯罪隱語本身就是一種自然語言，相較于偵查中其他情報分析對象，從自然語言文本中抽取出結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)更為方便。另一方面犯罪隱語具備偵查情報屬性，將其納入“公安云”“公安DQB”等大數(shù)據(jù)情報平臺的研判分析范疇，既是在“大數(shù)據(jù)驅(qū)動情報主導(dǎo)偵查”下的邏輯自洽，也在當(dāng)前具備技術(shù)上的可操作性。其應(yīng)用模式的基本架構(gòu)是將所搜集、整理、解構(gòu)后的犯罪隱語錄入到犯罪隱語信息庫中，并在系統(tǒng)內(nèi)通過編程轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)接入到各個橫向集中、縱向關(guān)聯(lián)、高度共享的情報平臺中，通過對數(shù)據(jù)化的犯罪隱語內(nèi)的關(guān)聯(lián)信息碰撞、比對、分析、研判，最終導(dǎo)出為偵查實戰(zhàn)所需要的情報信息。

總之，大數(shù)據(jù)技術(shù)在偵查情報領(lǐng)域的逐步推廣，為破譯和獲取犯罪隱語情報提供了全新的路徑，特別是借助于大數(shù)據(jù)情報分析技術(shù)，將犯罪隱語的信息解構(gòu)為數(shù)據(jù)模型，用數(shù)據(jù)探尋犯罪隱語中潛藏的構(gòu)詞規(guī)律和承載的偵查情報，比起傳統(tǒng)方式更加精準(zhǔn)與高效。大數(shù)據(jù)技術(shù)在破譯和識別犯罪隱語信息中的應(yīng)用，其最大價值就在于可以通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析和動態(tài)聚類等方法挖掘犯罪隱語數(shù)據(jù)之間的關(guān)系和變化規(guī)律，使犯罪隱語的縱向識別與和偵查情報的精準(zhǔn)研判成為可能。但是也必須意識到大數(shù)據(jù)技術(shù)在犯罪隱語中的應(yīng)用，絕對不是“空中樓閣”，還需要海量的信息數(shù)據(jù)作為前提?！熬艑又_，起于累土”，相較于大數(shù)據(jù)在犯罪隱語情報分析中的技術(shù)瓶頸而言，開展系統(tǒng)的犯罪隱語情報收集工作，建設(shè)犯罪隱語信息庫以及實現(xiàn)偵查情報平臺間數(shù)據(jù)資源的互聯(lián)互通，則更具基礎(chǔ)性、前瞻性和戰(zhàn)略性。

（四）通過情報協(xié)作進行破譯

正如前文中對與犯罪隱語基本特征的分析論述，犯罪隱語自身存在著較強的時效性和地域性，而偵查機關(guān)之間情報的傳遞，在很大程度上忽視了將犯罪隱語作為一類情報進行共享，即便是在個案中對于犯罪隱語進行了有效破譯，由于犯罪隱語的地域性也導(dǎo)致這類情報資源呈現(xiàn)出明顯的分散狀態(tài)，而難以系統(tǒng)整合。并且在缺乏專門協(xié)作機制的支持下，對于犯罪隱語破譯后的結(jié)果進行共享與推廣，存在相當(dāng)?shù)臅r間差，犯罪隱語在其時效性的作用下變動不居，同樣也難以為偵查工作的開展提供有針對性的情報價值。正因如此，給犯罪隱語的有效破譯帶來了橫向與縱向上的雙重障礙，以致于偵查機關(guān)對于所收集的犯罪隱語情報成果轉(zhuǎn)化效率不高。所以亟待將犯罪隱語所研判的成果納入到偵查情報協(xié)作的范圍內(nèi)用以打破“信息孤島”，才能破解犯罪隱語地域性和時效性的困境。一方面，偵查人員應(yīng)當(dāng)在觀念上對犯罪隱語的情報價值有一個清晰地認(rèn)知，在當(dāng)下警務(wù)信息互聯(lián)互通的背景下，打破地域、部門之間的隔閡，建立起跨部門、跨地域，更加及時的犯罪隱語情報協(xié)作機制，以情報協(xié)作機制整合各地收集的犯罪隱語，打破地域性所帶來的信息偏差，同時情報共享的及時性可以對抗犯罪隱語的時效性。另一方面，在犯罪隱語情報協(xié)作的過程中，除了共享已經(jīng)轉(zhuǎn)化為偵查情報的研判成果外，也可以關(guān)聯(lián)犯罪隱語的情報研判依據(jù)，實現(xiàn)偵查情報協(xié)作過程中破譯犯罪隱語“魚”和“漁”的共享。