李寶明

(北京聯(lián)合大學(xué) 歷史文博系，北京 100191)

中共中央軍委和粟裕在淮海戰(zhàn)役決策中的地位和作用毋庸置疑，既有論著多給予重點(diǎn)論述，但對(duì)淮海戰(zhàn)役總前委著墨甚少(1)《中國人民解放軍第二野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》編委會(huì)：《中國人民解放軍第二野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》第2卷，解放軍出版社1990年版，第245—247頁；南京軍區(qū)《第三野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》編輯室：《中國人民解放軍第三野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》，解放軍出版社1996年版，第285—287頁；軍事科學(xué)院軍事歷史研究部：《全國解放戰(zhàn)爭(zhēng)史》第4卷，軍事科學(xué)出版社1997年版，第302—317頁；劉統(tǒng)：《中國的1948年：兩種命運(yùn)的決戰(zhàn)》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2006年版，第407—470頁；金沖及：《決戰(zhàn)——毛澤東、蔣介石是如何看待三大戰(zhàn)役的》，北京大學(xué)出版社2012年版，第127—177頁；等。，甚至有質(zhì)疑之聲。如洪小夏、劉俊平撰文稱：總前委“有其名無其實(shí)”，“實(shí)際是中野(“中原野戰(zhàn)軍”的簡稱)的代名詞”，“最多只能算是11月16日成立后在淮海戰(zhàn)役大半時(shí)間內(nèi)名義上的指揮者”，既沒有指揮戰(zhàn)役的軍事工作，也沒有統(tǒng)籌戰(zhàn)役的后勤工作，并斷言：“總前委并非淮海戰(zhàn)役的指揮機(jī)關(guān)”。(2)洪小夏、劉俊平：《淮海戰(zhàn)役總前委辨析》，《史林》2009年第3期。傅繼俊撰文對(duì)洪、劉觀點(diǎn)逐一批駁，尤其強(qiáng)調(diào)劉、陳、鄧三人的雙重身份，他們既是中野首長，協(xié)調(diào)與華東野戰(zhàn)軍(下文簡稱“華野”)的作戰(zhàn)配合，又是總前委常委，直接命令華野執(zhí)行相關(guān)計(jì)劃。(3)傅繼?。骸蛾P(guān)于淮海戰(zhàn)役總前委的幾個(gè)問題———兼與洪小夏、劉俊平同志商榷》，《徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2010年第6期。不過，因文章體例及篇幅所限，傅文未能就三常委在決策方面有何突出貢獻(xiàn)展開論述。本文擬在國共對(duì)陣大背景下考察三常委決策對(duì)戰(zhàn)役進(jìn)程與結(jié)局的影響。(4)需要特別指出的是，朱宗震曾撰文梳理劉伯承等人“先打黃維”決策過程，對(duì)本文有啟發(fā)意義。不過，由于成文較早，原始文獻(xiàn)缺乏，朱文未能充分體現(xiàn)決策的復(fù)雜性及重要性。參見朱宗震：《“先打黃維”決策過程考辨》，《歷史研究》2001年第4期。

一、意料之外的國民黨軍全面戰(zhàn)略收縮

淮海戰(zhàn)役計(jì)劃醞釀期間，中共首要作戰(zhàn)目標(biāo)是國民黨軍第七兵團(tuán)黃百韜部，該部駐防徐州以東的新安鎮(zhèn)地區(qū)。為保障戰(zhàn)役順利實(shí)施，華野山東兵團(tuán)沿津浦路東側(cè)南下攻擊第十三兵團(tuán)李彌部，該部駐防碾莊、曹八集地區(qū)，與黃兵團(tuán)隔運(yùn)河相望；第三縱隊(duì)和兩廣縱隊(duì)由津浦路西側(cè)南下，牽制徐州以西國民黨軍：第二兵團(tuán)邱清泉部(駐商丘)、第四綏靖區(qū)劉汝明部(駐開封)、第十六兵團(tuán)孫元良部(駐鄭州)。

圍殲黃百韜兵團(tuán)的任務(wù)原本由華野獨(dú)立完成。至于中野，中央軍委最初賦予的任務(wù)是戰(zhàn)略配合。1948年10月初，駐防鄭州的孫元良兵團(tuán)東移民權(quán)、柳河。中野奉命攻占鄭州，再向東威逼開封，吸引劉汝明全部和孫兵團(tuán)一部西顧，繼而牽制其東援黃百韜兵團(tuán)。(5)《中央軍委關(guān)于鉗制徐州各部援?dāng)车牟渴鹬吗埵?、粟裕、譚震林的電報(bào)》(1948年10月14日)，中共中央黨史資料征集委員會(huì)：《淮海戰(zhàn)役》第1冊(cè)，中共黨史資料出版社1988年版，第71頁。隨即中野兵分兩路，第二、第六縱隊(duì)由劉伯承指揮，在豫西牽制華中國民黨軍第三兵團(tuán)張淦部、第十二兵團(tuán)黃維部；第一、第三、第四、第九縱隊(duì)由陳毅、鄧小平指揮(下文簡稱“陳鄧部”)，于10月22日攻占鄭州。當(dāng)日中央軍委兩度建議續(xù)占開封，或者直出津浦路徐州至蚌埠段。前者可鉗制孫兵團(tuán)、劉汝明部，后者不僅可鉗制邱、李兵團(tuán)東援，還可斷敵交通，陷華東國民黨軍于孤立。次日，中央軍委更明確指示占領(lǐng)開封后殲滅孫兵團(tuán)，再攻占宿縣、蚌埠，并指揮華野第三縱隊(duì)、兩廣縱隊(duì)。(6)《陳鄧部攻克鄭州后迅即東進(jìn)》(1948年10月22日子時(shí))、《同意照淮海戰(zhàn)役的修改部署執(zhí)行》(1948年10月22日13時(shí))、《粟裕譚震林速赴南線指揮作戰(zhàn)》(1948年10月23日5時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第116、118—119、121頁。這意味著中野對(duì)華野由戰(zhàn)略配合轉(zhuǎn)向戰(zhàn)役協(xié)同。

不過，陳、鄧對(duì)津浦路作戰(zhàn)心存顧慮：如果華野在戰(zhàn)役開始十天內(nèi)不能殲滅黃百韜兵團(tuán)，位于豫西的黃維兵團(tuán)有可能東進(jìn)，屆時(shí)所部“處于狹窄河川地區(qū)”，勢(shì)必陷入被動(dòng)。二人提議：占領(lǐng)開封后移至商丘，消滅孫兵團(tuán)一部，或者迎擊黃維兵團(tuán)；如作戰(zhàn)不利，再進(jìn)至津浦路。(7)《陳毅、鄧小平關(guān)于中野主力東進(jìn)后三個(gè)作戰(zhàn)方案致中央軍委等的電報(bào)》(1948年10月24日午時(shí))，《淮海戰(zhàn)役》第1冊(cè)，第88—89頁。

然而，陳鄧部尚未行動(dòng)，劉汝明部已于10月24日主動(dòng)放棄開封，與孫兵團(tuán)、邱兵團(tuán)梯次東移。為分散國民黨軍兵力，中央軍委建議陳鄧部南進(jìn)蒙城，之后或繼續(xù)南下占領(lǐng)津浦路蚌埠至浦口段，或北上攻打?qū)O兵團(tuán)，或向西阻擊黃維兵團(tuán)。(8)《應(yīng)到蒙城集中以利機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)》(1948年10月25日3時(shí))、《鉗制邱清泉李彌兩兵團(tuán)分割殲滅黃百韜兵團(tuán)的具體部署》(1948年10月26日3時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，第125、131—132頁。陳、鄧二人堅(jiān)持己見，擬進(jìn)駐渦陽、永城、亳州中間地帶，如攻打?qū)O兵團(tuán)不利，再改打宿縣至蚌埠段。(9)《陳毅、鄧小平建議以不出淮南為好致中央軍委等的電報(bào)》(1948年10月25日申時(shí))，《淮海戰(zhàn)役》第1冊(cè)，第92頁。得報(bào)后，中央軍委收回指示。

徐州以西國民黨軍移防，增大了華野作戰(zhàn)壓力。粟裕請(qǐng)陳、鄧統(tǒng)一指揮淮海戰(zhàn)役。之所以如此，首先是陳鄧部逐漸東進(jìn)，與華野第三縱隊(duì)等部的任務(wù)趨同，協(xié)調(diào)行動(dòng)確有必要。其次，緣于粟裕與陳、鄧既有的上下級(jí)關(guān)系。身在中野的陳毅并未卸任華野司令員、政委，粟裕是華野代司令員、代政委。鄧小平是中共中央中原局第一書記，陳毅是第二書記，粟裕是該局委員。更為重要的是，情報(bào)顯示，黃維兵團(tuán)確已奉命由河南駐馬店等地東進(jìn)。(10)《除對(duì)付邱孫兵團(tuán)外還要對(duì)付黃維兵團(tuán)》(1948年11月1日亥時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，第165頁。這意味著國民黨軍將有大的軍事行動(dòng)，華野和陳鄧部的統(tǒng)一指揮迫在眉睫?？紤]到華野作戰(zhàn)對(duì)象已經(jīng)明確，而陳鄧部則須適時(shí)因應(yīng)敵情變化，統(tǒng)一指揮的任務(wù)自然應(yīng)由陳、鄧負(fù)責(zé)。中央軍委同意了粟裕的請(qǐng)求。

果不其然，敵情又有變化，孫兵團(tuán)先于陳鄧部到達(dá)永城。據(jù)此，陳、鄧推測(cè)劉汝明部可能與邱兵團(tuán)繼續(xù)靠近徐州，提出三個(gè)應(yīng)對(duì)方案：一，如邱兵團(tuán)未到徐州，則分兵阻擊，同時(shí)攻擊孫兵團(tuán)、劉汝明部。二，如邱兵團(tuán)已到徐州、孫兵團(tuán)繼續(xù)南下，則分兵切斷劉汝明部與徐州的聯(lián)系，并以一部攻打徐州、宿縣中間地段，吸引孫兵團(tuán)北上。三，如孫兵團(tuán)仍在永城，則出兵攻擊，以吸引邱兵團(tuán)增援。(11)《陳毅、鄧小平關(guān)于鉗制邱清泉、孫元良兵團(tuán)的新方案致中央軍委等的電報(bào)》(1948年11月2日午時(shí))，《淮海戰(zhàn)役》第1冊(cè)，第110—111頁。接下來，孫兵團(tuán)南下蒙城，邱、劉兩部均未移防。此時(shí)，遠(yuǎn)在豫西的劉伯承建議：截?cái)嘈熘荨霾洪g鐵路，“造成隔斷孫兵團(tuán)、會(huì)攻徐州之形勢(shì)”，吸引孫兵團(tuán)北援、邱兵團(tuán)南下。(12)《建議首先截?cái)嘈彀鲩g鐵路》(1948年11月3日酉時(shí))，《劉伯承軍事文選》第2卷，軍事科學(xué)出版社2012年版，第445頁。然而，如此一來，戰(zhàn)役規(guī)模勢(shì)必?cái)U(kuò)大。11月5日，中央軍委建議進(jìn)攻宿縣或者蒙城。(13)《在宿蚌地區(qū)作戰(zhàn)的兩個(gè)方案》(1948年11月5日丑時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，第171頁。當(dāng)天，陳鄧部進(jìn)入商丘東南地區(qū)，偵悉劉汝明部停留在商丘及馬牧集地區(qū)，遂傾向于向該部發(fā)起進(jìn)攻，以吸引邱兵團(tuán)。中央軍委復(fù)電同意。(14)《陳毅、鄧小平關(guān)于先打劉汝明部致中央軍委的電報(bào)》(1948年11月5日13時(shí))、《中央軍委同意中野打劉汝明部致陳毅、鄧小平的電報(bào)》(1948年11月6日寅時(shí))，《淮海戰(zhàn)役》第1冊(cè)，第124—125、126頁。

讓中共方面沒有意識(shí)到的是：孫兵團(tuán)等部的移防是華東國民黨軍全面戰(zhàn)略收縮的序幕。11月5日，參謀總長顧祝同宣布：集結(jié)兵力于津浦路兩側(cè)。具體而言：黃兵團(tuán)西移，確保徐州以東、運(yùn)河以西，李兵團(tuán)南下靈璧、泗縣地區(qū)；邱兵團(tuán)以永城、碭山為中心，孫兵團(tuán)集結(jié)蒙城；劉汝明部南下蚌埠。(15)郭汝瑰：《郭汝瑰回憶錄》，中共黨史出版社2009年版，第233—234頁。

因此，當(dāng)黃兵團(tuán)11月7日由新安鎮(zhèn)地區(qū)西撤時(shí)，粟裕并未察覺。獲悉“徐敵正布置南撤”的情報(bào)后，他提議：如陳鄧部已殲滅劉汝明部，即應(yīng)出擊津浦路；待解決黃兵團(tuán)后，華野將以主力往援。直到11月8日，他才驚覺黃兵團(tuán)撤軍，下令各縱隊(duì)追擊。(16)《孤立徐州截?cái)鄶衬铣吠寺贰?1948年11月7日午時(shí))、《第七第十第十三縱隊(duì)迅速南下鐵道線》(1948年11月8日9時(shí)30分)，《粟裕文選》第2卷，軍事科學(xué)出版社2004年版，第615—616、620頁。當(dāng)日，中共地下黨員、第三綏靖區(qū)副司令官張克俠、何基灃率部起義，徐州東北部門戶洞開。徐州“剿總”總司令劉峙緊急下令李兵團(tuán)由碾莊、曹八集地區(qū)西撤，又令孫兵團(tuán)由蒙城移駐宿縣，防守津浦路。陳毅、鄧小平察覺邱清泉兵團(tuán)、劉汝明部移防，但不能斷定國民黨軍是否放棄徐州。(17)《陳毅、鄧小平關(guān)于注意判明徐敵動(dòng)向致粟裕、譚震林的電報(bào)》(1948年11月8日21時(shí))，《淮海戰(zhàn)役》第1冊(cè)，第133頁。中央軍委則給出肯定判斷，并命令陳鄧部攻取宿縣，殲滅孫兵團(tuán)。(18)《截?cái)嗨薨雎窔灁秤诨春娱L江以北》(1948年11月9日16時(shí))、《殲滅孫元良部控制徐蚌段》(1948年11月10日3時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，第182、190頁。粟裕推斷“劉峙有以徐州為中心與我決戰(zhàn)模樣”。(19)《已令各縱向西向南急進(jìn)》(1948年11月9日午時(shí))，《粟裕文選》第2卷，第626頁。此時(shí)，中共內(nèi)部尚不明晰國民黨軍企圖。

由于國民黨軍戰(zhàn)略收縮，陳鄧部消滅孫元良、劉汝明部的計(jì)劃先后落空，華野圍殲黃兵團(tuán)的計(jì)劃也發(fā)生改變?；春?zhàn)役伊始即超出中共方面的預(yù)想。

二、提前而至的華東決戰(zhàn)

讓粟裕虛驚一場(chǎng)的是，黃百韜兵團(tuán)“失而復(fù)得”。11月9日晚，該兵團(tuán)主力渡過運(yùn)河，集中碾莊地區(qū)，領(lǐng)先華野追擊部隊(duì)一日行程，卻沒有繼續(xù)西進(jìn)，11日晨被華野第四、第六、第八縱隊(duì)包圍。當(dāng)晚，陳鄧部主力由永城南下宿縣。自此，華野、陳鄧部已成南、北兩線作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)。此前，劉伯承已與陳毅、鄧小平會(huì)合，不過，中野部隊(duì)并未同步集結(jié)，第二、第六縱隊(duì)正尾追、側(cè)擊黃維兵團(tuán)，第四縱隊(duì)與中野第三縱隊(duì)、兩廣縱隊(duì)尚在徐州以西，第十一縱隊(duì)正在華野蘇北兵團(tuán)指揮下作戰(zhàn)。

中央軍委對(duì)接下來的軍事行動(dòng)充滿信心，要求日內(nèi)消滅孫兵團(tuán)；預(yù)測(cè)黃、孫兵團(tuán)被消滅后，“蔣介石必迅速命令邱、李(兵團(tuán))突圍”，方向是黃維兵團(tuán)可能抵達(dá)的太和、阜陽或亳縣、渦陽、永城；建議中野全部應(yīng)對(duì)黃維兵團(tuán)，由華野蘇北兵團(tuán)接防宿縣。(20)《黃百韜解決后華野主力速移宿縣地區(qū)》(1948年11月13日3時(shí))、《阻止黃維部向亳縣渦陽永城前進(jìn)》(1948年11月13日6時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，第204、206—207頁。

讓中央軍委沒有想到的是，消滅孫兵團(tuán)并未易事。該兵團(tuán)于11月12日進(jìn)駐徐州，僅一部被截殲。顯然，國民黨軍并不準(zhǔn)備放棄徐州。更讓中央軍委沒有想到的是，黃兵團(tuán)停留碾莊地區(qū)是在執(zhí)行蔣介石的最新計(jì)劃，即原地固守以吸引華野主力，一決高下。(21)林秋敏編輯：《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本》第77冊(cè)，臺(tái)北“國史館”2013年版，第414頁。這改變了數(shù)日前顧祝同宣布的方案。11月12、13日，李、邱兵團(tuán)先后在隴海路北側(cè)、南側(cè)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，向黃兵團(tuán)靠攏。至此，中共方面察覺國民黨軍亦無在徐州決戰(zhàn)的意圖。剛剛到達(dá)蚌埠的劉汝明部(改編為第八兵團(tuán))奉命北返宿縣。旋即，第六兵團(tuán)李延年部奉命超越劉兵團(tuán)北上。淮海戰(zhàn)役已從局部作戰(zhàn)擴(kuò)大為華東地區(qū)大決戰(zhàn)。

粟裕萌發(fā)了續(xù)殲邱、李兵團(tuán)的想法，部署山東兵團(tuán)指揮三個(gè)縱隊(duì)在徐州以東地區(qū)實(shí)施正面阻擊，另以蘇北兵團(tuán)所屬四個(gè)縱隊(duì)進(jìn)至徐州東南地區(qū)截?cái)嗥浜舐?，并?jì)劃于15日消滅黃百韜兵團(tuán)。(22)《待黃兵團(tuán)大部解決時(shí)誘殲邱李兩兵團(tuán)》(1948年11月13日酉時(shí))，《粟裕文選》第2卷，第636—637頁。中央軍委與粟裕不謀而合，建議徐東阻擊部隊(duì)后退以誘敵深入，預(yù)計(jì)可提前一天殲滅黃兵團(tuán)。不過，這一樂觀情緒很快冷靜下來。(23)《讓邱清泉深入斷其后路并包圍之》(1948年11月14日4時(shí))、《目前首要任務(wù)是阻止邱清泉李彌，殲滅黃百韜》(1948年11月14日12時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，第211、213頁。圍殲黃兵團(tuán)并不順利，邱、李兵團(tuán)東進(jìn)遲緩。中央軍委建議華野推遲一二日總攻碾莊，徐東阻擊部隊(duì)后撤以誘敵深入。(24)《推遲總攻碾莊誘敵深入》(1948年11月16日3時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，第224頁。粟裕兩次推遲總攻碾莊時(shí)間。(25)1948年11月14日10時(shí)30分譚震林、王建安等致粟裕及中央軍委等電，參見中共江蘇省委黨史工作辦公室：《粟裕年譜》，當(dāng)代中國出版社2006年版，第390頁；《黃兵團(tuán)已大部被殲邱李兵團(tuán)主力不敢猛進(jìn)》(1948年11月15日15時(shí))，《粟裕文選》第2卷，第641頁。

中野首要?dú)灁衬繕?biāo)仍不能確定。中央軍委重點(diǎn)關(guān)注劉汝明兵團(tuán)，建議陳鄧部攻占宿縣后續(xù)殲該兵團(tuán)。13日晚，中野一部包圍宿縣。中央軍委建議推遲一二日攻占，強(qiáng)調(diào)應(yīng)首先殲滅劉兵團(tuán)。(26)《推遲攻擊宿縣切斷固鎮(zhèn)蚌埠間聯(lián)系》(1948年11月16日3時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，第223頁。中野則更關(guān)注黃維兵團(tuán)，認(rèn)為殲敵的前提條件是：華野在16日前至少消滅黃百韜三個(gè)軍，抽出三個(gè)縱隊(duì)接替中野第四縱隊(duì)等部襲擾徐州的任務(wù)，從而使中野集中兵力作戰(zhàn)；否則，中野只能以一部在宿縣，其余阻擊黃維兵團(tuán)，以待華野全部消滅黃百韜兵團(tuán)，再定行止；如果華野需要增加生力軍續(xù)殲邱、李兵團(tuán)，可調(diào)用中野第四、第九縱隊(duì)。(27)《殲滅黃維兵團(tuán)的初步設(shè)想》(1948年11月14日10時(shí))，《劉伯承軍事文選》第2卷，第448頁；1948年11月14日22時(shí)劉伯承、陳毅、鄧小平致中央軍委電，參見《粟裕年譜》，第390頁。

限于當(dāng)時(shí)的通信條件，中央軍委與華野、中野之間的電報(bào)往返一般在20小時(shí)左右，甚至更長時(shí)間，難以應(yīng)對(duì)日趨復(fù)雜的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)。16日3時(shí)中野攻占宿縣后，中央軍委致電劉伯承、陳毅、鄧小平等人，決定成立淮海戰(zhàn)役總前委，統(tǒng)一指揮作戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)：“中原、華東兩軍必須準(zhǔn)備在現(xiàn)地區(qū)作戰(zhàn)三個(gè)月至五個(gè)月……由劉、陳、鄧、粟、譚(震林)五同志組成一個(gè)總前委……經(jīng)常由劉、陳、鄧三人為常委，臨機(jī)處置一切，小平同志為總前委書記?！?28)《由劉陳鄧粟譚組成總前委統(tǒng)籌一切》(1948年11月16日18時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，第230—231頁。在中央軍委看來，華東大決戰(zhàn)可能會(huì)持續(xù)到1949年2月甚至4月。因總前委五位成員分處三地，依靠電報(bào)溝通仍有可能貽誤戰(zhàn)機(jī)，故強(qiáng)調(diào)三常委“臨機(jī)處置一切”，不必事事請(qǐng)示。

由于蔣介石突令黃百韜兵團(tuán)留駐碾莊，邱清泉、李彌、黃維兵團(tuán)東進(jìn)，劉汝明、孫元良兵團(tuán)北上，中共不得不應(yīng)對(duì)突如其來的大決戰(zhàn)。中央軍委和粟裕決定圍殲黃百韜兵團(tuán)后再續(xù)殲邱、李兵團(tuán)。中野首要?dú)灁衬繕?biāo)仍不能確定，而華野未能如期完成殲敵計(jì)劃，更加劇了這一不確定性。

三、中野首要?dú)灁衬繕?biāo)的選定

面對(duì)南線國民黨軍三兵團(tuán)，中央軍委下令中野分兵迎敵。具體分工是：以第二、第六縱隊(duì)鉗制黃維兵團(tuán)，以第一、第三、第四、第九縱隊(duì)迎擊劉汝明兵團(tuán)、李延年兵團(tuán)。(29)《總攻碾莊同時(shí)攻擊邱清泉李彌兵團(tuán)》(1948年11月16日24時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，第233頁。兵力分配顯然著眼于敵人遠(yuǎn)近。李、劉兵團(tuán)距離宿縣約50公里，剛剛抵達(dá)阜陽的黃維兵團(tuán)則相距150公里。另外，前者借助津浦路背靠蚌埠，行動(dòng)便利且無后顧之憂，后者長途行軍只有公路可以利用，且被多條河流分割，須架橋方能通行。

不同于中央軍委，總前委三位常委更看重各兵團(tuán)實(shí)力。黃維兵團(tuán)的前身為整編第十八軍，成立于一年前，其下屬第十八軍是國民黨軍主力之一。李兵團(tuán)成立不足十日，劉兵團(tuán)在淮海戰(zhàn)役之初即損失第一八一師，戰(zhàn)力均遠(yuǎn)遜于黃兵團(tuán)。考慮到黃兵團(tuán)“在遠(yuǎn)道疲憊，脫離后方之運(yùn)動(dòng)中”，便于中野發(fā)揮運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)特長，三人希望其集結(jié)阜陽、太和之后北上永城或宿縣。中野的兵力部署是：第二、第六縱隊(duì)直驅(qū)渦陽，第一縱隊(duì)前往蒙城、板橋一線，以上三個(gè)縱隊(duì)阻擊黃兵團(tuán)；第九縱隊(duì)阻擊李、劉兵團(tuán)；第四縱隊(duì)由徐州南下，與第三縱隊(duì)駐扎于宿縣西南，視敵情發(fā)展再賦予作戰(zhàn)任務(wù)。(30)《殲擊黃維兵團(tuán)的初步設(shè)想》(1948年11月14日10時(shí))，《劉伯承軍事文選》第2卷，第447頁；1948年11月17日20時(shí)劉伯承、陳毅、鄧小平致中央軍委并粟裕電，參見《劉伯承年譜》下冊(cè)，解放軍出版社2012年版，第190—191頁。

華野方面的進(jìn)展依然不令粟裕滿意。11月16日凌晨，蘇北兵團(tuán)未能切斷邱兵團(tuán)后路，總攻碾莊時(shí)間又推遲一日。(31)《譚王指揮總攻碾莊粟裕指揮圍殲邱李》(1948年11月16日9時(shí))，《粟裕文選》第2卷，第644頁。當(dāng)晚，對(duì)碾莊的強(qiáng)攻并未取得預(yù)期效果。次日晚，徐東阻擊部隊(duì)后撤，蘇北兵團(tuán)和碾莊作戰(zhàn)依然未能完成計(jì)劃。粟裕意識(shí)到“邱、李已不敢大膽東援，縱敵東援殲滅可能不大”，而此時(shí)“參戰(zhàn)各縱至少已傷亡達(dá)五千人，原有戰(zhàn)斗人員所剩無幾，且大部為縱師團(tuán)營之非戰(zhàn)斗人員，及半戰(zhàn)斗人員(如司號(hào)、通信、偵查員等人員)……不少連隊(duì)只剩十余人”。(32)《邱李進(jìn)程甚緩引敵東援殲滅可能不大》(1948年11月18日8時(shí))，《淮海戰(zhàn)役中部隊(duì)情況簡報(bào)》(1948年12月31日)，《粟裕文選》第2卷，第646、714—715頁?？偣ツ肭f被第四次推遲。

不僅如此，華野很可能受到南線敵軍威脅。11月17日，李延年兵團(tuán)由固鎮(zhèn)北上，奉命于兩天后進(jìn)至宿縣以東30公里的大店集(今大店)，并向褚蘭(徐州東南40公里)攻擊。為保障側(cè)翼安全，粟裕于18日21時(shí)提議：殲滅黃百韜兵團(tuán)之后再派出三個(gè)縱隊(duì)南下。(33)《決本晚向邱李兵團(tuán)反擊》(1948年11月18日21時(shí))，《粟裕文選》第2卷，第648頁。中央軍委則建議華野第一縱隊(duì)立即南下，配合中野第三、第四縱隊(duì)引誘李兵團(tuán)至大店集地區(qū)而殲滅，之后續(xù)殲劉兵團(tuán)，打開南線局面。(34)《關(guān)于阻殲?zāi)暇€敵人的部署》(1948年11月18日24時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，第241—242頁。粟裕復(fù)電同意提前分兵南下。(35)1948年11月19日16時(shí)粟裕等致中央軍委電，參見《粟裕年譜》，第395頁。然而，中央軍委的想法有了反復(fù)，認(rèn)可粟裕18日21時(shí)電，即消滅黃兵團(tuán)前暫不分兵南下。(36)《對(duì)邱清泉李彌各軍以先殲一部為宜》(1948年11月19日17時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，第247頁。

與粟裕、中央軍委不同，三常委認(rèn)為華野應(yīng)立刻抽調(diào)四五個(gè)縱隊(duì)南下協(xié)同中野殲擊黃維、李延年兵團(tuán)，而后攻擊徐州；強(qiáng)調(diào)中野無法獨(dú)自同時(shí)對(duì)付南線三個(gè)兵團(tuán)，只能以第九縱隊(duì)與李、劉兵團(tuán)糾纏，同時(shí)集中五個(gè)縱隊(duì)先殲滅黃維一兩個(gè)軍，爾后再協(xié)同華野對(duì)付李兵團(tuán)。(37)《殲擊黃維李延年兩兵團(tuán)的方案》(1948年11月19日9時(shí))，《劉伯承軍事文選》第2卷，第450—451頁。之所以集中主力對(duì)付黃兵團(tuán)，緣于該兵團(tuán)到達(dá)蒙城，已有沿公路北上宿縣跡象，這正是三常委之前所期望的。中央軍委同意三常委的兵力部署，指示華野由碾莊地區(qū)抽調(diào)部隊(duì)南下迎擊李兵團(tuán)。(38)《華東野戰(zhàn)軍應(yīng)抽出必要兵力對(duì)付李延年》(1948年11月19日19時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，第249頁。

三常委圍殲黃維兵團(tuán)的決心愈發(fā)堅(jiān)定。11月19日晚，他們先斬后奏，下令第三、第四、第九縱隊(duì)西進(jìn)，僅留下豫皖蘇軍區(qū)獨(dú)立旅阻擊李延年兵團(tuán)。(39)秦基偉：《本色——秦基偉戰(zhàn)爭(zhēng)日記》，新華出版社2013年版，第485頁。這一決定隨即得到中央軍委追認(rèn)。至此，中野主力六個(gè)縱隊(duì)迎戰(zhàn)黃維兵團(tuán)，結(jié)束了長達(dá)20余天殲敵目標(biāo)變換不定的局面。中央軍委隨后追認(rèn)了三常委的決定。

毫無疑問，抽調(diào)華野四五個(gè)縱隊(duì)南下，勢(shì)必影響續(xù)殲邱、李兵團(tuán)。對(duì)此，三常委的意見是：“如華野能于哿(20日)夜以前解決黃百韜，戰(zhàn)局即可過關(guān)。屆時(shí)如果已將邱、李包圍，自應(yīng)繼續(xù)殲擊”(40)《殲擊黃維李延年兩兵團(tuán)的方案》(1948年11月19日9時(shí))，《劉伯承軍事文選》第2卷，第450—451頁。，然而“殲黃百韜使用了華野六個(gè)較能攻堅(jiān)的縱隊(duì)，歷時(shí)已十二晝夜尚未解決戰(zhàn)斗。如再以其余部隊(duì)……殲擊較黃為強(qiáng)的邱、李，誠非易事……且可能陷入被動(dòng)?！苯ㄗh待殲滅黃兵團(tuán)后，對(duì)邱、李兵團(tuán)實(shí)施監(jiān)視，主力轉(zhuǎn)入休整?！拔覀冋J(rèn)為，徐海作戰(zhàn)必須從三五個(gè)月著眼，必須分作三四個(gè)戰(zhàn)役階段?！?41)《決心先打黃維兵團(tuán)》(1948年11月19日17時(shí))，《劉伯承軍事文選》第2卷，第452頁。中央軍委并不甘心罷手，指示縮小殲敵規(guī)模：“以殲其四五個(gè)師為目標(biāo)，心愿不要太大?！?42)《關(guān)于淮海戰(zhàn)役下一步作戰(zhàn)方針》(1948年11月19日10時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，第245頁。11月20日2時(shí)，華野攻破碾莊圩核心陣地，粟裕報(bào)告已不可能分割包圍邱、李兵團(tuán)。22日，歷經(jīng)四次延期后，終于全殲黃百韜兵團(tuán)。

為支持三常委的決策，粟裕提議南下各縱隊(duì)分兵對(duì)付黃維兵團(tuán)。(43)1948年11月20日2時(shí)粟裕、陳士榘、張震致中央軍委電，參見《粟裕年譜》，第397頁。中央軍委則指示中野、華野南線各縱隊(duì)獨(dú)立作戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)后者主要任務(wù)是殲滅李延年兵團(tuán)。(44)《打李延年兵團(tuán)由華東野戰(zhàn)軍負(fù)責(zé)》(1948年11月20日20時(shí))、《華東野戰(zhàn)軍今后一時(shí)期的主要任務(wù)是殲滅李延年》(1948年11月21日5時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，第251、258頁。據(jù)此，粟裕放棄參與圍殲黃維兵團(tuán)，擬部署七個(gè)縱隊(duì)殲滅李兵團(tuán)。(45)《監(jiān)視邱李孫殲滅李延年之部署》(1948年11月21日18時(shí))，《粟裕文選》第2卷，第654頁。在中央軍委看來，華野分兵南下，敵軍可能止步不前：“敵前進(jìn)則可殲李、劉大部，黃維一部，敵停止則可取得短時(shí)休整”；如果十天以后，徐、蚌之間還無戰(zhàn)機(jī)可尋，“可以考慮派出一部兵力攻占兩淮(淮陰、淮安)的意見”。(46)《同意殲滅李延年的部署》(1948年11月23日亥時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，第267頁。

三常委一度同意粟裕的最新計(jì)劃。(47)1948年11月23日辰時(shí)劉伯承、陳毅、鄧小平致粟裕電，參見《粟裕年譜》，第399頁。然而，敵情迅速發(fā)展，相比李延年兵團(tuán)，黃維兵團(tuán)攻勢(shì)凌厲。23日22時(shí)，三常委收回指示，命令華野至少派出四個(gè)縱隊(duì)圍攻黃維兵團(tuán)。因情況緊急，三常委表示：“如軍委批準(zhǔn)，我們即照此實(shí)行。粟、陳、張意見亦請(qǐng)速告?！?48)《建議華野以四個(gè)縱隊(duì)加入殲擊黃維作戰(zhàn)》(1948年11月23日22時(shí))，《劉伯承軍事文選》第2卷，第454頁。陳、張分別指華野參謀長陳士榘、副參謀長張震。

粟裕、中央軍委完全同意關(guān)于先打黃兵團(tuán)的決策。粟裕率先表態(tài)：“我們當(dāng)遵命首先以大力協(xié)同中野殲滅黃維兵團(tuán)，對(duì)劉、李暫采阻擊與殲滅其一部之方針……除王張十一縱隊(duì)請(qǐng)鈞座直接調(diào)用外，仍請(qǐng)令二縱控制西寺坡兩側(cè)，擔(dān)負(fù)阻擊劉、李兵團(tuán)，我們正令六、七縱及蘇十一縱兼程向宿縣急進(jìn)，準(zhǔn)備加入殲滅黃維之作戰(zhàn)?！?49)1948年11月24日午時(shí)粟裕等人致劉伯承、陳毅、鄧小平等電，參見《粟裕年譜》，第401頁。中央軍委隨即指示：“望粟、陳、張遵劉、陳、鄧部署，派必要兵力參加打黃維?！痹俅沃厣辏骸扒闆r緊急時(shí)機(jī)，一切由劉、陳、鄧臨機(jī)處置，不要請(qǐng)示。”(50)《同意先打黃維》(1948年11月24日15時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，第269頁。

綜上所述，在李延年、劉汝明、黃維三兵團(tuán)進(jìn)逼宿縣之際，三常委視黃兵團(tuán)為最大威脅，并先斬后奏，集中主力予以阻擊，同時(shí)建議華野放棄續(xù)殲邱、李兵團(tuán)的計(jì)劃，分兵南下；中央軍委則強(qiáng)調(diào)李延年兵團(tuán)是南線最大威脅，在華野是否立即派兵南下問題上一度反復(fù)；粟裕經(jīng)歷了暫不分兵到立即分兵的思考過程，對(duì)是否參與圍殲黃兵團(tuán)有過反復(fù)。三常委的判斷和決策終獲中央軍委、粟裕認(rèn)同。

四、獲取決戰(zhàn)主動(dòng)權(quán)

華野分兵南下后，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)勢(shì)必有所變化。黃維兵團(tuán)北上速度出人意料，其一半兵力北渡澮河，且重點(diǎn)部署在蒙城至宿縣公路東側(cè)。三常委判斷該兵團(tuán)有可能靠攏李、劉兵團(tuán)，命令華野出動(dòng)一個(gè)縱隊(duì)予以阻斷，另以三個(gè)縱隊(duì)與中野東西對(duì)進(jìn)。(51)《劉伯承、陳毅、鄧小平關(guān)于中野按原計(jì)劃出擊致粟裕、陳士榘、張震等的電報(bào)》(1948年11月24日10時(shí))，《淮海戰(zhàn)役》第1冊(cè)，第196頁。對(duì)此，粟裕表示完全服從，部署6個(gè)縱隊(duì)南下，分析徐州地區(qū)國民黨軍最有可能南下，與劉、李、黃各兵團(tuán)合力打通津浦路。(52)《同意先求殲黃維華野八個(gè)縱隊(duì)大弧形包圍徐州》(1948年11月20日亥時(shí))，《粟裕文選》第2卷，第652頁。

戰(zhàn)局發(fā)展如三常委和粟裕所料。11月24日下午，蔣介石令邱、孫兵團(tuán)由徐州南下，與黃維、李延年兵團(tuán)三方合力進(jìn)攻宿縣，以打通津浦路交通。不過，這一計(jì)劃出臺(tái)伊始即面臨挑戰(zhàn)。當(dāng)晚，國民黨軍飛機(jī)偵察發(fā)現(xiàn)華野大約4萬人向宿縣、任橋、固鎮(zhèn)等地前進(jìn)，威脅李延年兵團(tuán)側(cè)背。國防部參謀次長劉斐、第三廳廳長郭汝瑰建議黃維兵團(tuán)靠攏李兵團(tuán)。(53)郭汝瑰：《郭汝瑰回憶錄》，第238頁。這與黃維的想法不謀而合。因遭到中野頑強(qiáng)阻擊，11月25日16時(shí)，黃兵團(tuán)退居澮河南岸雙堆集地區(qū)，擬全軍東進(jìn)。三常委第一時(shí)間獲悉情報(bào)，中野迅速構(gòu)筑起包圍圈。不過，由于距離較遠(yuǎn)，華野南下各縱隊(duì)未能在黃兵團(tuán)改變行軍方向前到位。

黃維兵團(tuán)被包圍后，國民黨軍陣腳大亂。11月26日晚，李延年、劉汝明兵團(tuán)星夜后撤。次日晨，華野南線各縱隊(duì)發(fā)起追擊。至此，蔣介石打通津浦路的計(jì)劃宣告失敗，不得不調(diào)整部署：邱清泉、李彌、孫元良三兵團(tuán)放棄徐州，由徐州“剿總”副總司令兼前進(jìn)指揮部主任杜聿明率領(lǐng)，繞經(jīng)西南山地，擬解黃維兵團(tuán)之圍。蔣的考慮是：“(以)強(qiáng)大力量固守徐州，原可支撐時(shí)日，惟黃維兵團(tuán)被圍，急待解救，且徐州后方聯(lián)絡(luò)線中斷，補(bǔ)給困難，政府乃決定放棄徐州?！?54)林秋敏編輯：《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本》第78冊(cè)，臺(tái)北“國史館”2013年版，第4頁。也就是說，黃維兵團(tuán)被圍是蔣放棄徐州的主要原因。

蔣介石最新計(jì)劃完全在粟裕的意料之中。華野先是調(diào)整部署：南線各縱隊(duì)放棄追敵，集結(jié)宿縣、靈璧、固鎮(zhèn)地區(qū)待機(jī)。接著全軍除三個(gè)縱隊(duì)協(xié)助殲滅黃維兵團(tuán)外，其他各縱隊(duì)追擊、攔截杜部。杜部奉蔣介石之命停止撤退，迎戰(zhàn)華野，12月4日拂曉被包圍在永城東北的陳官莊地區(qū)。與此同時(shí)，李延年兵團(tuán)再度出動(dòng)，擬救援黃維兵團(tuán)，遭到華野第六縱隊(duì)和中野第二縱隊(duì)的頑強(qiáng)阻擊。

至此，華野、中野兵分三處，短時(shí)間內(nèi)均難以取勝。有無必要區(qū)分殲敵的先后順序？這取決于是否有戰(zhàn)場(chǎng)牽一發(fā)而動(dòng)全身。早在黃百韜兵團(tuán)被殲滅時(shí)，國民政府參謀總長顧祝同建議增兵華東戰(zhàn)場(chǎng)。第十四兵團(tuán)宋希濂部所屬第二十、第二十八軍等由湖北經(jīng)長江船運(yùn)浦口，這意味著李延年兵團(tuán)很快會(huì)得到增援，施壓于中野；如黃維兵團(tuán)突圍，可能增援杜部，威脅華野?？傊?，黃兵團(tuán)能否率先被殲滅關(guān)系重大。

基于上述擔(dān)心，粟裕提議：由華野抽出一部兵力，以求先解決黃兵團(tuán)；爾后由中野負(fù)責(zé)阻擊李、宋兵團(tuán)，華野解決杜部。(55)《建議再由華野抽一部兵力先解決黃維》(1948年12月10日晨)，《粟裕文選》第2卷，第685—686頁。當(dāng)即得到三常委電話復(fù)示同意(包圍黃維兵團(tuán)后，三常委與粟裕之間架設(shè)電話線)。12月10日晚，華野參謀長陳士榘率領(lǐng)兩個(gè)縱隊(duì)南下增援。

粟裕并非杞人憂天。12月11日，徐州“剿總”總司令劉峙建議增調(diào)華中第三兵團(tuán)張淦部進(jìn)出阜陽、蒙城，“與黃、李并進(jìn)，俾能與杜部呼應(yīng)，收夾擊之效”。(56)《劉峙致蔣介石電》(1948年12月11日)，臺(tái)北“國史館”藏檔案，數(shù)位典藏號(hào)：002—090300—00195—029。兩天后，蔣介石召集將領(lǐng)商討第二十軍加入蚌埠方面作戰(zhàn)。好在中野于12月15日全殲黃兵團(tuán)。此時(shí)，華野反倒希望敵人援軍北上，以擴(kuò)大戰(zhàn)役規(guī)模、增加殲敵數(shù)量。(57)劉瑞龍：《我的日記——淮海、渡江戰(zhàn)役支前部分》，解放軍出版社1985年版，第93、94頁。不過，蔣介石無意北上，12月16日下令李延年兵團(tuán)迅速后撤。3天后，該兵團(tuán)由蚌埠南下，著手放棄長江以北防區(qū)。1949年1月10日，杜聿明部全軍覆沒。至此，歷時(shí)兩個(gè)月的華東決戰(zhàn)結(jié)束，少于中央軍委此前三至五個(gè)月的估計(jì)。

繼圍殲黃百韜兵團(tuán)后，三常委選定黃維兵團(tuán)為續(xù)殲?zāi)繕?biāo)，從此，中共方面接連正確預(yù)測(cè)國民黨軍動(dòng)向，掌握了戰(zhàn)役主動(dòng)權(quán)。不難推想，沒有黃維兵團(tuán)被圍困及由此引發(fā)的國民黨軍連鎖反應(yīng)，淮海戰(zhàn)役的殲敵范圍很可能局限于黃百韜兵團(tuán)，華東決戰(zhàn)很可能推遲到來。

余 論

淮海戰(zhàn)役總前委成立后，劉伯承、陳毅、鄧小平三位常委視黃維兵團(tuán)為南線最大威脅，強(qiáng)調(diào)華野分兵南下，配合中野作戰(zhàn)，此舉不僅結(jié)束了中野長達(dá)20余天殲敵目標(biāo)不定的局面，更是引發(fā)華東國民黨軍連鎖反應(yīng)，中共由此掌握了戰(zhàn)役主動(dòng)權(quán)，并擴(kuò)大了戰(zhàn)役規(guī)模。

三常委力主迎戰(zhàn)黃維兵團(tuán)，是抱著巨大勇氣和犧牲精神的。中野兵員與黃維兵團(tuán)相當(dāng)，均為12萬人，但武器裝備懸殊頗大，除幾十門野炮、山炮、步兵炮和200多門迫擊炮外，基本作戰(zhàn)武器是輕重機(jī)槍、步馬槍和手榴彈。(58)李達(dá)：《回顧淮海戰(zhàn)役中的中原野戰(zhàn)軍》，中共中央黨史資料征集委員會(huì)編：《淮海戰(zhàn)役》第2冊(cè)，中共黨史資料出版社1988年版，第13—14、22、22頁。黃兵團(tuán)則配備山炮、榴彈炮90門，八一迫擊炮200門，六零迫擊炮859門(59)《顧祝同致蔣介石函》(1948年9月14日)，臺(tái)北“國史館”藏檔案，數(shù)位典藏號(hào)：002—080200—00387—002。，汽車戰(zhàn)車500輛。鄧小平在戰(zhàn)后總結(jié)報(bào)告中稱：“各縱傷亡達(dá)二萬余人，氣已不足……戰(zhàn)后各縱隊(duì)一致感覺中野不充實(shí)，以不能獨(dú)殲黃維，增加華野過大負(fù)擔(dān)為憾?！?60)李達(dá)：《回顧淮海戰(zhàn)役中的中原野戰(zhàn)軍》，中共中央黨史資料征集委員會(huì)編：《淮海戰(zhàn)役》第2冊(cè)，中共黨史資料出版社1988年版，第13—14、22、22頁。

相對(duì)于中野，華野優(yōu)勢(shì)突出，其在戰(zhàn)后總結(jié)中稱：“我們?nèi)〉昧思夹g(shù)上和數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)了。我們除了沒有飛機(jī)外一切都有，我們的炮兵和坦克比敵人多。在全殲杜聿明集團(tuán)時(shí)，我軍炮火便完全壓倒敵人?！?61)《粟裕在華野前委擴(kuò)大會(huì)議上的報(bào)告(摘錄)》(1949年1月20日)，中共中央黨史資料征集委員會(huì)編：《淮海戰(zhàn)役》第1冊(cè)，第274頁。戰(zhàn)役之初華野兵員有36.9萬人，戰(zhàn)役中傷亡10.5萬人，補(bǔ)充地方部隊(duì)和俘虜后，至戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)達(dá)55.1萬人。(62)粟裕：《粟?；貞涗洝罚夥跑姵霭嫔?007年版，第540頁。無論是前期圍殲黃百韜兵團(tuán)(10萬人)，還是后期圍殲杜聿明部(26萬人)，均占上風(fēng)。

圍殲黃維兵團(tuán)意義重大。毛澤東強(qiáng)調(diào)指出：這是“解決徐、蚌全敵六十六個(gè)師的關(guān)鍵”。(63)《殲滅黃維兵團(tuán)是解決徐蚌全敵的關(guān)鍵》(1948年11月29日6時(shí))，《毛澤東軍事文集》第5卷，第291頁。劉伯承認(rèn)為這是淮海戰(zhàn)役三大圍殲戰(zhàn)中“承前啟后的關(guān)鍵”。(64)李達(dá)：《回顧淮海戰(zhàn)役中的中原野戰(zhàn)軍》，中共中央黨史資料征集委員會(huì)編：《淮海戰(zhàn)役》第2冊(cè)，中共黨史資料出版社1988年版，第13—14、22、22頁。粟裕稱：“黃維殲滅后，是江北決定性的一仗。殲黃維前，是三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)打的，我們力量分散了……殲黃決定了我在江北的完全優(yōu)勢(shì)，這是非常重要的一著?！?65)劉瑞龍：《我的日記——淮海、渡江戰(zhàn)役支前部分》，第94頁。

現(xiàn)有公開資料尚未具體到三常委內(nèi)部討論的細(xì)節(jié)。不過，作為總前委書記，鄧小平對(duì)決策成敗負(fù)有最高責(zé)任，則是無疑的。40年后，他稱：“淮海戰(zhàn)役的部署決策是我根據(jù)中央軍委和毛主席的指示主持決定的?！?66)《對(duì)二野歷史的回顧》(1989年11月20日)，《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第342頁。當(dāng)非虛言。