王立松， 張旭姣

（天津大學(xué)外國語言與文學(xué)學(xué)院， 天津300350）

21世紀(jì)以來，隨著國際競爭關(guān)注點逐漸向文化軟實力轉(zhuǎn)移，中國也日益重視在各個學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)τ趪H話語權(quán)的構(gòu)建問題。中國譯學(xué)要想得到長足發(fā)展，不僅要吸收借鑒古往今來國際學(xué)者的研究成果，更要積極主動地走出去，為世界譯學(xué)界所認(rèn)可。高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文代表某一領(lǐng)域最前沿的研究成果，而國際權(quán)威期刊對于學(xué)術(shù)論文的審核和刊登要求十分嚴(yán)格，因此在國際權(quán)威期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文成為爭奪學(xué)術(shù)話語權(quán)的重要途徑[1]。近20年來，中國學(xué)者在國際譯學(xué)領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊上發(fā)表了一系列學(xué)術(shù)論文。中國學(xué)者發(fā)文情況需要綜合統(tǒng)計、整理，以明晰目前中國譯學(xué)成果在國際上的地位，為進(jìn)一步提高中國譯學(xué)的國際話語權(quán)提供參考。

學(xué)術(shù)界已經(jīng)有部分學(xué)者對此做了一系列研究，分析中國學(xué)者在國際譯學(xué)權(quán)威期刊上發(fā)表論文的情況。趙剛等[2]通過分析1995—2004年華人學(xué)者在Babel-Revue Internationale de la Traduction-International Journal of Translation、Meta和Perspectives-Studies in Translation Theory and Practice這3種國際著名譯學(xué)期刊上的論文數(shù)量、主題以及作者背景等，得出中國譯學(xué)研究的國際化進(jìn)程并不樂觀的結(jié)論；崔瑩輝[3]選擇2000—2005年國際譯學(xué)領(lǐng)域的5種主要期刊考察中國學(xué)者在國際譯學(xué)界的參與情況，認(rèn)為中國譯學(xué)研究的國際影響力十分有限；侯羽等[4]分析了2005—2013年華人學(xué)者在11種國際權(quán)威譯學(xué)期刊的發(fā)文數(shù)量、論文主題、研究方法以及作者背景等，認(rèn)為中國學(xué)者發(fā)文量呈上升趨勢，但發(fā)文集中在少數(shù)期刊，論文主題涉及較廣但各類主題的比例不均衡；劉立勝[5]分析了中國學(xué)者2006—2015年在7種國際權(quán)威譯學(xué)期刊上的發(fā)文量、論文主題，為提高中國譯學(xué)研究領(lǐng)域的國際地位提出相關(guān)對策；何峻[6]采用文獻(xiàn)計量學(xué)方法，并借助CiteSpace軟件，對1990—2019年國際視聽翻譯研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析。

從以上研究可以看出，目前中國譯學(xué)研究已經(jīng)取得一定成果，但是已有的研究中選擇的期刊數(shù)量有限，研究時間有待進(jìn)一步更新，且研究中國譯學(xué)話語權(quán)的角度可以更加全面?；诖耍疚囊?4種國際譯學(xué)權(quán)威期刊為參考，將時間限定為2005—2021年，研究中國學(xué)者的譯學(xué)成果在國際譯學(xué)領(lǐng)域的現(xiàn)狀及發(fā)展變化，增加了文章被引情況分析，力圖更加全面準(zhǔn)確地分析中國譯學(xué)研究的國際地位。

一、 數(shù)據(jù)來源

本文選取的14種國際譯學(xué)權(quán)威期刊為：Across Languages and Cultures；Babel-Revue Internationale dela Traduction-International Journal of Translation；Interpreter and Translator Trainer；Interpreting；Journal of Specialised Translation；Linguistica Antverpiensia New Series-Themes in Translation Studies；Meta；Perspectives-Studies in Translation Theory and Practice；Target International Journal of Translation Studies；Translation and Interpreting Studies；Translation and Literature；Translation Review；Translation Studies；Translator。筆者以這14種期刊名為檢索字段在Web of Science數(shù)據(jù)庫搜索，時間跨度為2005年1月1日至2021年12月7日，論文語種設(shè)定為英語，最終得到有效論文5 026篇。

二、 中國譯學(xué)成果統(tǒng)計與分析

本研究采用定量分析與定性分析相結(jié)合的方法，首先將中國學(xué)者2005—2021年在14種國際譯學(xué)權(quán)威期刊上的整體發(fā)文情況進(jìn)行概覽，并以每5年為一個時間段，對3個階段的發(fā)文情況進(jìn)行對比呈現(xiàn)，之后對文章被引情況、發(fā)文機構(gòu)、發(fā)文作者進(jìn)行全面分析。

1. 2005—2021年中國學(xué)者在14種國際譯學(xué)權(quán)威期刊發(fā)文情況

（1）2005—2021年中國學(xué)者整體發(fā)文情況。2005—2021年，這14種國際譯學(xué)權(quán)威期刊的發(fā)文總量為5 026篇，其中中國學(xué)者的發(fā)文量為606篇，占比達(dá)12.06%，位列世界第二。

據(jù)表1，在這14種國際權(quán)威譯學(xué)期刊中，中國學(xué)者發(fā)文量國際排名均居前十，發(fā)文量國際排名前五的期刊有13種，前3的期刊有11種，說明中國學(xué)者在國際翻譯研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果較多，從數(shù)量來看中國譯學(xué)發(fā)展態(tài)勢良好。其中，中國學(xué)者在Babel-Revue Internationale de la Traduction-International Journal of Translation，Perspectives-Studies in Translation Theory and Practice，Interpreting這3種期刊的發(fā)文情況最佳，發(fā)文量分別為146、110、34篇，占比分別達(dá)30.17%、25.88%、14.17%，均為世界第1。Babel-Revue Internationale de la Traduction-International Journal of Translation和Perspectives-Studies in Translation Theory and Practice這兩種期刊一直廣受中國學(xué)者的青睞，可能與其創(chuàng)刊時間早、刊期較短、且均為綜合性期刊有關(guān)。Babel-Revue Internationale de la Traduction-International Journal of Translation創(chuàng)刊于1955年，Perspectives-Studies in Translation Theory and Practice創(chuàng)刊于1993年，均為國際翻譯研究領(lǐng)域創(chuàng)刊時間較早的權(quán)威期刊；這兩種期刊均為雙月刊，在這14種期刊中相對刊期較短；并且綜合性期刊文章主題類別涵蓋較多。

表1 2005—2021年中國學(xué)者在14種國際譯學(xué)權(quán)威期刊發(fā)文情況

（2）中國學(xué)者在3個時間段的發(fā)文情況。在對整體情況進(jìn)行概覽之后，進(jìn)行歷時性研究，該部分以每5年為一個時間段（2006—2010年、2011—2015年、2016—2020年）①，探究在這3個時間段14種國際譯學(xué)權(quán)威期刊的發(fā)文量及中國學(xué)者的發(fā)文情況變化，見表2。

表2 3個時間段中國學(xué)者在14種國際譯學(xué)權(quán)威期刊發(fā)文情況

據(jù)表2，2006—2010年，這14種國際期刊的總發(fā)文量為590篇，中國學(xué)者發(fā)文量為35篇，位列世界第5，而國際排名第1的英格蘭發(fā)文量為83篇，中國學(xué)者的發(fā)文量不足英格蘭的一半。以上這些數(shù)據(jù)表明，2006—2010年，中國翻譯學(xué)科的學(xué)術(shù)成果還較少，翻譯成果走出去的也較少，國際話語權(quán)有待提升。

2011—2015年，這14種國際期刊的總發(fā)文量比上一階段增加了一倍多，達(dá)到1 387篇，而中國學(xué)者在這一階段的發(fā)文量達(dá)到115篇，是上一階段的3倍，占比達(dá)8.29%，雖然仍位列世界第4，但與發(fā)文量世界第一的西班牙（170篇）的差距為55篇，相比上一階段差距已經(jīng)縮小。這說明在2011—2015年，中國學(xué)者在翻譯領(lǐng)域的高水平學(xué)術(shù)成果逐漸增多，與世界領(lǐng)先的西班牙、美國等之間的差距已經(jīng)逐漸縮小，國際地位也逐漸提高。

2016—2020年，這14種譯學(xué)領(lǐng)域國際權(quán)威期刊的總發(fā)文量進(jìn)一步增加到2 632篇，比2006—2010年翻了兩番，比2011—2015年翻了將近一番。2016—2020年中國學(xué)者的發(fā)文量達(dá)到390篇，占14.82%，躍居世界第一。從發(fā)文量來看，中國譯學(xué)成果數(shù)量喜人，一定程度上得到了國際學(xué)術(shù)界的認(rèn)可，國際話語權(quán)大大增強。

2. 2005—2021年中國學(xué)者論文在14種國際譯學(xué)權(quán)威期刊被引情況

被引頻次是指在某一研究領(lǐng)域科研人員獲得同行認(rèn)可的一種表現(xiàn)形式，它反映學(xué)者在某一領(lǐng)域?qū)W術(shù)群體中的被認(rèn)可度，體現(xiàn)該學(xué)者對某一領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的貢獻(xiàn)和影響[7]。

表3展示了2005—2021年，這14種國際譯學(xué)權(quán)威期刊排名前十國家/地區(qū)②的發(fā)文量及論文被引情況。發(fā)文量最多的英格蘭篇均被引頻次為3.74，而中國的篇均被引頻次僅為1.76，可以看出，盡管中國學(xué)者發(fā)文量在世界位居第二，但篇均被引頻次卻低于平均水平，在發(fā)文量前十的國家/地區(qū)中篇均被引頻次排在最后。與之相比，比利時的發(fā)文量雖位居第6，但篇均被引頻次達(dá)4.08，澳大利亞的發(fā)文量位居第8，但篇均被引頻次達(dá)4.11，這兩個國家的發(fā)文量雖靠后，但篇均被引頻次很高，說明其文章的國際影響力強，而中國學(xué)者譯學(xué)領(lǐng)域論文的國際影響力還有待提升。

表3 2005—2021年14種國際譯學(xué)權(quán)威期刊發(fā)文量前十國家/地區(qū)及論文被引情況

h指數(shù)是一個混合量化指標(biāo)，可用于評估研究人員學(xué)術(shù)產(chǎn)出數(shù)量與學(xué)術(shù)產(chǎn)出水平，又稱“高引用次數(shù)”，是評價學(xué)術(shù)影響力的一種方法[8]。一名科研人員的h指數(shù)是指他至多有h篇論文分別被引用了至少h次。據(jù)表3，英格蘭的h指數(shù)為25，中國的發(fā)文量雖然略低于英格蘭，但中國的h指數(shù)為12，和英格蘭相比有較大距離，且比發(fā)文量較低的西班牙、比利時等h指數(shù)低。因此，從h指數(shù)來看，中國學(xué)者的學(xué)術(shù)影響力在國際上不占優(yōu)勢。

綜上，從被引頻次和h指數(shù)來看，中國學(xué)者在譯學(xué)領(lǐng)域的國際影響力與世界一流水平相比，仍有一定距離，中國學(xué)者在譯學(xué)領(lǐng)域論文的質(zhì)量方面還需繼續(xù)努力。

3. 2005—2021年中國機構(gòu)在14種國際譯學(xué)權(quán)威期刊發(fā)文情況

2005—2021年，中國學(xué)者在14種國際譯學(xué)領(lǐng)域權(quán)威期刊上的發(fā)文量為606篇，表4為發(fā)文量排名前十的中國機構(gòu)發(fā)文情況。

表4 2005—2021年14種國際譯學(xué)權(quán)威期刊發(fā)文量 前十的中國機構(gòu)

據(jù)表4，發(fā)文量前十的機構(gòu)均為中國的高校，說明中國高校是學(xué)術(shù)研究的主要陣地。排名前十的機構(gòu)中中國香港有4所，中國澳門有1所，內(nèi)地有5所。其中發(fā)文量第1與第3的機構(gòu)均是中國香港高校，分別是香港理工大學(xué)和香港浸會大學(xué)，發(fā)文量分別為42篇和40篇，占比分別為6.93%和6.60%。澳門大學(xué)的發(fā)文量為26篇，位列第5，占比4.29%，超過了內(nèi)地外語類高校北京外國語大學(xué)；內(nèi)地發(fā)文最多的機構(gòu)是華中科技大學(xué)，總發(fā)文量41篇，僅次于香港理工大學(xué)，位列第2。此外，外語類院校廣東外語外貿(mào)大學(xué)總發(fā)文量37篇，北京外國語大學(xué)總發(fā)文量25篇，分別位列第4和第6；綜合類高校上海交通大學(xué)和廈門大學(xué)總發(fā)文量均為25篇，與北京外國語大學(xué)并列第6。由此可見，中國香港的學(xué)術(shù)機構(gòu)在翻譯領(lǐng)域的國際話語權(quán)方面表現(xiàn)更優(yōu)。

4. 2005—2021年中國作者個人在14種國際譯學(xué)權(quán)威期刊發(fā)文情況

2005—2021年，在這14種國際譯學(xué)期刊上發(fā)文最多的作者是蘇格蘭格拉斯哥大學(xué)的Stuart Gillespie，發(fā)文量為52篇；排名第2的作者是來自西班牙奧維耶多大學(xué)的Roberto A. Valdeon，發(fā)文量為27篇；中國學(xué)者中發(fā)文量最多的是華中科技大學(xué)的許明武，發(fā)文量為17篇，國際排名第7。

表5顯示，中國學(xué)者在14種國際權(quán)威譯學(xué)期刊發(fā)文8篇及以上的共有10人，其中，2名來自中國香港，8名來自中國內(nèi)地。這10位中國學(xué)者中，有3名來自同一機構(gòu)——華中科技大學(xué)，某種程度上表明華中科技大學(xué)對于推動中國翻譯研究領(lǐng)域?qū)W術(shù)成果走向世界有一定貢獻(xiàn)。另外7位中國學(xué)者來自不同的機構(gòu)，說明中國譯學(xué)領(lǐng)域發(fā)文較多的作者分布較分散。

表5 2005—2021年14種國際譯學(xué)權(quán)威期刊發(fā)文量 前十的中國作者

三、 結(jié) 語

本研究分析了2005—2021年中國學(xué)者在譯學(xué)領(lǐng)域14種國際權(quán)威期刊的發(fā)文情況，認(rèn)為中國譯學(xué)研究成果在國際影響力方面呈現(xiàn)以下特點：1）從發(fā)文數(shù)量來看，中國學(xué)者在14種國際權(quán)威譯學(xué)期刊上的總發(fā)文量排世界第二，且發(fā)文量逐年增長，2016—2020年的發(fā)文量排名世界第一，說明近年來中國學(xué)者在翻譯研究領(lǐng)域的高水平期刊發(fā)文量較為可觀；2）從論文被引情況來看，中國學(xué)者論文的篇均被引頻次、h指數(shù)都低于發(fā)文量前十國家/地區(qū)的平均水平，在影響力方面有待提高；3）從發(fā)文機構(gòu)來看，發(fā)文量排名前十的中國機構(gòu)均為高校，中國高校是譯學(xué)領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的主要陣地，其中中國香港高校發(fā)文量較多；4）從作者來看，發(fā)文量排名前十的作者中，有3名來自華中科技大學(xué)，華中科技大學(xué)的學(xué)者對于中國譯學(xué)成果國際影響力起到了較大的作用，其余學(xué)者均來自不同高校，呈現(xiàn)比較分散化的特點。

基于此，為推動中國譯學(xué)成果進(jìn)一步走出去，提高國際話語權(quán)，本文提出以下建議。第一，在支持高校大力開展科研的同時，也要關(guān)注社科院所、編譯局、外事辦等與翻譯研究相關(guān)的機構(gòu)，多管齊下，提高翻譯研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)產(chǎn)出。編譯局、外事辦等機構(gòu)的工作人員與高校科研人員相比擁有豐富的實踐經(jīng)歷，如果能由表及里地進(jìn)行探索，那么將提高中國譯學(xué)成果的產(chǎn)出。第二，提高譯學(xué)成果的質(zhì)量，促進(jìn)譯學(xué)創(chuàng)新性、實踐性發(fā)展。從被引頻次等數(shù)據(jù)可以看出，中國譯學(xué)成果的國際認(rèn)可度還有待提高，中國學(xué)者對于譯學(xué)的研究內(nèi)容應(yīng)根據(jù)社會形勢、時代發(fā)展的變化而變化，使研究具

有

前瞻性，同時應(yīng)把握國際譯學(xué)發(fā)展趨勢，推動中國譯學(xué)研究成果與國際接軌。第三，加強譯學(xué)領(lǐng)域?qū)W術(shù)交流。中國翻譯領(lǐng)域?qū)W者所屬機構(gòu)呈現(xiàn)出分散化的特點，學(xué)術(shù)交流能進(jìn)一步為國內(nèi)廣大翻譯領(lǐng)域研究者提供互相學(xué)習(xí)借鑒的平臺，也能促進(jìn)思想碰撞，推動國內(nèi)譯學(xué)研究的發(fā)展。

注 釋：

①為了便于以每5年為一個時間段做歷時性研究，故該部分選取2006—2010年、2011—2015年、2016—2020年3個 時間段。

② Web of Science數(shù)據(jù)庫按照國家/地區(qū)進(jìn)行分類。