劉 玉 黃舒雯

（南京審計大學經(jīng)濟學院，南京 211815）

引 言

自2019年新冠肺炎疫情爆發(fā)以來，世界經(jīng)濟下行，逆全球化思潮上升，貿(mào)易保護主義抬頭，各國之間的貿(mào)易摩擦沖突不斷。同時由于亞太地區(qū)各種區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的優(yōu)惠待遇難以統(tǒng)一和原產(chǎn)地規(guī)則出現(xiàn) “意大利面碗效應(yīng)”，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟一體化進程受阻[1]。在這樣的背景下，由東盟在2011年最早提議的 《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）于2022年1月1日正式生效。RCEP在積極推進亞太地區(qū)貿(mào)易和投資自由的同時，基于數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展的事實，積極探討知識產(chǎn)權(quán)、電子商務(wù)等新興議題，符合未來各方經(jīng)貿(mào)發(fā)展需求[2]。

全球數(shù)字經(jīng)濟迅速崛起的背后是信息通信技術(shù)（Information and Communication Technology，簡稱ICT）的不斷突破，ICT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展決定著一國數(shù)字化轉(zhuǎn)型的進程和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的潛力[3]。各國爭相布局產(chǎn)業(yè)數(shù)字化促進數(shù)字貿(mào)易，全球ICT產(chǎn)品貿(mào)易也得到快速發(fā)展。2020年中國信息通信研究院發(fā)布 《ICT產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展白皮書（2020年）》①將ICT產(chǎn)業(yè)的研究范疇界定為ICT制造業(yè)（電子元器件、通信設(shè)備制造和消費電子產(chǎn)品制造等）和ICT服務(wù)業(yè)（電信服務(wù)、軟件服務(wù)和IT服務(wù)等）。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議（UNCTAD）將ICT貿(mào)易分為三大類：ICT產(chǎn)品貿(mào)易②（包含計算機及周邊設(shè)備、通訊設(shè)備、消費電子設(shè)備、電子元器件和其他）、ICT服務(wù)貿(mào)易和數(shù)字交付服務(wù)。據(jù)UNCTAD統(tǒng)計，2020年我國ICT產(chǎn)品出口總額為7018.68億，占世界ICT產(chǎn)品出口總額的29.80%。其中對RCEP伙伴國出口的ICT產(chǎn)品總額占我國ICT產(chǎn)品出口總額的23.41%。我國是ICT產(chǎn)品出口大國，RCEP國家是我國ICT產(chǎn)品貿(mào)易的重要伙伴。

各國之間的ICT產(chǎn)品貿(mào)易勢必因RCEP深入實施帶來的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的收緊[4]而得到進一步發(fā)展。ICT產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系到我國數(shù)字貿(mào)易的競爭優(yōu)勢和我國信息通信技術(shù)的不斷提升[5]，所以研究我國出口RCEP國家ICT產(chǎn)品的貿(mào)易效率及潛力有利于我國在數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展的當下把握住ICT產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)鍵時機，實現(xiàn)ICT技術(shù)的新突破，加速我國企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型；也可以根據(jù)貿(mào)易非效率因素深挖貿(mào)易潛力，促進我國ICT產(chǎn)品出口，同時在亞太地區(qū)創(chuàng)造更加便利、高效的貿(mào)易環(huán)境，實現(xiàn)超高水準的區(qū)域經(jīng)濟一體化。

1 文獻綜述

1.1 ICT貿(mào)易的相關(guān)文獻

學者們對ICT貿(mào)易的研究圍繞ICT貿(mào)易的增長路徑、時空格局演變和影響因素展開。

（1）ICT 貿(mào)易的增長路徑。劉瑤和丁妍（2015）[6]實證得出中國的ICT產(chǎn)品出口增長正在由 “數(shù)量拉動”轉(zhuǎn)向 “價格拉動”，逐步實現(xiàn)以質(zhì)取勝；ICT產(chǎn)品出口的價格邊際與貿(mào)易國的人均GDP、進口國的法律保護和產(chǎn)品在進口國市場份額有關(guān)。劉海云和陳弘（2017）[7]研究發(fā)現(xiàn)：中國 ICT產(chǎn)品出口迅速增長主要得益于出口規(guī)模擴張帶來的平均成本下降以及產(chǎn)品質(zhì)量提升和虛擬價值增加帶來的虛擬邊際上升雙重影響。中國ICT產(chǎn)品出口路徑正在由傳統(tǒng)的規(guī)模擴張向虛擬價值驅(qū)動轉(zhuǎn)變。

（2）ICT貿(mào)易的時空格局演變。王曉紅等（2020）[5]研究了中國ICT服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的不同階段，自2016年以來我國的ICT服務(wù)貿(mào)易便步入高質(zhì)量發(fā)展時期。 Stefaniak和 Ambroziak（2021）[8]研究歐盟內(nèi)外的ICT服務(wù)貿(mào)易，ICT服務(wù)在歐盟貿(mào)易中的地位上升，但在各國拓展不同。李光勤等（2022）[9]分析得出中國ICT產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，但中國ICT貿(mào)易伙伴仍集中在少數(shù)國家（地區(qū)）。李光勤等（2022）[10]基于 QAP方法對 ICT出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進行結(jié)構(gòu)演化解釋：中國成為制造設(shè)備出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點，發(fā)達經(jīng)濟體依舊占據(jù)主要市場。

（3）ICT 貿(mào)易的影響因素。 孫玉紅等（2021）[11]實證發(fā)現(xiàn)RTA數(shù)字貿(mào)易規(guī)則可以明顯提升ICT產(chǎn)品貿(mào)易流量。劉似臣和支國林（2022）[12]分析認為信息通信產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、對外直接投資是促進本國ICT貿(mào)易的有利因素，且組織內(nèi)部統(tǒng)一的貿(mào)易政策，尤其是東盟，促進作用明顯。王晶和徐玉冰（2022）[13]借助隨機前沿引力模型研究我國與RCEP成員國ICT產(chǎn)品的出口貿(mào)易效率，發(fā)現(xiàn)制度質(zhì)量、互聯(lián)網(wǎng)普及率、人均受教育年限、對外貿(mào)易開放度對貿(mào)易非效率有抑制作用。王晶和徐玉冰（2022）[14]研究發(fā)現(xiàn)： “一帶一路” 沿線國家知識產(chǎn)權(quán)保護水平的提高可顯著提升中國對其的ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易。

1.2 貿(mào)易效率及潛力的相關(guān)文獻

引力模型及其拓展模型被廣泛用于研究貿(mào)易效率和潛力，但由于該模型無貿(mào)易摩擦的假設(shè)不合理且無法得出貿(mào)易最優(yōu)水平，隨機前沿引力模型現(xiàn)在更多被使用。譚秀杰和周茂榮（2015）[15]采用隨機前沿引力模型一步法研究得出自貿(mào)協(xié)定、關(guān)稅及便利化水平、海運和交通基礎(chǔ)設(shè)施顯著影響我國與 “海上絲綢之路”主要沿線國家間的貿(mào)易效率。李明等（2021）[16]的實證結(jié)果表明交通和通信基礎(chǔ)設(shè)施、區(qū)域經(jīng)濟一體化水平有利于提升中國出口RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易效率，而較低的貿(mào)易和投資自由化、不充分的政府支出和廉潔程度是貿(mào)易效率的不利因素。曹芳芳等（2022）[17]利用時變隨機前沿引力模型發(fā)現(xiàn)貿(mào)易國雙方簽署自由貿(mào)易協(xié)定時間越長，越能提升中國與 “一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率。

綜上所述，學術(shù)界對ICT貿(mào)易已經(jīng)有了一定的研究，貿(mào)易效率及潛力的研究方法也已經(jīng)較為成熟，但仍然存在以下不足之處：（1）對于貿(mào)易效率及潛力的研究主要集中于農(nóng)產(chǎn)品等，只有王晶和徐玉冰（2022）[13]研究了我國ICT產(chǎn)品出口RCEP國家的貿(mào)易效率及潛力；（2）王晶和徐玉冰（2022）[13]采用兩步法來探索影響 ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易的非效率因素，兩步法存在前后假設(shè)矛盾的缺陷；（3）在對ICT產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素的選取上較為局限，缺乏與ICT產(chǎn)品貿(mào)易緊密相關(guān)的變量。鑒于上述不足，本文選取2006～2020年的相關(guān)數(shù)據(jù)利用隨機前沿引力模型一步法研究我國出口RCEP國家ICT產(chǎn)品貿(mào)易的效率及潛力，同時在非效率模型引入ICT發(fā)展水平和知識產(chǎn)權(quán)保護水平這兩個與ICT貿(mào)易高度相關(guān)的變量，深入挖掘我國向RCEP國家ICT產(chǎn)品出口潛力，在RCEP框架下針對性地提出建議，從而助推我國ICT產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

2 中國對RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀

2.1 貿(mào)易規(guī)模

由圖1可知，中國對RCEP國家的ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易額總體上呈穩(wěn)定的增長趨勢，2000～2020年增長近14倍；我國對RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品出口占我國總出口的比重自2007年起就保持在一個穩(wěn)定的上升水平，但近年來對RCEP國家ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易額的增速疲軟，下降趨勢明顯?？梢钥偨Y(jié)，在過去的21年里，我國與RCEP成員國ICT產(chǎn)品的貿(mào)易合作越來越緊密，但ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易額的增長近年來已經(jīng)遇到了瓶頸。

圖1 2000～2020中國對RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易

2.2 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

在聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議（UNCTAD）的統(tǒng)計標準中，ICT產(chǎn)品貿(mào)易被分為5類：計算機及周邊設(shè)備、通訊設(shè)備、消費電子設(shè)備、電子元器件和其他。

分析表1可知，我國向RCEP國家出口ICT產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化很大。2005年前，我國大量出口計算機與周邊設(shè)備和消費電子設(shè)備這類組裝的成品設(shè)備。2005～2015年，計算機與周邊設(shè)備和消費電子設(shè)備的占比將近減半，而通訊設(shè)備和電子元器件的出口額增長迅速，這一階段我國謀求產(chǎn)業(yè)升級和增長方式的轉(zhuǎn)變，積極倡導(dǎo)自主創(chuàng)新，ICT產(chǎn)品的技術(shù)含量得到提升。2015～2020年隨著我國技術(shù)的進一步提升，電子元器件貿(mào)易額一躍成為占比第一，而計算機與周邊設(shè)備的出口額也因代加工業(yè)的發(fā)達呈倍速增長。李光勤等（2022）[9]認為2013年以后是我國ICT貿(mào)易的穩(wěn)步發(fā)展期，我國向RCEP國家出口ICT產(chǎn)品結(jié)構(gòu)逐漸穩(wěn)定。

表1 中國向RCEP國家出口ICT產(chǎn)品結(jié)構(gòu)（百萬美元）

2.3 市場結(jié)構(gòu)

由表2可知，我國對各成員國ICT產(chǎn)品出口額增長趨勢明顯。其中，日本和韓國自2000年以來一直是ICT產(chǎn)品進口大國。越南、新加坡和馬來西亞借助 “一帶一路”的建設(shè)和中國-東盟自貿(mào)區(qū)的發(fā)展，與中國建立了緊密的ICT產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系，但對文萊和老撾直到2020年仍沒有突破1億美元的大關(guān)。另外，我國對新西蘭和澳大利亞的ICT產(chǎn)品出口額保持著相對穩(wěn)定的增長，澳大利亞是我國與RCEP國家ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易的第六大伙伴國，而新西蘭還有很大的貿(mào)易潛力可以挖掘。

表2 中國向RCEP國家出口ICT產(chǎn)品情況（百萬美元）

3 模型構(gòu)建與樣本選取

3.1 理論模型

3.1.1 隨機前沿引力模型

Drysdale 等（2000）[18]最早將隨機前沿分析方法引入傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型，通過將隨機擾動項分為隨機誤差項和貿(mào)易非效率項來解決傳統(tǒng)引力模型無法測量貿(mào)易的最優(yōu)值以及貿(mào)易阻力等問題。面板數(shù)據(jù)的隨機前沿引力模型為：

將式（1）對數(shù)化克服模型的異方差問題：

在式（1）、（2）中，Yijt表示t時期i國對j國的實際貿(mào)易額；Xijt為影響實際貿(mào)易額的非人為因素；β為待估參數(shù)；υijt代表隨機誤差項，服從均值為零的正態(tài)分布；μijt表示貿(mào)易非效率項，一般是由人為因素引起的貿(mào)易阻力變量，與υijt相互獨立，其分布通常假定為半正態(tài)分布或截尾正態(tài)分布。

當μijt不存在時：

早期研究采用的時不變模型通常假定貿(mào)易非效率項μ不隨時間變化，只能得到貿(mào)易效率的整體平均值和非最優(yōu)水平的貿(mào)易潛力。基于此，Battese和Coelli（1992）[19]提出了隨機前沿引力時變模型：

其中，μijt服從截尾正態(tài)分布，待估參數(shù)η＝0，表示貿(mào)易非效率項不隨時間變化；η＞0代表貿(mào)易非效率項與日俱增；η＜0則代表貿(mào)易非效率項與日俱減。該模型的復(fù)合誤差不服從正態(tài)分布，也非獨立同分布，要用極大似然估計法。

3.1.2 貿(mào)易非效率模型

研究貿(mào)易效率影響因素的方法有一步法和兩步法。兩步法存在研究假設(shè)不一致的問題：隨機前沿引力模型測算貿(mào)易效率時假設(shè)非效率項獨立同分布，第二步中將所得的貿(mào)易效率作為被解釋變量，這意味著非效率項不是獨立同分布的，與第一步中的假設(shè)相矛盾[20]。

因此本文采用 Battese 和 Coelli（1995）[21]提出的在隨機前沿引力模型中納入貿(mào)易非效率因素的 “一步法”：

式中，zijt指影響貿(mào)易非效率項的人為因素，即貿(mào)易阻力；待估參數(shù)δ＞0表示zijt對貿(mào)易非效率項有正向作用，即貿(mào)易效率的不利因素，δ＜0表示zijt對貿(mào)易非效率項有負向作用，即貿(mào)易效率的有利因素；εijt為隨機擾動項。

將式（6）代入式（2）可得式（7），用式（7）直接估計貿(mào)易非效率因素可解決兩步法的缺陷。

Battese 和 Corra（1977）[22]曾提出模型的參數(shù)化方法，即令分別表示隨機誤差項υijt和貿(mào)易非效率項μijt的方差，γ代表符合復(fù)合誤差中貿(mào)易非效率項所占比重，可衡量復(fù)合誤差的主要來源。

3.2 模型構(gòu)建和變量說明

Armstrong（2007）[23]提出隨機前沿引力模型應(yīng)包含經(jīng)濟規(guī)模、人口、兩國距離、共同邊界、共同語言等短期內(nèi)不會發(fā)生顯著變化的變量，而像基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易環(huán)境、制度水平等人為因素應(yīng)納入貿(mào)易非效率項來估計貿(mào)易阻力。本文借鑒此思想進行模型的構(gòu)建。

3.2.1 隨機前沿引力模型

式（8）中，i代表中國；j代表RCEP成員國；βi表示待估參數(shù)；Yijt表示t時期中國對RCEP各國的ICT產(chǎn)品實際出口額；PGDPjt和PGDPit分別是t時期RCEP各國和中國的人均GDP；POPjt和POPit分別是t時期RCEP各國和中國的人口總數(shù)；DISij代表中國與 RCEP各國的地理距離；BORij和LANGij分別表示兩國之間是否存在共同邊界和是否使用共同語言。

3.2.2 貿(mào)易非效率模型

考慮到ICT產(chǎn)品的特殊性，本文參考國際電聯(lián)（ITU）發(fā)布的ICT發(fā)展指數(shù)（IDI）指標的選取，用每百人中移動蜂窩電話的訂閱量（MOB）來衡量信息通信技術(shù)的接入水平；用每百人中使用互聯(lián)網(wǎng)的人數(shù)（TNT）來衡量信息通信技術(shù)的使用情況，用平均受教育年限（EDU）來刻畫一國的信息通信技術(shù)使用技能水平，最后參考楊棟旭（2022）[24]的做法將以上3個指標采用熵值法進行測算，得到RCEP各國的年度信息通信技術(shù)發(fā)展水平（ICT）。同時借鑒國內(nèi)外學者的研究，建立如下模型：

其中AIRjt表示t時期j國的航空貨運量；ICTjt、TRAjt、IFDIjt、IPRjt、PSjt分別代表 RCEP 各國t時期的信息通信技術(shù)發(fā)展水平、貿(mào)易自由度、引進外商直接投資、知識產(chǎn)權(quán)保護水平和政治穩(wěn)定程度；FTA_time表示各國與中國單獨簽署自由貿(mào)易協(xié)定的生效時長（從協(xié)定生效年份到t時期的時長）；ASEAN表示一國是否屬于東盟國家，是取值1，否取值0。將式（9）代入式（8）中可進一步得到 “一步法”下的隨機前沿引力模型方程。

3.2.3 變量說明

綜合上述模型的設(shè)定，表3對模型中的變量進行如下說明。

3.3 樣本選取和數(shù)據(jù)來源

RCEP成員包括東盟十國、澳大利亞、中國、日本、韓國和新西蘭。由于部分數(shù)據(jù)缺失嚴重，將時間跨度定為2006～2020年，剔除文萊、老撾和緬甸這3個國家。本文使用的數(shù)據(jù)來源于UNCTAD、WDI、WGI、CEPII以及ITU等數(shù)據(jù)庫，個別年度缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法和趨勢外推法補全。表4為主要變量的描述性統(tǒng)計。

表4 模型變量的描述性統(tǒng)計

4 實證分析

采用Frontier4.1軟件對2006～2020年中國與RCEP國家ICT產(chǎn)品的出口貿(mào)易的隨機前沿引力模型和非效率模型進行回歸，研究中國向RCEP國家出口ICT產(chǎn)品的效率及影響因素。

4.1 隨機前沿引力模型

4.1.1 適用性檢驗

使用隨機前沿引力模型前先通過似然比檢驗來保證模型函數(shù)形式的準確性。根據(jù)表5的檢驗結(jié)果，采用時變隨機前沿引力模型來進行估計更為可靠。

表5 似然比檢驗結(jié)果

4.1.2 隨機前沿引力模型回歸

為了驗證模型的穩(wěn)健性，同時給出時不變模型和時變模型的回歸結(jié)果，如表6所示。根據(jù)表6的回歸結(jié)果顯示，時不變模型和時變模型的γ分別為0.9611和0.9945，皆通過1%的顯著性水平檢驗，這表明我國向RCEP國家的ICT產(chǎn)品實際出口額與出口最優(yōu)水平之間的差距主要是由貿(mào)易非效率項導(dǎo)致的。時變模型中的η＝0.0355，在1%的水平上顯著，印證了時變模型的準確性，也意味著我國向RCEP出口ICT產(chǎn)品的貿(mào)易非效率正在增長。所以在此時研究我國向RCEP出口ICT產(chǎn)品的貿(mào)易阻力是非常有意義的。

表6 隨機前沿引力模型的估計結(jié)果

由時變隨機前沿引力模型的估計結(jié)果可知：（1）lnPGDPjt在1%的水平上顯著為正，表明RCEP進口國的人均購買力上升能擴大ICT產(chǎn)品的進口規(guī)模；lnPGDPjt沒有通過顯著性檢驗；（2）lnPOPjt在1%的水平上顯著為正，表明進口國的人口數(shù)量增加，市場需求增加，向中國進口的ICT產(chǎn)品也會增加；lnPOPit并不顯著；（3）lnDISij在1%的水平上顯著為負，與預(yù)期相符，距離越遠，運輸成本的上升越會阻礙貿(mào)易的發(fā)展；（4）BORij在1%的水平上顯著為正，與預(yù)期相符，共同邊界可降低運輸成本促進貿(mào)易發(fā)展；（5）LANGij在10%的水平上顯著為正，與預(yù)期相符，共同語言可降低溝通成本，利于我國ICT產(chǎn)品的出口。

4.2 貿(mào)易非效率項模型

4.2.1 非效率項的多重共線性檢驗

多重共線性的存在會干擾對貿(mào)易非效率影響因素的判斷，降低模型的可靠性。由表7可知，所有變量的方差膨脹因子（VIF）都遠小于10，貿(mào)易非效率項的變量不存在多重共線性。

表7 貿(mào)易非效率項的多重共線性檢驗

4.2.2 貿(mào)易非效率項模型回歸

用 “一步法”進一步研究影響貿(mào)易效率的人為因素?？梢钥吹奖?8中γ＝0.664136，LR＝230.750640，表明此時模型的整體估計效果更好，貿(mào)易阻力顯著影響我國對RCEP國家ICT產(chǎn)品的出口。

（1）與表6時變模型回歸的結(jié)果相較，分析隨機前沿函數(shù)部分的系數(shù)符號或顯著性水平發(fā)生變化的變量：①LANGij通過了1%顯著性水平的檢驗，說明共同語言顯著利于我國ICT產(chǎn)品的出口；②lnPGDPit、lnPOPit的系數(shù)符號改變，且均由不顯著變?yōu)轱@著。lnPGDPit在10%的水平上顯著為負，說明我國人均購買力的上升會使得國內(nèi)對ICT產(chǎn)品的需求增加，從而抑制ICT產(chǎn)品的出口；lnPOPit在1%的水平上顯著為正，意味著我國人口的增加為ICT產(chǎn)品生產(chǎn)提供了勞動力資源，擴大了ICT產(chǎn)品出口供給規(guī)模，利于出口。

（2）分析影響我國向RCEP國家出口ICT產(chǎn)品的貿(mào)易阻力，由表9可知，所有變量均通過了1%的顯著性水平檢驗，具體分析為：①ATRjt的符號為負，與預(yù)期相同，意味著RCEP國家交通基礎(chǔ)設(shè)施水平的提升可以抑制ICT產(chǎn)品的貿(mào)易非效率；②ICTjt的符號為負，與預(yù)期相同，一國信息通信技術(shù)發(fā)展水平的提升會更有利于ICT產(chǎn)品的使用，對貿(mào)易非效率有明顯的抑制作用；③TRAjt的符號為負，與預(yù)期相同，貿(mào)易壁壘越低，越可以提升我國向RCEP國家出口ICT產(chǎn)品的效率；④IFDIjt的符號為負，與預(yù)期相同，外商直接投資的引進可以帶動本國經(jīng)濟的發(fā)展，從而有效抑制貿(mào)易非效率；⑤IPRjt的符號為負，與預(yù)期相同。ICT產(chǎn)品的技術(shù)含量相對較高，進口國的知識產(chǎn)權(quán)保護水平的提高有利于降低產(chǎn)品所含技術(shù)被模仿的威脅，保護我國的權(quán)益，從而貿(mào)易效率得以提升；⑥PSjt的符號為正，與預(yù)期相反，這意味著RCEP國家的政治穩(wěn)定是導(dǎo)致貿(mào)易非效率的重要因素，各國需要為ICT產(chǎn)品的貿(mào)易創(chuàng)造更好的政治環(huán)境；⑦FTA_time的符號為正，與預(yù)期相反，這可能是由于亞太地區(qū)復(fù)雜交錯的貿(mào)易協(xié)定帶來的 “意大利面碗效應(yīng)”；⑧ASEAN的符號為負，與預(yù)期相同，東盟作為一個整體與我國建立緊密的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，地區(qū)協(xié)同效用明顯。

表8 “一步法”回歸結(jié)果

5 貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力

基于 “一步法”回歸結(jié)果分析我國向RCEP國家出口ICT產(chǎn)品的效率及出口潛力。實證結(jié)果表明新冠肺炎疫情影響有限，因此不做具體分析。

5.1 貿(mào)易效率趨勢分析

由圖2可知，我國向RCEP國家出口ICT產(chǎn)品的效率總體上保持增長趨勢，其中東盟國家增長迅速，在2018年，我國向其出口ICT產(chǎn)品的平均效率突破了0.8，且在新冠肺炎疫情影響下仍保持增長勢頭；而澳大利亞、日本和新西蘭近兩年下滑明顯，尤其是澳大利亞，這可能是因為受新冠肺炎疫情影響較大；另外可以看到韓國保持在一個高位的穩(wěn)定效率，而新西蘭在2012年后始終低于0.2，值得關(guān)注。圖3更直觀展示了我國向東盟國家出口ICT產(chǎn)品的效率趨勢：菲律賓、馬來西亞、泰國、新加坡、印度尼西亞始終保持著較高的貿(mào)易效率，增長趨于穩(wěn)定；越南和柬埔寨增速較快，尤其是越南，從2006年的0.0544到2020年的0.8354，但柬埔寨目前還處在0.4以下的低水平，有很大的提升空間。

圖2 2006～2020中國向RCEP國家出口ICT產(chǎn)品的貿(mào)易效率

圖3 2006～2020中國向東盟國家出口ICT產(chǎn)品的貿(mào)易效率

5.2 貿(mào)易潛力分析

通過實際出口額和貿(mào)易效率可得出口潛力，表9給出各國2020年的貿(mào)易效率、貿(mào)易潛力以及貿(mào)易拓展空間。從貿(mào)易潛力來看，前3名的國家分別為越南、日本、韓國，相較于日本和韓國，越南還存在一定的效率損失；排名后3位的國家分別為印度尼西亞、新西蘭、柬埔寨，柬埔寨和新西蘭受貿(mào)易阻力影響很大，具備很大的貿(mào)易增長空間，這一點也在貿(mào)易拓展空間這一數(shù)據(jù)中得到體現(xiàn)。將貿(mào)易拓展空間與貿(mào)易效率比對來看，貿(mào)易效率越高的國家，貿(mào)易拓展空間越低，這也意味著我國要更多關(guān)注貿(mào)易效率低的國家來更好的促進ICT產(chǎn)品的出口。

表9 2020年中國向RCEP國家ICT產(chǎn)品貿(mào)易潛力及拓展空間測度

本文采取趙金鑫和田志宏（2019）[25]的分類方式，按貿(mào)易效率將各國分為冰山型（0～0.3）、發(fā)展型（0.3～0.6）、擴張型（0.6～0.9）和飽和型（0.9～1.0）4種市場類別，詳見表10。

表10 2020年中國出口RCEP成員國ICT產(chǎn)品的市場分類

冰山型市場的ICT產(chǎn)品出口尚未形成規(guī)模，有很大的貿(mào)易空間可以開拓；發(fā)展型市場的出口空間很大，要著力于國家特性，雙方建立有效的貿(mào)易合作機制來削弱貿(mào)易過程中的阻力；擴張型市場的出口規(guī)模較大，此時要通過挖掘市場需求和改善出口結(jié)構(gòu)來減小與貿(mào)易潛力之間的差距；飽和型市場的貿(mào)易開拓空間非常狹窄，對ICT產(chǎn)品的質(zhì)量、技術(shù)提出更高要求，我國要加速ICT產(chǎn)品的升級創(chuàng)新，刺激新的貿(mào)易增長點。

6 結(jié)論與政策建議

6.1 結(jié)論

本文在梳理我國與RCEP國家ICT產(chǎn)品出口現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，實證研究中國與RCEP國家ICT產(chǎn)品出口效率及貿(mào)易潛力，分析發(fā)現(xiàn)：（1）雙邊人口規(guī)模、進口國的經(jīng)濟規(guī)模擴大，共同邊界和共同語言均利于我國ICT產(chǎn)品的出口，中國經(jīng)濟規(guī)模的擴大和較遠的地理距離有不利影響； （2）航空貨運量、信息通信技術(shù)發(fā)展水平、貿(mào)易自由度、引進外商投資能力、知識產(chǎn)權(quán)保護水平和是否屬于東盟國家是我國與RCEP國家ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的有利因素，ICT產(chǎn)品貿(mào)易效率的提升有賴于穩(wěn)定的政治環(huán)境和統(tǒng)一的自貿(mào)規(guī)則； （3）我國與RCEP國家的ICT產(chǎn)品的出口效率增速放緩，部分國家受新冠肺炎疫情影響下降明顯。就貿(mào)易潛力和拓展空間而言，多數(shù)國家屬于飽和型市場，增長空間較小，但新西蘭和柬埔寨存在較大拓展空間。

6.2 政策建議

（1）在RCEP框架下，加強各國基礎(chǔ)設(shè)施共建。從海陸空3個渠道構(gòu)建交通網(wǎng)絡(luò)，加強亞太地區(qū)的互聯(lián)互通水平，建設(shè)高效、低價的物流體系，為ICT產(chǎn)品的貿(mào)易打通 “最后一公里”；另外，數(shù)字化時代背景要求各國信息通信水平不斷提高，要加大數(shù)字新基建的投入，加強信息通信技術(shù)的普及，促進ICT產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展及ICT產(chǎn)品的貿(mào)易。

（2）成員國之間建立有效的多邊合作機制。從經(jīng)濟領(lǐng)域來說，以共同商討和互相監(jiān)督來有效保證貿(mào)易和投資自由化的實現(xiàn)；從政治領(lǐng)域來說，①完善知識產(chǎn)權(quán)立法和執(zhí)法。對于ICT產(chǎn)品這類知識密集型產(chǎn)品貿(mào)易而言，一國的知識產(chǎn)權(quán)保護水平具有重要影響，并要適應(yīng)貿(mào)易發(fā)展的不同階段；②加強成員國之間的政策交流與合作，互相學習，共同治理，為ICT產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造更加穩(wěn)定的政治環(huán)境；③在加快構(gòu)建自貿(mào)網(wǎng)絡(luò)的同時，成員國共同解決由FTA和RTA交錯重疊帶來的 “意大利面碗效應(yīng)”問題，實現(xiàn)更高層次的區(qū)域一體化水平。

（3）根據(jù)與RCEP國家貿(mào)易效率的不同進行差異化管理。對于日本、新加坡等飽和型市場來說，中國需要提高質(zhì)量，制造新的貿(mào)易增長點；對于澳大利亞和越南這兩個擴張型市場來說，中國要更好地把握出口市場的需求并基于此調(diào)整對該國ICT產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)；而對于存在很大貿(mào)易拓展空間的柬埔寨和新西蘭，中國要重點關(guān)注ICT貿(mào)易過程中的阻力，積極解決問題，實現(xiàn)增長突破。

（4）中國要在RCEP協(xié)定帶來的挑戰(zhàn)中抓住機會。RCEP協(xié)定的全面落地勢必加快亞太地區(qū)的價值鏈重構(gòu)，中國的ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展和貿(mào)易將受到日本和韓國相對成熟技術(shù)的沖擊。中國要加快技術(shù)進步，促進ICT產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，提高ICT產(chǎn)品的國際競爭力，憑借扎實的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)提升我國在ICT產(chǎn)業(yè)全球價值鏈的地位；另外，中國要把握RCEP帶來的政策機會并在國內(nèi)制定相關(guān)政策來保障ICT產(chǎn)品的貿(mào)易發(fā)展。此外，中國應(yīng)堅持多邊主義，尤其加強與東盟的聯(lián)系，充分利用在數(shù)字經(jīng)濟合作上的互補性實現(xiàn)雙贏，推動亞太地區(qū)的共同繁榮。

注釋：

①中國信息通信研究院 http：／／www.caict.ac.cn／kxyj／qwfb／bps／202010／P020201020747846648780.pdf.

②本文ICT產(chǎn)品貿(mào)易的統(tǒng)計口徑采用聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議（UNCTAD）的統(tǒng)計范圍及分類標準，共包括5個大類；數(shù)據(jù)來源于UNCTAD數(shù)據(jù)庫。