鄧 娟，史芳媛

新疆大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830000

貧困問(wèn)題一直以來(lái)都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的重要議題。黨的十八大以來(lái)，脫貧的重要任務(wù)被提升至治國(guó)理政的重要位置。特別是“十三五”以來(lái)，打贏脫貧攻堅(jiān)成為這一階段貧困治理的目標(biāo)要求，精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的有效實(shí)施推動(dòng)扶貧工作進(jìn)入了關(guān)鍵時(shí)期。經(jīng)過(guò)全國(guó)上下的不懈努力，實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下9 899 萬(wàn)的貧困群體脫貧摘帽，取得了脫貧攻堅(jiān)的勝利。時(shí)至今日，我國(guó)反貧困事業(yè)已經(jīng)取得了關(guān)鍵性突破，脫貧攻堅(jiān)任務(wù)如期完成，絕對(duì)貧困問(wèn)題得到徹底解決，但相對(duì)貧困問(wèn)題依舊突出，因而深入研究并解決好相對(duì)貧困成為我國(guó)貧困治理的重點(diǎn)內(nèi)容，是黨和國(guó)家密切關(guān)注的領(lǐng)域。有效處理好這一問(wèn)題能夠使脫貧的根基更加穩(wěn)固、脫貧的成效更有保障，是續(xù)鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果，做好鄉(xiāng)村振興的重要一環(huán)。

當(dāng)前，學(xué)界對(duì)相對(duì)貧困的內(nèi)涵界定、測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)、治理機(jī)制等方面進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究，但由于我國(guó)相對(duì)貧困研究相較于社會(huì)科學(xué)的其他領(lǐng)域起步較晚，發(fā)展較緩，仍未形成完整成熟的脈絡(luò)體系，加之學(xué)者們的研究視角有一定差異，觀點(diǎn)也存在一定的爭(zhēng)論。因此，本研究在梳理1992—2021 年國(guó)內(nèi)相對(duì)貧困研究的相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用CiteSpace 軟件的科學(xué)計(jì)量和可視化分析，結(jié)合國(guó)家反貧困的相關(guān)方針、政策的變化，全面客觀地考量我國(guó)相對(duì)貧困領(lǐng)域的研究脈絡(luò)、研究熱點(diǎn)和前沿問(wèn)題，并根據(jù)研究的演進(jìn)態(tài)勢(shì)，探討在當(dāng)下的鄉(xiāng)村振興背景下解決相對(duì)貧困問(wèn)題的策略轉(zhuǎn)向，不僅能夠科學(xué)地呈現(xiàn)當(dāng)前研究成果，而且能夠?yàn)榻窈笊钊胙芯肯鄬?duì)貧困領(lǐng)域中的具體問(wèn)題提供參考價(jià)值。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

基于CiteSpace5.8.R3c（64—bit）軟件，綜合運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、共現(xiàn)分析法、詞頻統(tǒng)計(jì)法等對(duì)相對(duì)貧困這一研究主題進(jìn)行可視化分析。研究樣本是在中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中以“相對(duì)貧困”為主題檢索到的核心期刊，通過(guò)可視化操作獲取數(shù)據(jù)與知識(shí)圖譜來(lái)探究我國(guó)相對(duì)貧困領(lǐng)域的研究脈絡(luò)與熱點(diǎn)主題。CiteSpace 軟件能夠通過(guò)科學(xué)計(jì)量對(duì)數(shù)據(jù)和信息進(jìn)行多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)地計(jì)量可視化分析，以此來(lái)發(fā)掘文獻(xiàn)中蘊(yùn)含的潛聯(lián)系[1]。這還是一款具有關(guān)鍵詞分析、作者被引分析、文獻(xiàn)被引分析等功能的軟件，經(jīng)常被應(yīng)用于識(shí)別一段時(shí)期內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)研究的發(fā)展脈絡(luò)以及變化趨勢(shì)，能夠以一種直觀、可視化的方式探究某一學(xué)科領(lǐng)域的研究歷程、熱點(diǎn)和前沿問(wèn)題[2]。本研究主要進(jìn)行關(guān)鍵詞分析，通過(guò)內(nèi)置算法將一些頻次高、變化明顯的“突顯詞”從大量關(guān)鍵詞中篩選出來(lái)，用詞頻的變動(dòng)趨勢(shì)以及詞頻的高低分布來(lái)分析研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。因而，以“相對(duì)貧困”為主題進(jìn)行可視化分析，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞突現(xiàn)和關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)的知識(shí)圖譜，分析總結(jié)我國(guó)相對(duì)貧困研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)和前沿問(wèn)題，以期為該研究提供可靠的數(shù)據(jù)支持，為進(jìn)一步開(kāi)展研究做鋪墊。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)全部取自于中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索流程為：進(jìn)入中國(guó)知網(wǎng)，選擇高級(jí)檢索一欄，文獻(xiàn)類別設(shè)定為“期刊”，檢索主題詞輸入為“相對(duì)貧困”，時(shí)間范圍截至2021 年12月31 日，得與該主題相關(guān)的文獻(xiàn)有2 730 篇。為確保后續(xù)研究的準(zhǔn)確性與科學(xué)性，設(shè)置期刊來(lái)源的類別為“北大核心”和“CSSCI”，進(jìn)行檢索，共得到核心期刊1 241 篇。為進(jìn)一步確保數(shù)據(jù)的完整準(zhǔn)確，對(duì)與本研究關(guān)聯(lián)度低的文章以及一些“語(yǔ)錄”“通知”“簡(jiǎn)介”等資料進(jìn)行去除，最后整理所得共1 034 篇文獻(xiàn)資料，將其作為本研究計(jì)量和可視化分析的最終樣本。

二、國(guó)內(nèi)相對(duì)貧困研究現(xiàn)狀分析

（一）文獻(xiàn)發(fā)文量分析

研究發(fā)文量的分布和變化的趨勢(shì)可以反映出該研究主題在某一時(shí)期內(nèi)的關(guān)注與研究側(cè)重點(diǎn)的分布情況。本研究依據(jù)中國(guó)知網(wǎng)中檢索到的核心期刊得出1992—2021 年的文獻(xiàn)分布數(shù)據(jù)圖（圖1）。總的來(lái)看，我國(guó)相對(duì)貧困領(lǐng)域的相關(guān)研究較其他學(xué)科門(mén)類發(fā)展較為緩慢，起步較晚。該研究最早出現(xiàn)在1992 年，但受當(dāng)時(shí)時(shí)代背景以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的限制，在很長(zhǎng)的時(shí)間里學(xué)界對(duì)這一問(wèn)題的研究并不深入，至今仍沒(méi)有形成成熟的研究體系。但是近些年來(lái)，隨著國(guó)家反貧困工作的推進(jìn)，社會(huì)各界對(duì)貧困問(wèn)題的重視度日漸提升，相對(duì)貧困的研究也隨之拓展開(kāi)來(lái)，并成為當(dāng)前乃至今后研究的熱點(diǎn)主題之一。具體來(lái)看，我國(guó)相對(duì)貧困的研究進(jìn)程可以大致分為三個(gè)時(shí)期：一是1992—2000 年，每年發(fā)文量在10 篇以下，是初期的低關(guān)注階段；二是2001—2015 年，每年發(fā)文量在20 篇左右，是平穩(wěn)發(fā)展階段；三是2016—2021 年，是高增長(zhǎng)階段，特別是2019年以來(lái)，發(fā)文量較上一階段呈現(xiàn)出了逐年遞增的態(tài)勢(shì)，預(yù)計(jì)在未來(lái)這種趨勢(shì)還會(huì)持續(xù)，關(guān)注熱度也會(huì)逐年提高。

圖1 1992—2021 年相對(duì)貧困研究文獻(xiàn)發(fā)表總量變化

（二）關(guān)鍵詞共現(xiàn)與突現(xiàn)分析

1.關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜分析

一篇文章的主題與核心內(nèi)容往往是通過(guò)關(guān)鍵詞體現(xiàn)出來(lái)的。使用CiteSpace 軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞的可視化分析能夠更加直觀地展現(xiàn)某一領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)及其變化軌跡，從而判斷其發(fā)展動(dòng)向。在用CiteSpace 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析前，需要先將知網(wǎng)中得到的檢索結(jié)果以Refworks 的格式導(dǎo)出，并重命名保存，再把所得文檔導(dǎo)入CiteSpace 數(shù)據(jù)庫(kù)，經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)化得到可用分析數(shù)據(jù)1 034 個(gè)。然后，需要在CiteSpace 中建立一個(gè)新項(xiàng)目，設(shè)置時(shí)間跨度與所得數(shù)據(jù)一致，為1992—2021 年，但由于時(shí)間跨度較大，為方便可視化分析設(shè)置時(shí)間分區(qū)為2 年，術(shù)語(yǔ)選擇“突顯術(shù)語(yǔ)”，節(jié)點(diǎn)類型選擇“關(guān)鍵詞”，為了讓關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜的呈現(xiàn)不臃腫，勾選數(shù)據(jù)切片，最后生成了較為可觀的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜（圖2）。此時(shí)，共得到了490 個(gè)關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)、859 條關(guān)鍵詞間的連線。

圖2 1992—2021 年我國(guó)相對(duì)貧困研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

如圖2 所示，各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間有著顏色、粗細(xì)不同的連線，不同的顏色代表兩兩關(guān)鍵詞初次出現(xiàn)在一篇文章中的時(shí)間，連線越粗則代表兩關(guān)鍵詞出現(xiàn)共現(xiàn)的次數(shù)越多，那么關(guān)鍵詞共現(xiàn)強(qiáng)度就越強(qiáng)。一些節(jié)點(diǎn)處還呈現(xiàn)出大小不一的年輪，表示該關(guān)鍵詞在不同年份被引用的頻次，圓圈越大，該節(jié)點(diǎn)所代表的關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次就越高。年輪最中心的圓圈表示其初次出現(xiàn)的年份，由內(nèi)向外顏色不斷變化，一一對(duì)應(yīng)關(guān)鍵詞出現(xiàn)共現(xiàn)的時(shí)間。在圖2 的圖譜中，可以清楚地看到以“相對(duì)貧困”“絕對(duì)貧困”“鄉(xiāng)村振興”等關(guān)鍵詞作為中心詞呈現(xiàn)出相互交織的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，構(gòu)成了關(guān)鍵詞共現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)圖譜。

表1 是根據(jù)圖2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜整理出的高頻關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次、中心性及首次出現(xiàn)年份的統(tǒng)計(jì)表。從出現(xiàn)的頻次看，排在前幾位的是“相對(duì)貧困”“絕對(duì)貧困”“貧困治理”“鄉(xiāng)村振興”，這也是相對(duì)貧困研究的熱點(diǎn)方向；此外“精準(zhǔn)扶貧”“脫貧攻堅(jiān)”“反貧困”“長(zhǎng)效機(jī)制”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率較高，表明學(xué)術(shù)界對(duì)相對(duì)貧困的研究與國(guó)家不同時(shí)期的反貧困政策聯(lián)系緊密。結(jié)合近幾年的反貧困歷程可知，2015 年發(fā)布的《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決定》，確保到2020 年我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下貧困群體脫貧，為打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)作出新的部署安排，有關(guān)相對(duì)貧困的研究開(kāi)始增多。2017 年黨的十九大報(bào)告提出了實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的決議，將脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)推向了新高度；2019 年十九屆四中全會(huì)提出建立解決相對(duì)貧困的長(zhǎng)效機(jī)制，推動(dòng)了學(xué)界對(duì)有關(guān)相對(duì)貧困治理的研究。2021 年習(xí)近平在脫貧攻堅(jiān)總結(jié)表彰大會(huì)上宣告我國(guó)脫貧攻堅(jiān)取得了全面的勝利，絕對(duì)貧困問(wèn)題得以徹底消除，為進(jìn)一步夯實(shí)全面建成小康社會(huì)后的發(fā)展基石，我國(guó)在實(shí)現(xiàn)鞏固脫貧攻堅(jiān)成果與鄉(xiāng)村振興的有效銜接上做出了具體安排，向著實(shí)現(xiàn)共同富裕穩(wěn)步前進(jìn)，學(xué)界對(duì)相對(duì)貧困問(wèn)題的研究也逐漸圍繞這一主題深入展開(kāi)論述。

城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)保管理人員業(yè)務(wù)量繁重、工作壓力大，必然產(chǎn)生顧此失彼現(xiàn)象[7]。面對(duì)新管理理念和形勢(shì)，委托商保公司經(jīng)辦城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)保制度設(shè)計(jì)和實(shí)施，推進(jìn)了政府部門(mén)的職能轉(zhuǎn)變，一定程度上實(shí)現(xiàn)了管辦分離，發(fā)揮了管理中心的監(jiān)督管理職能，還可直接利用商保公司的服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)和管理平臺(tái)，發(fā)揮專業(yè)化、信息化的優(yōu)勢(shì)，起到良好的補(bǔ)充作用[8-10]，相關(guān)理論成果為本制度設(shè)計(jì)奠定了重要的理論基礎(chǔ)。

表1 1992—2021 年相對(duì)貧困研究領(lǐng)域內(nèi)的高頻關(guān)鍵詞（頻次＞20）

2.關(guān)鍵詞突現(xiàn)結(jié)果分析

為具體分析某一關(guān)鍵詞在不同年份內(nèi)出現(xiàn)頻次的變化以判斷熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的轉(zhuǎn)向，就需要借助CiteSpace 軟件中的關(guān)鍵詞突現(xiàn)功能（Burstness）對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析比較。通過(guò)突變性探測(cè)能夠清晰看出一段時(shí)間內(nèi)相關(guān)研究?jī)?nèi)容的突發(fā)起始時(shí)間和突發(fā)強(qiáng)度，通過(guò)顏色深淺不一的時(shí)間段表現(xiàn)某一關(guān)鍵詞在不同時(shí)間內(nèi)的突變趨勢(shì)，顯示某些年份可能出現(xiàn)的研究轉(zhuǎn)折。

如圖3 所示，可以看出學(xué)界在研究相對(duì)貧困問(wèn)題時(shí)結(jié)合了絕對(duì)貧困問(wèn)題來(lái)探討，并從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角入手，與國(guó)家貧困的現(xiàn)實(shí)狀況以及反貧困的政策方向緊密相關(guān)。從突現(xiàn)的強(qiáng)度與時(shí)間來(lái)看，2016 年開(kāi)始，研究熱點(diǎn)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)向，“精準(zhǔn)扶貧”開(kāi)始突現(xiàn)，且突現(xiàn)強(qiáng)度最高為14.88。這一時(shí)期，精準(zhǔn)扶貧是基于全面建成小康社會(huì)、打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)而不斷細(xì)化的治理舉措，是解決相對(duì)貧困問(wèn)題重要一環(huán)，也是近年來(lái)相對(duì)貧困研究領(lǐng)域內(nèi)受廣泛關(guān)注的前沿問(wèn)題之一。2018 年“多維貧困”開(kāi)始突現(xiàn)，突現(xiàn)強(qiáng)度為4.46，結(jié)合我國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)進(jìn)程可知，相對(duì)貧困已經(jīng)從單一的研究問(wèn)題轉(zhuǎn)為多樣化的發(fā)展問(wèn)題，多維貧困成為當(dāng)前貧困研究的關(guān)注點(diǎn)。2020 年開(kāi)始“貧困治理（9.74）”“鄉(xiāng)村振興（9）”“脫貧攻堅(jiān)（7.05）”“長(zhǎng)效機(jī)制（5.78）”開(kāi)始突現(xiàn)，成為近幾年來(lái)相對(duì)貧困研究領(lǐng)域內(nèi)的前沿?zé)狳c(diǎn)關(guān)鍵詞，這與國(guó)家減貧的發(fā)展歷程密切相關(guān)。首先，2019 年是打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的關(guān)鍵一年，這一年黨的十九屆四中全會(huì)明確提出了要“建立解決相對(duì)貧困的長(zhǎng)效機(jī)制”，這是十八大以來(lái)黨和國(guó)家首次在中央會(huì)議上提及，隨之而來(lái)學(xué)界對(duì)如何建立合理的“長(zhǎng)效機(jī)制”、建立一個(gè)什么樣的“長(zhǎng)效治理機(jī)制”展開(kāi)了廣泛探討。其次，2020 年脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的順利完成，不僅解決了絕對(duì)貧困問(wèn)題，而且使相對(duì)貧困治理成為日后反貧困的重點(diǎn)方向和減貧工作的核心內(nèi)容。此外，黨的十九大以來(lái)中央連年發(fā)布一號(hào)文件對(duì)全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興作出總體部署，為農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展指明了方向；黨的十九屆五中全會(huì)提出了要繼續(xù)鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，以不斷提升脫貧質(zhì)量的目標(biāo)，開(kāi)啟了由脫貧攻堅(jiān)向鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，特別是2021 年3 月發(fā)布的《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)現(xiàn)鞏固脫貧攻堅(jiān)成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接的意見(jiàn)》，順應(yīng)了現(xiàn)階段戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的需要，學(xué)界對(duì)相對(duì)貧困的研究也隨之不斷拓展，并逐漸與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略緊密結(jié)合，研究的深度和廣度也在日益提升。

圖3 1992—2021 年我國(guó)相對(duì)貧困研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜

（三）關(guān)鍵詞聚類圖譜分析

為進(jìn)一步明確相對(duì)貧困研究領(lǐng)域內(nèi)的熱點(diǎn)問(wèn)題是否具有共性，在關(guān)鍵詞共現(xiàn)與突現(xiàn)分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行聚類分析。CiteSpace 為了關(guān)鍵詞聚類提供了三種模式，在這里選擇LLR（對(duì)數(shù)似然率）算法，結(jié)果如圖3 所示。從基本信息來(lái)看，此聚類圖譜的模塊值Q為0.85，介于0 至1 之間，表明色塊結(jié)構(gòu)合理（一般來(lái)說(shuō)認(rèn)為Q＞0.3 時(shí)該聚類結(jié)果是顯著的）；平均輪廓值S為0.96（一般認(rèn)為S＞0.5 該聚類結(jié)果是合理的，S＞0.7 說(shuō)明結(jié)果是令人信服的），表明聚類結(jié)果合理。以上數(shù)值綜合表明了該聚類結(jié)果是合理的、可靠的。

由圖4 的圖譜中可以看出，1992－2021 年間相對(duì)貧困領(lǐng)域內(nèi)共形成了大大小小的61 個(gè)聚類，且呈現(xiàn)出以#0 貧困、#1 相對(duì)貧困、#2 貧困治理、#3 反貧困、#4 絕對(duì)貧困、#5 基尼系數(shù)、#6 脫貧攻堅(jiān)等關(guān)鍵詞為核心的18 個(gè)主要聚類，包含了相對(duì)貧困領(lǐng)域內(nèi)的主要研究主題。對(duì)圖4的聚類結(jié)果進(jìn)行整合得到表2，將相對(duì)貧困領(lǐng)域內(nèi)的熱點(diǎn)聚類大致分為三大具體研究類型：貧困識(shí)別的研究、貧困類型的研究、扶貧與貧困治理的研究。

表2 相對(duì)貧困研究關(guān)鍵詞聚類分析

圖4 1992—2021 年我國(guó)相對(duì)貧困研究關(guān)鍵詞聚類圖譜

第一類是貧困識(shí)別的研究，主要包括#0 貧困、#5 基尼系數(shù)、#8 多維視角、#17 貧困線這四大聚類，表明學(xué)界對(duì)相對(duì)貧困的多維度研究的一個(gè)特征。向德平等[3]認(rèn)為相對(duì)貧困是多元與發(fā)展性議題，要堅(jiān)持階段性與漸進(jìn)性結(jié)合、普惠性與差異性結(jié)合、參與性與包容性結(jié)合的原則，統(tǒng)籌建立起綜合識(shí)別和治理體系；韋鳳琴等[4]認(rèn)為不要僅限于收入還要從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等多個(gè)維度對(duì)相對(duì)貧困的時(shí)空分布特征與差異進(jìn)行分析比較。在有關(guān)相對(duì)貧困線、測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的研究中也需要考慮多維因素，張傳洲等[5]認(rèn)為相對(duì)貧困是多維視角的概念，相對(duì)貧困線的確定要考能力、收入、自我認(rèn)同等方面的因素，基于一定的消費(fèi)形式來(lái)體現(xiàn)，因而也要從多維視角來(lái)考量；趙志君等[6]運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的計(jì)量方法，指出基尼系數(shù)作為收入不平等測(cè)度指標(biāo)，在貧困測(cè)度指標(biāo)中扮演角色，有時(shí)可以直接作為貧困指標(biāo)來(lái)使用。在相對(duì)貧困問(wèn)題的解決中也進(jìn)行了多維度的分析，如馬莉等[7]從代際關(guān)系的角度研究其對(duì)相對(duì)貧困的影響，并認(rèn)為代際關(guān)系質(zhì)量越好對(duì)相對(duì)貧困的抑制作用越明顯；張承等[8]在經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架下，運(yùn)用A-F、logit 方法分析了我國(guó)相對(duì)貧困的多維狀況及其驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，認(rèn)為相對(duì)貧困在我國(guó)分布不平衡，要協(xié)調(diào)多個(gè)維度從健康、醫(yī)療、教育的等各方面驅(qū)動(dòng)貧困治理。

第二類是貧困類型的研究，包含了#1 相對(duì)貧困、#4 絕對(duì)貧困、#15 多維貧困，這三大關(guān)鍵詞聚類，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)可知，學(xué)界對(duì)貧困類型的研究圍繞基本的扶貧政策、減貧目標(biāo)展開(kāi)的。首先對(duì)相對(duì)貧困的研究往往與絕對(duì)貧困聯(lián)系在一起，特別是絕對(duì)貧困治理中“自上而下”的成功經(jīng)驗(yàn)可以為相對(duì)貧困問(wèn)題的解決提供經(jīng)驗(yàn)參考[9]，但相對(duì)貧困更具多維性和動(dòng)態(tài)性，無(wú)論是界定識(shí)別還是治理解決都更具有挑戰(zhàn)。其次，學(xué)界對(duì)相對(duì)貧困的基本概念、特點(diǎn)、標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)了較為廣泛的研究：王卓[10]認(rèn)為相對(duì)貧困是在一定條件下，人們基本生活水平距社會(huì)平均生活水平有較大差距而產(chǎn)生的貧困現(xiàn)象，不同時(shí)期差距大小不同，因而表現(xiàn)出社會(huì)性和歷史性的一般特點(diǎn)；高強(qiáng)[11]指出相對(duì)貧困具有人口基數(shù)大、貧困維度廣、致貧風(fēng)險(xiǎn)高等特點(diǎn)以及面臨著體制機(jī)制、內(nèi)生動(dòng)力等治理難點(diǎn)[11]；對(duì)于相對(duì)貧困的標(biāo)準(zhǔn)，沈揚(yáng)揚(yáng)等[12]指出不能限于單純的增收，也要考慮收入分配，統(tǒng)籌考慮城鄉(xiāng)之間的差別與聯(lián)系。此外，相對(duì)貧困在成因、概念、特征、治理上都具有多維性的特點(diǎn)，構(gòu)成了多元化的思維模式，其中就蘊(yùn)含著多維貧困的概念。王嬰等[13]指出，多維貧困是一種更為先進(jìn)的社會(huì)政策理念，可以被看作是以問(wèn)題和行動(dòng)為導(dǎo)向，更加開(kāi)放、發(fā)散、立體的相對(duì)貧困。

三、國(guó)內(nèi)相對(duì)貧困研究的歷程分析

為深入探究相對(duì)貧困領(lǐng)域內(nèi)高頻關(guān)鍵詞的“時(shí)區(qū)”分布狀況，反映國(guó)內(nèi)相對(duì)貧困研究中熱點(diǎn)的變化過(guò)程，本研究使用CiteSpace 軟件中的“Timezone View”功能繪制出關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜，能夠清晰地從時(shí)間跨度上看到熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的變化過(guò)程。在時(shí)區(qū)圖譜中，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的時(shí)間和頻率相結(jié)合，橫軸對(duì)應(yīng)的是時(shí)間，各關(guān)鍵詞的節(jié)點(diǎn)坐落在這個(gè)坐標(biāo)中，根據(jù)數(shù)據(jù)中關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)年份的不同一一對(duì)應(yīng)，排列分布，這樣節(jié)點(diǎn)就被設(shè)置在了不同的時(shí)區(qū)中。圖譜中各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間縱橫交錯(cuò)的線條代表著關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系，連線越粗則關(guān)系越緊密。如圖5 所示，能夠較為清晰地反映出每個(gè)時(shí)期研究重點(diǎn)和主題的變遷，由此將其劃分成三大主要階段：一是研究的萌芽階段（1992—2000 年）；二是研究的發(fā)展階段（2001—2015 年）；三是研究的增長(zhǎng)階段（2016—2021 年）。

圖5 1992—2021 年我國(guó)相對(duì)貧困研究關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜

（一）相對(duì)貧困研究的萌芽階段（1992—2000 年）

1992—2000 年是相對(duì)貧困研究的萌芽階段，這一時(shí)期我國(guó)反貧困政策基本上都是圍繞著消除絕對(duì)貧困而制定的，致力于解決人民的“吃穿發(fā)愁”“生活保障度低”等基本生活需求問(wèn)題。為了解決當(dāng)時(shí)8 000 萬(wàn)貧困人口的溫飽問(wèn)題，國(guó)家出臺(tái)了《國(guó)家八七扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃（1994—2000 年）》對(duì)解決貧困問(wèn)題、溫飽問(wèn)題提出了指導(dǎo)性意見(jiàn)。此時(shí)，我國(guó)相對(duì)貧困的研究才剛剛起步，多側(cè)重于對(duì)相對(duì)貧困及絕對(duì)貧困的內(nèi)涵、測(cè)度、治理措施等的初步解讀與探索。同時(shí)，諸如“扶貧”“反貧困”“緩解貧困”等關(guān)鍵詞在這一階段的研究中被初步提及，說(shuō)明在早期學(xué)界就對(duì)相對(duì)貧困治理問(wèn)題進(jìn)行了探索與論證。但這一時(shí)期研究的文獻(xiàn)資料相對(duì)較少，學(xué)界對(duì)該領(lǐng)域的關(guān)注度較低，大多是進(jìn)行初步的歸納與概括。有學(xué)者結(jié)合當(dāng)代西方資本主義的發(fā)展現(xiàn)狀對(duì)發(fā)展中國(guó)家的相對(duì)貧困進(jìn)行了比較研究[19]；有學(xué)者從概念、特點(diǎn)和發(fā)展現(xiàn)狀上區(qū)分了絕對(duì)貧困和相對(duì)貧困，作出了基本界定[20]；同時(shí)還有一部分學(xué)者從就業(yè)、收入、資源分配等方面存在的差異來(lái)研究社會(huì)生活中的相對(duì)貧困現(xiàn)象。總體來(lái)看，這一時(shí)期國(guó)內(nèi)相對(duì)貧困研究所涉及領(lǐng)域也較為局限，但不可忽略的一點(diǎn)是理論界對(duì)各種貧困理論進(jìn)行了初步討論與分析，其中就有對(duì)彼得·湯森、阿瑪?shù)賮啞ど任鞣綄W(xué)者的貧困理論的研究與比較，這一探索也為國(guó)內(nèi)學(xué)者深入研究相對(duì)貧困提供了較為清晰的方向。

（二）相對(duì)貧困研究的發(fā)展階段（2001—2015 年）

2001—2015 年是相對(duì)貧困研究的初步發(fā)展階段。進(jìn)入21 世紀(jì)，隨著新發(fā)展目標(biāo)和愿景的提出，有關(guān)相對(duì)貧困研究的文獻(xiàn)期刊開(kāi)始逐漸增多，呈現(xiàn)出較為穩(wěn)定的關(guān)注狀態(tài)。2001 年中央印發(fā)了《中國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)綱要（2001—2010 年）》，對(duì)新世紀(jì)的扶貧工作提出了更高的要求，要重點(diǎn)解決溫飽問(wèn)題推動(dòng)貧困群體增收。這一時(shí)期出現(xiàn)的關(guān)鍵詞主要有“貧困線”“城市貧困”“農(nóng)村貧困”“城市化”“減貧政策”等。學(xué)界對(duì)相對(duì)貧困的研究不僅在有關(guān)的理論、概念上，也開(kāi)始擴(kuò)展到貧困治理的實(shí)踐上來(lái)，并結(jié)合城市或鄉(xiāng)村的典型案例來(lái)具體分析?？傮w成果不多，但學(xué)界開(kāi)始從不同視角、不同的層面對(duì)相對(duì)貧困問(wèn)題展開(kāi)探討。如馬志正等[21]認(rèn)為21 世紀(jì)初我國(guó)貧困特征為鄉(xiāng)村貧困與城市貧困、絕對(duì)貧困與相對(duì)貧困、區(qū)域性貧困與階層性貧困共存；秦建軍[22]通過(guò)采用統(tǒng)計(jì)學(xué)的貧困測(cè)量法對(duì)農(nóng)村相對(duì)貧困進(jìn)行分析，指出勞動(dòng)價(jià)格差異在相對(duì)貧困形成中的決定性作用；劉貴平[23]認(rèn)為新世紀(jì)扶貧開(kāi)發(fā)取得階段性成果后相對(duì)貧困將步成為農(nóng)村貧困問(wèn)題的核心，并對(duì)其類型、成因（受人口、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)化等因素影響）以及應(yīng)對(duì)政策作出詳盡分析；毛廣雄[24]以區(qū)域城市化為背景，指出相對(duì)貧困具有“就業(yè)傳統(tǒng)化”“貧困差距大”“弱勢(shì)群體赤貧化”等特點(diǎn)；郭慶方[25]從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)角度對(duì)我國(guó)相對(duì)貧困中的農(nóng)戶群體如何提高脫貧動(dòng)力，降低貧困的風(fēng)險(xiǎn)提出了應(yīng)對(duì)措施。另外還有部分學(xué)者以某一地區(qū)或者群體為例，具體分析相對(duì)貧困的成因、特點(diǎn)、發(fā)展?fàn)顩r以及應(yīng)對(duì)措施，又或者從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)角度、財(cái)政與稅收視角、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角、統(tǒng)計(jì)學(xué)范疇等不同領(lǐng)域?qū)ο鄬?duì)貧困問(wèn)題進(jìn)行分析論證。總之，這一時(shí)期研究的范疇由對(duì)相對(duì)貧困的內(nèi)涵、成因、特點(diǎn)的初步探討，到具體結(jié)合某一地域或是視域分析，再到結(jié)合農(nóng)村貧困現(xiàn)狀來(lái)探究在反貧困取得階段性成果的背景下相對(duì)貧困的具體表現(xiàn)特征與應(yīng)對(duì)治理模式。隨著我國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)的不斷推進(jìn)以及反貧困治理事業(yè)的不斷發(fā)展，學(xué)界對(duì)相對(duì)貧困的研究更加注重結(jié)合現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與社會(huì)現(xiàn)狀進(jìn)行剖析，并與我國(guó)具體實(shí)情相結(jié)合，使貧困治理對(duì)策的研究也有了進(jìn)一步突破。

（三）相對(duì)貧困研究的增長(zhǎng)階段（2016—2021 年）

2016—2021 是相對(duì)貧困研究的增長(zhǎng)階段，一些新的關(guān)鍵詞開(kāi)始涌現(xiàn)，如“精準(zhǔn)扶貧”“長(zhǎng)效機(jī)制”“脫貧攻堅(jiān)”“鄉(xiāng)村振興”“貧困治理”等。2015 年，中央政府明確提出實(shí)施精準(zhǔn)扶貧，堅(jiān)決打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的目標(biāo)要求，同年聯(lián)合國(guó)通過(guò)了《2030 可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)》，其中提到當(dāng)前世界各國(guó)的首要目標(biāo)就是“消滅一切形式的貧困”，開(kāi)啟了世界發(fā)展史上的新篇章。由此開(kāi)始，相對(duì)貧困研究逐漸多樣化。2016 年是我國(guó)“十三五”規(guī)劃的開(kāi)局之年，這一時(shí)期脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)略的部署目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)“堅(jiān)決消除貧困、保障和改善民生”，隨之，“相對(duì)貧困”一詞在習(xí)近平講話中開(kāi)始被提及，學(xué)界有關(guān)相對(duì)貧困的研究逐漸增多，特別是2019年以來(lái)該研究領(lǐng)域的發(fā)文量呈現(xiàn)出“指數(shù)”型的增長(zhǎng)模式，這一轉(zhuǎn)變與國(guó)家整體發(fā)展態(tài)勢(shì)以及政策趨向有著密切關(guān)系。學(xué)界從內(nèi)涵界定、衡量標(biāo)準(zhǔn)、治理路徑等方面展開(kāi)了較為系統(tǒng)的探討。高強(qiáng)[11]結(jié)合當(dāng)前戰(zhàn)略定位對(duì)相對(duì)貧困的內(nèi)涵、特點(diǎn)以及治理政策進(jìn)行了系統(tǒng)分析；有學(xué)者直接定位于城市相對(duì)貧困問(wèn)題研究，又或者對(duì)農(nóng)村相對(duì)貧困領(lǐng)域進(jìn)行探討；結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景，左停[26]指出當(dāng)前相對(duì)貧困問(wèn)題凸顯并長(zhǎng)期存在，要從鞏固成效、市場(chǎng)機(jī)制、激發(fā)內(nèi)生動(dòng)力等方面做好與鄉(xiāng)村振興的有效銜接；袁金輝[27]從相對(duì)貧困的治理著手，研究建立解決相對(duì)貧困的長(zhǎng)效機(jī)制；林昆侖等[28]認(rèn)為完善相對(duì)貧困治理的長(zhǎng)效機(jī)制需要科技作為支撐動(dòng)力，科技在助力貧困戶脫貧、防止返貧中發(fā)揮著正向的作用。另外，部分學(xué)者從不同視角提出了創(chuàng)新性看法：有學(xué)者從多維相對(duì)貧困視角入手，對(duì)其測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)、治理機(jī)制進(jìn)行了詳盡的研究；有學(xué)者從人的需求和價(jià)值層面出發(fā)將相對(duì)貧困治理與倫理關(guān)懷結(jié)合；有學(xué)者從收入、消費(fèi)以及居住、醫(yī)療、教育等各個(gè)方面，對(duì)相對(duì)貧困的現(xiàn)狀、影響以及治理路徑進(jìn)行了全面的研究分析；還有學(xué)者立足于后扶貧時(shí)代，從互聯(lián)網(wǎng)、科技、金融等視角分析探討解決相對(duì)貧困的路徑。由此可見(jiàn)，學(xué)界開(kāi)始系統(tǒng)地對(duì)相對(duì)貧困的概念、特征、衡量維度、發(fā)生機(jī)制以及治理策略進(jìn)行綜合梳理，從多維度展開(kāi)論述，并結(jié)合后扶貧時(shí)代背景、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、扶貧機(jī)制建立等方面統(tǒng)籌分析，對(duì)相對(duì)貧困問(wèn)題的綜合探究成為當(dāng)前及今后學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)內(nèi)容。

四、研究結(jié)論與展望

（一）研究結(jié)論

本研究以我國(guó)1992—2021 年相對(duì)貧困研究領(lǐng)域內(nèi)的1 034 篇文獻(xiàn)資料為最終樣本，并通過(guò)借助CiteSpace 軟件繪制科學(xué)知識(shí)圖譜，進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)、聚類以及突現(xiàn)的可視化分析，概括總結(jié)該領(lǐng)域內(nèi)研究現(xiàn)狀，總的來(lái)看，我國(guó)對(duì)相對(duì)貧困的系統(tǒng)研究起步較晚，直至近幾年才有了更深入的研討，該研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)同國(guó)家一定時(shí)期內(nèi)扶貧政策的實(shí)施緊密相關(guān)，并隨時(shí)代的變化而不斷深入。學(xué)者們?cè)诶碚撆c實(shí)踐層面展開(kāi)了廣泛的探討，聚焦相對(duì)貧困的內(nèi)涵界定、測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)、特征表現(xiàn)、發(fā)生機(jī)制以及治理策略等內(nèi)容展開(kāi)綜合研究，呈現(xiàn)出了許多高質(zhì)量的研究文獻(xiàn)，完善了該領(lǐng)域的研究成果。具體來(lái)看，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

第一，從時(shí)間分布特征看，相對(duì)貧困的相關(guān)研究文獻(xiàn)呈現(xiàn)出由平穩(wěn)發(fā)展到逐年上升的發(fā)展趨勢(shì)，說(shuō)明研究的文獻(xiàn)數(shù)量與一定時(shí)期的政策影響呈現(xiàn)正相關(guān)，同時(shí)，隨著國(guó)家宏觀政策實(shí)施，相對(duì)貧困研究也具有了時(shí)代特征和新的治理特點(diǎn)。

第二，從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，當(dāng)前的研究無(wú)論是從理論層面的解釋分析上，還是結(jié)合具體地區(qū)的實(shí)踐分析都具有一定的深度和廣度。特別是絕對(duì)貧困問(wèn)題得到了順利解決后，我國(guó)扶貧工作的重心、貧困治理的重心向相對(duì)貧困轉(zhuǎn)變，解決相對(duì)貧困問(wèn)題也進(jìn)入了新的階段。在鄉(xiāng)村振興的背景下相對(duì)貧困的識(shí)別更加復(fù)雜化，其標(biāo)準(zhǔn)、特征也更具多維性，學(xué)者們結(jié)合時(shí)代背景不斷進(jìn)行新思考和新探索，使研究?jī)?nèi)容日益充實(shí)，相對(duì)貧困的研究呈現(xiàn)出更為迅猛發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

第三，隨著社會(huì)的發(fā)展，新情況、新問(wèn)題的涌現(xiàn)，研究中也出現(xiàn)了一定的爭(zhēng)論。如在相對(duì)貧困的概念界定中，有學(xué)者從客觀層面進(jìn)行了定義，將其看作是社會(huì)發(fā)展不平衡、不充分的表現(xiàn)狀態(tài)，是生存型貧困向發(fā)展型貧困狀態(tài)轉(zhuǎn)變的一種體現(xiàn)；有學(xué)者從主觀角度思考，認(rèn)為與自身的認(rèn)知有關(guān)，是不平衡的發(fā)展現(xiàn)狀在自身的感知。關(guān)于貧困標(biāo)準(zhǔn)上也存在著爭(zhēng)議，學(xué)界普遍認(rèn)為我國(guó)相對(duì)貧困線與特定的生活、發(fā)展水平相關(guān)聯(lián)，衡量標(biāo)準(zhǔn)具有多維、動(dòng)態(tài)的特點(diǎn)，不僅限于用收入水平來(lái)衡量，還要多維度兼顧經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)等方面的指標(biāo)來(lái)劃定，并且要城鄉(xiāng)分開(kāi)設(shè)定；少部分學(xué)者則認(rèn)為隨著社會(huì)發(fā)展，城鄉(xiāng)間的差距會(huì)逐漸縮小，應(yīng)當(dāng)建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)線，更好地實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)公平，共同發(fā)展。這也成為未來(lái)研究所要關(guān)注和解決的內(nèi)容。

（二）研究展望

通過(guò)現(xiàn)有研究成果來(lái)看，當(dāng)前學(xué)界從多個(gè)維度圍繞著相對(duì)貧困綜合治理、相對(duì)貧困治理同鄉(xiāng)村振興的有效銜接、落實(shí)共同富裕的目標(biāo)要求等方面進(jìn)行了統(tǒng)籌分析，使得該主題成為了當(dāng)前研究的熱點(diǎn)內(nèi)容。但該研究仍未形成完整成熟的理論體系，諸如概念的界定、標(biāo)準(zhǔn)的研判、研究領(lǐng)域的擴(kuò)展、理論與實(shí)證分析等方面還存在一定的研究缺口。因而，相對(duì)貧困研究需要建立完整的貧困治理體系，具體來(lái)看，可以從以下四個(gè)方面推進(jìn)治理的進(jìn)程：

第一，要在厘清基本概念內(nèi)涵上做出突破。隨著社會(huì)的發(fā)展，新情況、新問(wèn)題的涌現(xiàn)，在相對(duì)貧困的概念界定中存在一定的爭(zhēng)論，在新發(fā)展階段，學(xué)術(shù)界對(duì)相對(duì)貧困的定義以及它多維性特征的闡述仍未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)，加之相對(duì)貧困的內(nèi)涵具有多元性，因此要?jiǎng)討B(tài)、多維地識(shí)別與界定，還要統(tǒng)籌好相對(duì)貧困和多維貧困之間的劃定與聯(lián)系。

第二，要進(jìn)一步明確相對(duì)貧困的衡量標(biāo)準(zhǔn)和測(cè)度。在新發(fā)展階段內(nèi)，要實(shí)現(xiàn)好鞏固脫貧攻堅(jiān)成效同鄉(xiāng)村振興的有效銜接，在這一背景下相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)不宜設(shè)定過(guò)高，要做好同前一階段絕對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)的有效過(guò)渡，在此基礎(chǔ)上，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展不斷調(diào)整貧困標(biāo)準(zhǔn)，使之逐步與發(fā)達(dá)國(guó)家相銜接。同時(shí)，要注意到城鄉(xiāng)間存在一定的差異也會(huì)影響標(biāo)準(zhǔn)的制定，所以現(xiàn)階段要結(jié)合收入水平的差異設(shè)定城鄉(xiāng)不一的相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)。

第三，要在相對(duì)貧困治理領(lǐng)域展開(kāi)更為深入的研討分析。就目前的研究成果來(lái)看，農(nóng)村相對(duì)貧困治理的研究已初有成效，但在城鄉(xiāng)融合發(fā)展的趨勢(shì)下，城鎮(zhèn)相對(duì)貧困問(wèn)題逐漸突顯，要進(jìn)一步深化對(duì)城市相對(duì)貧困治理的研究。因而，在鄉(xiāng)村振興背景下，仍需要進(jìn)一步完善相對(duì)貧困的長(zhǎng)效治理機(jī)制，并結(jié)合鞏固脫貧攻堅(jiān)成效、完善社會(huì)治理、實(shí)施社會(huì)救助等領(lǐng)域，豐富完善對(duì)相對(duì)貧困治理的多元化理論體系的研究。

第四，現(xiàn)階段對(duì)相對(duì)貧困治理的研究要與實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)相結(jié)合。消除貧困、實(shí)現(xiàn)共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，也是中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化的重要特征。縱觀我國(guó)貧困治理的推進(jìn)過(guò)程，所制定的政策最終目的都是為了解決貧困群體的基本問(wèn)題，滿足其生存、發(fā)展的需要。相對(duì)貧困治理涉及人們生產(chǎn)、生活的各個(gè)領(lǐng)域，其最終是為了解決現(xiàn)階段人類發(fā)展的基本問(wèn)題，解決貧困群體的發(fā)展需要，通過(guò)協(xié)調(diào)區(qū)域、城鄉(xiāng)間發(fā)展不平衡不充分的現(xiàn)狀，落腳到實(shí)現(xiàn)共同富裕和人的自由而全面的發(fā)展上來(lái)。

綜上所述，當(dāng)前及未來(lái)發(fā)展時(shí)期內(nèi)，學(xué)界對(duì)相對(duì)貧困問(wèn)題的研究將會(huì)持續(xù)推進(jìn)、層層深入，研究的主題不僅涉及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域更多地向社會(huì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)變，并與當(dāng)下國(guó)內(nèi)外背景、社會(huì)發(fā)展中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、國(guó)家具體政策制定聯(lián)系緊密，有關(guān)相對(duì)貧困的治理措施的研究分析也將在現(xiàn)有成果的基礎(chǔ)上隨社會(huì)發(fā)展不斷作出調(diào)整。因而，未來(lái)研究應(yīng)該側(cè)重于厘清基本概念、明確相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、拓展研究范疇，并結(jié)合時(shí)代背景、圍繞實(shí)際問(wèn)題，建立健全多層次多體系相對(duì)貧困治理的長(zhǎng)效機(jī)制，進(jìn)一步推動(dòng)相對(duì)貧困領(lǐng)域的多元化研究范式，逐步建立起中國(guó)特色的相對(duì)貧困界定、識(shí)別與治理的多元理論體系，以更好地應(yīng)對(duì)新情況。