植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)殼菜果苗木生長(zhǎng)和營(yíng)養(yǎng)元素分布的影響

朱茂成，楊錦昌，鄒文濤，余 紐，董明亮，李榮生

(1 中國林業(yè)科學(xué)研究院 熱帶林業(yè)研究所，廣東 廣州 510520；2 南京林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，江蘇 南京 210037)

植物生長(zhǎng)延緩劑是指對(duì)亞頂端分生組織具有暫時(shí)抑制作用但其作用可以被赤霉素逆轉(zhuǎn)的物質(zhì)，常見的植物生長(zhǎng)延緩劑有多效唑(PP333)、烯效唑(S3307)和矮壯素(CCC)等[1-2]。目前植物生長(zhǎng)延緩劑多應(yīng)用于園林觀賞植物[3-4]和農(nóng)作物的矮化[5-6]、果樹碳水化合物代謝的調(diào)控[7-9]以及增強(qiáng)植物抗逆性[10]等方面，關(guān)于植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)速生樹種生長(zhǎng)影響的研究較少，現(xiàn)有研究?jī)H探討了植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)速生樹種地上部分生長(zhǎng)的影響[11-12]，而對(duì)苗木地下部分及營(yíng)養(yǎng)元素的研究尚未涉及。

殼菜果(Mytilarialaosensis)是金縷梅科(Hamamelidaceae)殼菜果屬(Mytilaria)常綠闊葉喬木，是熱帶和亞熱帶優(yōu)良速生樹種[13]，其干形通直優(yōu)美，材質(zhì)硬度適中、不劈裂，木材色澤及花紋美觀，可作為高檔家具原材料[14]，目前已經(jīng)在華南地區(qū)及鄰近省市廣泛應(yīng)用于速生豐產(chǎn)林、生態(tài)公益林以及生物防火林帶的營(yíng)建[15-16]。在殼菜果造林中發(fā)現(xiàn)，隨著全球變暖，氣候變得難以預(yù)測(cè)，特別是雨季變得不規(guī)律，苗木準(zhǔn)備工作和造林配合難度加大，幼苗在苗圃里停留時(shí)間比預(yù)定的長(zhǎng)，幼苗會(huì)過度生長(zhǎng)，根系會(huì)滲透到容器外，導(dǎo)致幼苗質(zhì)量下降，抗逆性降低，從而降低幼苗成活率和幼苗外植后的早期生長(zhǎng)，同時(shí)大型苗木的莖、枝容易折斷，難以運(yùn)輸，可能導(dǎo)致栽植失敗，控制苗木過快生長(zhǎng)已成為當(dāng)下殼菜果苗木培育中急需解決的重要問題。本研究以半年生殼菜果幼苗為對(duì)象，分析S3307、PP333和CCC等3種植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)殼菜果苗木高度、地徑、葉片、干質(zhì)量、根系及養(yǎng)分分布的影響，以期探明植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)殼菜果苗木生長(zhǎng)的作用，為殼菜果苗木生長(zhǎng)調(diào)控提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于廣東省廣州市天河區(qū)東北部(23°11′35″N,113°22′46″E)，海拔39 m，屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，夏季長(zhǎng)、霜期短，年平均氣溫20～22 ℃，平均相對(duì)濕度77%。全年水熱同期，雨量充沛，年平均降雨量1 689～1 877 mm。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)所用殼菜果種子于2020年10月底采于廣東省郁南林場(chǎng)殼菜果子代測(cè)定林的優(yōu)樹，2021年1月于沙土中催芽，2021年2月移栽于黑色塑料容器中。栽培基質(zhì)參考黎少瑋等[17]的研究，由黃心土和泥炭土按3∶2體積比混合而成。植物生長(zhǎng)延緩劑包括5% S3307可濕性粉劑、15% PP333可濕性粉劑和50% CCC水劑，三者均由四川國光農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

正式試驗(yàn)前1年進(jìn)行預(yù)試驗(yàn)，參考速生樹尾巨桉的研究結(jié)果[12]，將100～400 mg/L S3307、1 000～2 500 mg/L PP333和1 500～3 000 mg/L CCC噴施在半年生殼菜果苗木上，1個(gè)月后觀察殼菜果生長(zhǎng)情況，如果葉片發(fā)生嚴(yán)重皺縮，說明植物生長(zhǎng)延緩劑質(zhì)量濃度超過了殼菜果的適宜質(zhì)量濃度。試驗(yàn)最終確定S3307的適宜質(zhì)量濃度為0～200 mg/L，PP333的適宜質(zhì)量濃度為0～1 500 mg/L，CCC的適宜質(zhì)量濃度為0～2 500 mg/L(表1)。

表1 不同植物生長(zhǎng)延緩劑預(yù)處理后殼菜果株高和地徑的變化

根據(jù)預(yù)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步設(shè)置植物生長(zhǎng)延緩劑質(zhì)量濃度，其中S3307質(zhì)量濃度分別設(shè)置為50，100，150，200 mg/L (分別記為S1、S2、S3、S4)，PP333質(zhì)量濃度分別設(shè)置為600，900，1 200，1 500 mg/L (分別記為P1、P2、P3、P4)，CCC質(zhì)量濃度分別設(shè)置為1 000，1 500，2 000，2 500 mg/L (分別記為C1、C2、C3、C4)。以噴施清水的處理為對(duì)照(CK)。采用單因素完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，設(shè)置4個(gè)區(qū)組，每個(gè)區(qū)組分成13個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)60株苗木，于2021年7月9日、8月9日和9月9日下午17:00之后用手持壓縮式噴霧器分別噴施上述不同質(zhì)量濃度的植物生長(zhǎng)延緩劑。藥液均勻噴施于葉面，噴到殼菜果苗木葉面滴水為止，噴施時(shí)速度不宜太快，以便苗木能夠充分吸收植物生長(zhǎng)延緩劑。噴藥時(shí)在小區(qū)間用塑料薄膜設(shè)置隔離屏障，避免造成交叉影響。10月9日取樣，測(cè)定相關(guān)指標(biāo)。

1.4 測(cè)定指標(biāo)與方法

1.4.1 生長(zhǎng)指標(biāo) 用直尺和游標(biāo)卡尺分別測(cè)定苗木苗高和地徑，計(jì)算高徑比；每個(gè)小區(qū)選取5株苗木，每株苗木上選取第5～8片(從頂端向下數(shù))完整功能葉2～3片，用便攜式葉面積儀測(cè)定葉面積；用游標(biāo)卡尺測(cè)定葉片的厚度，結(jié)果取其平均值。

1.4.2 根系形態(tài) 每個(gè)小區(qū)選取4株生長(zhǎng)相對(duì)一致的苗木，用去離子水洗凈根系，采用萬深LA-S根系掃描儀及ScanWizard EZ分析軟件測(cè)定分析總根長(zhǎng)、總根表面積和總根體積，計(jì)算比根長(zhǎng)：比根長(zhǎng)=總根長(zhǎng)/根干質(zhì)量。

參考李化山等[18]的根系分級(jí)方法，根據(jù)根直徑(d)大小將根系分為細(xì)根(d<1 mm)、中根(1 mm≤d<2 mm)和粗根(d≥2 mm)，分別統(tǒng)計(jì)各徑階根系的長(zhǎng)度、表面積及體積。

1.4.3 干質(zhì)量及含水率 用去離子水將苗木沖洗干凈，分為根、莖、葉3部分，稱量各部分鮮質(zhì)量，然后放入65 ℃烘箱內(nèi)烘48 h至質(zhì)量恒定，分別稱取干質(zhì)量。計(jì)算苗木質(zhì)量指數(shù)(QI)、根冠比、含水率：苗木質(zhì)量指數(shù)=苗木總干質(zhì)量/((苗高/地徑)+(莖干質(zhì)量/根干質(zhì)量))，根冠比=地下部分干質(zhì)量/地上部分干質(zhì)量，含水率=(鮮質(zhì)量-干質(zhì)量)/鮮質(zhì)量×100%。

1.4.4 營(yíng)養(yǎng)元素含量 干質(zhì)量測(cè)定完后將苗木粉碎過0.5 mm篩，稱取0.2 g進(jìn)行消煮。用H2SO4-H2O2消煮法測(cè)定N含量，用鉬銻抗比色法測(cè)定P含量，用火焰光度法測(cè)定K含量。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用“平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差”表示。用SPSS 21.0進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)和分布檢驗(yàn)，并進(jìn)行方差分析；用Excel 2019整理數(shù)據(jù)并制圖，用Duncan’s法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 S3307、PP333和CCC對(duì)殼菜果苗木生長(zhǎng)的影響

由表2可知，不同質(zhì)量濃度的S3307、PP333和CCC對(duì)殼菜果苗高、地徑、高徑比、葉片厚度及葉面積均有影響。施用植物生長(zhǎng)延緩劑后，殼菜果苗高均顯著低于對(duì)照，其中在同一植物生長(zhǎng)延緩劑處理下，S4、P3、C3處理苗高最低，分別比對(duì)照降低了44.8%，41.5%和42.2%；除了P3處理外，其余處理的地徑均小于對(duì)照；在地徑小于對(duì)照的處理中，除了S4處理外，其他處理與對(duì)照之間無顯著差異。從苗高和地徑來看，PP333矮化效果總體優(yōu)于其他2種植物生長(zhǎng)延緩劑。在同一植物生長(zhǎng)延緩劑處理下，S3、P3、C3處理的高徑比最小，且均顯著小于對(duì)照。在3種植物生長(zhǎng)延緩劑處理中，S3和C4處理葉片厚度最大，均顯著大于對(duì)照。與對(duì)照相比，除S1和P1處理外，其余處理葉面積均顯著小于對(duì)照，其中S4處理的葉面積最小，葉片出現(xiàn)皺縮狀況，表明S4處理對(duì)殼菜果已經(jīng)產(chǎn)生了藥害。

表2 不同植物生長(zhǎng)延緩劑處理殼菜果苗木的生長(zhǎng)指標(biāo)

2.2 S3307、PP333和CCC對(duì)殼菜果苗木根系形態(tài)的影響

2.2.1 苗木根長(zhǎng) 由表3可知，S3307、PP333、CCC均能引起殼菜果苗木總根長(zhǎng)、各徑階根長(zhǎng)及比根長(zhǎng)發(fā)生變化。除了S1、S3和P1處理外，其余植物生長(zhǎng)延緩劑處理殼菜果苗木總根長(zhǎng)和細(xì)根長(zhǎng)均顯著小于對(duì)照。在同一植物生長(zhǎng)延緩劑處理中，S4、P2、C1處理的總根長(zhǎng)和細(xì)根長(zhǎng)最小，其中總根長(zhǎng)較對(duì)照分別減小了43.3%，68.9%和55.6%，細(xì)根長(zhǎng)分別減小了43.7%，70.0%和57.2%。P2處理根長(zhǎng)顯著小于對(duì)照，其余處理與對(duì)照之間差異不顯著。不同植物生長(zhǎng)延緩劑處理粗根長(zhǎng)總體高于對(duì)照，除了P3處理之外，其余處理粗根長(zhǎng)與對(duì)照無顯著差異。不同植物生長(zhǎng)延緩劑處理比根長(zhǎng)總體低于對(duì)照，在同一植物生長(zhǎng)延緩劑處理下，S2、P3、C1的比根長(zhǎng)最小。

表3 不同植物生長(zhǎng)延緩劑處理殼菜果苗木根的長(zhǎng)度

2.2.2 苗木根表面積 由表4可知，施用植物生長(zhǎng)延緩劑均能引起殼菜果苗木總根表面積、各徑階根表面積發(fā)生變化。除了S1、S3和P1處理之外，其余植物生長(zhǎng)延緩劑處理殼菜果苗木總根表面積和細(xì)根表面積均顯著小于對(duì)照。在同一植物生長(zhǎng)延緩劑處理中，S4、P2、C1處理總根表面積和細(xì)根表面積最小，其中總根表面積較對(duì)照分別減小了43.0%，62.8%和49.6%，細(xì)根表面積分別減小了45.3%，68.0%和55.2%。所有處理中根表面積與對(duì)照無顯著差異，其中P2處理最小，只有26.93 cm2。在同一植物生長(zhǎng)延緩劑處理中，S4、P4、C4粗根表面積最小，分別為23.27，20.89，20.31 cm2。

表4 不同植物生長(zhǎng)延緩劑處理殼菜果苗木的根表面積

2.2.3 苗木根體積 不同植物生長(zhǎng)延緩劑處理殼菜果苗木的根系體積見表5。

表5 不同植物生長(zhǎng)延緩劑處理殼菜果苗木的根系體積

由表5可以看出，施用3種植物生長(zhǎng)延緩劑均能引起殼菜果苗木總根體積、各徑階根體積發(fā)生變化。除了S1、S3和P1處理外，其余植物生長(zhǎng)延緩劑處理殼菜果苗木總根體積和細(xì)根體積均顯著小于對(duì)照。在同一植物生長(zhǎng)延緩劑處理中，S4、P2、C1處理總根體積和細(xì)根體積均最小，其中總根體積較對(duì)照分別減小了38.5%，43.5%和34.5%，細(xì)根體積分別減小了46.5%，65.5%和52.7%。不同植物生長(zhǎng)延緩劑處理中根體積與對(duì)照之間均無顯著差異，其中P2和C3處理中根體積最小。各處理粗根體積與對(duì)照無顯著差異，其中P4處理最小。

2.3 S3307、PP333和CCC對(duì)殼菜果苗木干質(zhì)量和含水率的影響

2.3.1 苗木鮮質(zhì)量 由表6可知，施用植物生長(zhǎng)延緩劑后殼菜果苗木葉、莖、根鮮質(zhì)量及總鮮質(zhì)量均發(fā)生了明顯變化。除了S1和P1處理外，其余植物生長(zhǎng)延緩劑處理的葉鮮質(zhì)量均顯著小于對(duì)照。在同一植物生長(zhǎng)延緩劑處理中，S3、P2和C4處理葉鮮質(zhì)量最小，比對(duì)照分別減小了66.9%，66.3%和67.2%。除了S1處理之外，其余植物生長(zhǎng)延緩劑處理莖鮮質(zhì)量顯著小于對(duì)照。在同一植物生長(zhǎng)延緩劑處理中，莖鮮質(zhì)量最小的分別是S4、P3和C3處理。P4處理的根鮮質(zhì)量最大，P2處理的根鮮質(zhì)量最小。在同一植物生長(zhǎng)延緩劑處理中，S4、P2和C3處理的總鮮質(zhì)量最小，分別較對(duì)照減小了38.4%，44.6%和41.8%。

表6 不同植物生長(zhǎng)延緩劑處理殼菜果苗木各器官的鮮質(zhì)量

2.3.2 苗木干質(zhì)量 不同植物生長(zhǎng)延緩劑處理殼菜果苗木各器官的干質(zhì)量見表7。

表7 不同植物生長(zhǎng)延緩劑處理殼菜果苗木各器官的干質(zhì)量

由表7可知，S3307、PP333和CCC對(duì)殼菜果苗木各器官干質(zhì)量、根冠比及質(zhì)量指數(shù)均有影響。除S1、S3和P1處理外，其他植物生長(zhǎng)延緩劑處理殼菜果總干質(zhì)量均顯著小于對(duì)照；在同一植物生長(zhǎng)延緩劑處理中，S4、P2和C3處理的總干質(zhì)量最小，分別較對(duì)照減小了44.5%，38.7%和38.7%。13個(gè)處理中，P2處理的葉干質(zhì)量和根干質(zhì)量均最小，分別較對(duì)照減小了61.7%和42.8%。在同一植物生長(zhǎng)延緩劑處理中，S4、P3、C3處理的莖干質(zhì)量最小，均顯著小于對(duì)照。在相同植物生長(zhǎng)延緩劑處理中，S3、P3、C4處理的根冠比最大，均顯著大于對(duì)照。與對(duì)照相比，植物生長(zhǎng)延緩劑處理后苗木質(zhì)量指數(shù)無顯著變化。

2.3.3 苗木含水率 由圖1可知，與對(duì)照相比，植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)殼菜果苗木葉和莖含水率均無顯著影響，但對(duì)根含水率有顯著影響。在同一植物生長(zhǎng)延緩劑處理中，S4、P1、C4處理的根含水率最高，分別為70.5%，67.9%和66.2%。植物生長(zhǎng)延緩劑處理的整株含水率與對(duì)照均無顯著性差異，各處理間存在明顯差異，其中S3處理最小，為62.12%，與S1、S4、P1、P4處理差異顯著。

圖柱上不同小寫字母表示苗木同一器官各處理間差異顯著(P<0.05)。圖2同

2.4 S3307、PP333和CCC對(duì)殼菜果苗木營(yíng)養(yǎng)元素含量的影響

由圖2可知，S3307、PP333、CCC處理均會(huì)引起殼菜果苗木各器官N、P、K含量發(fā)生變化。殼菜果苗木各器官N含量的順序?yàn)槿~>根>莖，其中植物生長(zhǎng)延緩劑處理的根和莖N含量總體小于對(duì)照，葉片N含量總體大于對(duì)照；在同一植物生長(zhǎng)延緩劑處理中，S4、P1、C3處理的根N含量最高，分別為9.80，11.18 和10.37 g/kg；S1、P3、C2處理的莖N含量最高，分別為5.89，7.38和5.44 g/kg；S2、P3、C1處理的葉片N含量最高，分別為16.62，18.42 和15.41 g/kg。植物生長(zhǎng)延緩劑處理根P含量明顯小于對(duì)照，莖和葉片P含量明顯大于對(duì)照；在同一植物生長(zhǎng)延緩劑處理中，S1、P2、C1處理的根P含量最高，分別為1.34，1.17，0.98 g/kg；S4、P4、C2處理的莖P含量最高，分別為1.52，1.72和1.51 g/kg；S1、P1、C4處理的葉片P含量最高，分別為1.55，1.24和1.55 g/kg。除了C3處理外，其余處理殼菜果苗木各器官K含量的順序?yàn)槿~>莖>根，其中植物生長(zhǎng)延緩劑處理的根、莖和葉片K含量均明顯低于對(duì)照；在同一植物生長(zhǎng)延緩劑處理中，S4、P1、C3處理的根K含量最高，分別為6.21，6.32 和8.46 g/kg；S2、P4、C3處理的莖K含量最高，分別為8.06，7.91和8.56 g/kg；S3、P4、C1處理的葉片K含量最高，分別為10.42，9.87和10.27 g/kg。

圖2 不同植物生長(zhǎng)延緩劑處理殼菜果苗木各器官的N、P、K含量

3 討論與結(jié)論

植物生長(zhǎng)延緩劑是通過抑制赤霉素的生物合成來抑制苗木亞頂端分生組織的生長(zhǎng)，從而控制植物的生長(zhǎng)[19]，其中CCC是鎓類化合物，主要抑制牻牛兒基牻牛兒基焦磷酸轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)根-貝殼杉烯，而PP333和S3307是含氮雜環(huán)化合物，抑制內(nèi)根-貝殼杉烯轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)根-貝殼杉烯酸[20]。董志君等[21]研究表明，施用S3307可使芍藥矮化、株型緊湊、莖稈粗壯；Wang等[11]研究表明，施用PP333可有效延緩西南樺苗木生長(zhǎng)，且PP333質(zhì)量濃度越大延緩效果越明顯；吳美璇等[22]研究表明，CCC可使青花菜苗高降低，莖稈增粗。本研究中，3種植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)殼菜果苗高和地徑生長(zhǎng)均有抑制作用，其中噴施PP333矮化效果總體優(yōu)于S3307和CCC，究其原因是苗木經(jīng)PP333處理后，細(xì)胞長(zhǎng)度變小、直徑變大，從而引起苗木苗高降低，地徑增加[23]。

葉片形態(tài)是植物進(jìn)化過程中適應(yīng)環(huán)境的結(jié)果[24]，苗木葉面積減少會(huì)影響冠層能量的吸收而降低苗木的蒸騰量[25]，同時(shí)會(huì)導(dǎo)致有效光合面積減少，進(jìn)而抑制苗木干質(zhì)量的積累[26]。調(diào)節(jié)生長(zhǎng)和干質(zhì)量的分配，可提高苗木對(duì)環(huán)境脅迫的適應(yīng)能力[27-28]。張亦弛等[29]研究發(fā)現(xiàn)，噴施S3307、PP333和CCC后板栗苗木葉面積會(huì)減少；鄧冬梅等[26]研究發(fā)現(xiàn)，PP333能減少黃荊葉面積，降低干質(zhì)量，提高苗木根冠比。為進(jìn)一步了解植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)殼菜果苗木生長(zhǎng)發(fā)育的影響，探究其矮化作用機(jī)理，本研究又測(cè)定分析了植物生長(zhǎng)延緩劑處理后殼菜果苗木的葉片形態(tài)、根系形態(tài)、干質(zhì)量以及營(yíng)養(yǎng)元素含量分配情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨植物生長(zhǎng)延緩劑質(zhì)量濃度的升高，殼菜果苗木葉面積降低，苗木各器官干質(zhì)量以及總干質(zhì)量均減小。分析根冠比的變化情況可知，在一定范圍內(nèi)隨著植物生長(zhǎng)延緩劑處理濃度的增大，殼菜果苗木地下部分干質(zhì)量比例逐漸增加，地上部分各器官干質(zhì)量比例逐漸減小，在同一植物生長(zhǎng)延緩劑中，150 mg/L S3307、1 200 mg/L PP333和2 500 mg/L CCC處理地下部分干質(zhì)量比例最大，當(dāng)S3307質(zhì)量濃度超過150 mg/L、PP333質(zhì)量濃度超過1 200 mg/L時(shí)其矮化效果減弱，苗木向地下部分分配的干質(zhì)量逐漸減少，葉片出現(xiàn)皺縮，殼菜果苗木出現(xiàn)藥害現(xiàn)象。這可能是因?yàn)橹参锶~片生長(zhǎng)發(fā)育與生長(zhǎng)素的調(diào)控、極性運(yùn)輸和信號(hào)傳導(dǎo)有關(guān)，而植物生長(zhǎng)延緩劑會(huì)影響苗木體內(nèi)生長(zhǎng)素含量，進(jìn)而影響苗木干質(zhì)量的分配[30]；同時(shí)植物生長(zhǎng)延緩劑會(huì)影響地上各器官生長(zhǎng)發(fā)育，使得地上部分的營(yíng)養(yǎng)消耗顯著降低，根部脫落酸含量增加，促進(jìn)地上部分積累的同化物向下運(yùn)輸，當(dāng)矮化效果減弱時(shí)，地上部分同化物向下運(yùn)輸也會(huì)減弱[31]。

根系對(duì)植物物質(zhì)的同化、轉(zhuǎn)化及合成起著重要作用，其生長(zhǎng)發(fā)育狀況是決定植物幼苗生長(zhǎng)優(yōu)劣的主要因素[32]，根系形態(tài)參數(shù)是衡量苗木發(fā)育的重要指標(biāo)[33]。不同植物對(duì)植物生長(zhǎng)延緩劑的敏感程度不一樣，同一種植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)不同植物的適宜質(zhì)量濃度差異較大。有研究表明，紫穗槐苗木根系各形態(tài)指標(biāo)隨PP333濃度的升高呈先增加后減小的趨勢(shì)[34]；張夢(mèng)珂[35]研究表明，隨著植物生長(zhǎng)延緩劑S3307和CCC質(zhì)量濃度的升高，紅花玉蘭苗木根系各形態(tài)指標(biāo)呈先減小后增加的趨勢(shì)。本研究中，隨著S3307質(zhì)量濃度的增加，殼菜果苗木總根和細(xì)根的長(zhǎng)度、表面積、體積均呈先減小后增加再減小的趨勢(shì)；隨著PP333質(zhì)量濃度的增加，苗木各指標(biāo)均呈先減小后增加的趨勢(shì)；隨著CCC質(zhì)量濃度的增加，苗木各指標(biāo)均呈增加的趨勢(shì)。S3307、PP333和CCC對(duì)殼菜果苗木中根和粗根的形態(tài)指標(biāo)影響較小，無明顯的變化規(guī)律，這是因?yàn)榧?xì)根對(duì)植物生長(zhǎng)延緩劑反應(yīng)敏感，隨植物生長(zhǎng)延緩劑質(zhì)量濃度的增加，根系會(huì)大規(guī)模增生細(xì)根，而中根和粗根對(duì)植物生長(zhǎng)延緩劑敏感性相對(duì)較低。

氮、磷、鉀是植物體重要的組成成分，其中N是蛋白質(zhì)、核酸、磷脂和葉綠素的主要成分，是植物的生命元素；P對(duì)促進(jìn)植物生長(zhǎng)發(fā)育和新陳代謝起著重要作用；K離子是植物細(xì)胞中含量最多的陽離子，能促進(jìn)細(xì)胞內(nèi)酶的活性[36-37]。本研究中，S3307有利于殼菜果葉片中N和莖中P的積累；PP333有利于殼菜果苗木葉片中N以及莖和葉片中P的積累，不利于K的積累，這可能是因?yàn)镻P333提高了植物可溶性蛋白含量和相對(duì)葉綠素含量，從而使N含量提高[38]；CCC處理的殼菜果苗木根的N、P、K含量均小于對(duì)照，且葉的K含量也小于對(duì)照，這與張亦弛等[29]對(duì)板栗的研究結(jié)果相似。

綜上所述，3種植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)殼菜果幼苗生長(zhǎng)具有明顯的影響，其通過調(diào)整苗木苗高、地徑、葉片形態(tài)、根系構(gòu)型，降低苗木含水率，改變干質(zhì)量和營(yíng)養(yǎng)元素分配模式，從而有利于殼菜果苗木的生長(zhǎng)發(fā)育。在同一植物生長(zhǎng)延緩劑處理中，150 mg/L S3307(S3)、1 200 mg/L PP333(P3)和2 000 mg/L CCC(C3)對(duì)殼菜果苗木矮化效果最好，苗木質(zhì)量較優(yōu)。綜合所有指標(biāo)可知，PP333的作用效果要優(yōu)于S3307和CCC，因此生產(chǎn)上在殼菜果速生期間，噴施1 200 mg/L 15%的PP333溶液可有效延緩苗高生長(zhǎng)、避免根系滲透到容器外、提高苗木質(zhì)量，這為雨季的苗木準(zhǔn)備工作和造林配合難度加大情況下控制殼菜果苗木的過快生長(zhǎng)提供了解決途徑。