朱金川

江蘇云港律師事務(wù)所，江蘇 連云港 222000

一、類案檢索及類案應(yīng)用在代理案件中的作用

判斷兩個案件類似的基礎(chǔ)是比較二者的構(gòu)成要件，兩案之間的構(gòu)成要件相類似，便可對兩案作出相同或相似的法律評介［1］。我國是成文法系國家，案例雖然不是正式的法律淵源，但類案檢索及類案應(yīng)用，可以有效解決法律適用不一致，同案不同判，公平正義受損的司法痼疾，因此類案檢索在律師的日常工作中越來越凸顯其重要的作用，能夠顯著提高律師案件的代理效果，類案檢索及熟練應(yīng)用將日益成為法律人的法定工作和標(biāo)配技能。

（一）類案檢索及使用可以統(tǒng)一法律適用，實(shí)現(xiàn)同案同判，讓案件當(dāng)事人及社會公眾在案件審判中感受到公平正義，提高司法公信力，促進(jìn)法治社會建設(shè)和社會和諧穩(wěn)定。

隨著國家法治建設(shè)的推進(jìn)及人民群眾法律素質(zhì)的提高，對司法審判的質(zhì)量及效率也提出了更高的要求。特別是近年來由于網(wǎng)絡(luò)化、信息化、智能化及大數(shù)據(jù)快速發(fā)展，人民法院的裁判文書全部上網(wǎng)，法律案件數(shù)據(jù)庫建設(shè)加速，司法公開進(jìn)一步落實(shí)，社會公眾可以便捷快速地上網(wǎng)獲取類似案件的裁判文書，如果類似案件同案不同判，司法機(jī)關(guān)對此又缺乏嚴(yán)謹(jǐn)合理的釋明，案件的判決結(jié)果就會受到普遍質(zhì)疑，從而影響司法公信力，破壞社會的法治環(huán)境，損害司法機(jī)關(guān)形象。類案檢索及應(yīng)用制度的鞏固和確立，可以幫助當(dāng)事人、律師及司法機(jī)關(guān)都能充分了解同類案件的裁判要點(diǎn)、爭議事實(shí)、法律適用等方面異同，從而充分溝通和思考，最終促使司法機(jī)關(guān)作出更為公正合法的裁決結(jié)果，做到同案同判，提升司法公信力，促進(jìn)國家的法治建設(shè)。

（二）類案檢索及使用能夠有效提高律師的案件代理效果，增強(qiáng)法官的內(nèi)心確認(rèn)，精準(zhǔn)說服法官采納和支持己方代理觀點(diǎn)，從而作出有利于己方當(dāng)事人的裁決結(jié)果。

（三）對案例的檢索與使用可以促進(jìn)律師職業(yè)方法論意識和技藝的提高，整體上提升我國律師隊伍的執(zhí)業(yè)水平。從某種意義上來說，方法比努力更重要，方法對了，能起到事半功倍的效果。掌握體系化的類案檢索方法，能有效避免盲目檢索導(dǎo)致的檢索效果不佳、無效檢索的問題。類案檢索可以有效啟迪律師思維，拓展律師思路，從而提高律師的辦案效率和案件代理效果。

（四）律師類案檢索及使用，有助于依法保障己方當(dāng)事人的合法權(quán)利。作為公民、法人或其他社會組織的訴訟代理人的律師群體，在司法公權(quán)力面前相對弱勢。如果司法機(jī)關(guān)濫用自由裁量權(quán)，司法權(quán)力不受有效制約和規(guī)范，公民的私權(quán)就容易受到侵害和漠視。而已經(jīng)具有法律效力的生效類似案件的裁決，就是制約和規(guī)范法官判決的有力武器。

（五）類案檢索及使用有利于形成司法共識，形成法律適用統(tǒng)一及促進(jìn)司法公正的合力?，F(xiàn)代司法裁判活動不是一個封閉、專斷的過程，而是一個相對開放并允許多元主體參與和表達(dá)意見的過程。在司法訴訟活動中，律師、司法人員等法律職業(yè)共同體及案件當(dāng)事人各方訴訟參與人通過提交個案證據(jù)及類案裁決，充分溝通、辯論、博弈，最終形成裁判結(jié)論，可以有效監(jiān)督司法機(jī)關(guān)的司法權(quán)，防止司法權(quán)力專斷和隨意，促進(jìn)司法裁決法律效果和社會效果的和諧統(tǒng)一。

二、我國類案檢索制度沿革及發(fā)展路徑

我國類案檢索及案例指導(dǎo)制度經(jīng)歷了一個從無到有，逐漸被重視的演進(jìn)過程。2010年11月26日最高人民法院公布了《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》，該規(guī)定首次明確提出建立和開展案例指導(dǎo)工作，從而達(dá)到總結(jié)審判經(jīng)驗，統(tǒng)一法律適用，提高審判質(zhì)量，維護(hù)司法公正的目的。2011年12月最高人民法院發(fā)布了第一批指導(dǎo)案例，由此案例指導(dǎo)制度正式進(jìn)入審判實(shí)踐，我國初步形成審判工作中的案例指導(dǎo)制度。2015年5月最高人民法院公布了《〈關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定〉實(shí)施細(xì)則》，就案例指導(dǎo)工作作出了進(jìn)一步具體明確的規(guī)定和要求，推動了案例指導(dǎo)工作的全面推廣。該實(shí)施細(xì)則第十一條規(guī)定司法審判人員在案件審理中，應(yīng)當(dāng)查詢相關(guān)指導(dǎo)性案例。在裁判文書中引用相關(guān)指導(dǎo)性案例的審判規(guī)則的，應(yīng)在裁判理由部分引述指導(dǎo)性案例的編號和裁判要點(diǎn)。公訴機(jī)關(guān)、案件當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人引述指導(dǎo)性案例作為控辯理由的，案件審判人員應(yīng)當(dāng)在裁判理由中明確是否參照了該指導(dǎo)案例并解釋理由。上述實(shí)施細(xì)則進(jìn)一步發(fā)揮了指導(dǎo)性案例在補(bǔ)充法律、彌補(bǔ)漏洞、統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化裁判的說理論證等方面的作用，從制度上對審判人員進(jìn)行約束，促使其重視指導(dǎo)性案例并參照使用。2015年最高人民法院公布《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》，明確提出要通過類案參考統(tǒng)一裁判尺度。2017年發(fā)布的《最高人民法院司法責(zé)任制的實(shí)施意見（試行）》也要求建立類案及關(guān)聯(lián)案件強(qiáng)制檢索機(jī)制，這是我國司法系統(tǒng)對類案與關(guān)聯(lián)案件檢索機(jī)制的有益探索，意味著案例指導(dǎo)制度進(jìn)一步向案例檢索制度改進(jìn)。2018年修訂了《人民法院組織法》第三十七條第二款，規(guī)定最高人民法院發(fā)布指導(dǎo)性案例，由審判委員會專業(yè)委員會會議討論通過。2020年7月最高人民法院公布了《關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》，對類案檢索制度的實(shí)施提出了較為詳盡、明確的意見和要求，標(biāo)志著我國司法審判系統(tǒng)正式確立了類案檢索制度。［2］

三、類案數(shù)據(jù)庫平臺及檢索使用方法

（一）類案檢索平臺現(xiàn)狀簡介。我國目前現(xiàn)有的類案檢索平臺各有特色，官方的有中國裁判文書網(wǎng)、智審、法信等，民間法律學(xué)術(shù)團(tuán)體的有無訟、北大法寶、Alpha案例庫等類案檢索平臺。［3］目前，我國互聯(lián)網(wǎng)類案數(shù)據(jù)庫平臺歷經(jīng)十余年發(fā)展，功能日益豐富完備，趨于成熟，先進(jìn)性位于世界前列。最高人民法院2013年11月印發(fā)《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》，啟動了裁判文書公開上網(wǎng)的先河。2013年7月1日中國裁判文書網(wǎng)開通，2013年11月，中國裁判文書網(wǎng)與各高級人民法院裁判文書傳送平臺聯(lián)通，至此全國四級法院裁判文書統(tǒng)一發(fā)布的技術(shù)平臺搭建成功。2016年8月，最高法公布修訂后的《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》，加大了裁判文書公開力度，圍繞如何減輕各級法院裁判文書公開工作量，降低上網(wǎng)裁判文書出錯風(fēng)險，強(qiáng)化對此項工作的精細(xì)化管理等增設(shè)了系統(tǒng)配套措施，中國裁判文書網(wǎng)除具有檢索、查看、收藏、分享、下載等功能外，同時可以提供用戶注冊、登錄、建議、留言等附加功能，體現(xiàn)了我國裁判文書公開的全面性、及時性及先進(jìn)性。在裁判文書數(shù)據(jù)收錄的數(shù)量方面，截至2020年8月30日已逾1億篇，訪問總量近480億次，成為全球較大司法裁判文書資源庫之一。浩如煙海的裁判文書公開、全面上網(wǎng)是我國司法審判系統(tǒng)追求司法公開、公正的體現(xiàn)，也是中國司法改革和智能法院建設(shè)的輝煌成就［4］。在數(shù)據(jù)類型上，很多案例數(shù)據(jù)庫平臺不僅收錄裁判文書，還收錄了與之相關(guān)的法律法規(guī)信息。例如法信除收錄了大量的裁判文書外，還收錄了法律文件、法律釋義、法律觀點(diǎn)、圖書論著、期刊論文、文書范本、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等法律資源。1999年，北京大學(xué)法學(xué)院創(chuàng)辦北大英華科技有限公司，并將其數(shù)據(jù)庫正式命名為“北大法寶”，成為我國第一家案例數(shù)據(jù)庫平臺。經(jīng)過20多年的發(fā)展，北大法寶不斷改進(jìn)，功能日益完善，已經(jīng)成為我國第三方法律與案例數(shù)據(jù)庫中影響力較大、用途較為廣泛的數(shù)據(jù)庫平臺之一。在數(shù)據(jù)內(nèi)容方面，北大法寶收錄了法律法規(guī)、司法案例、法學(xué)期刊、檢察文書、行政處罰文書、法律外文文獻(xiàn)、律師事務(wù)資料、法律視頻資料等不同種類的法律數(shù)據(jù)，內(nèi)容全面詳實(shí)。在類案檢索方面，北大法寶開發(fā)了專門系統(tǒng)提供相關(guān)法律資料檢索服務(wù)，該系統(tǒng)植根于人工智能及大數(shù)據(jù)，對輸入的基本案情智能提取案件要素和情節(jié)，檢索案例數(shù)據(jù)庫中類案進(jìn)行匹配，按照指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行相似度由高到低排列，一鍵生成案例檢索報告，該數(shù)據(jù)庫具有統(tǒng)一案例數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范、自動修正判斷誤差、數(shù)據(jù)可跨平臺提取和分析、快速定位相似案件、智能提取案件要素模型等功能?？傮w來說，相對于官方案例數(shù)據(jù)庫平臺，第三方案例數(shù)據(jù)庫平臺的法律服務(wù)大多以付費(fèi)方式提供，具有數(shù)據(jù)庫更加全面、訪問更流暢、功能更豐富、升級迭代速度更快等特點(diǎn)。

（二）類案檢索基本步驟及方法。首先，確定檢索內(nèi)容。使用案例數(shù)據(jù)庫平臺進(jìn)行類案檢索的第一步是確定檢索內(nèi)容，也就是確定在檢索框中需要輸入的案件相關(guān)簡要信息?！蛾P(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》第五條規(guī)定，類案檢索可采用關(guān)鍵詞檢索、法條關(guān)聯(lián)案件檢索、案例關(guān)聯(lián)檢索等方法。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于編寫報送指導(dǎo)性案例體例的意見》，關(guān)鍵詞是指“反映指導(dǎo)性案例涉及的最關(guān)鍵緊要的法律適用問題或其他核心內(nèi)容”。通常最高人民法院在編纂指導(dǎo)性案例、公報案例、典型案例時都會對關(guān)鍵詞進(jìn)行提煉，與相關(guān)案例一并公布。除具備中國裁判文書網(wǎng)所有檢索功能外，北大法寶等案例數(shù)據(jù)庫平臺還具有根據(jù)“指導(dǎo)性案例實(shí)證應(yīng)用”“案例裁判檢索規(guī)則”“權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞檢索”進(jìn)行類案檢索的功能。這些功能提供了除主流的關(guān)鍵詞檢索、法條檢索和關(guān)聯(lián)案例檢索之外新的檢索方式。其次，檢索內(nèi)容的邏輯符號連接。確定了檢索內(nèi)容，有時還需要通過邏輯運(yùn)算符號來調(diào)整多個關(guān)鍵詞之間的關(guān)系和檢索順序，以提高檢索效率和準(zhǔn)確度。這里以北大法寶為例，列舉邏輯符號運(yùn)用方式如下：查詢所有包含多個關(guān)鍵詞的文件，用“*”或空格。在默認(rèn)情況下，我們通常使用空格或“*”來鏈接檢索關(guān)鍵詞A和關(guān)鍵詞B，此種情況下顯示的檢索結(jié)果是包含“A且B”的內(nèi)容；至少包含多個關(guān)鍵詞之一的文件，用“+”，在此情形下，顯示的檢索結(jié)果是包含關(guān)鍵詞A或關(guān)鍵詞B的內(nèi)容；不包含符號后關(guān)鍵詞的文件用“！”即檢索結(jié)果顯示“包含A但不包含B”的內(nèi)容。例如，在檢索框中輸入“故意殺人罪！死刑”就可以檢索到那些判決認(rèn)定構(gòu)成故意殺人罪但沒有判處死刑的案例。如果在兩詞之間輸入“～N”就表示檢索結(jié)果兩個關(guān)鍵詞的間隔不能超過N個漢字，標(biāo)題、全文和定位檢索都可以限定。例如“指導(dǎo)案例～2號”就表示指導(dǎo)案例和號兩詞之間的間隔不超過兩個字符，這樣就能檢索到所有兩位數(shù)編號的指導(dǎo)案例。最后，保存檢索結(jié)果，制作類案報告。完成類案檢索后我們需要將檢索結(jié)果進(jìn)行收藏或下載保存。大多數(shù)類案檢索平臺都具有收藏、下載裁判文書等選項。用戶在注冊并登錄賬號后，可以對檢索結(jié)果進(jìn)行收藏及下載保存。以中國裁判文書網(wǎng)為例，在用戶登錄狀態(tài)下，可以將檢索條件收藏為查詢模板，將裁判文書收藏至案例包，對查詢模板及案例包進(jìn)行增加、刪除、查詢、名稱修改。列表頁中，點(diǎn)擊“收藏檢索條件”按鈕，可以將當(dāng)前檢索條件收藏至個人中心—我的收藏—查詢模板；點(diǎn)擊“批量收藏”按鈕，可以將文書收藏至個人中心—我的收藏—案例包。與中國裁判網(wǎng)類似，北大法寶也具備保存和收藏檢索條件或方案的功能，還可以用二維碼的形式將檢索方案分享給他人。使用案例數(shù)據(jù)庫平臺進(jìn)行類案檢索的最后一步是導(dǎo)出檢索結(jié)果，讓檢索結(jié)果“可視化”，形成正式法律文書或檢索報告，方便在案件代理中使用。例如北大法寶數(shù)據(jù)庫平臺在完成類案檢索后，可以選取加入類案檢索報告的案例，并選擇右側(cè)的“類案報告”，然后按照系統(tǒng)提示編寫類案檢索并自動生成類案檢索報告。除文字類型的類案檢索報告外，有些案例數(shù)據(jù)庫還可以生成圖表化的類案檢索報告，北大法寶的“案例可視化”功能，就可以生成類案檢索的圖表信息，讓相關(guān)結(jié)果更加直觀生動。通過篩選案例、選擇報表、生成報告三個步驟的簡單操作，并完成必要文本信息的填寫，就可以生成圖文并茂的類案檢索報告。

四、結(jié)語

工欲善其事，必先利其器?？萍及l(fā)展日新月異，智慧司法已成為大趨勢，供我們法律工作者使用的科技手段和工具越來越豐富和先進(jìn)，這讓我們的工作愈發(fā)高效、便捷。熟練掌握先進(jìn)的科技手段和技術(shù)，譬如類案檢索技能，可以極大提高我們的工作績效，這也成為法律人的基本素養(yǎng)。但需要指出的是，類案檢索及相似性判斷，需要多種法律方法的綜合運(yùn)用，應(yīng)有我們法律專業(yè)人士自己的獨(dú)立判斷和創(chuàng)新精神，而非機(jī)械地生搬硬套；同時在使用類案檢索結(jié)果時也不可避免地?fù)诫s律師個人的價值判斷和個人經(jīng)驗判斷，這些都需要法律人的智慧和技巧，需要發(fā)揮我們法律專業(yè)人士的主觀能動性。