英國《泰晤士報》12月20日文章，原題：不要相信英國衰落的悲觀論調(diào)“在這個國家，沒什么能真正發(fā)揮作用了?！鄙现埽懊摎W”派領(lǐng)袖、英國獨(dú)立黨領(lǐng)導(dǎo)人奈杰爾?法拉奇拋出了這樣的論調(diào)。受罷工影響，M25高速公路在南米姆斯關(guān)閉，法拉奇基于此撰寫文章。他在文中稱，英國正在走向崩潰，任何手段都不能讓這個國家獲得改善，國家正在走向失敗和分崩離析。

與此同時，英國國內(nèi)還有一些“留歐派”認(rèn)為，英國脫歐給這個國家?guī)碇旅鼈?。因為相比之下，歐洲大陸目前的情況要好得多。還有觀點(diǎn)稱，曾經(jīng)的殖民歷史注定了這個國家的種族主義未來。更有甚者，有些人確信人類即將走向滅絕。

不過，我個人對于上述說法并不認(rèn)同。類似說法不僅不夠客觀，還是一種具備可怕摧毀力的思維方式。在解釋原因之前，我要先說明自己的態(tài)度，當(dāng)下的情況確實(shí)不容樂觀。這是非常艱難的一年：生活成本上升，罷工時有發(fā)生，先后有兩位被證明無能的首相下臺,國家醫(yī)療服務(wù)體系面臨危機(jī)……許多人都在掙扎中過日子。在這樣的情況下,　如果、非要說“一切都很美好”，那么這種觀點(diǎn)既可笑又不符合實(shí)際。但我需要傳遞這樣一種思路，如果我們能保持樂觀，我們就更有可能戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)，而盲目悲觀只會讓我們屈服于現(xiàn)實(shí)。

1990年，“積極心理學(xué)之父”馬丁?塞利格曼出版了經(jīng)典著作《學(xué)習(xí)樂觀》。在塞利格曼看來，樂觀是一種思維方式，而且可以被學(xué)習(xí)。他強(qiáng)調(diào)，“悲觀主義者的關(guān)鍵特征是，他們傾向于相信糟糕的事件會持續(xù)很長時間，會破壞他們所做的一切，且一切都是他們自己的錯。而樂觀主義者則不同、面對相同的重創(chuàng),一他們會以逆向思維思考不幸。他們傾向于試為失敗是暫時的挫折，其原因具有特殊性，而且這術(shù)是他們的錯，環(huán)境、厄運(yùn)或其他人是造成挫折的原因。樂觀的人對失敗毫不畏懼，他們會把糟糕的情況'視作一種挑戰(zhàn)，并更加努力地應(yīng)對挑戰(zhàn)?！?/p>

塞利格曼還提供了充足的證據(jù)，證明樂觀主義者在學(xué)習(xí)和工作中表現(xiàn)得更好?；矣^主義對贏得總緝選舉也非常重要。通過對首相候選人演講和公開聲明進(jìn)行評分，評價這些候選人是傾向于樂觀還是悲觀，塞利格曼發(fā)現(xiàn)，樂觀的候選人獲勝幾率更大。

因此，盡管這個國家目前面臨種種困難，但如果我們站在歷史縱向維度和全球橫向維度來思考就會發(fā)現(xiàn)，我們還是生活在一個非常穩(wěn)定和繁榮的國家，一個相對和平、安全、法制健全的國.家。我們?nèi)〉昧肆钊搜刍潄y的技術(shù)進(jìn)步，這證明我們擁有非凡的創(chuàng)造力。我們也一直在學(xué)習(xí)如何更加寬容，減少偏見。

M25高速公路關(guān)閉了，但在很長一段歷史時期里，人類并沒有高速公路。造成今天通脹的主要原因是新冠肺炎疫情和俄烏沖突，但這兩件事都是暫時的，不是永久的。因此，我們不要陷入塞利格曼提出的“悲觀主義者陷阱”?！ㄗ髡叩つ釥?芬克爾斯坦，李佳寅譯）