汪思穎
多發(fā)性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)為臨床常見骨髓惡性腫瘤,主要特征為骨髓中漿細(xì)胞異常增長,且伴有免疫球蛋白增多,屬惡性漿細(xì)胞病,占血液系統(tǒng)腫瘤的10%~15%,中老年人為多發(fā)人群,近年來,隨我國人口老齡化加劇,其發(fā)生率逐漸增加[1-2]。對于MM患者,化療為控制病情進展的有效措施,其中以長春地辛、表柔比星、沙利度胺、地塞米松方案為臨床常用化療方案,總有效率可達(dá)50%~80%,但完全緩解率較低,中位生存期為3年左右,效果欠佳[3]。近年來,一項多中心大樣本臨床研究指出,含硼替佐米藥物的化療方案應(yīng)用于MM的治療效果顯著,可有效緩解病情進展[4]?;诖?,本研究選取我院88例新發(fā)MM患者作為研究對象,采用硼替佐米聯(lián)合沙利度胺及地塞米松方案,從多方面探究其治療效果。報告如下。
本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核通過。前瞻性選取我院88例新發(fā)MM患者(2018年1月至2020年10月)作為研究對象,按照隨機數(shù)字表法分為觀察組(n=44)和對照組(n=44),其中觀察組女性20例,男性24例,年齡53~78歲,平均(65.53±4.82)歲;體質(zhì)量指數(shù)18.7~26.9 kg/m2,平均(23.14±1.49)kg/m2;Durie-salmon分期:ⅠA期2例、ⅡA期12例、ⅡB期4例、ⅢA期19例、ⅢB期7例;對照組女性19例,男性25例,年齡55~79歲,平均(65.36±4.91)歲;體質(zhì)量指數(shù)18.9~27.1 kg/m2,平均(23.07±51)kg/m2;Durie-salmon分期:ⅠA期3例、ⅡA期10例、ⅡB期5例、ⅢA期20例、ⅢB期6例。2組一般資料(年齡、性別、Durie-salmon分期、體質(zhì)量指數(shù))均衡可比(P>0.05)。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):均符合《中國多發(fā)性骨髓瘤診治指南(2017年修訂)》[5]診斷標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)臨床、影像學(xué)、骨髓細(xì)胞形態(tài)學(xué)、免疫球蛋白檢查確診;均知情本研究,并簽署同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):伴其他惡性腫瘤;合并重要器官功能障礙;腎功能不全;精神異常、認(rèn)知功能障礙;對本研究涉及藥物過敏。
所有患者均予以水化、利尿等對癥治療。
1.3.1 對照組 采用長春地辛、表柔比星、沙利度胺、地塞米松治療。第1~4、9~12、17~20天每天靜脈滴注1 mg長春地辛、10 mg表柔比星、40 mg地塞米松,沙利度胺每天200 mg,長期口服,4周為1個療程。
1.3.2 觀察組 采用硼替佐米聯(lián)合沙利度胺及地塞米松治療,沙利度胺、地塞米松用法同對照組,硼替佐米第1、4、8、11天靜脈滴注1.0~1.3 mg/m2,4周為1個療程。2組均治療4個療程。
根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)[5]標(biāo)準(zhǔn)評估療效,將療效分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、疾病穩(wěn)定(SD)、疾病進展(PD)。CR、PR、SD計入總有效率。
(1)療效。(2)2組治療前后免疫功能(CD4+、CD8+,CD4+/CD8+)。取晨起空腹靜脈血約3 ml,采用流式細(xì)胞儀(貝克曼庫爾特,DxFLEX)檢測。(3)2組治療前后血清免疫球蛋白(M蛋白)、β2-微球蛋白(β2-MG)水平。取晨起空腹靜脈血約5 ml,離心(轉(zhuǎn)速3000 r/min,時間10 min,半徑8 cm),分離血清,采用放射免疫法檢測β2-MG水平,試劑盒由南京信帆生物公司提供;采用散射免疫比濁法檢測M蛋白水平,試劑盒購自上海斐凡信息技術(shù)有限公司。(4)2組治療前后骨代謝指標(biāo)[堿性磷酸酶(ALP)、Ⅰ型膠原C末端肽(CTX-Ⅰ)、骨鈣素(BGP)]水平。取晨起空腹靜脈血約5 ml,離心(轉(zhuǎn)速3000 r/min,時間10 min,半徑8 cm),分離血清,以酶聯(lián)免疫吸附法檢測血清ALP水平,試劑盒由上海酶聯(lián)生物公司提供;以電化學(xué)發(fā)光免疫分析法檢測血清CTX-Ⅰ、BGP水平,試劑盒由上海禾高生物公司提供。(5)2組不良反應(yīng)發(fā)生率,包括惡心嘔吐、乏力、胃部不適、腎功能損傷、中性粒細(xì)胞減少等。
觀察組疾病總有效率為93.18%,高于對照組的77.27%(χ2=4.423,P=0.036),見表1。
表1 2組療效比較(例,%)
治療前2組CD4+、CD8+,CD4+/CD8+水平比較無明顯差異(P>0.05),治療后觀察組CD4+、CD4+/CD8+水平高于對照組,CD8+水平低于對照組(P<0.05),見表2。
表2 2組免疫功能比較
治療前2組血清M蛋白、β2-MG水平比較無明顯差異(P>0.05);治療后觀察組血清M蛋白、β2-MG水平低于對照組(P<0.05),見表3。
治療前2組血清ALP、CTX-Ⅰ、BGP水平比較無明顯差異(P>0.05);治療后觀察組血清BGP、ALP水平高于對照組,CTX-Ⅰ水平低于對照組(P<0.05),見表4。
表3 2組血清M蛋白、β2-MG水平比較
表4 2組骨代謝指標(biāo)比較
2組不良反應(yīng)總發(fā)生率比較無明顯差異(χ2=0.063,P=0.803),見表5。
表5 不良反應(yīng)發(fā)生率比較(例,%)
MM主要特征為骨髓漿細(xì)胞異常增加,導(dǎo)致其分泌的免疫球蛋白、M蛋白片段增加,進而導(dǎo)致患者出現(xiàn)骨骼疼痛、貧血、腎功能損害、感染等。隨著我國人口老齡化加劇,MM發(fā)生率也逐漸增加,由于其惡性程度較高,若未及時治療,進展期MM患者中位生存期僅為6個月[6]?;煘橹委烳M主要方式,既往傳統(tǒng)化療方式可有效控制病情進展,但并未顯著延長患者生存時間,且易損傷腎臟,效果欠佳[7]。因此,臨床需選取更為有效的方案控制病情進展,延長患者生存時間。
近年來,含硼替佐米的化療方案逐漸應(yīng)用于MM的治療中,本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組疾病總控制率(93.18%)高于對照組(77.27%)(P<0.05),2組不良反應(yīng)發(fā)生率比較無明顯差異(P>0.05),可見采用硼替佐米聯(lián)合沙利度胺及地塞米松方案治療新發(fā)MM的效果顯著,安全性較高。分析原因在于硼替佐米為可逆性蛋白酶體抑制劑,可抑制核因子κB(NF-κB)活性,抑制TNF-α、IGF-Ⅰ表達(dá),進而促使骨髓瘤細(xì)胞死亡,同時TNF-α、IGF-Ⅰ含量下降有助于使耐地塞米松的骨髓瘤細(xì)胞凋亡,進而提升骨髓瘤細(xì)胞對激素耐藥性降低,提升藥物治療效果;同時硼替佐米還可與蛋白酶體活性位點蘇氨酸結(jié)合,抑制腫瘤中相關(guān)蛋白酶活性,進而有效抑制細(xì)胞增殖相關(guān)基因表達(dá),發(fā)揮抗腫瘤作用[8]。沙利度胺可通過抑制血管內(nèi)皮生長因子使新生血管減少,進而降低腫瘤血供,發(fā)揮抗腫瘤效果;同時其還可阻斷細(xì)胞分裂中相關(guān)蛋白激酶通路,從而抑制腫瘤細(xì)胞生長[9]。地塞米松屬于糖皮質(zhì)激素藥物,具有抑制炎癥因子、NF-κ釋放,促使骨髓瘤細(xì)胞凋亡,對MM的治療十分重要。既往研究指出MM患者細(xì)胞免疫功能失衡,表現(xiàn)為CD4+、CD4+/CD8+水平降低,CD8+水平升高,表明細(xì)胞免疫在MM的發(fā)生、發(fā)展中具有重要作用,患者免疫功能受到抑制[10]。本研究中治療后觀察組CD4+、CD4+/CD8+水平高于對照組,CD8+水平低于對照組(P<0.05),由此說明硼替佐米聯(lián)合沙利度胺及地塞米松治療方案可提高MM患者免疫功能,這可能是觀察組效果顯著的原因之一。此外,β2-MG可有效預(yù)測MM病情發(fā)展情況,M蛋白為MM診斷及預(yù)后評估的重要指標(biāo)[11]。本研究發(fā)現(xiàn)治療后觀察組血清M蛋白、β2-MG水平低于對照組(P<0.05),由此進一步證實了硼替佐米聯(lián)合沙利度胺及地塞米松治療新發(fā)MM的有效性。
另有研究指出,MM患者由于骨髓漿細(xì)胞異常增加,其釋放的多種細(xì)胞因子可抑制成骨細(xì)胞、激活破骨細(xì)胞,導(dǎo)致成骨、破骨細(xì)胞失衡,進而引發(fā)骨痛。BGP、ALP是反映成骨細(xì)胞活性的特異性指標(biāo);CTX-Ⅰ是反映骨吸收、骨轉(zhuǎn)換的特異性指標(biāo),可反映破骨細(xì)胞活性[12]。本研究發(fā)現(xiàn)治療后觀察組血清BGP、ALP水平高于對照組,CTX-Ⅰ水平低于對照組(P<0.05),由此說明硼替佐米聯(lián)合沙利度胺及地塞米松治療新發(fā)MM可有效改善患者骨代謝情況。分析原因可能為硼替佐米能有效殺死腫瘤細(xì)胞,減輕其對成骨、破骨細(xì)胞的影響,進而改善骨代謝情況。
綜上所述,硼替佐米聯(lián)合沙利度胺及地塞米松治療新發(fā)MM的效果顯著,可有效控制病情進展,提高機體免疫功能,改善骨代謝情況,且安全性較高。