中國對美國制成品出口波動(dòng)研究
——基于修正的CMS 模型

陳和平 ，祁春節(jié) ，鐘昌標(biāo)

（1.梧州學(xué)院 商學(xué)院，廣西 梧州 543002；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070；3.廣州商學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣東 廣州 511363）

一、引言

制造業(yè)是立國之本、強(qiáng)國之基。正因如此，《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》明確提出“深入實(shí)施制造強(qiáng)國戰(zhàn)略，增強(qiáng)制造業(yè)競爭優(yōu)勢，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”。美國作為發(fā)達(dá)國家，無論奧巴馬政府時(shí)期還是特朗普政府時(shí)期都非常重視制造業(yè)發(fā)展。2008 年美國金融危機(jī)后，美國政府實(shí)施再工業(yè)化政策和制造業(yè)回流政策，其根本目的在于重振美國制造業(yè)。制成品貿(mào)易在中美貿(mào)易中占據(jù)著十分重要地位。近年來盡管美國也曾以利益失衡為由與中國發(fā)生貿(mào)易摩擦，導(dǎo)致雙邊貿(mào)易出現(xiàn)波動(dòng)，但是不能掩蓋中美制成品貿(mào)易仍具有很強(qiáng)互補(bǔ)性的事實(shí)，兩國在很多領(lǐng)域貿(mào)易合作潛力巨大，發(fā)展中美貿(mào)易仍然互利互惠（張二震等，2019［1］；張二震 等，2020［2］；沈國兵，2018［3］；余振 等，2022［4］）。2020 年 1 月中國和美國以簽署第一階段經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)議的方式暫時(shí)結(jié)束貿(mào)易摩擦，但中國對外經(jīng)貿(mào)環(huán)境存在一些不確定性。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增長緩慢，貿(mào)易保護(hù)主義迅速抬頭，國際市場需求規(guī)模收縮，需求結(jié)構(gòu)也有所變化，中國對美國制成品出口也受到這些外部沖擊。在此背景下本文主要聚焦于以下問題：中國對美國制成品出口增長波動(dòng)是否受到進(jìn)口需求、出口結(jié)構(gòu)和出口競爭力的影響？基于要素稟賦分類的制成品受到的影響是否具有差異性，開展這方面的研究有助于厘清影響出口增長波動(dòng)的主要因素及其影響程度，進(jìn)而為中國對美國制成品出口高質(zhì)量發(fā)展提供有益啟示。

本文余下部分結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分為文獻(xiàn)綜述；第三部分為中國對美國制成品出口波動(dòng)的特征性事實(shí)分析；第四部分為模型設(shè)定與數(shù)據(jù)處理；第五部分為CMS 模型測算與結(jié)果分析；最后為結(jié)論與啟示。

二、文獻(xiàn)綜述

制造業(yè)是一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石，也是國家競爭力的重要體現(xiàn)（賈根良等，2019［5］）。中國和美國都非常重視國內(nèi)制造業(yè)發(fā)展，出臺(tái)了一系列支持政策。中國和美國制造業(yè)的發(fā)展和貿(mào)易吸引了一些學(xué)者關(guān)注，相關(guān)研究主要聚焦于本地市場效應(yīng)、高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易、貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量、再工業(yè)化的影響等方面，取得了較為豐碩的成果。

中國作為發(fā)展中大國，既具有勞動(dòng)力成本優(yōu)勢也具有本地市場規(guī)模優(yōu)勢，那么中國對美國制成品出口是否具有本地市場效應(yīng)？錢學(xué)鋒等（2007）［6］在壟斷競爭、規(guī)模報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本為正的新貿(mào)易理論框架下，借鑒Schumacher（2003）［7］引力模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在中美貿(mào)易的35 個(gè)SITC 兩位數(shù)制造業(yè)行業(yè)當(dāng)中有16 個(gè)存在顯著的本地市場效應(yīng)。根據(jù)改進(jìn)的Hanson et al.（2004）［8］倍差引力模型，王嵐等（2013）［9］對中國制成品出口美國進(jìn)行了實(shí)證研究，研究發(fā)現(xiàn)相對于傳統(tǒng)比較優(yōu)勢，本地市場效應(yīng)已成為出口競爭優(yōu)勢的新源泉。

高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易是中美貿(mào)易的重要組成部分。由于中國與美國在科技實(shí)力上存在較大差距，開展高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易互利互惠，高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易對兩國總體貿(mào)易增長貢獻(xiàn)較大。鄭學(xué)黨等（2015）［10］、李曉鐘等（2016）［11］實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，美國市場需求規(guī)模擴(kuò)大和中國高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力提高是影響出口增長的主要因素。

制成品產(chǎn)品質(zhì)量是影響國際貿(mào)易的重要因素。在開放經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)者面臨國內(nèi)產(chǎn)品和國外產(chǎn)品的選擇，由于消費(fèi)者具有多樣化偏好，在其收入約束下自由選擇符合自己質(zhì)量偏好的國內(nèi)產(chǎn)品和國外產(chǎn)品以實(shí)現(xiàn)效用最大化，從而對國際貿(mào)易產(chǎn)生影響。李有（2014）［12］借鑒Azhar et al.（2006）［13］產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)（PQV）研究方法對中美制造業(yè)貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了測算，研究發(fā)現(xiàn)總體上中國具有絕對劣勢而美國具有絕對優(yōu)勢。因此中國需要轉(zhuǎn)變競爭方式，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，形成出口競爭新優(yōu)勢。

與以上研究關(guān)注的視角不同，部分學(xué)者聚焦于2008 年美國金融危機(jī)后美國政府實(shí)施再工業(yè)化政策對中國制成品出口的影響。美國政府實(shí)施再工業(yè)化政策，其目的在于通過制定優(yōu)惠政策吸引從事中高端技術(shù)和資本密集型制造業(yè)的跨國公司回流到美國國內(nèi)，重振美國制造業(yè)，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，改變貿(mào)易失衡，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。韓永彩（2016［14］，2017［15］）研究發(fā)現(xiàn)，美國實(shí)施再工業(yè)化政策后，中國與美國的貿(mào)易規(guī)模仍較大，彼此外貿(mào)依存度仍較高?？傮w而言，美國再工業(yè)化政策實(shí)施在短期內(nèi)對中美制成品貿(mào)易的影響較弱，而在長期不利影響下將逐漸加強(qiáng)（石紅蓮等，2017［16］）。為應(yīng)對美國實(shí)施再工業(yè)化政策，孟祺（2014）［17］認(rèn)為中國應(yīng)該穩(wěn)固一般制造業(yè)，積極發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，不斷拓展價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，提高出口產(chǎn)品附加值。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)從不同視角對中美制成品貿(mào)易進(jìn)行了研究，為進(jìn)一步研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。較多文獻(xiàn)關(guān)注美國再工業(yè)化對中美貿(mào)易的影響，部分文獻(xiàn)只是關(guān)注制造業(yè)某個(gè)方面（如高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易等），缺少從制造業(yè)總體層面、要素稟賦分類等方面系統(tǒng)研究中國對美國制成品出口波動(dòng)因素。基于此，本文將研究重點(diǎn)聚焦于中國制成品對美國出口增長波動(dòng)，采用恒定市場份額（CMS）模型，分別從制成品總體和要素稟賦類型制成品分階段分解和測算，以期厘清引起出口增長波動(dòng)的主要因素及其影響程度。

三、中國對美國制成品出口波動(dòng)的特征性事實(shí)分析

（一）出口規(guī)?？傮w呈快速上升趨勢，但是受到外部沖擊出現(xiàn)拐點(diǎn)

美國是中國制成品出口主要市場之一。1996—2021 年，中國對美國出口額從256.23 億美元增加到5 525.67 億美元，大約是1996 年的21.57 倍。中國制成品出口規(guī)模總體上呈快速上升趨勢，但在外部危機(jī)沖擊下也出現(xiàn)了明顯的波動(dòng)。在中國未加入世界貿(mào)易組織以前，中國制成品出口美國的增長速度較為緩慢，加入世界貿(mào)易組織以后增速漸快，在走勢圖上表現(xiàn)為越來越陡峭。這就說明中國成為世界貿(mào)易組織成員在一定程度上促進(jìn)了對美國出口，亦即產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。2008 年受到美國金融危機(jī)沖擊，美國進(jìn)口需求規(guī)模萎縮導(dǎo)致2009 年中國出口美國的制成品迅速下降而出現(xiàn)非常明顯的拐點(diǎn)（圖1 中虛線），說明在此期間外部負(fù)向沖擊最大。此后隨著美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)口需求規(guī)模擴(kuò)大，中國制成品出口迅速增加，但受到歐債危機(jī)、中美貿(mào)易摩擦等波及，中國出口增速有所變緩，但出口總額仍高于2008 年金融危機(jī)前最高水平。

圖1 中國對美國制成品出口規(guī)模波動(dòng)走勢

將聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC Rev.3）與國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類國家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 4754—2002）中的兩分位代碼進(jìn)行匹配（表1），基于要素稟賦特征將制成品分為資本密集型、資源密集型、技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型。從圖1 可以發(fā)現(xiàn)，分類后的各種類型產(chǎn)品出口趨勢與總體出口趨勢基本吻合，但是略有差異。一個(gè)明顯的特征是，中國技術(shù)密集型制成品出口額在2002 年以后超過勞動(dòng)密集型制成品出口額，此后二者差額越來越大，導(dǎo)致在圖1 中呈現(xiàn)“剪刀差”，除2009 年小幅下跌，整體受外部沖擊并不大。總體而言，技術(shù)密集型制成品出口額最大，在制成品出口中占有重要地位。勞動(dòng)密集型制成品出口額、資本密集型制成品出口額、資源密集型制成品出口額依次遞減。這說明中國充分利用了技術(shù)、勞動(dòng)等要素稟賦優(yōu)勢較大程度地拉動(dòng)了制成品出口。

表1 基于要素稟賦分類的中國制成品出口代碼對照表

（二）出口結(jié)構(gòu)以技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型為主，加入世界貿(mào)易組織后略有波動(dòng)

從要素稟賦分類的制成品出口結(jié)構(gòu)來看（表2），出口以技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型為主，二者對中國制成品出口美國的貢獻(xiàn)最大，約占總出口的80%，資本密集型對總出口的貢獻(xiàn)次之，資源密集型對總出口的貢獻(xiàn)較小。加入世界貿(mào)易組織以前，技術(shù)密集型制成品出口占總出口的比例為34.36%，而在加入世界貿(mào)易組織以后四個(gè)時(shí)間段平均比例為4 6.92%，增加約12 個(gè)百分點(diǎn)。與技術(shù)密集型制成品相反，勞動(dòng)密集型制成品出口占總出口的比例在加入世界貿(mào)易組織后迅速下降后小幅波動(dòng)但基本保持穩(wěn)定，四個(gè)時(shí)間段平均占比為34.48%。由此可見，加入世界貿(mào)易組織以后技術(shù)密集型制成品平均出口比例比勞動(dòng)密集型制成品平均出口比例多12.44 個(gè)百分點(diǎn)。資源密集型制成品出口占總出口的比例總體上呈倒V 型，平均占比為3.71%。資本密集型制成品出口總體上呈上升趨勢，在2008 年美國金融危機(jī)期間略有波動(dòng)，平均占比為14.28%。

表2 中國對美國出口的制成品結(jié)構(gòu)

（三）勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型的市場份額迅速遞增且貢獻(xiàn)最大

中國制成品在美國的市場份額呈明顯的快速上升趨勢，在2017—2021 年期間達(dá)到21.71%。為便于比較分別計(jì)算了中國不同要素稟賦制成品出口在美國對應(yīng)的制成品進(jìn)口中的市場份額。從表3 可知，在每個(gè)時(shí)期，勞動(dòng)密集型制成品在美國市場所占份額最大，技術(shù)密集型制成品所占份額次之，其他兩類制成品所占份額較小，說明中國勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型制成品在美國市場具有較高的競爭力。四類不同要素稟賦制成品的市場份額在中國加入世界貿(mào)易組織之后初期均呈迅速遞增，后期增長速度表現(xiàn)呈現(xiàn)差異性。技術(shù)密集型和資本密集型制成品在美國的市場份額增長較快，在2017—2021 年相應(yīng)的市場份額分別為27.45%和12.56%，而資源密集型制成品的市場份額受制于資源約束和美國進(jìn)口需求發(fā)生變化增長緩慢，勞動(dòng)密集型制成品的市場份額呈現(xiàn)倒V 型態(tài)勢。

表3 中國制成品在美國的市場份額

四、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)處理

（一）模型設(shè)定

恒定市場份額（CMS）模型具有堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)，被廣泛應(yīng)用于國際貿(mào)易實(shí)證研究。較多研究采用CMS 模型對雙（多）邊貿(mào)易增長波動(dòng)影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，如中國與韓國（王元彬等，2014［18］）、中國與金磚四國（劉巖 等，2011［19］；李萍，2015［20］）、中國與中亞五國（龔新蜀 等，2014［21］）等。最近的擴(kuò)展（Gilbert et al.，2018［22］；Liu et al.，2020［23］）基于市場份額變化，結(jié)合二元邊際分析方法，將CMS 每個(gè)組件進(jìn)一步細(xì)分為擴(kuò)展邊際和集約邊際，這有助于捕捉出口商在開發(fā)新市場方面是否取得成功。總之，CMS 模型已經(jīng)成為分析雙（多）邊貿(mào)易增長波動(dòng)影響因素的經(jīng)典研究方法，采用CMS 模型分解后可以根據(jù)不同的組成部分進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，這為制定政策提供了理論依據(jù)。

為厘清中國對美國制成品出口增長波動(dòng)的主要影響因素以及各個(gè)因素影響程度的大小。本文借鑒王元彬等（2014）［18］的CMS 模型并進(jìn)行分解的局部修改，將影響中國出口增長的因素分為三個(gè)部分：進(jìn)口需求、出口結(jié)構(gòu)和出口競爭力。

為了本文研究需要，設(shè)X（t）為第t 期中國對美國制成品出口總額，X（0）為基期中國對美國制成品出口總額，Xi（t）為第t 期中國對美國第i 類制成品出口額。r 為從基期到第t 期美國從世界市場進(jìn)口制成品的總增長率，ri從基期到第t 期美國從世界市場進(jìn)口第i 類制成品的增長率。Mi（0）為基期美國從世界市場進(jìn)口第i 類制成品的貿(mào)易額，Mi（t）為第t 期美國從世界市場進(jìn)口第i 類制成品的貿(mào)易額。

本文假定在研究期間中國對美國制成品出口份額不變，那么美國制成品進(jìn)口的增長將帶動(dòng)中國對其制成品出口的增長，這就是特定市場的進(jìn)口增長波動(dòng)。但是由于供給因素和需求因素的影響，中國對美國制成品出口的實(shí)際增長可能使新的出口份額大于或小于假定的不變市場份額。因此，可把中國對美國制成品出口增長分解為兩項(xiàng)，第一項(xiàng)為由美國進(jìn)口增長率帶動(dòng)的部分，第二項(xiàng)為一個(gè)余項(xiàng)。

由此可知等式（9）右邊第三項(xiàng)與出口產(chǎn)品相對價(jià)格緊密相關(guān)，從而決定了市場份額大小。（8）式為本文用于分解和測算的CMS 模型，等式右邊即為中國對美國制成品出口增長波動(dòng)影響因素分解后產(chǎn)生的效應(yīng)。

第一項(xiàng)rX（0）為進(jìn)口需求效應(yīng)。即假定中國保持在美國的出口市場份額不變，美國總體進(jìn)口規(guī)模增長會(huì)直接帶動(dòng)中國出口增長。該效應(yīng)是反映美國市場總體需求規(guī)模變化對中國出口增長的引致效應(yīng)，其大小與美國進(jìn)口需求規(guī)模增長速度及中國出口基數(shù)有關(guān)。若第一項(xiàng)值為正，說明美國進(jìn)口需求規(guī)模擴(kuò)大拉動(dòng)中國制成品對其出口；若第一項(xiàng)值為負(fù)，說明美國進(jìn)口需求規(guī)模下降抑制中國制成品對其出口。

（二）數(shù)據(jù)處理

本文數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫。綜合考慮中國加入世界貿(mào)易組織、2008 年美國金融危機(jī)、2018 年中美貿(mào)易摩擦以及中國制成品出口走勢（圖1），將研究的時(shí)間區(qū)間分為五個(gè)階段：1996—2001 年為第一階段，此區(qū)間包含了中國經(jīng)歷的第一次輸入性危機(jī)，受到1997 年亞洲金融危機(jī)的影響較小，中國制成品出口增長仍較為平緩，此階段未納入分解分析中；2002—2007 年為第二階段，中國加入世界貿(mào)易組織后出口增速加快，為中國制成品出口繁榮時(shí)期；2008—2009 年為第三階段，中國制成品出口受世界金融危機(jī)即第二次輸入型危機(jī)的影響較大，出現(xiàn)拐點(diǎn)；2010—2016 年為第四階段，后危機(jī)時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，中國制成品出口上揚(yáng)，雖2015 年和2016 年有所下降但仍高于2008年美國金融危機(jī)前水平；2017—2021 年為第五階段，此階段受到中美貿(mào)易摩擦，中國制成品出口美國的波動(dòng)性較大。每個(gè)階段出口貿(mào)易額取年度均值后再計(jì)算以保證數(shù)據(jù)相對平穩(wěn)。

五、CMS 模型測算與結(jié)果分析

根據(jù)設(shè)定的CMS 模型，分別從制成品總體層面和基于要素稟賦分類的制成品層面測算中國對美國出口增長波動(dòng)，測算結(jié)果見表4 和表5。

（一）總體分析

從中國制成品對美國出口的總體分解及測算可知（表4），出口競爭力效應(yīng)最高，其次為進(jìn)口需求效應(yīng)。中國制成品在美國市場相對其他競爭型出口國（地區(qū)）具有較高競爭力。出口競爭力效應(yīng)在 2002—2007 年、2008—2009 年、2010—2016 年和 2017—2021 年四個(gè)時(shí)期的貢獻(xiàn)量分別為864.34 億美元、707.36 億美元、625.41 億美元和3 596.58 億美元，貢獻(xiàn)比例分別為82.23%、81.32%、51.90%和345.81%，貢獻(xiàn)量和貢獻(xiàn)比例均較大但是呈正V 型趨勢。進(jìn)口需求效應(yīng)在前三個(gè)時(shí)期表現(xiàn)不俗，盡管在美國金融危機(jī)期間貢獻(xiàn)比例有所下降，但是在危機(jī)后隨著美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇對中國制成品需求較為旺盛，在2010—2016 年的貢獻(xiàn)量為615.86 億美元，貢獻(xiàn)比例達(dá)到51.11%。與之相反，受到中美貿(mào)易摩擦沖擊的影響，美國的進(jìn)口需求規(guī)模迅速萎縮，2017—2021 年的貢獻(xiàn)量為-2 542.19 億美元，貢獻(xiàn)比例為-244.43%。出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)在2008 年美國金融危機(jī)期間逆勢上揚(yáng)貢獻(xiàn)比例為1.22%，危機(jī)前后貢獻(xiàn)比例分別-1.19%和-3%。說明在此次危機(jī)期間中國制成品出口基本匹配美國較快增長的進(jìn)口產(chǎn)品需求，而在其他三個(gè)時(shí)期存在較低程度的錯(cuò)配現(xiàn)象。2008 年美國金融危機(jī)期間出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正，可以用林德爾需求相似理論來解釋，即具有較高人均收入的國家在高質(zhì)量產(chǎn)品的支出份額更大，而收入水平相近的國家貿(mào)易強(qiáng)度更大。換言之，正是美國在金融危機(jī)期間的人均收入與中國的人均收入差距縮小促進(jìn)了中國對美國制成品的出口。隨著危機(jī)后美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，消費(fèi)者可支配收入增加，中美消費(fèi)者對制成品的需求重疊減少，導(dǎo)致中國對美國制成品出口存在較小程度的不匹配，抑制了中國對美國出口。

表4 中國對美國制成品出口增長波動(dòng)影響因素總體分解

（二）基于要素稟賦分類的分析

為進(jìn)一步探討中國對美國制成品總體出口增長波動(dòng)在不同要素稟賦類型產(chǎn)品上是否存在差異性，按要素稟賦分類分解及測算后發(fā)現(xiàn)，不同類型制成品出口與制成品總體出口表現(xiàn)基本一致，但因生產(chǎn)要素稟賦不同而表現(xiàn)不同（表5）。

表5 基于要素稟賦分類的中國對美國制成品出口增長波動(dòng)影響因素分解

1. 技術(shù)密集型制成品。進(jìn)口需求效應(yīng)在四個(gè)時(shí)期的貢獻(xiàn)量分別為68.5 億美元、70.74 億美元、295.68 億美元和-1 203.98 億美元，貢獻(xiàn)比例分別為12.73%、16.14%、53.21%和-287.86%，貢獻(xiàn)量和貢獻(xiàn)比例均呈現(xiàn)先逐漸遞增然后迅速遞減趨勢。2008 年美國金融危機(jī)后,隨著美國經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇，進(jìn)口需求效應(yīng)的正向拉動(dòng)效應(yīng)非常明顯。但是隨后受到中美貿(mào)易摩擦沖擊的不利影響，進(jìn)口需求效應(yīng)為負(fù)且貢獻(xiàn)比例較大。出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)在2008 年美國金融危機(jī)期間和2017—2021 年為正，其余兩個(gè)時(shí)期為負(fù)，危機(jī)前和危機(jī)后的負(fù)向貢獻(xiàn)比例分別為-0.46%和-0.97%，這說明中國技術(shù)密集型制成品出口與美國需求結(jié)構(gòu)基本匹配。出口競爭力效應(yīng)在四個(gè)時(shí)期貢獻(xiàn)量均較大, 分別為471.98 億美元、307.40 億美元、265.37 億美元、和1 532.37 億美元，且貢獻(xiàn)比例較高分別為87.73%、70.12%、47.76%和366.37%，與其他出口國（地區(qū)）相比，在2010—2016 年出口競爭力效應(yīng)所占比例有所降低。

2. 資源密集型制成品。資源密集型制成品在四個(gè)時(shí)期的出口增長總波動(dòng)貢獻(xiàn)量與技術(shù)密集型、勞動(dòng)密集型和資本密集型制成品相比其金額較小，這一方面與中國的資源稟賦約束緊密相關(guān)，另一方面也由于美國積極推行新的清潔能源（如頁巖氣等），美國資源密集型制成品生產(chǎn)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化。進(jìn)口需求效應(yīng)在前三個(gè)時(shí)期貢獻(xiàn)量分別為7.98 億美元、6.19 億美元和27.15 億美元，對中國的出口均有正向貢獻(xiàn)。但在第四個(gè)時(shí)期（2017—2021 年）的進(jìn)口需求效應(yīng)為負(fù)。2010—2016 年隨著美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，進(jìn)口需求規(guī)模擴(kuò)大，貢獻(xiàn)率高達(dá)215.94%。出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)由前兩個(gè)時(shí)期的正向貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)為第三個(gè)時(shí)期的負(fù)向貢獻(xiàn)，在第四個(gè)時(shí)期（2017—2021 年）轉(zhuǎn)向正向貢獻(xiàn)。其中在2010—2016 年的貢獻(xiàn)率較高達(dá)-139.23%。這充分說明危機(jī)后美國對資源密集型制成品的需求發(fā)生了較大的變化，中國未及時(shí)調(diào)整并與之匹配。較大比例的負(fù)出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)抵消了進(jìn)口需求的正效應(yīng)，加之這個(gè)時(shí)期出口競爭力效應(yīng)的貢獻(xiàn)量較小，從而導(dǎo)致資源密集型制成品出口僅增加12.57 億美元。出口競爭力效應(yīng)在四個(gè)時(shí)期均為正但貢獻(xiàn)量較小。

3. 勞動(dòng)密集型制成品。進(jìn)口需求效應(yīng)的貢獻(xiàn)量在前三個(gè)時(shí)期均為正且呈現(xiàn)較為明顯的正V 型發(fā)展態(tài)勢，在2008 年美國金融危機(jī)期間受到影響最大，貢獻(xiàn)率比危機(jī)前下降約13 個(gè)百分點(diǎn)，低于危機(jī)后約30 個(gè)百分點(diǎn)。在第四個(gè)時(shí)期（2017—2021 年）進(jìn)口需求效應(yīng)的貢獻(xiàn)量為負(fù)數(shù)且金額較大。說明在此期間由于受到美國對中國出口的制成品加征關(guān)稅的沖擊，美國消費(fèi)需求規(guī)模減弱從而導(dǎo)致進(jìn)口需求效應(yīng)為負(fù)。出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)在四個(gè)時(shí)期均為負(fù)，貢獻(xiàn)量分別為-14.51 億美元、-33.37 億美元、-57.42 億美元和-30.80 億美元。這就說明中國勞動(dòng)密集型制成品出口種類與美國進(jìn)口產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)變化存在一定程度的不匹配，進(jìn)口需求萎縮制成品種類處于“貿(mào)易過度”，而進(jìn)口需求旺盛制成品種類處于“貿(mào)易不足”，出口供給結(jié)構(gòu)和進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)的較高程度不匹配引起出口貿(mào)易額較大波動(dòng)，抑制了出口增長。

出口競爭力效應(yīng)四個(gè)時(shí)期均為正，貢獻(xiàn)量分別為226.45 億美元、259.59 億美元、423.83 億美元和1 247.8 億美元，與之對應(yīng)的貢獻(xiàn)比例分別為72.61%、92.78%、63.99%和366.22%。盡管貢獻(xiàn)量呈遞增態(tài)勢，但貢獻(xiàn)比例與其不一致呈現(xiàn)先上升再下降然后再上升的N 型發(fā)展態(tài)勢。在2008 年美國金融危機(jī)期間競爭力最強(qiáng)，在危機(jī)后出口競爭力有所下降。這是因?yàn)槲C(jī)期間美國消費(fèi)者購買能力下降，中國的勞動(dòng)密集型制成品與其他出口國（地區(qū)）相比具有相對價(jià)格優(yōu)勢。而危機(jī)后的7 年時(shí)間，美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來可支配收入增加，美國與中國的消費(fèi)需求重疊部分有所減少，需求結(jié)構(gòu)升級減少了部分較低檔次勞動(dòng)密集型制成品消費(fèi)。另一方面，隨著人口老齡化的到來，中國“人口紅利”正在減弱，勞動(dòng)成本逐漸上升，較之勞動(dòng)成本更低的印度、越南等其他發(fā)展中國家（地區(qū)），勞動(dòng)成本優(yōu)勢逐漸減弱，勞動(dòng)密集型制成品的出口價(jià)格競爭力有所下降。2017—2021 年，盡管受到中美貿(mào)易摩擦的沖擊，中國勞動(dòng)密集型制成品出口競爭力效應(yīng)非常顯著。這可能是因?yàn)槊鎸ν獠繘_擊中國對勞動(dòng)密集型制成品出口采取了有針對性的調(diào)整策略，增加了競爭力更強(qiáng)的制成品出口，從而抑制進(jìn)口需求規(guī)模收縮的不利影響。

4. 資本密集型制成品。進(jìn)口需求效應(yīng)在前三個(gè)時(shí)期均為正，貢獻(xiàn)量分別為22.95 億美元、21.39億美元和83 億美元。在2008 年美國金融危機(jī)期間貢獻(xiàn)比例略有上升，危機(jī)后隨經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇貢獻(xiàn)比例上升為38.96%。在第四個(gè)時(shí)期（2017—2021 年）的進(jìn)口需求效應(yīng)為負(fù)且貢獻(xiàn)比例較大為-141.01%，說明僅僅依賴進(jìn)口需求規(guī)模驅(qū)動(dòng)的出口模式不可持續(xù)，或成為中國資本密集型制成品出口的瓶頸。出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)由前兩期負(fù)向貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)為第三期的正向貢獻(xiàn)，在美國金融危機(jī)后的2010—2016 年期間貢獻(xiàn)比例達(dá)到20.71%，說明中國對美國出口的資本密集型制成品經(jīng)過不斷調(diào)整后逐漸匹配美國需求結(jié)構(gòu)，經(jīng)歷由不適應(yīng)到逐漸適應(yīng)的過程，從而由阻礙作用轉(zhuǎn)化為促進(jìn)作用。但在2017—2021 年出口結(jié)構(gòu)又出現(xiàn)了較高程度的不匹配，負(fù)向貢獻(xiàn)比例達(dá)到-50.20%。這說明美國對資本密集型制成品的需求結(jié)構(gòu)也在不斷發(fā)展變化，中國未能及時(shí)與之匹配。出口競爭力效應(yīng)在四個(gè)時(shí)期貢獻(xiàn)量分別為137.35 億美元、111.16 億美元、85.91 億美元和783.02 億美元，正向貢獻(xiàn)所占比例均較大，分別為86.82%、102.46%、40.33%和291.21%。2010—2016 年出口競爭力效應(yīng)貢獻(xiàn)比例為40.33%，超過進(jìn)口需求效應(yīng)的貢獻(xiàn)比例38.96%和出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)比例20.71%。2017—2021 年出口競爭力效應(yīng)的正向拉動(dòng)效應(yīng)非常明顯，抵消了進(jìn)口需求規(guī)模收縮和出口結(jié)構(gòu)匹配度不高對出口增長的抑制作用。

六、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

本文基于UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，利用改進(jìn)的恒定市場份額（CMS）模型對2002—2021 年中國對美國制成品出口增長波動(dòng)進(jìn)行分解及測算。研究發(fā)現(xiàn)：（1）總體上出口競爭力效應(yīng)是出口增長波動(dòng)的主要決定因素；進(jìn)口需求效應(yīng)受到外部負(fù)向沖擊顯著，受到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇正向拉動(dòng)明顯。出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)表現(xiàn)為中國出口結(jié)構(gòu)與美國進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)存在較小程度不匹配，抑制了中國對美國出口擴(kuò)大。（2）不同要素稟賦制成品出口增長驅(qū)動(dòng)主要來自出口競爭力效應(yīng)和進(jìn)口需求效應(yīng)，出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)呈現(xiàn)差異化。技術(shù)密集型和資源密集型制成品的出口結(jié)構(gòu)與美國需求結(jié)構(gòu)基本匹配，資本密集型和勞動(dòng)密集型制成品的出口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)較高程度的錯(cuò)配。

（二）啟示

本文研究結(jié)論蘊(yùn)含的啟示如下：進(jìn)口需求規(guī)模大小與進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)是否增長高度相關(guān)，提高出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)匹配度和出口競爭力是擴(kuò)大國際市場份額的重要著力點(diǎn)。當(dāng)前中美貿(mào)易關(guān)系仍然表現(xiàn)出互補(bǔ)性和互利性強(qiáng)的根本特征（宋國友，2021［24］）。中美應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)磋商，管控分歧并尋求中美利益的最大交集，為中美貿(mào)易發(fā)展?fàn)I造良好的外部環(huán)境，降低中美貿(mào)易關(guān)系的不確定性。與此同時(shí)，外部沖擊的不利影響仍然不容小覷，美國消費(fèi)預(yù)期可能減弱，美國市場需求規(guī)模和需求結(jié)構(gòu)可能會(huì)出現(xiàn)較大波動(dòng)。因此中國需要密切關(guān)注美國市場需求規(guī)模和需求結(jié)構(gòu)變化，提高供需匹配度，增強(qiáng)中國制成品在美國市場的國際競爭力，降低外部沖擊對出口貿(mào)易的強(qiáng)擾動(dòng)，促進(jìn)制成品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。具體而言，分為三個(gè)方面：

第一，密切關(guān)注美國市場需求規(guī)模變化，采取出口動(dòng)態(tài)調(diào)整策略。

美國政府實(shí)施的再工業(yè)化政策和制造業(yè)回流政策，在一定程度上弱化了中美制造業(yè)之間的互補(bǔ)關(guān)系而增強(qiáng)了競爭關(guān)系。因此要充分發(fā)揮中國國內(nèi)和國外商會(huì)的引領(lǐng)作用，建立及時(shí)反映國際市場制成品供求變化的信息交流平臺(tái)，對美國市場需求進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測，密切關(guān)注市場需求規(guī)模變化并采取出口動(dòng)態(tài)調(diào)整策略。與此同時(shí)，也要積極關(guān)注歐盟、日本等其他發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）市場需求變化，并努力開拓“一帶一路”沿線國家等新興市場。通過挖掘出口市場潛力減少美國政策重大變動(dòng)等外部沖擊引致的進(jìn)口需求規(guī)模下降的不利影響，增強(qiáng)中國制成品出口貿(mào)易增長的韌性。

第二，優(yōu)化中國對美國制成品出口結(jié)構(gòu)，提高供需匹配度。

供需不完全匹配將導(dǎo)致需求萎縮產(chǎn)品種類“貿(mào)易過度”和需求旺盛產(chǎn)品種類“貿(mào)易不足”，不利于雙邊貿(mào)易高質(zhì)量增長。因此需要調(diào)整產(chǎn)品供給以精準(zhǔn)匹配進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)。當(dāng)前企業(yè)應(yīng)未雨綢繆，及早對美國需求結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行市場預(yù)測，對目標(biāo)市場多層級消費(fèi)需求進(jìn)行市場細(xì)分，及時(shí)調(diào)整出口產(chǎn)品供給結(jié)構(gòu)，將出口結(jié)構(gòu)調(diào)整聚焦于美國需求規(guī)模增長較快的產(chǎn)品，精準(zhǔn)匹配美國進(jìn)口需求的變化，提高供需完全匹配發(fā)生的概率。中國政府應(yīng)審時(shí)度勢充分發(fā)揮“有為政府”的積極作用，例如可設(shè)立企業(yè)出口結(jié)構(gòu)調(diào)整專項(xiàng)扶持資金、實(shí)施減稅降費(fèi)、在企業(yè)融資和投資等方面提供便利等政策，激勵(lì)企業(yè)契合美國個(gè)性化、差異化、品質(zhì)化的多層級消費(fèi)需求，優(yōu)化要素資源配置，充分發(fā)揮出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)的促進(jìn)作用，使之成為拉動(dòng)中國對美國出口增長的重要力量。

第三，以競爭中性制度形成強(qiáng)大的本地市場，發(fā)揮國內(nèi)市場規(guī)模優(yōu)勢，促進(jìn)內(nèi)需和出口的深度融合，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，增強(qiáng)中國制成品在美國市場的國際競爭力。

近年來美國在一系列貿(mào)易投資協(xié)議中，大力提倡競爭中性原則，以保障市場公平。由于美國市場總體需求規(guī)模較大，中國、墨西哥、加拿大、日本、德國等出口國（地區(qū)）在美國市場的競爭非常激烈，美國制造業(yè)的回流更加劇了競爭程度。中國對美國制成品出口增長的源泉主要來自競爭力，但是過度依賴絕對價(jià)格競爭不具備可持續(xù)性。在各種沖擊下，全球貿(mào)易保護(hù)主義迅速抬頭，貨物貿(mào)易保護(hù)是重災(zāi)區(qū)（唐宜紅等，2020［25］），采取低價(jià)競爭更有可能被美國認(rèn)定為傾銷并采取反傾銷調(diào)查保護(hù)本國制造業(yè)。況且，中國勞動(dòng)力成本優(yōu)勢正在弱化，不斷上漲的勞動(dòng)力成本導(dǎo)致絕對價(jià)格競爭優(yōu)勢難以持續(xù)。

本地市場優(yōu)勢是中國作為世界制造業(yè)大國實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈攀升的基石（洪俊杰等，2019［26］）。為了防止美國以公平貿(mào)易為由制造貿(mào)易摩擦，政府需要不斷完善促進(jìn)競爭中性的制度，平等對待國有企業(yè)和非國有企業(yè)，增強(qiáng)企業(yè)內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力，對接國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則，營造有利的國際貿(mào)易環(huán)境，以競爭中性制度形成強(qiáng)大的本地市場。充分發(fā)揮人口規(guī)模優(yōu)勢，加大人力資本積累，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。充分利用國內(nèi)市場規(guī)模優(yōu)勢，聯(lián)通中國國內(nèi)市場和國際市場，積極促進(jìn)內(nèi)需和出口的深度融合，調(diào)整出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)實(shí)施規(guī)?；a(chǎn)以降低研發(fā)成本和生產(chǎn)成本。從新產(chǎn)品設(shè)計(jì)、質(zhì)量提升等環(huán)節(jié)嵌入全球價(jià)值鏈的中高端，突破全球價(jià)值鏈低端鎖定，增加研發(fā)投入實(shí)行價(jià)值鏈核心關(guān)鍵環(huán)節(jié)技術(shù)創(chuàng)新，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，滿足美國消費(fèi)者高質(zhì)量產(chǎn)品需求，增強(qiáng)中國制成品在美國市場的國際競爭力。