王 民,汪 昊,肖 麗,楊心瑤,王 滔
(1. 重慶交通大學(xué) 土木工程學(xué)院,重慶 400074; 2. 重慶市智翔鋪道技術(shù)工程有限公司,重慶 401336)
澆注式瀝青混合料(GA)是一種懸浮密實(shí)型結(jié)構(gòu)的瀝青混合料,與其他普通或改性瀝青混合料相比,具有非常小的空隙率[1-3]。有著高密水性、高耐疲勞性以及高整體性等優(yōu)點(diǎn),已經(jīng)廣泛應(yīng)用鋼橋面鋪裝。但由于瀝青含量較高,導(dǎo)致高溫抗變形能力不足,服役過程中易產(chǎn)生車轍病害[4-6]。SHRP研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),在汽車荷載作用下,當(dāng)瀝青混合料的剪應(yīng)力大于剪切強(qiáng)度時(shí),路面容易形成流動(dòng)性車轍[7-8]。為提高澆注式瀝青混合料高溫變形能力,減少車轍病害出現(xiàn),對其抗剪強(qiáng)度的研究必不可少。
近年來,從事路面結(jié)構(gòu)及材料方面研究的學(xué)者對瀝青混合料的抗剪性能從不同方面進(jìn)行了探索。張海州等[9]通過三軸剪切試驗(yàn),分析了溫度、圍壓、瀝青膠結(jié)料等級以及級配類型四個(gè)方面對SMA及Sup瀝青混合料抗剪切性能的影響;袁峻等[10]利用數(shù)字圖像處理技術(shù)和MATLAB軟件,對粗集料的形狀、棱角及表面紋理進(jìn)行了二維形態(tài)描述,確定了與瀝青混合料高溫抗剪強(qiáng)度有關(guān)的指標(biāo);張小元等[11]通過三軸壓縮試驗(yàn),研究了AC瀝青混合料抗剪強(qiáng)度參數(shù)與級配、溫度和添加劑關(guān)系,并建立了混合料與圍壓、溫度相關(guān)的材料破壞面抗剪強(qiáng)度預(yù)測模型;王民[12]采用單軸貫入試驗(yàn),從油石比和溫度兩方面測試并計(jì)算GA-10的抗剪強(qiáng)度及參數(shù),同時(shí)與SMA-10和AC-10兩種瀝青混合料做對比,對澆注式瀝青混合料抗剪強(qiáng)度機(jī)理進(jìn)行了分析;楊軍等[13]對SMA-13、AC-13、Sup-13以及PA-13四種瀝青混合料進(jìn)行三軸剪切試驗(yàn),同時(shí)結(jié)合離散元方法對其進(jìn)行了模擬,并與試驗(yàn)室結(jié)果進(jìn)行分析驗(yàn)證了模型的正確性。
綜上所述,目前對澆注式瀝青混合料抗剪強(qiáng)度的研究主要以普通改性瀝青混合料為對象,或者從模型角度和剪切試驗(yàn)方法等方面進(jìn)行探討,而且在影響因素分析方面主要考慮的是材料的結(jié)構(gòu)以及施工工藝,抗剪強(qiáng)度未引起足夠的重視。因此,筆者以澆注式瀝青混合料材料組成和試驗(yàn)條件為出發(fā)點(diǎn),分析各指標(biāo)對其抗剪性能的影響規(guī)律,為后期澆注式瀝青混合料用于鋼橋面鋪裝并減少車轍病害的出現(xiàn)提供借鑒和指導(dǎo)。
根據(jù)澆注式瀝青混合料結(jié)構(gòu)組成特點(diǎn),JTG/T 3364-02—2019《公路鋼橋面鋪裝設(shè)計(jì)與施工技術(shù)規(guī)范》的相關(guān)要求,從材料組成(瀝青類型、油石比、級配)和試驗(yàn)條件(溫度、加載速率)兩個(gè)方面進(jìn)行測試,表1列出了具體的試驗(yàn)方案。
表1 試驗(yàn)方案Table 1 Test program
采用澳大利亞IPC公司生產(chǎn)的三軸室及UTM-100型動(dòng)態(tài)伺服液壓瀝青混合料系統(tǒng)對剪切強(qiáng)度進(jìn)行測試。首先利用土工試模成型成150 mm(直徑)×172 mm(高度)的筒體,再用鉆芯機(jī)鉆取芯樣,最后按照J(rèn)TG E20—2011《公路工程瀝青及瀝青混合料試驗(yàn)規(guī)程》中T0718—2011試驗(yàn)方法切割最終試件尺寸為100 mm(直徑)×150 mm(高度)。
試驗(yàn)過程中,除考慮加載速率因素外,其他影響因素下試驗(yàn)時(shí)加載速率均為7.5 mm/min;圍壓取0、138、276、414 kPa四個(gè)水平;當(dāng)監(jiān)測到軸向荷載到達(dá)峰值且數(shù)據(jù)穩(wěn)定后,在軸向荷載回落速度變快的拐點(diǎn)處停止加載,得到最大破壞荷載和軸向變形。
根據(jù)庫倫-摩爾理論原理可知[14],黏聚力和內(nèi)摩擦角材料是決定抗剪強(qiáng)度的兩個(gè)重要參數(shù)。根據(jù)試驗(yàn)得到最大破壞荷載和軸向變形,利用JTG E20—2011《公路工程瀝青及瀝青混合料試驗(yàn)規(guī)程》中T0718—2011試驗(yàn)的算法,計(jì)算得到瀝青混合料的抗剪強(qiáng)度參數(shù)黏聚力c、內(nèi)摩擦角φ,并基于式(1)確定抗剪強(qiáng)度。
τ=c+σtanφ
(1)
式中:τ為抗剪強(qiáng)度, MPa;c為黏聚力, MPa;φ為內(nèi)摩擦角(°);σ為法向壓應(yīng)力, MPa。
選用SK-70# 基質(zhì)瀝青,復(fù)配熱塑性彈性體、增塑劑、降黏劑等外加劑,自行生產(chǎn)加工得到聚合物復(fù)合改性瀝青。同時(shí),為了比較其對瀝青性能的影響,另選湖瀝青復(fù)合改性瀝青與硬質(zhì)瀝青復(fù)合改性瀝青為研究對象,主要技術(shù)指標(biāo)如表2。
表2 瀝青膠結(jié)料主要性能指標(biāo)Table 2 Main performance indexes of asphalt binder
澆注式瀝青混合料(GA-10)用集料為玄武巖,礦粉為磨細(xì)石灰石粉,材料與混合料性能指標(biāo)均符合JTG F40—2004《公路瀝青路面施工技術(shù)規(guī)范》與JTG/T3364-02—2019《公路鋼橋面鋪裝設(shè)計(jì)與施工技術(shù)規(guī)范》要求,如表3。
表3 不同瀝青類型澆注式瀝青混合料主要性能指標(biāo)Table 3 Main performance indexes of gussasphalt mixture with different asphalt types
制備澆注式瀝青混合料(GA-10)的礦料級配曲線如圖1。
圖1 澆注式瀝青混合料礦料級配曲線Fig. 1 Aggregate gradation curve of gussasphalt mixture
3.1.1 瀝青類型
采用聚合物復(fù)合改性瀝青、湖瀝青復(fù)合改性瀝青以及硬質(zhì)復(fù)合改性瀝青三種瀝青,制備澆注式瀝青混合料,在60 ℃條件下進(jìn)行三軸剪切試驗(yàn),計(jì)算得到抗剪強(qiáng)度及參數(shù),結(jié)果如表4。
表4 不同瀝青類型澆注式瀝青混合料抗剪強(qiáng)度及參數(shù)Table 4 Shear strength and parameters of the gussasphalt mixture with different asphalt types
由表4可見,三種改性瀝青制備的澆注式瀝青混合料抗剪強(qiáng)度及參數(shù)差別不是很大。其中,黏聚力和抗剪強(qiáng)度的變化趨勢一致,均為聚合物復(fù)合改性瀝青混合料>湖瀝青復(fù)合改性瀝青混合料>硬質(zhì)瀝青復(fù)合改性瀝青混合料。采用聚合物復(fù)合改性瀝青制備的澆注式瀝青混合料具有最大的內(nèi)摩擦角(18.87°)和黏聚力(0.82 MPa),抗剪強(qiáng)度最高(1.06 MPa),綜合抗剪性能最好。采用湖瀝青復(fù)合改性瀝青制備的澆注式瀝青混合料內(nèi)摩擦角最小,主要是因?yàn)榛旌狭显?20~240 ℃溫度拌合下,改性劑對瀝青的老化作用明顯減弱,幾乎喪失。采用硬質(zhì)復(fù)合瀝青制備的澆注式瀝青混合料的黏聚力最小、內(nèi)摩擦角相對較大,相對其他兩組材料,骨料提供的嵌擠作用對混合料的抗剪性能影響更明顯。
3.1.2 油石比
采用聚合物復(fù)合改性瀝青,選用7.6%、7.8%、8.0%、8.2%、8.4%五個(gè)油石比制備澆注式瀝青混合料,進(jìn)行60 ℃三軸剪切試驗(yàn),計(jì)算得到抗剪強(qiáng)度及參數(shù),結(jié)果如表5。
表5 不同油石比澆注式瀝青混合料抗剪強(qiáng)度及參數(shù)Table 5 Shear strength and parameters of the gussasphalt mixture with different asphalt aggregate ratios
從表5可以看出,油石比為7.8%時(shí),混合料的抗剪強(qiáng)度達(dá)到最大值(1.15 MPa)。對于內(nèi)摩擦角,隨著油石比的不斷增大,澆注式瀝青混合料內(nèi)部含有較多的自由瀝青,導(dǎo)致瀝青膜變厚,從而降低了集料之間的摩擦阻力,使得內(nèi)摩擦角減小,且兩者間線性相關(guān)性較明顯。對于黏聚力而言,相對低瀝青用量時(shí),混合料內(nèi)部瀝青與礦粉形成的膠漿使黏聚力增大,當(dāng)油石比為7.8%時(shí)達(dá)到最大值(0.875 MPa);隨著瀝青用量逐漸增加,瀝青與礦粉組成的膠漿粉膠比減小,導(dǎo)致混合料黏聚力也開始下降;因此,黏聚力隨油石比的增加呈現(xiàn)先增加后減小得趨勢。
3.1.3 級 配
采用聚合物復(fù)合改性瀝青,利用粗、中、細(xì)三種級配制備澆注式瀝青混合料,在60 ℃條件下進(jìn)行三軸剪切試驗(yàn),計(jì)算得到抗剪強(qiáng)度及參數(shù),如表6。
表6 不同級配下澆注式瀝青混合料抗剪強(qiáng)度及參數(shù)Table 6 Shear strength and parameters of the gussasphalt mixture with different gradations
從表6可以看出,三種礦料級配下澆注式瀝青混合料抗剪強(qiáng)度大小為:中級配>細(xì)級配>粗級配。礦料由細(xì)變粗的過程中,內(nèi)摩擦角呈現(xiàn)增大趨勢,說明此過程中混合料的嵌擠作用變大。黏聚力和抗剪強(qiáng)度變化趨勢一致,先增大后減小,懸浮密實(shí)結(jié)構(gòu)的澆注式瀝青混合料抗剪性能更依賴于黏結(jié)作用。
3.2.1 溫 度
采用聚合物復(fù)合改性瀝青制備澆注式瀝青混合料,在25、40、60 ℃三種溫度下進(jìn)行三軸剪切試驗(yàn),計(jì)算得到抗剪強(qiáng)度及參數(shù),結(jié)果如表7。
表7 不同溫度下澆注式瀝青混合料抗剪強(qiáng)度及參數(shù)Table 7 Shear strength and parameters of the gussasphalt mixture at different temperatures
由表7能夠看出,隨著溫度的升高,由于瀝青膠結(jié)料的黏度大幅度下降,混合料變成黏塑性,降低了抵抗荷載作用的能力,導(dǎo)致抗剪強(qiáng)度和黏聚力不斷減小,當(dāng)溫度從25 ℃升到60 ℃時(shí),抗剪強(qiáng)度和黏聚力分別降低了原來的33%和37%,可見溫度對澆注式瀝青混合料的影響較大。對于內(nèi)摩擦角而言,其大小主要取決于混合料內(nèi)部的瀝青含量和礦料分布,雖然溫度的升高使集料滑移導(dǎo)致內(nèi)摩擦角有所減小,但澆注式瀝青混合料作為一種懸浮密實(shí)型結(jié)構(gòu),集料滑移造成的影響較小。而且細(xì)集料大部分是填充間隙的作用,相對粗集料棱角性不足,因此沒有較高的內(nèi)摩擦角。
3.2.2 加載速率
采用聚合物復(fù)合改性瀝青制備澆注式瀝青混合料,在60 ℃下進(jìn)行6.00、6.75、7.50、8.25、9.00 mm/min 五種加載速率的三軸剪切試驗(yàn),計(jì)算得到抗剪強(qiáng)度及參數(shù),結(jié)果如表8。
表8 不同加載速率下澆注式瀝青混合料抗剪強(qiáng)度及參數(shù)Table 8 Shear strength and parameters of the gussasphalt mixture at different loading rates
從表8能夠看出,抗剪強(qiáng)度、黏聚力以及內(nèi)摩擦角都隨加載速率的增大而逐漸增大,但趨勢較緩慢。其中內(nèi)摩擦角對加載速率幾乎沒有影響,最大差值僅為1.52°。當(dāng)加載速度小于8.0 mm/min時(shí),黏聚力增加速率緩慢。和其他影響因素對比發(fā)現(xiàn),加載速率對混合料抗剪性能影響并不顯著。
筆者基于三軸剪切強(qiáng)度試驗(yàn),對不同材料組成和試驗(yàn)條件下澆注式瀝青混合料抗剪強(qiáng)度進(jìn)行研究,分析了各因素對其抗剪性能的影響規(guī)律,為減少橋面鋪裝澆注式瀝青混合料車轍病害,提供了理論指導(dǎo)和數(shù)據(jù)支撐,形成了以下主要結(jié)論:
1)三種復(fù)合改性瀝青下,混合料抗剪強(qiáng)度大小為:聚合物復(fù)合改性>湖瀝青復(fù)合改性瀝青>硬質(zhì)瀝青復(fù)合改性,聚合物復(fù)合改性瀝青混合料抗剪強(qiáng)度最大,綜合抗剪性能最優(yōu)。
2)隨油石比的增加,混合料抗剪強(qiáng)度和黏聚力先增大后減小,內(nèi)摩擦角保持逐漸減小的趨勢,油石化為7.8%時(shí)分別達(dá)到最大值,τ=1.15 MPa、c=0.82 MPa,兩者之間相關(guān)性明顯。
3)中級配下混合料抗剪性能最好,級配由細(xì)變粗時(shí),黏聚力與抗剪強(qiáng)度變化趨勢一致,影響更為顯著,可見懸浮密實(shí)結(jié)構(gòu)的澆注式瀝青混合料抗剪性能更依賴于黏結(jié)作用。
4)溫度對澆注式瀝青混合料抗剪性能影響較大,抗剪強(qiáng)度和黏聚力隨溫度的升高而不斷減小,當(dāng)溫度從25 ℃升到60 ℃時(shí),抗剪強(qiáng)度和黏聚力分別降低了原來的33%和37%。內(nèi)摩擦角雖也有減小,但變化趨勢不大。
5)隨著加載速率的增大,抗剪強(qiáng)度指標(biāo)均逐漸變大,但趨勢十分緩慢,其中內(nèi)摩擦角對加載速率影響很小。當(dāng)加載速度小于8.0 mm/min時(shí),黏聚力增加速度變緩,和其他影響因素對比發(fā)現(xiàn),加載速率對混合料的抗剪性能影響并不顯著。