劉永康
1數(shù)據(jù)來源與研究方法
1.1 數(shù)據(jù)來源于
國外文獻來主要源于“Web of Science”核心合集數(shù)據(jù)庫。檢索關(guān)鍵詞為“gross motor”and“motor development”,文獻類型為“article”,時間范圍為2012-01-01至2022-01-01,檢索結(jié)果呈現(xiàn)為1991篇文獻,以純文本格式導(dǎo)出且納入1991篇。
國內(nèi)數(shù)據(jù)來源于CNKI數(shù)據(jù)庫。在高級檢索界面,以“粗大動作”為關(guān)鍵詞進行檢索,文獻類型選取“學(xué)術(shù)期刊”時間范圍為2012-01-01至2022-01-01,檢索到178篇文獻
2 研究結(jié)果與分析
2.1 國家合作網(wǎng)絡(luò)分析
選定“Country”運行軟件,得到動作發(fā)展研究的地域合作網(wǎng)絡(luò)圖(圖1)。如圖所示,有22個國家出現(xiàn)在合作圖中,美國的數(shù)量最多,有590篇,澳大利亞、加拿大、荷蘭、英國緊隨其后,中國排在第5,有125篇。由于在“web of science”網(wǎng)上把中國與中國臺灣分為兩個地區(qū),所以中國的發(fā)文量應(yīng)該為168篇文獻,盡管如此仍然與美國的590篇發(fā)文量差距較大。
從中心性來看,中心性高說明在該領(lǐng)域研究方向比較集中,其研究理論與其他國家的研究在邏輯上聯(lián)系比較密切,反之說明有關(guān)粗大動作(gross motor)的研究與其他國家的相關(guān)研究在邏輯上聯(lián)系不是很密切。整理后數(shù)據(jù)顯示:美國最高(0.52);英國第二(0.20);澳大利亞第三(0.19);加拿大與德國并列第四(0.17);荷蘭第五(0.13);中國(0.10)排第8。
中心性高說明美國、英國、澳大利亞在該領(lǐng)域研究方向比較集中,其研究理論與其他國家的研究在邏輯上聯(lián)系比較密切,其中美國不但發(fā)文量第一同時也是中心性第一說明美國粗大動作的研究該領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。中國中心性為0.10,說明中國與其他國家聯(lián)系不緊密。而中心性為0的國家,則說明對于粗大動作(gross motor)的研究上相對獨立。
選定Burstness選項后可以顯示出地區(qū)發(fā)文量是否具有突變的情況,即發(fā)文量突增的情況。篩查后發(fā)現(xiàn)只有3個地區(qū)具有突增的現(xiàn)象,中國臺灣(2012-2013);荷蘭(2013-2014);比利時(2015-2017)說明在這個相應(yīng)的時間段內(nèi),粗大動作的研究在這三個地區(qū)較為熱門。
2.2“期刊”共被引分析
選定“Cited journal”運行軟件,得到動作發(fā)展研究“期刊”共被引圖(圖4)進一步整理數(shù)據(jù)得到被引排名前10和出現(xiàn)突發(fā)性增長的期刊(表2)。進一步分析可知,動作發(fā)展研究領(lǐng)域共有434個期刊被引,但中心性均為0,沒有聚類出現(xiàn)。說明各個期刊之間在研究理論上聯(lián)系不密切,內(nèi)容比較寬泛。
如圖5、表2所示,美國運動醫(yī)學(xué)與科學(xué)、應(yīng)用生理學(xué)等雜志都是該領(lǐng)域的重要來源期刊。有22個期刊在1991—2022年出現(xiàn)了突發(fā)性增長,即這些期刊在其相對應(yīng)的時間段之內(nèi)粗大動作研究的相關(guān)文獻質(zhì)量較高,其內(nèi)容屬于熱門話題。我國相關(guān)研究機構(gòu)和學(xué)者可將以上期刊作為重要查閱對象。
2.3“關(guān)鍵詞”共現(xiàn)分析
選定“Keyword”運行軟件,得到動作發(fā)展研究“關(guān)鍵詞”共現(xiàn)圖(圖7),分析后可知,在動作發(fā)展研究中共有189個關(guān)鍵詞出現(xiàn)了共現(xiàn)現(xiàn)象,其中119個具有中心性,中心性越高,說明該關(guān)鍵詞越能集中反映研究熱點。中心性排在前5的關(guān)鍵詞依次為大腦性麻痹、懷孕期、跟蹤、表現(xiàn)、兒童發(fā)展;按共現(xiàn)頻次排名前5的關(guān)鍵詞依次為兒童、大腦性麻痹、身體活動、可能性、粗大動作基礎(chǔ)。這些關(guān)鍵詞都是動作發(fā)展研究領(lǐng)域的熱點詞匯。
在關(guān)鍵詞突增上(圖8),有25個關(guān)鍵詞出現(xiàn)過突發(fā)性增長,增長幅度的大小依次為笨拙(1998-2006)、殘疾兒童(2001-2009)、步態(tài)(2004-2012)、粗大動作功能(2005-2012)、可靠性(2005-2011)、大腦性麻痹(2005-2012)、系統(tǒng)(2006-2014)、殘疾(2006-2011)、走路(2007-2013)、痙攣性雙癱(2007-2009)、功能分類系統(tǒng)(2012-2015)、健康(2013-2018)、青少年(2014-2018)、體能(2015-2017)、青少年時期(2015-2019)、學(xué)前兒童(2015-2019)、運動能力(2016-2022)、熟練(2016-2022)、動作發(fā)展(2017-2022)、穩(wěn)定性(2017-2019)、協(xié)會(2018-2020)、體育(2018-2020)、兒童早期(2018-2022)、技能(2020-2022),括號中的時間段代表突發(fā)增長的時間段。這些關(guān)鍵詞集中代表了某一時間段內(nèi)動作發(fā)展研究的熱點與前沿。
4 結(jié)論
通過可視化軟件的分析發(fā)現(xiàn),在幼兒動作發(fā)展領(lǐng)域研究成果較多且中心性高的國家是以美國為首的美洲和歐洲發(fā)達國家。在國內(nèi)外外各所高校是研究幼兒動作發(fā)展的主要場所,但國外的研究呈現(xiàn)出以神經(jīng)科、行為科學(xué)、心理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、教育和教育研究、體育科學(xué)等不同學(xué)科交叉研究的學(xué)科特征。相比之下我國在研究的廣度上與前沿國家有一定的差距。在研究的深度上,國外的研究精確到幼兒的動作干預(yù)機制、非健全兒童的動作發(fā)展以及檢測工具的更新等,這些也是國內(nèi)目前所不足的地方。所以,國外的理論基礎(chǔ)和研究思路值得我們借鑒與參考。
5 建議
我國應(yīng)繼續(xù)加強同先進理論國家的深入合作,充分利用國外已有的研究成果,結(jié)合我國兒童發(fā)育特征及成長環(huán)境等實際情況,探究幼兒身體活動與多因素的關(guān)系及其影響機制、進行多學(xué)科交叉研究、擴大研究合作、豐富我國在該領(lǐng)域的研究成果。
(作者單位:鄭州大學(xué)體育學(xué)院(校本部))