周 旺

（首都經濟貿易大學 城市經濟與公共管理學院，北京 100070）

一、問題的提出

區(qū)域協(xié)調發(fā)展是一個動態(tài)變化的過程。美國、德國等發(fā)達國家的區(qū)域發(fā)展都經歷了從不均衡到均衡的發(fā)展過程（杭海等，2011），中國作為發(fā)展中大國正經歷著這樣的轉型過程。為了促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展，中國自1999年先后實施了西部大開發(fā)、中部崛起和東北振興等政府主導型區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略。為了發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，2012年以來中國實施的“三區(qū)”（京津冀協(xié)同發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設、長三角一體化發(fā)展）和“兩流域”（長江經濟帶建設、黃河流域生態(tài)保護和高質量發(fā)展）戰(zhàn)略，是在陸域與海域統(tǒng)籌開發(fā)的大國土觀下，以“一帶一路”倡議和構建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局等國家總體發(fā)展戰(zhàn)略為引領，以高質量發(fā)展為主題，鼓勵發(fā)展要素按市場規(guī)律充分自由流動，發(fā)揮規(guī)模經濟、聚集經濟的效應，構建以點帶面、從線到片的市場主導型區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略。習近平總書記在二十大報告中指出，“深入實施區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略、區(qū)域重大戰(zhàn)略、主體功能區(qū)戰(zhàn)略、新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，優(yōu)化重大生產力布局，構建優(yōu)勢互補、高質量發(fā)展的區(qū)域經濟布局和國土空間體系?！薄耙猿鞘腥?、都市圈為依托構建大中小城市協(xié)調發(fā)展格局?！笨梢?，在要素自由流動條件下，如何實現區(qū)域協(xié)調發(fā)展，是新時代中國區(qū)域發(fā)展面臨的重大現實問題。

關于要素自由流動下區(qū)域協(xié)調發(fā)展的形成機制，新古典理論認為，一方面，由于無障礙的勞動、資本和技術等要素的流動，最終導致區(qū)域之間的工資、利息和技術進步等差異消失(G H Borts，1960)；另一方面，由于產品的完全可流動性，使得區(qū)域間通過區(qū)際貿易來實現均衡(E F Heckscher，B Ohlin，1991)。極化理論認為擴散效應和回流效應的相互作用有利于促進區(qū)域均衡發(fā)展，而從長期來看是擴散效應占據優(yōu)勢以促使區(qū)域趨向均衡(A O Hirschman，1991)。通過經驗研究得出的倒“U”型曲線進一步說明，隨著經濟發(fā)展水平的提高，區(qū)域差異程度先擴大后縮小，并最終趨向均衡(J G Williamson，1965)。而在中心—外圍模型中，中心區(qū)的集聚或擴散影響外圍區(qū)，最終走向區(qū)域經濟一體化(J R P Friedmann，1972)。國內學者從市場一體化（徐現祥，2005）、產業(yè)轉移（陳棟生，2008）、產業(yè)集聚（王珺，2012）、構建國內價值鏈、發(fā)展在岸外包和服務外包（陳啟斐等，2018）、高鐵的擴散效應（王華星等，2019）、要素自由流動（王必達、蘇婧，2020）、數據要素集聚（蘇婧等，2022）等方面分別探討了市場機制下實現區(qū)域協(xié)調發(fā)展的途徑。

國內外學者關于要素自由流動條件下區(qū)域協(xié)調發(fā)展作用機制和實現途徑的觀點各不相同，都存在不同程度的缺陷。新古典經濟學認為要素自由流動有利于縮小區(qū)域差距的觀點，忽視了要素流動與規(guī)模報酬遞增在經濟活動中的內生性作用，將要素流動及其集聚對經濟增長的重要性進行了外生化處理，從而缺乏較深刻的機制分析和原因解釋；極化理論由于缺乏對要素流動與規(guī)模報酬遞增這種內生性增長外部化的理論與實證分析,從而不能說明這種外部化水平的提高能夠推動欠發(fā)達區(qū)域的經濟發(fā)展。國內文獻主要基于產業(yè)的角度從內部作用（如產業(yè)集聚等）或外部作用（如產業(yè)轉移等）的一個方面來研究區(qū)域協(xié)調發(fā)展的作用機制和實現途徑，缺乏基于要素自由流動條件下從內外部全方面對區(qū)域協(xié)調發(fā)展的作用機制和實現途徑的研究。由區(qū)域經濟基礎理論可知，任何區(qū)域的經濟活動都可分為基礎（或非地方）部門與非基礎（地方）部門兩大類。其中，基礎部門的經濟活動主要面向區(qū)外市場，與其他區(qū)域產生緊密聯系，非基礎部門主要面向區(qū)內市場，且基礎部門在區(qū)域經濟活動中起決定性作用。一個區(qū)域的經濟水平是基礎部門與非基礎部門經濟活動的總和，也即內部作用與外部作用之和。

隨著科技的進步與交通的發(fā)展，區(qū)域協(xié)調發(fā)展由自給自足的封閉式內部作用決定逐漸轉變?yōu)橐耘c外界聯系密切的開放式外部作用為主加之內部作用共同決定。要素自由流動條件下最早的區(qū)域交易方式是基于李嘉圖比較成本理論下不同產品（產業(yè)）間的貿易，隨后，克魯格曼提出新貿易理論，強調相同產品（產業(yè)）間的貿易，而當下的區(qū)域交易模式更多地表現為同一產品的內部貿易，即產品的不同環(huán)節(jié)或中間產品在區(qū)域間的貿易。貿易的外部作用促進內部作用，在內外部共同作用下推動區(qū)域協(xié)調發(fā)展。按照斯密的觀點，市場規(guī)模的擴大會使勞動分工進一步深化，即貿易的發(fā)展會促進分工的發(fā)展。于是，貿易的演化升級在促進產業(yè)分工越來越細的同時，產業(yè)網絡化的格局愈加明顯，對區(qū)域經濟增長具有促進作用。將網絡理論應用到投入—產出領域，不僅利用核心—外圍模型可以分析各產業(yè)的相對位置(Mu?iz，2011)，而且技術改進通過投入—產出聯系在整個經濟中的蔓延，降低了所有價格并導致生產網絡的密集化，而生產網絡的內生演化可能是實現持續(xù)經濟增長的強大力量(Acemoglu D&Azar P，2017)。隨著區(qū)域分工的深入，區(qū)域間的聯系愈發(fā)深刻，區(qū)域功能專業(yè)化（賀燦飛等，2012）也更加凸顯。因此，在產業(yè)網絡化促進區(qū)域經濟增長的同時，如何通過其內外部作用推進區(qū)域協(xié)調發(fā)展具有重要的理論價值，這也是文章所要探討的主題。

二、機制分析

產業(yè)網絡位于科層與市場之間，是產業(yè)組織的創(chuàng)新。長期以來中國形成以東部、中部和西部地區(qū)為梯度的垂直分工和等級科層關系。隨著經濟、科技的快速發(fā)展，區(qū)域之間相互聯系和相互依賴的程度不斷加深，水平分工與合作成為區(qū)域之間的重要組織關系，區(qū)域之間的關系日益扁平化，表現出了明顯的網絡化特征。通過區(qū)域分工來參與產品生產的某一環(huán)節(jié)而形成產業(yè)鏈或價值鏈體系的網絡化，不僅體現了某一區(qū)域在生產環(huán)節(jié)上的重要作用，還體現了區(qū)域之間基于產業(yè)鏈或價值鏈體系上的相互聯系，各區(qū)域之間優(yōu)勢互補，對縮小區(qū)域之間的發(fā)展差距，推動區(qū)域協(xié)調發(fā)展具有重要的作用。每個不同的地區(qū)憑借本地的比較優(yōu)勢，參與供應鏈當中的一部分，這個比較優(yōu)勢可以是人才的比較優(yōu)勢，也可以是資本的比較優(yōu)勢、技術力量的比較優(yōu)勢，從而形成一個跨地區(qū)的產業(yè)集群、跨地區(qū)的經濟協(xié)作（林毅夫，2021）。

從內部作用來看，隨著垂直一體化的解體，產業(yè)鏈或價值鏈得到延伸，區(qū)域分工使得各地區(qū)具有比較優(yōu)勢的資源條件在生產中的某一環(huán)節(jié)上得到充分利用，從而在這一環(huán)節(jié)上形成了產業(yè)專業(yè)化集聚。產業(yè)專業(yè)化集聚的形成有利于該地區(qū)產生規(guī)模經濟和集聚經濟效益，也有利于區(qū)域創(chuàng)新體系的形成，這就發(fā)揮了各地區(qū)在產業(yè)鏈或價值鏈某一環(huán)節(jié)上的功能作用，從而促進了區(qū)域之間的協(xié)調發(fā)展。另外，產業(yè)鏈或價值體系的延伸增加了不同中間產品的種類或生產環(huán)節(jié)，從而避免了產品因同構生產而引發(fā)的惡性競爭。發(fā)達地區(qū)根據自己的實際情況從事相對更加擅長的生產環(huán)節(jié)，并將不適宜的生產環(huán)節(jié)轉移出去，而欠發(fā)達地區(qū)也根據自身實際情況發(fā)展擅長的生產環(huán)節(jié)，并積極承接適合自己的生產環(huán)節(jié)。各地區(qū)憑借比較優(yōu)勢發(fā)揮各自的功能，從而使各地區(qū)的產業(yè)結構得以優(yōu)化，經濟增長水平得以提高，從而實現了區(qū)域之間的協(xié)調發(fā)展。

從外部作用來看，首先，隨著產業(yè)鏈或價值鏈延伸的產業(yè)網絡化的形成及深入，各地區(qū)通過參與產品生產的不同環(huán)節(jié)使區(qū)域之間的聯系越來越密切，進而使勞動、資本、信息等要素的流動變得更加順暢，在溢出效應的作用下使這些要素在網絡中的各環(huán)節(jié)之間得到合理配置。落后地區(qū)通過引入大量的資本、先進技術等要素來促進本地區(qū)的經濟增長，而發(fā)達地區(qū)吸引大量廉價勞動力等要素以降低生產成本。發(fā)達地區(qū)和落后地區(qū)優(yōu)勢互補，最終使兩類區(qū)域的經濟發(fā)展水平都得到提升。其次，發(fā)達地區(qū)以產業(yè)鏈或價值鏈的形式向區(qū)域外輻射和擴散，在開拓了本區(qū)域發(fā)展空間的同時，也促進了其他區(qū)域的發(fā)展，實現了內部性外部化；同時，產業(yè)鏈或價值鏈的跨區(qū)域延伸，會打破因循環(huán)累積效應而造成的欠發(fā)達地區(qū)經濟發(fā)展長期處于低水平均衡的狀態(tài)，從而實現了外部性內部化。在發(fā)達地區(qū)內部性外部化和欠發(fā)達地區(qū)外部性內部化的作用下推動了區(qū)域之間的協(xié)調發(fā)展。

三、模型、變量與數據

1.產業(yè)網絡化及其測度

（1）產業(yè)網絡化的概念、演化及特征

對產業(yè)網絡的研究最早可以追溯到法國經濟學家佩魯(Perroux，1950)提出的增長極理論，該理論認為主導工業(yè)部門通過極化效應和擴散效應，不僅使自己能夠得到迅速發(fā)展，同時也能推動其他部門的發(fā)展。關于產業(yè)網絡的相關理論研究主要是：從網絡最基本的要素出發(fā)，即網絡的主體、行為和資源三種基本要素，對產業(yè)網絡的動態(tài)組織結構(Brito&Carlos Melo，2001)、分類或類型（張丹寧、唐曉華，2008）以及發(fā)展變化(Christer，2003)等方面進行了考察，推動了對產業(yè)網絡的理解與解構。產業(yè)網絡的發(fā)展與產業(yè)集聚或集群密切相關。隨著集群網絡效應的發(fā)展，如產業(yè)網絡的效益空間（鄧智團，2008），集聚優(yōu)勢增大了網絡的密度，使產業(yè)集群有了“路徑依賴”和自我強化，從而推動了網絡合作，并強化了網絡中成員的合作，使網絡向更復雜或更高級的階段演化(Sydow等，2010)，以至于產業(yè)集群與集群內的企業(yè)、知識網絡共同演進(Ter Wal&Boschma，2011)。隨著對產業(yè)網絡研究的逐步深入，產業(yè)網絡的概念也逐漸變得清晰。產業(yè)網絡(Industrial Network)是一群各自擁有獨特資源，也相互依賴對方資源的企業(yè)組織以及學術機構、中介機構、政府組織等，通過經濟、社會等關系，憑借專業(yè)分工和資源互補，在要素投入、生產制造和技術合作等方面進行互動，長期所形成的正式或非正式的互惠性往來關系（李守偉、錢省三，2006）。從縱向看，產業(yè)網絡表現為產業(yè)的鏈式結構；從橫向看，產業(yè)網絡表現為不同行動者之間的競爭與合作（黃守坤、李文彬，2005）?？娦×?、曾菊新(2004)則認為產業(yè)網絡化應是縱向網絡，即以產業(yè)鏈或價值鏈為主導形成的縱向一體化網絡生產體系。

以上文獻對理解產業(yè)網絡化具有重要的參考價值，但鮮有從產品內分工的視角且將其納入到空間的框架來研究，也尚未對產業(yè)網絡化的概念做出界定。文章在參考上述相關論述的基礎上，以產品內分工的視角且加入空間內涵，提出產業(yè)網絡化的概念，即認為產業(yè)網絡化是基于產業(yè)鏈或價值鏈主導的跨區(qū)域鏈式結構以及區(qū)域內不同行動者之間的競爭與合作關系，通過專業(yè)分工和資源互補以及區(qū)域間和區(qū)域內在產品生產不同環(huán)節(jié)的互動，在產業(yè)間和產業(yè)內形成長期利益協(xié)同關系的過程。圖1是產業(yè)網絡化的示意圖。如圖所示，產品A由中間產品A1、A2和A3組成，而A1由中間產品A11、A12與A13組成，A2與A3也由下一級組成，以此類推。產品A、中間產品A1以及A11構成的鏈條以及類似鏈條即為產業(yè)鏈或價值鏈。A1、A2與A3位于同一級，A11、A21與A31位于同一級，都為產品A的構成環(huán)節(jié)或節(jié)點。當產品A的構成環(huán)節(jié)或節(jié)點在區(qū)域間生產或組裝時，便賦予了產品生產的空間含義，即每個區(qū)域按照功能專業(yè)化，生產本身具有比較優(yōu)勢的中間產品，在所有區(qū)域聯合作用下構成最終產品，這個過程即是產業(yè)網絡化。

圖1 產業(yè)網絡化示意圖

隨著貿易方式的演變升級，產業(yè)分工越來越細，產業(yè)網絡化的趨勢也越來越明顯。由貿易方式的演進可以洞悉產業(yè)網絡化存在的三個不同層次：最初的產業(yè)網絡化是指不同產品（產業(yè)）間的分工聯系，其次是相同產品（產業(yè)）間的分工聯系，最后是同一個產品（產業(yè)）內部的相互分工聯系。前一層次的網絡化都是后一層次網絡化的前提和基礎，后一層次的網絡化都是前一層次網絡化的發(fā)展和升華。因此，產品（產業(yè)）內部相互分工與聯系不僅是產業(yè)網絡化發(fā)展的最高形態(tài)，也包含著不同產品（產業(yè)）和相同產品（產業(yè)）間分工聯系的水平與程度。基于產業(yè)網絡化不同層次的演化，可以概括產業(yè)網絡化的以下幾點特征：

第一，垂直一體化的解體。產業(yè)網絡源于分工，可以視為垂直一體化的解體。從垂直一體化的角度來理解產業(yè)網絡化，垂直一體化是指產品生產的每個環(huán)節(jié)由一家公司基于一個地方來全部完成，空間上的鄰近性，帶來了大規(guī)模的生產效益。但隨著生產成本上升以及通信和交易成本的下降，越來越多的企業(yè)將原來在企業(yè)內部進行生產的許多環(huán)節(jié)外包給專業(yè)化的市場廠商，或者將某些環(huán)節(jié)在別的地方以設立分公司的形式進行生產，而只專注于自己更擅長的部分環(huán)節(jié)進行生產，致使產業(yè)組織呈現出垂直解體的趨勢，體現了產品生產在空間上的跨區(qū)域性和集聚性。

第二，縱、橫向空間一體化?？v向空間一體化表現為跨區(qū)域產業(yè)鏈或價值鏈體系生產的現象，亦所謂空間上的上下游關系。如圖1中的產品A與A1、A11中間產品在不同區(qū)域的生產，其中A11是A1的構成部分，A1是A的組成部分。橫向空間一體化表現為跨區(qū)域同一級環(huán)節(jié)或節(jié)點產品的生產現象，如圖1中的A1、A2與A3在不同的區(qū)域生產共同構成產品A?？v、橫向空間一體化主要體現了外部之間的關聯作用。

第三，產業(yè)專業(yè)化集聚?？v、橫向空間一體化表現出的外部關聯作用推動了區(qū)域功能專業(yè)化，即不同區(qū)域生產具有比較優(yōu)勢的中間產品或環(huán)節(jié)而在生產功能上形成專業(yè)化。在產品生產的某一中間產品或環(huán)節(jié)上，有許多商家或廠商都生產該環(huán)節(jié)上的產品，表現為明顯的產業(yè)專業(yè)化集聚，這也是自由市場作用的結果。自發(fā)市場會進行優(yōu)勝劣汰，各區(qū)域根據各自的比較優(yōu)勢在市場的作用下逐漸形成自己的產品生產專業(yè)化，如圖1中的每個節(jié)點即表示一個產業(yè)專業(yè)化集聚。

（2）產業(yè)網絡化的測度

關于產業(yè)網絡化的分析，多是基于定性方面的描述，定量方面的研究較少。文章借鑒Taylor(2001)運用“連鎖模型”研究世界城市網絡的方法來計算中國基于制造業(yè)數據的區(qū)域網絡。產品（產業(yè)）內部相互分工與聯系不僅是產業(yè)網絡化發(fā)展的最高形態(tài)，而且包含著不同產品（產業(yè)）和相同產品（產業(yè)）間分工聯系的水平與程度，因此，產業(yè)網絡化主要表現在產品生產的制造業(yè)上。具體指標稱為區(qū)域聯通度，并選取該指標的對數值作為產業(yè)網絡化的度量指標。

“連鎖模型”的基本原理如下：區(qū)域之間的聯系通過企業(yè)建立并形成區(qū)域關聯矩陣，每個區(qū)域在區(qū)域關聯矩陣下通過企業(yè)與其他區(qū)域形成經濟聯系網絡，進而計算出區(qū)域聯通度。其計算方法如下，假設在n個區(qū)域中有m個生產性制造業(yè)企業(yè)。

式中，Vaj是j公司在a區(qū)域的服務價值，Vbj是j公司在b區(qū)域的服務價值，Cab，j是以公司j表示的區(qū)域a與區(qū)域b的基本連接關系量。因此，a、b間的區(qū)域聯系則可以表示為：

每個區(qū)域有(n-1)個這樣的聯系，則網絡內每個區(qū)域a的連通度Ca可以表示為：

文章選取全國31個省區(qū)市（除香港、澳門和臺灣地區(qū)外）作為研究對象，并選擇其中的制造業(yè)企業(yè)作為企業(yè)數據的來源。具體選取能源、汽車相關、金屬產品、航空航天、鐵路運輸等產業(yè)中的大型企業(yè)，用這些大型企業(yè)的空間分布來反映區(qū)域間的關系。根據《財富》2021年中國500強企業(yè)排行榜，選取上述5大產業(yè)中的50家制造業(yè)企業(yè)作為研究對象來構建產業(yè)網絡，建立了31×50的區(qū)域關系矩陣，并借鑒已有研究對高級生產性服務企業(yè)服務值賦值的方法對制造業(yè)企業(yè)的服務值進行賦值。該賦值方法體現了產業(yè)網絡化的特征，既有縱、橫向空間一體化的聯系，即公司總部及其所在地機構網點之間的相互聯系，也有產業(yè)專業(yè)化集聚的作用，即不同區(qū)域機構網點所發(fā)揮的比較優(yōu)勢作用。由公式(1)、(2)、(3)可求得各區(qū)域的聯通度。區(qū)域在網絡中所處的位置及能量大小通過區(qū)域聯通度的對數值來反映。一個區(qū)域的聯通度對數值越大，該區(qū)域的產業(yè)網絡化程度就越高，不但在產業(yè)鏈或價值鏈體系中的某環(huán)節(jié)上作用巨大，而且與其他區(qū)域也聯系密切。通過對產業(yè)網絡化程度的測度，可以了解到該指標同時刻畫了內部與外部作用。

2.模型構建

理論分析表明，以產業(yè)鏈或價值鏈形式的產業(yè)網絡化，在其內部與外部共同作用下促進了區(qū)域協(xié)調發(fā)展。為了進一步驗證產業(yè)網絡化對區(qū)域協(xié)調發(fā)展的作用情況，還需要構建計量模型進行實證檢驗。具體模型如下所示：

式中，T表示考察時期；i表示區(qū)域；t0表示考察時期中的初期；Rate表示人均GPD增長率，來衡量區(qū)域協(xié)調發(fā)展；Ca表示區(qū)域聯通度，以此來衡量產業(yè)網絡化程度；Pgdp表示初期人均GDP；lnCa×lnPgdp為區(qū)域聯通度與初期人均GDP的交互項；X為其他一系列控制變量，ε為隨機干擾項。

3.變量說明

（1）區(qū)域協(xié)調發(fā)展(Rate)

學術界對區(qū)域協(xié)調發(fā)展的評價多選用協(xié)調度、協(xié)調發(fā)展指數、協(xié)調發(fā)展系數等判斷指標，焦點放在了“度”的判斷上，并采用綜合性的指標體系來評價（袁驚柱，2018），只強調了區(qū)域內的協(xié)調發(fā)展，未指出區(qū)域間的協(xié)調發(fā)展，而區(qū)域協(xié)調發(fā)展正是區(qū)域間的關系。改革開放以來中國經濟發(fā)展實施了向東部傾斜的區(qū)域經濟政策，大量人口開始向東部沿海地區(qū)集聚，東部地區(qū)的經濟得到了快速發(fā)展，相反，西部地區(qū)人口流失，經濟發(fā)展逐漸與東部地區(qū)拉開了差距，時至今日，這種形式仍有擴大的趨勢。在集聚中走向平衡，東部地區(qū)經濟發(fā)展快，體量也大，但人口多，而西部地區(qū)經濟發(fā)展慢，體量小，但是人口少，因此，如果按GDP來比較，西部地區(qū)遠遠落后于東部地區(qū)，但是按人均GDP來比較，東、西部地區(qū)之間就有趨同的可能（陸銘，2016）。鑒于此，文章選取各地區(qū)在考察內人均GDP的增長率來衡量區(qū)域協(xié)調發(fā)展，這也是β條件收斂的應有之義。具體計算公式如式(5)所示，變量含義與式(4)相同。

（2）初期人均GDP(lnPgdp)

由于理論上闡明了區(qū)域協(xié)調發(fā)展，t0時刻的初期人均GDP的系數α1應該為負數，即β條件收斂。如果該系數為負，且在統(tǒng)計上顯著，稱之為β條件收斂，即區(qū)域之間的經濟增長趨向收斂，有利于區(qū)域協(xié)調發(fā)展；如果該系數為正，且在統(tǒng)計上顯著，則稱之為不存在β條件收斂，即未體現出區(qū)域協(xié)調發(fā)展的趨勢。文章選取初期人均GDP的對數值對其進行測度。

（3）初期區(qū)域人均GDP與初期區(qū)域聯通度交互項(lnPgdp×lnCa)

為了考察產業(yè)網絡化對區(qū)域協(xié)調發(fā)展的作用情況，在初期人均GDP影響區(qū)域間經濟增長水平收斂趨勢下，加入區(qū)域聯通度及其與初期人均GDP的交互項。其基本含義在于，給定初期人均GDP的水平，交互項系數α3的正負影響經濟增長的收斂速度，并可能成為替代初期人均GDP促進收斂的因素。

（4）控制變量

借鑒相關文獻研究，文章選取的控制變量如下：

人力資本(Hc)。區(qū)域經濟發(fā)展歸根到底是人才的競爭，也就是人力資本的積累。文章借鑒王雨飛和倪鵬飛(2016)的做法，使用地區(qū)平均受教育年限來衡量該地區(qū)的人力資本水平。

政府支出(Gov)。政府的作用在區(qū)域經濟增長中不可或缺，但也是阻礙市場自由化的重要因素。用地區(qū)一般預算支出與該地區(qū)GDP的比值來衡量其情況。

對外開放程度(Open)。對外貿易是拉動經濟增長的“三大馬車”之一，起基礎性作用，選取外貿依存度對其進行衡量。外貿依存度用進出口總額（按國內目的地和貨源地分）與該地區(qū)GDP的比值測度。

城市化水平(Urb)。城市不僅具有集聚和擴散效應，更是創(chuàng)新的高地，也是擁擠、污染等的場所，用地區(qū)城鎮(zhèn)常住人口數與該地區(qū)總常住人口數的比值對其進行衡量。

就業(yè)水平(Empl)。直接反映了一個地區(qū)的經濟發(fā)展狀況，用地區(qū)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員數與該地區(qū)常住人口數的比值來衡量。

交通條件(Transp)。交通的改善有利于要素的流動和產業(yè)的進駐，用地區(qū)單位面積的里程數來表示，即用地區(qū)的鐵路營業(yè)里程和公路線路里程之和與該地區(qū)的面積之比。

4.數據來源

基于數據的正確性及可得性，文章選取了2009—2021年全國31個省區(qū)市（港澳臺地區(qū)除外）的面板數據作為研究對象。為了盡量增加數據樣本，被解釋變量使用了當期增長率，也就是時期T為1。數據來源于中經網統(tǒng)計數據庫、經管之家、百度企業(yè)信息，其中百度企業(yè)信息中排除注銷、吊銷和經營異常的企業(yè)。表1給出了所有變量的統(tǒng)計性描述。

表1 變量基本統(tǒng)計描述

對數據整理過程中面臨的問題作如下處理：對于在不同年份開設多家公司（不管是總部，還是一般機構網點）的地區(qū)，文章選擇地區(qū)首次開設公司（不管是總部，還是一般機構或網點）的年份作為公司開設時間節(jié)點。進一步，如果地區(qū)之前一直開設公司一般機構網點，后來開設了公司總部，相應的服務值也要跟著變化，相反，如果公司總部退出只留有一般機構網點甚至不再設機構網點，服務值也要相應地變化。如果一個地區(qū)同時有總部和一般機構網點，則選擇最高一級。

四、實證結果分析

按照國家統(tǒng)計局對中國東、中、西部地區(qū)省份的劃分①東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地區(qū)包括內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。進行回歸，結果見表2。從全國層面來看，初期人均GDP對人均GDP的增長率在1%的顯著水平下為負，表明區(qū)域間經濟增長β條件收斂，區(qū)域協(xié)調發(fā)展趨勢明顯。區(qū)域聯通度及其與初期人均GDP對人均GDP的增長率的交互項均在1%的水平下顯著，區(qū)域聯通度系數為負，而交互項系數為正，表明產業(yè)網絡化程度降低了區(qū)域間經濟增長β條件收斂的速度。與此同時，產業(yè)網絡化程度對初期人均GDP在影響經濟增長β條件收斂中具有明顯的替代作用，即產業(yè)網絡化逐漸成為促進區(qū)域間經濟增長β條件收斂的因素，推動了區(qū)域協(xié)調發(fā)展。這表現為內外部作用共同驅使以及產業(yè)網絡化不同層次的演化過程，起初產業(yè)網絡化程度較低，初期人均GDP推動區(qū)域間經濟增長β條件收斂。隨著貿易分工的細化，產業(yè)網絡化在內外部共同作用下，區(qū)域間聯系密切，區(qū)域功能專業(yè)化凸顯，降低了初期人均GDP推動區(qū)域間經濟增長β條件收斂的速度，并逐漸替代初期人均GDP成為推動區(qū)域間經濟增長β條件收斂的重要因素，推動了區(qū)域協(xié)調發(fā)展。在控制變量中，政府支出對區(qū)域協(xié)調發(fā)展在1%的水平下顯著為負，表明政府干預對區(qū)域協(xié)調發(fā)展的促進作用不顯著，這也從反面印證了市場要素自由流動有利于區(qū)域協(xié)調發(fā)展，與王必達、蘇婧(2020)的研究結果一致。其他控制變量對區(qū)域協(xié)調發(fā)展均不顯著，其中，中國目前人力資本技能偏低，就業(yè)結構主要以附加值較低的第一產業(yè)和第二產業(yè)為主；因金融危機影響對外開放程度受挫；城市化進程暴露出明顯的擁擠、污染等狀況；交通條件的改善使得虹吸效應更加明顯。

表2 OLS回歸結果

從區(qū)域層面來看，東部和中部地區(qū)的初期人均GDP對人均GDP的增長率在1%的水平下顯著為負，區(qū)域聯通度也在1%的水平下顯著為負，而區(qū)域聯通度與初期人均GDP的交互項在1%的水平下顯著為正，表明產業(yè)網絡化有利于東、中部地區(qū)內的協(xié)調發(fā)展。然而，西部地區(qū)的初期人均GDP在5%的水平下顯著為負、區(qū)域聯通度及其與初期人均GDP的交互項均不顯著，表明西部地區(qū)內的經濟增長仍存在較嚴重的失調，貧富差距明顯，產業(yè)網絡化程度發(fā)展緩慢。人力資本在東部地區(qū)10%的水平下顯著為正，而在中、西部地區(qū)中不顯著，東部地區(qū)更靠近國際市場，相對集聚了大量的高技能人才。政府支出只有在東部地區(qū)1%的水平下顯著為負，而中、西部地區(qū)不顯著，表明東部地區(qū)的市場化程度要高于中、西部地區(qū)，這也是改革開放發(fā)端于東部地區(qū)的重要原因。交通條件在東、中部地區(qū)不顯著，而在西部地區(qū)5%的水平下顯著為正，表明西部地區(qū)相對東、中部地區(qū)的交通條件對經濟增長具有更明顯的促進作用。其他控制變量在東、中、西部地區(qū)均不顯著，與全國層面的結果基本保持一致。

五、結論與啟示

文章從產業(yè)網絡化的角度出發(fā)，在深入研究產業(yè)網絡化的基礎上，考察了產業(yè)網絡化對區(qū)域協(xié)調發(fā)展的作用。研究結果表明，從全國層面來看，基于初期人均GDP對區(qū)域間經濟增長的β條件收斂，加入區(qū)域聯通度與初期人均GDP的交互項，認為產業(yè)網絡化有利于區(qū)域協(xié)調發(fā)展，同時，自由市場也有利于區(qū)域協(xié)調發(fā)展；從區(qū)域層面來看，東、中部地區(qū)的產業(yè)網絡化程度有利于區(qū)域協(xié)調發(fā)展，而西部地區(qū)的產業(yè)網絡化程度對區(qū)域協(xié)調發(fā)展不顯著，東部地區(qū)的市場化程度相較中、西部地區(qū)較高。在“十四五”規(guī)劃中提及城市群、都市圈與區(qū)域中心城市三個概念，其中，城市群和都市圈相對比較發(fā)達，也主要集中在東、中部地區(qū)。在都市圈和城市群范圍內，應該要強調協(xié)調，而在城市群和都市圈之外，應該要強調集中（肖金成、申現杰，2021）。文章也證實了在產業(yè)網絡化的作用下東、中部地區(qū)具有明顯的協(xié)調發(fā)展之勢，而西部地區(qū)卻不明顯?；谝陨辖Y論得出以下啟示：

第一，推進市場經濟快速發(fā)展。市場經濟的完善要遵循公開、公正、公平的原則，打破行政壁壘，加強區(qū)際之間的貿易與聯系，促進要素自由流動；充分鼓勵落后地區(qū)發(fā)揮比較優(yōu)勢，參與產業(yè)鏈或價值鏈生產的機會。第二，通過轉移加工貿易產業(yè)來補鏈和擴鏈。加快形成發(fā)達地區(qū)與落后地區(qū)共建的加工貿易產業(yè)園區(qū)，引導加工貿易產業(yè)轉移，完善產業(yè)轉移對接機制。通過補鏈和擴鏈的形式來使落后地區(qū)參與到以發(fā)達地區(qū)為主導的產業(yè)鏈或價值鏈生產體系中，推動經濟增長，實現與發(fā)達地區(qū)的協(xié)調發(fā)展。第三，加快發(fā)展落后地區(qū)的產業(yè)集群并培育新的增長極。落后地區(qū)在參與到以發(fā)達地區(qū)為主導的產業(yè)鏈或價值鏈體系過程中，往往存在大量資源要素的流失。因此，落后地區(qū)內部可以形成小范圍的產業(yè)集群，培育并形成幾個新的增長極，吸引要素的流入?；诖?，落后地區(qū)之間應加強合作，例如建設雙城甚至多城合作的產業(yè)園區(qū)等。第四，緊抓國家重大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略以及新發(fā)展格局構建的機遇。以“三區(qū)”“兩流域”等戰(zhàn)略為依托，堅持全國一盤棋，在推動區(qū)域經濟發(fā)展的同時加強區(qū)域之間的聯系。另外，立足國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局下，暢通生產、流通、分配、消費等各個環(huán)節(jié)，加快形成產業(yè)網絡化。