青木 倪浩 任重

（上接第一版）美國(guó)泛化“國(guó)家安全”概念，多次沒有任何依據(jù)將中國(guó)企業(yè)拉入“實(shí)體清單”，進(jìn)行貿(mào)易禁運(yùn)，實(shí)施單邊霸凌打壓。另外，無(wú)論是《芯片和科學(xué)法案》《通脹削減法案》還是美國(guó)常說(shuō)的“友岸外包“概念，都是對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的擾亂和破壞，為全球經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展帶來(lái)明確的負(fù)面影響。

就在中美世貿(mào)代表公開交鋒的同一天，由美國(guó)參議員科頓牽頭提交的一項(xiàng)議案，以擔(dān)心美國(guó)人失業(yè)和中國(guó)制造“侵犯人權(quán)”為由，要求結(jié)束中國(guó)的“永久正常貿(mào)易地位”，即永久最惠國(guó)待遇。他們聲稱，共產(chǎn)主義中國(guó)不該享有永久最惠國(guó)待遇，“這加劇了美國(guó)制造業(yè)工作崗位的流失”。然而，他們閉口不談的是，中國(guó)廣闊市場(chǎng)這20多年給美國(guó)企業(yè)帶來(lái)的巨大商機(jī)、提供的就業(yè)崗位以及美國(guó)消費(fèi)者從中國(guó)制造得到的實(shí)惠。

“國(guó)際貿(mào)易體系的總破壞者”

澳大利亞“東亞論壇”網(wǎng)近日評(píng)論稱，2022年雖然過(guò)去，但毫無(wú)疑問(wèn)，拜登政府同上屆美國(guó)政府一樣致力于破壞基于規(guī)則的國(guó)際貿(mào)易體系。無(wú)論是限制中國(guó)的《芯片和科學(xué)法案》還是《通脹削減法案》，都是美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的重大逆轉(zhuǎn)，“從總設(shè)計(jì)者到總實(shí)施者，美國(guó)現(xiàn)在卻已變成國(guó)際貿(mào)易體系的總破壞者?！?/p>

據(jù)德國(guó)《商報(bào)》26日?qǐng)?bào)道，歐盟內(nèi)部市場(chǎng)專員布雷頓連續(xù)數(shù)月在歐盟各國(guó)開展活動(dòng)，尋求對(duì)美國(guó)《通脹削減法案》做出強(qiáng)有力的工業(yè)政策回應(yīng)。此前歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利、意大利總理梅洛尼等都對(duì)《通脹削減法案》提出過(guò)強(qiáng)烈抗議，認(rèn)為這是對(duì)歐洲公司的歧視和霸凌，完全不顧盟友情誼，正如歐盟競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)專員維斯塔格所說(shuō)：“作為原則問(wèn)題，你不應(yīng)該把這件事與朋友對(duì)立?！?/p>

美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)保爾森26日在《外交》雜志撰文稱，以美國(guó)自身利益為代價(jià)懲罰中國(guó)的政治風(fēng)向正在美國(guó)醞釀。這讓美國(guó)企業(yè)處于巨大的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，美國(guó)消費(fèi)者也為此付出代價(jià)。美國(guó)可以選擇參與中國(guó)的巨大市場(chǎng)，也可以將其讓給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。事實(shí)上，許多國(guó)家正在做與華盛頓最強(qiáng)硬訴求相反的事。今日俄羅斯電視臺(tái)26日稱，2022年，中美貿(mào)易額達(dá)到倉(cāng)夠己錄的7600億美元。這就是為什么華盛頓的政客們應(yīng)該冷靜下來(lái)，“他們是關(guān)于貿(mào)易政策粗魯語(yǔ)言的罪魁禍?zhǔn)住??！?/p>