汪輝秀

薛濤是唐代著名才女。她和卓文君、花蕊夫人、黃峨并稱“蜀中四大才女”，與李冶、魚玄機(jī)、劉采春并稱“唐代四大女詩人”。薛濤是蜀中才女之首，亦是唐代女詩人的代表。她不僅文采風(fēng)流，多才多藝，還是大唐第一位幕府女校書郎，是一位擁有杰出政治見識和憂國憂民愛國情懷的大唐女官。她和當(dāng)時(shí)眾多高官名士酬唱往來，受到歷任劍南西川節(jié)度使的青睞，名重一時(shí)，千古流芳。

關(guān)于薛濤的生年，文史資料中沒有確切記載，學(xué)界至今仍未有公論，主要有公元758年、760年、764年、768年、770年、777年、781年、785年、785—786年等幾種不同觀點(diǎn)。其中，公元768年、770年、781年這三種薛濤生年觀點(diǎn)的認(rèn)同者較多；但持這三種觀點(diǎn)的學(xué)者亦各持一端，互不認(rèn)同。[1]

上文所述薛濤生年觀點(diǎn)皆以薛濤生平記載、相關(guān)史實(shí)和薛濤留存詩作這三種研究資料為論據(jù)，按照五種推論思路得出薛濤生年；但因其論據(jù)選擇和推論思路存在不足，說服力有限，因而未能得到學(xué)界公認(rèn)。薛濤生年考辨需要一個(gè)能夠準(zhǔn)確定位的時(shí)間點(diǎn)，由此為軸點(diǎn)，推論出薛濤生年。

薛濤留存詩作是研究薛濤生平的第一手資料。薛濤生年的研究思路及資料選擇，應(yīng)以薛濤生平記載為線索，梳理出薛濤留存詩作中與薛濤生平重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)重合的詩作；以此薛濤詩為切入點(diǎn)，結(jié)合韋皋鎮(zhèn)蜀、韋皋為相、韋皋加封中書令、元薛因緣、南詔贈(zèng)送韋令孔雀、劍南西川與吐蕃及南詔之間的戰(zhàn)事等相關(guān)史實(shí)，考證出這個(gè)能夠準(zhǔn)確定位的薛濤生平時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

一、“罰赴邊”詩

根據(jù)薛濤生平記載，參考薛濤《十離詩》及前人研究成果，薛濤生年研究的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)梳理如下圖：

薛濤生平時(shí)光軸

薛濤一生賦詩40余年，有詩500首，歸于《錦江集》，留存詩作92首。其中，有三組“罰赴邊”詩跟“薛濤生平時(shí)光軸”上“被罰赴邊”時(shí)間節(jié)點(diǎn)重合。薛濤被韋皋罰赴松州后，為了得到赦免，曾三度向韋皋獻(xiàn)陳情詩。在罰赴松州起行之前和剛到松州時(shí)，薛濤作詩《罰赴邊有懷上韋相公（二首）》[2]。到了松州生活一段時(shí)間后，薛濤又先后作詩《罰赴邊上韋相公（二首）》和《十離詩》獻(xiàn)給韋皋。

罰赴邊有懷上韋相公（二首）

一

黠虜猶違命，烽煙直北愁。

卻教嚴(yán)譴妾，不敢向松州。

二

聞道邊城苦，而今到始知。

卻將門下曲，唱與隴頭兒。

二、韋皋官職

上面詩題中的“韋相公”三字，表明薛濤被罰赴邊是在韋皋被加宰相銜后。貞元十二年（公元796年）二月，劍南西川節(jié)度使韋皋加封“同中書門下平章事”銜，成為使相。此后，韋皋被人們稱為“韋相公”或“韋相國”。

貞元十七年（公元801年）十月，韋皋因功加檢校司徒、中書令，封南康郡王。中書令于大歷二年（公元767年）升為正二品職事官官職，官階高過“同中書門下平章事”。韋皋加封中書令官職后，人們稱呼韋皋就用官階更高的“韋令公”或“韋令”，而非官階低一些的“韋相公”或“韋相國”。唐代詩人王建在《傷韋令孔雀》詩中即用“韋令”稱呼韋皋。唐詩中這樣稱呼韋皋的，還有白居易《和武相公感韋令公舊池孔雀（同用深字）》、元稹《送林復(fù)夢赴韋令辟》、劉禹錫《和西川李尚書傷韋令孔雀及薛濤之什》。韋皋加封中書令后，上述唐代詩人都用“韋令”或“韋令公”稱呼韋皋。

《罰赴邊有懷上韋相公（二首）》詩題中，薛濤稱韋皋為“韋相公”，表明此詩作于貞元十二年（公元796年）二月韋皋晉相位之后、貞元十七年（公元801年）十月韋皋加封“中書令”官職之前。

此外，此詩中還有“門下”二字可與“韋相公”相互印證，表明薛濤被罰赴邊時(shí)韋皋已經(jīng)加封“同中書門下平章事”銜。第二首詩后兩句“卻將門下曲，唱與隴頭兒”意為：我（薛濤）到了松州后，將過去曾在劍南西川幕府、韋皋官廳演唱的歌曲唱給松州邊城的軍士們聽。很明顯，“門下曲”代表的是薛濤過去在韋皋官廳演唱的歌曲。

“門下”為“門下省”的簡稱，乃官署名。唐代后期，人們常用“門下”稱呼“同中書門下平章事”（即宰相）。例如，唐代詩人杜牧有詩《奉和門下相公送西川相公兼領(lǐng)相印出鎮(zhèn)全蜀詩十八韻》，李頻有詩《感懷獻(xiàn)門下相公》，薛濤詩友王建則有詩《和武門下傷韋令孔雀》。王建詩題中的“武門下”，指的是同中書門下平章事武元衡。薛濤《罰赴邊有懷上韋相公（二首）》詩中的“門下”，很明顯也是指一位宰相，即已加封“同中書門下平章事”銜的韋皋。

根據(jù)薛濤詩題《罰赴邊有懷上韋相公（二首）》和詩中“門下曲”之語可以推論：薛濤作此詩的時(shí)間應(yīng)是韋皋晉相位后、加封“中書令”前。薛濤被罰赴邊的時(shí)間是貞元十二年（公元796年）二月之后、貞元十七年（公元801年）十月之前。

三、罰赴松州

《罰赴邊有懷上韋相公（二首）》詩中，第一首詩后兩句“卻教嚴(yán)譴妾，不敢向松州”意為：您（韋相公）卻派人來嚴(yán)厲地譴責(zé)我：是不是不敢去松州？表明她被罰赴的“邊城”，就是“松州”。

薛濤圖（選自清·王翙《百美新吟圖傳》）

松州，位于今四川省阿壩州松潘縣，是中國歷史上有名的邊陲重鎮(zhèn)。唐代宗廣德元年（公元763年），松州被吐蕃攻陷占據(jù)，直至唐末。[3]

前文所述的薛濤生年觀點(diǎn)，認(rèn)為薛濤最早生于公元758年，最晚生于公元785—786年。根據(jù)“薛濤生平時(shí)光軸”，薛濤15歲及笄之后入西川幕府，再四五年后被罰赴邊，[4]則薛濤被罰赴邊時(shí)為20歲左右。以最早的薛濤生年觀點(diǎn)（公元758年）計(jì)算，薛濤被罰赴邊之年是公元778年；而松州自公元763年以后直至唐末都在吐蕃控制中。采用其他生年觀點(diǎn)更是如此?？傊涣P赴邊時(shí)，松州是由吐蕃控制管轄的。

中唐時(shí)期，吐蕃乃是唐朝的西部勁敵，唐朝軍民一般情況下是不敢去吐蕃人控制下的松州的?！堆i》的作者吳柯、吳維杰甚至因此認(rèn)為，薛濤是不可能去“敵占區(qū)”松州的，她被罰赴的邊城不是松州。[5]

可是，根據(jù)《罰赴邊有懷上韋相公（二首）》詩意，薛濤被罰赴的邊城明顯就是松州。[6]這就令人費(fèi)解了。

此外，薛濤獲罪被罰赴邊城松州，應(yīng)該還有人押解或者監(jiān)督薛濤到松州。因此，不僅薛濤去了松州，而且還有劍南西川節(jié)度使韋皋派出的或遣送或押解、或管制或陪同薛濤的人員都一起去了松州。這些大唐的官差、兵役和獲罪的薛濤，在怎樣非一般的情形下才能到達(dá)被吐蕃控制的松州呢？參考唐朝與吐蕃當(dāng)時(shí)的政治軍事形勢，答案只有一個(gè)：薛濤是跟隨唐蕃戰(zhàn)爭中的唐朝軍隊(duì)到達(dá)松州的。

四、貞元十七年之戰(zhàn)

劍南西川為邊疆防御型藩鎮(zhèn)，西有吐蕃，南有南詔，且南詔于天寶九載（公元750年）臣服于吐蕃，與吐蕃聯(lián)手攻唐。安史之亂開始后，吐蕃利用唐朝內(nèi)亂，趁機(jī)陸續(xù)攻占了劍南西川南部的雟州、西北方的松州、西邊的維州、保州等地，并不斷滋擾西川南部的黎州、雅州和西川西部的西山地區(qū)。建中四年（公元783年），唐蕃于清水會(huì)盟，在承認(rèn)吐蕃占據(jù)雟州、松州、維州、保州等地的基礎(chǔ)上，還承認(rèn)了吐蕃對白龍江上游以西地區(qū)、弱水西山地區(qū)（含西山八國）、雅州、黎州徼外的大渡河以西地區(qū)、大渡河西南地區(qū)的占領(lǐng)，吐蕃軍隊(duì)與唐軍隔清溪關(guān)對峙。

貞元元年（公元785年），韋皋鎮(zhèn)蜀。其后，韋皋大力整頓西川軍事，迅速增強(qiáng)了劍南西川的軍事力量，使得黎州、雅州地區(qū)的東蠻部落、西山地區(qū)的黨項(xiàng)羌族部落和南詔國相繼附唐。唐軍在唐蕃戰(zhàn)爭的西川戰(zhàn)場上逐漸處于優(yōu)勢地位。

韋皋鎮(zhèn)蜀后，唐蕃之間發(fā)生的跟西川有關(guān)的戰(zhàn)事主要有：

1.貞元三年（公元787年）平?jīng)鼋Y(jié)盟后，唐蕃戰(zhàn)爭重新爆發(fā)。

2.貞元三年、四年，吐蕃寇涇州、寧州、邠州等地，大掠而去；同時(shí)，貞元四年（公元788年），吐蕃為阻止韋皋繼續(xù)滲透和東蠻部落的叛離，發(fā)兵十萬進(jìn)攻西川南部的兩林、東蠻、清溪關(guān)、銅山城，唐軍大破之。

3.貞元五年（公元789年），韋皋派兵協(xié)助兩林進(jìn)逼臺登，大破吐蕃，奪回了雟州臺登城。（此后直至貞元十三年，西川和吐蕃之間開展了爭奪雟州的大小戰(zhàn)役無數(shù)，最終由唐軍完全掌控了雟州。）

南康郡王韋皋紀(jì)功碑（在今四川簡陽市人民公園西側(cè)，為唐貞元二十年德宗口授詔書，時(shí)太子即后順宗李誦親書。現(xiàn)漫患不堪，僅存數(shù)十字可識）

4.貞元八年（公元792年），吐蕃寇靈州、涇州。為了牽制吐蕃，分散其兵力，韋皋出兵攻取維州，大破之，獲吐蕃大將論贊熱等獻(xiàn)于京師。

5.貞元九年（公元793年），為掩護(hù)鹽州城筑城，唐德宗命涇原、劍南、山南諸軍討伐吐蕃，以分其力。韋皋派遣大將董勔、張芬出西山及南道，破峨和城、通鶴軍。吐蕃南道元帥論莽熱率眾來援，又遭破之，死傷數(shù)千人，定廉故城遭焚。唐平柵堡50余所。

6.貞元十年（公元794年），南詔附唐。南詔以奇襲的方式攻占了鐵橋城，并攻取吐蕃所占昆明。

7.貞元十一年（公元795年），韋皋出兵鞏固雟州城防御。

8.貞元十二年（公元796年）三月，韋皋招降雅州會(huì)野路的高萬唐等部族兩萬余口。

9.貞元十三年（公元797年）、貞元十五年（公元799年），吐蕃兩度攻擊雟州，企圖奪回雟州，未能得逞。

10.貞元十六年（公元800年），吐蕃攻黎州、雟州，韋皋破之。吐蕃酋帥馬定德率臘城、青城等九節(jié)度使等大將八十七人舉部落來降。貞元十七年（公元801年），吐蕃控制的昆明城千余戶又降唐。至此，吐蕃在劍南西川的戰(zhàn)事幾乎全面潰敗。

11.為償西川之?dāng)。懺吣辏ü?01年）七月，吐蕃北寇靈州、朔州，攻陷鹽州、麟州，靈州、朔州岌岌可危。靈朔之地乃是唐朝北面門戶，有秦漢長城防范北方少數(shù)民族侵襲，一旦被吐蕃攻破，則長安危矣。因此，德宗遣使至成都府，命令韋皋出兵深入蕃界，以解唐朝北方戰(zhàn)爭危局。于是，貞元十七年（公元801年）八月，韋皋分南北九路出兵，北路進(jìn)攻吐蕃維州、保州、松州及棲雞、老翁城，南路進(jìn)攻雟州、黎州、雅州地區(qū)。十月，唐軍大勝。

上述11條戰(zhàn)事中，只有第8-11條發(fā)生于韋皋晉相位（貞元十二年二月）后、封中書令（貞元十七年十月）前。其中，第8、9、10條戰(zhàn)事，發(fā)生在劍南西川南部的雅州、黎州、雟州地區(qū)，只有第11條戰(zhàn)事發(fā)生于“直北”，且還涉及“松州”，在時(shí)間、方位、地名上都與薛濤《罰赴邊有懷上韋相公（二首）》其二的內(nèi)容相符。

根據(jù)記載，貞元十七年（公元801年）八月，韋皋分九路出兵西山和雟黎雅地區(qū)：韋皋“乃令鎮(zhèn)靜軍使陳洎等統(tǒng)兵萬人出三奇路，……都將高倜、王英俊兵二千趨故松州……”[7]其中，第五路軍隊(duì)兩千人，由都將高倜、王英俊等率領(lǐng)，奔赴故松州。[8]

在韋皋可以被稱為“相公”后，符合“黠虜猶違命，烽煙直北愁”描寫，劍南西川軍隊(duì)兵鋒直達(dá)松州的戰(zhàn)事，僅有這么一次。因此，薛濤被罰赴邊，是于貞元十七年八月和高倜、王英俊率領(lǐng)的作戰(zhàn)部隊(duì)一起奔赴松州的?！把綍r(shí)光軸”上的重要節(jié)點(diǎn)“被罰赴邊”的時(shí)間得以確定為貞元十七年八月。

四、薛濤生年推論

薛濤被劍南西川節(jié)度使韋皋罰赴松州后，曾三度獻(xiàn)詩向韋皋陳情，前兩組“罰赴邊”詩都沒有打動(dòng)韋皋。于是，薛濤寫下了凄婉哀絕、椎心泣血的《十離詩》，打動(dòng)了韋皋，得以被赦免回成都。薛濤從松州回到成都的時(shí)間，史料上雖未記載，但可從唐蕃貞元十七年之戰(zhàn)中窺探一二。貞元十七年十月維州之戰(zhàn)中，唐軍（主要是西川軍隊(duì)）大勝；吐蕃大軍潰敗，且吐蕃的最高統(tǒng)帥論莽熱被擒。論莽熱被押解至京師，西川軍隊(duì)撤回。此次唐蕃戰(zhàn)爭結(jié)束。

但是，松州最終并沒有在此戰(zhàn)中被唐軍收復(fù)。一旦戰(zhàn)事結(jié)束，唐朝軍民就會(huì)撤出松州。被罰赴松州后，薛濤一直在高倜、王英俊率領(lǐng)的唐軍松州軍營中。因此，她也會(huì)隨著西川大軍于貞元十七年十月一起撤回成都。當(dāng)然，如果有韋皋的赦令，薛濤也可在大軍班師前回到成都。因此，《十離詩》是薛濤于貞元十七年（公元801年）八月至十月之間寫下的。

《十離詩》中的第一首《犬離主》和第七首《魚離池》都自述了薛濤進(jìn)入劍南西川成都府樂營的時(shí)間。

犬離主

出入朱門四五年，為知人意得人憐。

近緣咬著親知客，不得紅絲毯上眠。

魚離池

跳躍深池四五秋，常搖朱尾弄綸鉤。

無端擺斷芙蓉朵，不得清波更一游。

《犬離主》中的“四五年”、《魚離池》中的“四五秋”，都說明薛濤被韋皋召入成都府樂營為樂伎的時(shí)間四年有余而不足五年。[9]根據(jù)之前的考證，薛濤作《十離詩》的時(shí)間，最早是貞元十七年（公元801年）八月，最遲是當(dāng)年十月。按照這個(gè)時(shí)間，倒推四五年，薛濤被韋皋召為樂伎的時(shí)間為貞元十二年（公元796年）八月至貞元十三年（公元797年）十月之間。

薛濤像（李可染繪，啟功題箋）

《薛濤小傳》有云：“薛濤……母孀，養(yǎng)濤及笄，以詩聞外。……時(shí)韋中令皋鎮(zhèn)蜀，詔令侍酒賦詩，僚佐多士，為之改觀?！盵10]由上文可知，薛濤乃是及笄之后，被西川節(jié)度使韋皋召入幕府侍酒賦詩、淪入樂籍的。古代女子15歲及笄。因此，薛濤的生年應(yīng)是她被韋皋召為樂伎前的15年，即建中二年至建中三年（公元781—782年）之間。

結(jié)論

薛濤留存詩作是研究薛濤生平的第一手資料?？甲C薛濤生年，應(yīng)以解讀薛濤詩為主，結(jié)合相關(guān)史實(shí)，并參考薛濤生平記載。具體來說，第一步，應(yīng)以“薛濤生平時(shí)光軸”為線索，梳理出薛濤留存詩作中與“薛濤生平時(shí)光軸”重合的詩作。第二步，以此薛濤詩為切入點(diǎn)，結(jié)合相關(guān)史實(shí)，考證出一個(gè)能夠準(zhǔn)確定位的薛濤生平時(shí)間節(jié)點(diǎn)。第三步，以此節(jié)點(diǎn)為軸點(diǎn)，根據(jù)“薛濤生平時(shí)光軸”及薛濤生平記載推論出薛濤生年。薛濤生年考辨的重點(diǎn)和難點(diǎn)都在第二步。

薛濤留存詩作與“薛濤生平時(shí)光軸”重合之處，是“罰赴邊”詩和薛濤“被罰赴邊”。薛濤被罰赴邊后，曾三度獻(xiàn)詩陳情，寫下了三組“罰赴邊”詩：《罰赴邊有懷上韋相公（二首）》《罰赴邊上韋相公（二首）》《十離詩》。

首先，根據(jù)薛濤詩《罰赴邊有懷上韋相公（二首）》中“韋相公”“門下曲”等語，可考證出薛濤被罰赴邊的時(shí)間是韋皋晉相位后、加封“中書令”前，即貞元十二年（公元796年）二月至貞元十七年（公元801年）十月之間；其次，根據(jù)“卻教嚴(yán)譴妾，不敢向松州”等詩文內(nèi)容，可知薛濤被罰赴的邊城是松州；再次，梳理韋皋鎮(zhèn)蜀后唐朝北方發(fā)生大戰(zhàn)、同時(shí)劍南西川出兵松州的戰(zhàn)事，可考證出薛濤被罰赴邊的準(zhǔn)確時(shí)間是貞元十七年（公元801年）八月。

然后，根據(jù)貞元十七年唐蕃戰(zhàn)爭的戰(zhàn)事進(jìn)展情況，推測薛濤最晚于貞元十七年（801年）十月回到成都。根據(jù)薛濤被罰赴邊的時(shí)間和返回成都的時(shí)間，考證出薛濤寫作《十離詩》的時(shí)間是貞元十七年（公元801年）八月至十月之間。

接著，根據(jù)《十離詩》中薛濤自述的“出入朱門四五年”“跳躍深池四五秋”，得出薛濤被韋皋召入幕府、淪入樂籍的時(shí)間：貞元十二年（公元796年）八月至貞元十三年（公元797年）十月之間。

最后，再根據(jù)古代女子年十五及笄及薛濤小傳相關(guān)記載，得出薛濤生年：建中二年至建中三年（公元781年—782年）之間。

注釋：

[1]汪輝秀：《唐代才女薛濤生年研究綜述》，《文史雜志》2022年第2期。

[2]關(guān)于這組詩的詩題，學(xué)界有兩種不同觀點(diǎn)：第一，陳文華、辛島驍、彭蕓蓀都認(rèn)為詩題是《上韋令公》，《全唐詩》收錄的詩題也為《罰赴邊有懷上韋令公二首（一作陳情上韋令公）》。第二，劉天文引唐代韋莊《又玄集》所選薛濤詩中，此詩題目為《罰赴邊有懷上韋相公》詩，證明上述兩首薛濤詩題目應(yīng)為《罰赴邊有懷上韋相公（二首）》。劉天文的觀點(diǎn)得到學(xué)界認(rèn)同。參見陳文華：《唐女詩人集三種》，上海古籍出版社1984年版，第30頁；辛島驍《漢詩大系》15《魚玄機(jī)·薛濤》，集英社（日本東京）1965年版，第233頁；彭蕓蓀：《望江樓志》，四川人民出版社1980年版，第12頁。（清）彭定求等編《全唐詩》，中華書局1979年版，卷八百三，第9036頁。劉天文：《薛濤生年考辨》，《社會(huì)科學(xué)研究》1992年第6期。

[3]兩宋時(shí)，松州仍為吐蕃領(lǐng)土，直至元朝才將松州重新納入版圖。參見殷叔鵬：《明代松潘衛(wèi)研究》，西南民族大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012年，第2頁。

[4]薛濤《十離詩》中有“出入朱門四五年”之語，表明她被罰赴邊時(shí)，入樂籍已四年有余、而不足五年。

[5]吳柯、吳維杰認(rèn)為，薛濤被罰赴的邊城不是劍南西川北邊的松州，而是劍南西川南邊的雟州。其理由是：第一，“松州自安史之亂后，已陷‘為吐蕃地’，韋皋不可能將薛濤罰赴敵人境內(nèi)去?！钡诙?，吳柯、吳維杰認(rèn)為，薛濤被罰赴邊的時(shí)間是貞元五年（公元789年）。但“史書記載，韋皋對吐蕃用兵，從貞元五年（公元789年）至貞元十六年（公元800年）為止，都集中在雟州和黎州地區(qū)。貞元十七年（公元801年），才將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到北邊的維州”。第三，薛濤詩寫的是“不敢向松州”。因此，吳柯、吳維杰認(rèn)為，薛濤被罰赴的邊城不是松州，而是雟州。參見吳柯、吳維杰：《薛濤之謎》，作家出版社2010年版，第139-140頁。

[6]張蓬舟、劉天文也認(rèn)為薛濤被罰赴的邊城是松州。參見張篷舟：《薛濤詩箋·薛濤傳》，人民文學(xué)出版社1983年版，第79頁；劉天文：《薛濤詩四家注評說》，巴蜀書社2004年版，第136頁。

[7]《舊唐書》卷一百四十，中華書局2019年版，第3824頁。

[8]一個(gè)“故”字，也說明當(dāng)時(shí)的松州已經(jīng)不屬于唐朝疆域，而是吐蕃占領(lǐng)區(qū)。

[9]劉天文認(rèn)為，薛濤《十離詩》中“出入朱門四五年”“跳躍深池四五秋”的“四五年”，指的就是韋皋加相位（公元796年）至加封中書令官職（公元801年）的這五年。參見劉天文：《薛濤詩四家注評說》，第136頁。

[10]彭蕓蓀：《望江樓志》，四川人民出版社1980年版，第3—4頁。