摘要：法西斯曾給全人類帶來巨大的苦難，回溯歷史上對這一概念的認識有利于厘清對法西斯的認知脈絡(luò)，加深對法西斯的認識，從而堅定當(dāng)今反法西斯信念。文章以英國《每日鏡報》在英國加入二戰(zhàn)初期的法西斯相關(guān)報道為一手史料，選取該報在第二次世界大戰(zhàn)初期涉及法西斯的相關(guān)報道作為樣本。通過對樣本進行框架分析，文章最終提煉出該報對德國法西斯進行報道時所采用的“侵略—抵抗”“壓迫—反抗”“分析—披露”“宣傳—回擊”四個框架。依據(jù)這些框架，文章認為，在第二次世界大戰(zhàn)初期，英國社會對德國法西斯已有一定程度的認知，甚至對法西斯某些方面的屬性已有相當(dāng)深刻的認識，但總體而言，其認知水平還停留在較為感性、淺顯的層面。文章旨在揭示二戰(zhàn)初期英國社會對法西斯的認知局限，表明不斷繼續(xù)深化該認知，從而堅定當(dāng)今反法西斯信念的必要性。

關(guān)鍵詞：法西斯；《每日鏡報》；新聞框架；英國社會；第二次世界大戰(zhàn)

中圖分類號：G212 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2023）01-0144-04

興起于20世紀初的法西斯主義思潮為第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)埋下了禍根，給世界帶來了動蕩，也給全人類帶來了深重的苦難。二戰(zhàn)后，全世界人民對法西斯逐漸達成清晰的共識，世界反法西斯的決心也由此歷經(jīng)幾十年而不衰。然而，對法西斯的認識并非一蹴而就，而是經(jīng)歷了一個由模糊到清晰的過程。

媒體是再現(xiàn)現(xiàn)實世界的重要渠道，其對特定議題的報道體現(xiàn)了特定時空內(nèi)對該議題的建構(gòu)。媒體的報道可作為史料，反映特定歷史時期人們對某一話題的認知狀況。本文以英國小報《每日鏡報》在二戰(zhàn)初期對法西斯的相關(guān)報道為一手史料，分析彼時英國社會對法西斯這一概念的認知。目前，媒體對法西斯概念和形象的建構(gòu)相關(guān)的研究較少，因此本文能夠通過回溯歷史上英國社會對法西斯的認識，彌補這方面的研究空缺。

（一）法西斯主義

法西斯主義是兩次世界大戰(zhàn)期間盛行的一種政治意識形態(tài)，起源于20世紀20年代的意大利，后蔓延至德國、日本等國。概括而言，法西斯這一概念包含了多個信條，包括極端民族主義、種族主義、極權(quán)主義、社會達爾文主義等，其具體內(nèi)涵依國家的不同而存在差異。

我國學(xué)者朱庭光對德國法西斯政治思想核心內(nèi)容作出了如下總結(jié)：納粹政治思想的核心內(nèi)容是極端民族主義和極權(quán)主義，這二者是法西斯德國處理民族關(guān)系和對外關(guān)系的根本指導(dǎo)思想。它植根于種族理論，以奪取“生存空間”為中心口號，以社會達爾文主義為理論基礎(chǔ)[1]。該論述整理了德國法西斯思想各內(nèi)容之間的關(guān)系，形成了對其更加清晰的認識。

按照朱庭光的論述，社會達爾文主義是法西斯主義的理論基礎(chǔ)。該理論主張人類社會的優(yōu)勝劣汰，這種獸性哲學(xué)也成為法西斯主義對內(nèi)進行種族滅絕與屠殺、對外侵略擴張的借口。例如，在第一次世界大戰(zhàn)后，德國法西斯宣揚日耳曼民族是上帝選中的主宰民族，因此不應(yīng)滿足于目前有限的空間，而應(yīng)該占有地球上的一切財富[2]。法西斯對外的表現(xiàn)為侵略擴張，對內(nèi)則表現(xiàn)為國家至上的國家主義和權(quán)力集中于國家領(lǐng)袖一人的極權(quán)主義。

（二）新聞框架

有關(guān)框架的最早論述見于貝特森的論文《一個關(guān)于游戲與幻想的理論》，貝特森將框架界定為“個人組織事件的心理原則和主觀過程”[4]。該定義凸顯了框架作為一種對現(xiàn)實的認知模式的性質(zhì)。

而在傳播學(xué)領(lǐng)域，關(guān)于框架理論的最早論述可追溯到社會學(xué)家戈夫曼的《框架分析：經(jīng)驗與組織論》一書。在書中，戈夫曼將框架定義為“人們用來認識和闡釋外部世界的認知結(jié)構(gòu)”[5]。這一論述既對應(yīng)貝特森所強調(diào)的框架作為一種認知模式的性質(zhì)，又體現(xiàn)了框架在傳播學(xué)領(lǐng)域的具體運用。此后，新聞框架的概念不斷演進，不同的學(xué)者對框架的概念作出了自己的論述。

例如，加姆森和莫迪格利亞尼將框架定義為“將一系列相關(guān)的事件組織起來的核心原則，以此來說明哪些是問題的焦點”，認為框架是作為一種“詮釋包裹”而存在的，會對問題賦予特定的意義[6]。恩特曼在他的論文《框架：對斷裂范式的澄清》中則將框架定義為“選取與強調(diào)問題的某些方面，同時排除與淡化其他方面的策略”。恩特曼認為框架存在于信息傳播的全過程，不僅存在于媒體的文本當(dāng)中，還存在于信息發(fā)出者、信息接收者和文化當(dāng)中[7]。這些論述的共同點在于，它們都把框架看作一種“強調(diào)”和“忽略”機制，即通過賦予議題各方面不同程度的顯著性，從而以特定的方式“再現(xiàn)”現(xiàn)實。

媒介的框架存在兩個性質(zhì)：一是特定議題框架，指的是僅顯著存在于特定話題和事件中，與這類議題密切相關(guān)的框架；二是一般性框架，即超越了新聞主題的限制，能夠在不同話題的新聞文本中得以體現(xiàn)的框架[8]。本文采用特定議題框架的性質(zhì)，提煉《每日鏡報》在構(gòu)建德國法西斯這一議題上采用的特定框架。

（一）研究問題與樣本選擇

基于研究目的，本文提出以下兩個研究問題：

第一，二戰(zhàn)初期《每日鏡報》對德國法西斯的報道采用了什么樣的新聞框架？

第二，這些框架反映了二戰(zhàn)初期英國社會對法西斯這一概念怎樣的認知狀況？

本文借助英國報紙檔案館數(shù)據(jù)庫獲取英國《每日鏡報》影印版，以1939年9月3日英國對德宣戰(zhàn)為起點，選取1939年9月4日至1939年10月4日期間，即英國加入二戰(zhàn)一個月內(nèi)，《每日鏡報》以法西斯為主題的報道。最終獲得有效樣本66篇。

（二）類目構(gòu)建

坦卡特提出的框架研究的實證途徑對框架分析的操作過程具有較大的指導(dǎo)意義，他設(shè)計了由11個指標組成的框架清單[9]。本文參考坦卡特的框架清單，結(jié)合《每日鏡報》對德國法西斯相關(guān)的報道，在初步閱讀文本的基礎(chǔ)上，構(gòu)建出以下五個類目。

1.關(guān)鍵詞

本文通過對樣本進行詞頻統(tǒng)計，得出樣本中出現(xiàn)的高頻詞，并由此分析《每日鏡報》對德國法西斯的形象刻畫特征。

2.消息來源

消息來源即報道中新聞事實的提供者。本文將消息來源分為六類：英國政府、法西斯德國政府、第三國政府、德國內(nèi)部其他勢力、本報和其他。若一篇報道中出現(xiàn)多個消息來源，則選擇最主要的一個作為消息來源。

3.報道體裁

本文將報道體裁分為消息、評論、特稿和其他四類。

4.報道傾向

此處所說的報道傾向，是指新聞報道對德國法西斯所表達的態(tài)度，本文將其分為三類：中立陳述、批判諷刺和揭謊駁斥。

5.報道主題

本文根據(jù)樣本內(nèi)容，將樣本的報道主題分為九類：法西斯政府動向、法西斯領(lǐng)導(dǎo)人分析、法西斯宣傳、法西斯本質(zhì)剖析、英國政府態(tài)度、第三國政府態(tài)度、德國國內(nèi)狀況、本報觀點和其他。

（一）類目統(tǒng)計

1.關(guān)鍵詞

通過對樣本進行詞頻統(tǒng)計，并手動剔除包括介詞在內(nèi)的實際含義不大的詞，選取出現(xiàn)次數(shù)10次及以上的高頻詞，最終得到詞頻統(tǒng)計結(jié)果。通過對統(tǒng)計結(jié)果進行分析，可歸納出以下幾點《每日鏡報》對德國法西斯的報道特征。

（1）聚焦法西斯頭目。詞頻中希特勒以171次位居第一位，此外，戈林（納粹德國元帥，21次）、里賓特洛甫（納粹德國外交部部長，13次）、希特勒主義（12次）以及元首（10次）均出現(xiàn)在高頻詞中，反映出《每日鏡報》將德國法西斯主義的形象和特征具象化為法西斯領(lǐng)導(dǎo)人的言行，給予受眾更直觀具體的認識。

（2）塑造挑起戰(zhàn)爭、破壞和平的德國法西斯形象。高頻詞中戰(zhàn)爭（156次）、和平（47次）、武裝力量（28次）、軍隊（20次）、部隊（13次）、襲擊（13次）等詞的出現(xiàn)體現(xiàn)了《每日鏡報》將德國法西斯刻畫為歐洲和平局勢的主要威脅，極力凸顯其對外擴張的罪行。

（3）刻畫強權(quán)政治、對內(nèi)壓迫的德國法西斯形象。高頻詞中一些關(guān)于特定群體的詞值得注意，如兒童（19次）、婦女（17次）、母親（12次）、工人（12次）和猶太人（10次）等。此外，權(quán)力一詞出現(xiàn)23次。這反映出《每日鏡報》凸顯德國法西斯對這些群體的壓迫，側(cè)面體現(xiàn)了其對內(nèi)奉行強權(quán)壓迫的特點。

（4）對德國法西斯的宣傳戰(zhàn)保持警惕。高頻詞中謊言（13次）、宣傳（11次）、事實（11次）等詞的出現(xiàn)體現(xiàn)了《每日鏡報》對德國法西斯散布的虛假信息的關(guān)注和對參與宣傳戰(zhàn)的重視。

2.消息來源

對消息來源的統(tǒng)計結(jié)果顯示，《每日鏡報》在對德國法西斯進行報道時采用了多樣的消息來源，英國政府（8%）、法西斯德國政府（17%）、第三國政府（15%）、德國內(nèi)部其他勢力（4%）、本報（39%）、其他（17%）六大類來源均占據(jù)一定比例，由此可推測《每日鏡報》借助多方聲音，試圖多角度、全方位地展現(xiàn)法西斯暴行，用多個消息來源形成共振，更有力地渲染戰(zhàn)事的緊急和時局的危機，激發(fā)英國社會的抵抗意志。除《每日鏡報》本報外，法西斯德國政府和第三國政府是最主要的消息來源，通過直接引用展示法西斯德國政府的言論以及別國對此的反應(yīng)，使受眾對德國法西斯有更直觀具體的認識，從而堅定抵抗的決心。

3.報道體裁

報道體裁是新聞內(nèi)容呈現(xiàn)的形式，很大程度上反映了構(gòu)建新聞報道框架的策略。通過統(tǒng)計《每日鏡報》的報道體裁發(fā)現(xiàn)，消息（59%）是最主要的體裁，占比達到一半以上，顯著高于其他體裁，這體現(xiàn)出《每日鏡報》重視迅速、即時地向英國受眾傳遞法西斯德國的最新動向，滿足受眾了解時局的需求。此外，評論（26%）也占有相當(dāng)?shù)谋壤?，體現(xiàn)了《每日鏡報》在呈現(xiàn)信息之余，還圍繞法西斯展開了積極的探討，試圖對法西斯的實質(zhì)進行分析。特稿（11%）及其他（4%）占比相對較小。

4.報道傾向

在本文的所有樣本中，未出現(xiàn)對法西斯呈正面積極態(tài)度的報道，所有報道的傾向被分為中立陳述、批判諷刺和揭謊駁斥三種。統(tǒng)計結(jié)果顯示，中立陳述（53%）是最主要的傾向，其次是批判諷刺（32%）和揭謊駁斥（15%）。無積極態(tài)度的報道和批判諷刺的傾向占據(jù)相當(dāng)大的比例，體現(xiàn)了《每日鏡報》對法西斯惡的定性已相當(dāng)清晰。揭謊駁斥傾向的報道是《每日鏡報》揭露法西斯德國發(fā)布的虛假信息而專門撰寫的報道，相當(dāng)比例此類傾向報道的存在則說明了《每日鏡報》對及時向英國受眾揭露謊言、澄清真相，從而引導(dǎo)英國國內(nèi)輿論的重視。

5.報道主題

報道主題體現(xiàn)著報道角度，報道主題的選擇是報道采用的新聞框架很重要的線索。通過統(tǒng)計報道主題可知，法西斯政府動向（涉及11詞）、法西斯領(lǐng)導(dǎo)人分析（涉及12次）和法西斯宣傳（涉及15次）是三大最主要的主題。其中，對法西斯領(lǐng)導(dǎo)人的分析再次體現(xiàn)了《每日鏡報》通過具體的法西斯領(lǐng)導(dǎo)人的言行來直觀、生動地體現(xiàn)法西斯政權(quán)暴行的報道策略；以法西斯宣傳為主題的報道大多為揭露德國法西斯謊言的內(nèi)容，再次體現(xiàn)了《每日鏡報》對德國法西斯宣傳戰(zhàn)、信息戰(zhàn)的警惕和重視。而樣本中僅有1篇報道對法西斯的本質(zhì)進行剖析，一定程度上體現(xiàn)了《每日鏡報》彼時對法西斯的認識還未深入其本質(zhì)。

（二）《每日鏡報》對法西斯的報道框架

基于對樣本的閱讀和對文本屬性的統(tǒng)計，本文共得出《每日鏡報》法西斯相關(guān)報道中所采用的“侵略—抵抗”“壓迫—反抗”“分析—披露”“宣傳—回擊”四個突出框架。

1.“侵略—抵抗”框架

在“侵略—抵抗”框架下，報道中會首先凸顯法西斯德國的對外侵略行徑，緊接著強調(diào)英國政府或第三國政府對德國最新舉動的表態(tài)，表明抵抗侵略、絕不屈服的決心。此類框架多見于對法西斯德國政府的官方表態(tài)和最新動向的消息報道以及部分評論文章中。這種報道方式對法西斯德國的威脅給予了很大的渲染，也向受眾傳遞了這樣兩條信息：法西斯德國在國際社會不得人心，正受到各國的一致抵抗，而英國也站在正義的一邊；英國政府不會有絲毫妥協(xié)，并且有信心戰(zhàn)勝德國法西斯。

2.“壓迫—反抗”框架

如果說“侵略—抵抗”框架是聚焦于德國法西斯對外擴張屬性的框架，那么“壓迫—反抗”框架體現(xiàn)的則是其對內(nèi)的壓迫。在此框架下，政治強權(quán)的法西斯德國政府出于服務(wù)戰(zhàn)爭的需要，不惜對國內(nèi)進行壓迫，這些壓迫施加在包括德國猶太人、工人、婦女、兒童等多個群體身上，體現(xiàn)出法西斯德國的對內(nèi)壓迫已經(jīng)滲透到國內(nèi)的各個角落。例如，德國要求流亡在外的德國猶太人回國服務(wù)德國的軍事工業(yè)、要求母親盡可能多生育來為法西斯德國政府提供更多勞動力。而在報道中，德國政府的這些呼吁均未得到積極的反饋，表現(xiàn)出德國人民無聲的反抗，塑造了法西斯德國政府強權(quán)政治、獨裁專制、不得民心的形象。

3.“分析—披露”框架

在樣本中，“分析—披露”框架側(cè)重于對德國法西斯領(lǐng)導(dǎo)人進行分析，從而推測他們信奉法西斯主義以及做出一系列舉動的緣由。“分析—披露”框架多見于以德國法西斯領(lǐng)導(dǎo)人為主題的評論類、特稿類報道中。在該框架下，報道大多從德國法西斯領(lǐng)導(dǎo)人的思想狀況、先前個人經(jīng)歷入手，剖析其法西斯思想形成的原因和過程，披露當(dāng)時受眾還不曾知曉的細節(jié)真相。采用該框架的報道大多將這些領(lǐng)導(dǎo)人信奉法西斯的原因引向了先前不幸的個人經(jīng)歷、自身扭曲的心理狀況，甚至是經(jīng)醫(yī)院診斷的精神疾病，將法西斯頭目刻畫成精神狀況不正常的形象，以此凸顯法西斯主義的荒誕、諷刺法西斯主義的存在毫無合法性可言。

4.“宣傳—回擊”框架

“宣傳—回擊”框架側(cè)重于對德國法西斯發(fā)布信息的回擊，該框架下的報道是針對法西斯德國政府的宣傳作出的回應(yīng)和揭露，體現(xiàn)了《每日鏡報》對其宣傳戰(zhàn)的重視和應(yīng)對。報道大多先列舉法西斯德國政府進行虛假宣傳的言論，接著逐一揭謊回擊。在駁斥謊言時，《每日鏡報》采用了多種方式，包括引用英國政府的表態(tài)、第三國政府的表態(tài)以及列舉與德國法西斯政府言論相悖的事實性證據(jù)。在一些報道中，《每日鏡報》還引用德國內(nèi)部反對勢力廣播的發(fā)聲，在揭謊的同時體現(xiàn)法西斯德國政府即使在國內(nèi)也面臨公信力缺失的局面，巧妙地增強了駁斥謊言的效果。

（三）由《每日鏡報》窺視英國社會在二戰(zhàn)初期對德國法西斯的概念認知

《每日鏡報》是世界上第一份小報，也是英國發(fā)行時間最長的小報，其發(fā)行量曾一度位居世界第一。該報在內(nèi)容上以社會新聞為主，讀者定位一開始為資產(chǎn)階級，后于20世紀30年代轉(zhuǎn)向工人階級，擴大了受眾基礎(chǔ)?！睹咳甄R報》具備偏向大眾化的內(nèi)容和受眾定位，其對德國法西斯的報道一定程度上能夠折射出當(dāng)時英國社會對法西斯的認知。結(jié)合《每日鏡報》對德國法西斯報道框架的提煉，本文認為其反映出二戰(zhàn)初期英國社會對德國法西斯概念認知的以下三個特點。

1.對法西斯主義的部分主導(dǎo)理論有足夠強烈的感知

回顧前文文獻綜述部分，法西斯主義的主要理論包括極端民族主義、種族主義、極權(quán)主義、對外擴張和社會達爾文主義等，而《每日鏡報》對德國法西斯的報道框架覆蓋了其中的部分內(nèi)容：前文所述的“侵略—抵抗”框架和“壓迫—反抗”框架分別對應(yīng)德國法西斯的對外擴張和極權(quán)主義?！睹咳甄R報》對法西斯德國政府的侵略行徑和對內(nèi)的強權(quán)給予了相當(dāng)大的筆墨，表明當(dāng)時英國社會對法西斯“對外侵略，對內(nèi)獨裁”性質(zhì)已經(jīng)有較為清晰的認識。

此外，極端民族主義和種族優(yōu)劣論同樣是法西斯奉為圭臬的信條。德國法西斯信奉日耳曼民族是天選的種族，自二戰(zhàn)開始，納粹對猶太人的迫害也隨即進入了新的階段。然而，《每日鏡報》卻鮮有提及德國法西斯相關(guān)的種族問題，猶太人作為被壓迫對象出現(xiàn)的報道也未明確與其中的種族因素相聯(lián)系，反映出當(dāng)時英國社會對法西斯的種族問題方面認識缺失的情況。

2.對法西斯主義特色的宣傳有清楚的認識

從發(fā)展壯大的過程到獲取執(zhí)政地位后的統(tǒng)治時期，宣傳一直是德國納粹黨的一項重要的武器，虛假宣傳甚至被納粹黨視為合法的政治手段?；趯{粹黨發(fā)展歷史的了解，《每日鏡報》自二戰(zhàn)一開始就對法西斯德國政府的宣傳保持充分的警惕，其對德國宣傳揭謊的報道甚至成為在此期間一個特定類型的內(nèi)容，體現(xiàn)出該報對輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)這一沒有硝煙的戰(zhàn)場的重視。《每日鏡報》對德國法西斯宣傳的揭謊報道反映出在二戰(zhàn)初期英國社會對法西斯主義特色宣傳的使用和可能造成的后果已經(jīng)有相當(dāng)充分的認識。

3.對法西斯概念的整體認知尚停留在感性、淺顯層面

整體而言，樣本中的報道對法西斯主義的概念缺乏抽象的、本質(zhì)上的概括和分析，多為對其外在的、具體表現(xiàn)的報道。首先，在法西斯的表現(xiàn)形式上，《每日鏡報》雖然有大量的報道凸顯了其“對外侵略，對內(nèi)獨裁”的特征，但相關(guān)報道多停留在對現(xiàn)象感性的描述以渲染時局的危急，缺少對這些表現(xiàn)形式背后的哲學(xué)邏輯的揭示。其次，《每日鏡報》的一些評論談及了德國法西斯興起的原因，但這些原因大多被歸為領(lǐng)導(dǎo)人個人的心理狀況甚至精神問題。這樣的分析較為淺顯，甚至充斥著感性的人身攻擊。而對法西斯興起的深層社會動因，《每日鏡報》則幾乎沒有涉及。最后，在法西斯主義概念上，《每日鏡報》相關(guān)報道傾向于聚焦希特勒等德國法西斯頭目，展現(xiàn)法西斯領(lǐng)導(dǎo)人個人的言行，但同時缺乏對法西斯主義總體上的概括。

本文通過對《每日鏡報》二戰(zhàn)初期法西斯相關(guān)報道框架的提煉，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時的英國社會對法西斯已有一定的認知，對德國法西斯某些方面甚至已經(jīng)有充分的認識。但整體而言，英國社會彼時對法西斯的認識尚不完善，還存在遺漏之處，認知程度不夠深入。

受研究篇幅所限，本文存在一定的局限。首先，在報刊的選擇上，《每日鏡報》固然能折射出英國社會對法西斯的認知，但僅選擇一家報刊顯得代表性不足。其次，對樣本選取時間的劃定有待商榷，英國加入二戰(zhàn)后一個月的時間也可考慮適當(dāng)延長。

參考文獻：

[1] 朱庭光.法西斯新論[M].重慶：重慶出版社，1991：260.

[2] 王昌沛，徐玲.德意法西斯主義運動比較[J].佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2005（4）：1-3.

[3] 莫文廷.法西斯主義思潮的歷史和現(xiàn)實思考[J].傳承，2011（30）：78-79.

[4] 貝特森.一個關(guān)于游戲與幻想的理論[J].精神病學(xué)研究報告，1955（2）：39-51.

[5] 戈夫曼.框架分析：經(jīng)驗組織論[M].劍橋：哈佛大學(xué)出版社，1974：21.

[6] 加姆森，莫迪格利亞尼.核能的媒介話語和輿論：一種結(jié)構(gòu)型方式[J].美國社會學(xué)期刊，1989，95（1）：1-37.

[7] 恩特曼.框架：對斷裂范式的澄清[J].傳播學(xué)期刊，1993（43）：51-58.

[8] 德弗雷斯.框架化的歐洲：電視新聞和歐洲一體化[M].阿姆斯特丹：阿克薩特出版社，2003：27-33.

[9] 坦卡特.媒介框架的實證研究方法.框架公共生活[M].倫敦：勞特利奇出版社，2001：111-121.

作者簡介 王行廣，碩士在讀，研究方向：國際傳播、跨文化傳播。