香港《南華早報》2月17日文章,原題:美國盟友能支持對華芯片禁令多久? 美國針對中國的先進半導(dǎo)體技術(shù)出口禁令破壞了地緣政治現(xiàn)狀,從長遠看能否奏效是個未知數(shù)。而更直接的問題是:我們能假設(shè)美國盟友會全力合作嗎?我敢打賭,拜登政府已玩過頭了。
日本和荷蘭同意遏制中國旦沒提及細節(jié)。荷蘭首相說:“這是個非常敏感的話題,荷蘭政府選擇努方溝通?!比毡净蛟S想限制中國,但別指望東京會說太多。-協(xié)議的保密性發(fā)出明確信號,表明兩國正尋求一條合適的路線:既安撫長期盟友美國,同時避免造成與曰益重要的貿(mào)易伙伴中國的緊張關(guān)系。
中國約占(荷蘭芯片巨頭)ASML銷售額的15%,而日本最大半導(dǎo)體公司東京電子將(因美國禁令)遭受更大損失,因為近30%的收入來自中國。預(yù)計其他日本公司,如尼康等也將遭重創(chuàng)。在中國制造廠進行維護工作的日本和荷蘭員工是否會被召回仍存疑,因為此類舉動會加劇與北京的緊張關(guān)系。由于荷日兩國可能需數(shù)月才能完成限制,這種延遲提供了與中國秘密談判的時間。一些公司還正考查“去美國化”選項。全球最大DRAM內(nèi)存模塊生產(chǎn)商金士頓科技表示,ASML等可在未來5年開發(fā)出尖端設(shè)備,羌需使用任何美國技術(shù)。
制裁方也將付出高昂代價。中國是日本的主要貿(mào)易伙伴,以實施針鋒相對的反制措施聞名的北京很容易讓日本經(jīng)濟陷入混亂。阿姆斯特丹商學(xué)院的亨克?沃爾伯達說荷蘭面臨類似困境,“我們收緊出口限制會引發(fā)中國人強烈反應(yīng),這將損害我們的經(jīng)濟和國民收入。”
美國盟友被迫做出艱難地緣政經(jīng)決定。但正如對俄出口管制敗北所詮釋的,-多數(shù)國家最終選擇利潤而非保護主義,選擇主權(quán)而非安全聯(lián)盟。在迫近的世界經(jīng)濟衰退和芯片過剩的情況下,這些國家很可能最終讓他們的芯片制造商自由地對華出售產(chǎn)品。這當(dāng)然不是拜登政府想看到的,但這是對美國外交影響力和中國市場力量的公正評估。(作者Stanley Chao,劉長煌譯)
日本《每日新聞》2月17日文章,原題:日本應(yīng)慎重考慮對華半導(dǎo)體出口限制數(shù)字時代,很多尖端技術(shù)沒有民用和軍用之分。若以安保理由肆意擴大出口限制,自由貿(mào)易體系就會崩潰。日本的出口限制被定位為對威脅自由貿(mào)舅的防御手段,但這樣做的前提是要有充分依據(jù)并在國際合作框架下進行。日美一直宣揚“基于規(guī)則”的經(jīng)貿(mào)活動的重要性,日本不應(yīng)自己破壞這一點。
日本出口的半導(dǎo)體制造設(shè)備中,約有30%是出口至中國的,一旦采取限制措施,將給日本企業(yè)和投資者帶來巨大影響。日本必須在安保和經(jīng)貿(mào)活動之間取得平衡,以免損害自由貿(mào)易體制帶來的益處。(曾茂譯)