童志強(qiáng)

(上海圖書館 上?？萍嘉墨I(xiàn)出版社,上海 200031)

一、皖南新四軍發(fā)出“五日微電”的前因

1940年11月9日,中共中央以朱德、彭德懷、葉挺、項(xiàng)英之名義發(fā)出由毛澤東親自起草的“佳電”,除了逐條回駁何應(yīng)欽、白崇禧10月19日“皓電”對八路軍、新四軍的指責(zé)外,答應(yīng)江南新四軍撤退到長江以北。此后,根據(jù)葉挺與第三戰(zhàn)區(qū)司令長官顧祝同達(dá)成的協(xié)議,新四軍軍部從12月初起,開始將1000多擔(dān)資材及后勤醫(yī)護(hù)等非戰(zhàn)斗人員2000多人,分批由皖南涇縣向東經(jīng)宣城抵達(dá)蘇南,計(jì)劃從鎮(zhèn)江伺機(jī)渡江到蘇北。

但是,蔣介石擔(dān)心江南新四軍到蘇北會增加對國民黨韓德勤部的壓力,于12月10日晚給顧祝同發(fā)去特急電報:“(一)查蘇北匪偽不斷進(jìn)攻韓部,為使該軍江南部隊(duì)不致直接參加對韓部之攻擊,應(yīng)不準(zhǔn)其由鎮(zhèn)江北渡,只準(zhǔn)其由江南原地北渡或由該長官另予規(guī)定路線亦可。(二)該戰(zhàn)區(qū)對江南匪部,應(yīng)按照前定計(jì)劃,妥為部署,并準(zhǔn)備如發(fā)現(xiàn)江北匪偽竟敢進(jìn)攻興化或至限期(本年十二月卅一日止)該軍仍不遵命北渡,應(yīng)立即將其解決,勿再寬容。”(2)《皖南事變資料選》選編組編:《皖南事變資料選》,上海人民出版社1983年版,第113頁。12月14日,顧祝同秉承蔣介石旨意,發(fā)出致葉挺、項(xiàng)英“寒午電”,以“經(jīng)過蘇南不免遲緩”為由,命令皖南新四軍“應(yīng)以主力就近北渡皖北”。(3)《顧祝同致葉挺、項(xiàng)英電》(1940年12月14日),臺北“國史館”藏蔣介石文物檔案。

此時新四軍領(lǐng)導(dǎo)人項(xiàng)英對究竟走蘇南還是走皖北,還是留下不走堅(jiān)持皖南陣地,尚在猶豫動搖之中,現(xiàn)顧祝同要求改變北移路線,正好可借此為由要求補(bǔ)發(fā)餉彈及展緩北移日期。項(xiàng)英于12月23日以葉挺個人名義發(fā)出致蔣介石、何應(yīng)欽、白崇禧“梗電”。通讀“梗電”全文,其核心內(nèi)容是:皖南新四軍原已安排好從蘇南北移,現(xiàn)在上峰突然臨時決定改道皖北,因來不及準(zhǔn)備,所以要求展緩一個月時間;同時要求皖北桂軍讓道并劃定皖北廬江為臨時集結(jié)地,以廬江、六安為北移路線;還要求補(bǔ)充餉彈。由于此電是項(xiàng)英以葉挺個人名義發(fā)的,為了符合葉挺的身份和語境,電文最后以葉挺的口吻向蔣介石傾吐胸中苦悶:“職奉命以來,竭盡智能,準(zhǔn)備北移事項(xiàng),徒以捉襟見肘,事與愿違。違命固不可,奉命又不能,故曾一度呈請顧長官免去本職,另薦賢能,復(fù)蒙緩容,未予置議。惟前途荊棘何多,未能一一解除,以勉為團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn),稍竭其綿薄。是以不辭斧鉞,謹(jǐn)再披瀝冒瀆以聞,伏候示遵?！?4)《葉挺致蔣介石、何應(yīng)欽、白崇禧電》(1940年12月23日),臺北“國史館”藏蔣介石文物檔案。

項(xiàng)英于12月23日中午致電延安說:“現(xiàn)桂軍已有兩個師到桐、無一帶,在士兵中宣布任務(wù)堵我軍北渡。昨用葉名義電蔣、何、白、顧,并函要桂軍讓路并延期一月?！?5)《新四軍叢書》編審委員會:《新四軍·文獻(xiàn)》(2),第80頁。指的就是這通“梗電”。

12月25日,項(xiàng)英又以葉挺、項(xiàng)英兩人聯(lián)名發(fā)出致蔣介石、何應(yīng)欽、白崇禧“有電”,再次指出北渡困難,要求補(bǔ)充軍餉和彈藥,表示“現(xiàn)職軍各部隊(duì)整裝待發(fā),無稍瞻顧,請即令皖北友軍向后撤讓,補(bǔ)給請求慨予照發(fā),如此則明令朝頒,則部伍夕出?！?6)《葉挺、項(xiàng)英致蔣介石、何應(yīng)欽、白崇禧電》(1940年12月25日),臺北“國史館”藏蔣介石文物檔案。如果說“梗電”的基調(diào)是“懇請”“訴苦”,那么“有電”則是據(jù)理力爭,軟中有硬,含有不發(fā)餉彈即不開動的意思。

以上給蔣介石、何應(yīng)欽、白崇禧的兩通電報,按律也都同時發(fā)給顧祝同。顧祝同于12月28日致電蔣介石,在轉(zhuǎn)述葉、項(xiàng)“梗、有兩電”要求后,從催促皖南新四軍盡快北移的角度提出自己的看法:“查該軍北渡限期僅余三日,以前由戰(zhàn)區(qū)批發(fā)之臨時費(fèi)五萬元現(xiàn)在尚未奉領(lǐng),可否再準(zhǔn)展期半月,再增發(fā)臨時費(fèi)五萬元,并令皖北部隊(duì)稍予后讓之處,乞迅賜核。至請發(fā)彈藥一部,擬俟其半數(shù)渡江以后再予酌發(fā)。當(dāng)否,并乞鑒核?！?7)《顧祝同致蔣介石電》(1940年12月28日),臺北“國史館”藏蔣介石文物檔案。

看來“梗、有兩電”對顧祝同多少還是起了一定的作用。顧祝同盡管在請發(fā)彈藥問題上堅(jiān)持要等新四軍半數(shù)渡江后再予酌發(fā),不肯讓步,但至少在北移時間展緩問題上有了半個月的松動。

12月30日,顧祝同電復(fù)葉挺、項(xiàng)英,否定皖南新四軍主力仍從蘇南北渡的請求,但“準(zhǔn)以一個團(tuán)取道蘇南北渡”(8)安徽省檔案館編:《皖南事變文電選編(國民黨部分)》,1985年印,第87頁。,同時按葉挺、項(xiàng)英要求致電皖北桂軍李品仙,請其為新四軍北渡劃定登陸地點(diǎn)、臨時集結(jié)地和渡江以后的北移路線。李品仙于12月31日以“世亥電”回復(fù)顧祝同,答應(yīng)指定:“(一)黑沙洲至姚溝為該軍登陸地點(diǎn);(二)姚溝至無為以東地區(qū)為該軍臨時集結(jié)地點(diǎn);(三)由集結(jié)地點(diǎn)沿長江北岸東下,經(jīng)和縣南、浦口、津浦路東為該軍北移路線,但應(yīng)連續(xù)集結(jié),不得借故逗留?！?9)轉(zhuǎn)引自《顧祝同致蔣介石電》(1941年1月2日),臺北“國史館”藏蔣介石文物檔案。

從李品仙劃定的這條北移路線看,他拒絕了葉挺在 “梗電”中提出的以廬江為集結(jié)地,以廬江、六安為北移路線的要求,因?yàn)榻苯蚱致肺鳛榈谖鍛?zhàn)區(qū)勢力范圍,而皖中廬江至皖西六安一線是桂軍的核心地盤,桂系當(dāng)然害怕新四軍染指。李品仙指定新四軍沿長江北岸東下不準(zhǔn)逗留,最終到達(dá)津浦路東江蘇省長江以北地區(qū),目的還是想讓蘇北韓德勤去對付新四軍這塊硬骨頭,從中可看出蔣、桂之間復(fù)雜而微妙的關(guān)系,他們之間既互相利用,又互有戒備,貌合神離,并非鐵板一塊。

與此同時,項(xiàng)英在12月23、24、25日一連幾天電告延安,強(qiáng)調(diào)交通困難,北渡危險,反復(fù)向中央請示方針。中共中央忍無可忍,于12月26日發(fā)出由毛澤東起草的中央書記處致項(xiàng)英、周子昆、袁國平電,對新四軍中共領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了嚴(yán)厲的斥責(zé),指出:“你們在困難面前屢次來電請示方針,但中央還在一年以前即將方針給了你們,即向北、向敵后發(fā)展,你們卻始終借故不執(zhí)行?！薄叭珖鴽]有任何一個地方有你們這樣遲疑猶豫無辦法無決心的?！薄拔覀儾幻髁四銈円覀冎甘竞雾?xiàng)方針,究竟你們自己有沒有方針,現(xiàn)在又提出拖或走的問題,究竟你們主張的是什么,主張拖還是主張走,似此毫無定見,毫無方向,將來你們要吃大虧的?！?10)中央檔案館編:《皖南事變(資料選輯)》,中共中央黨校出版社1982年版,第120、124頁。

為解除項(xiàng)英對渡江后皖北桂軍阻擾的顧慮,毛澤東于12月27日致電在重慶的中共南方局書記周恩來,請他繼續(xù)向蔣介石交涉,命令李品仙不得妨礙新四軍北渡;又以朱德、葉挺名義急電桂系李宗仁、李品仙:“新四軍江南部隊(duì)遵令北移,祈飭廬、巢、無、和、含、滁地區(qū)貴屬勿予妨礙,并予以協(xié)助,以利抗戰(zhàn)。特此電懇,敬盼示復(fù)?！?11)《新四軍叢書》編審委員會:《新四軍·文獻(xiàn)》(2),第89頁。還致電葉挺、項(xiàng)英,告訴他們已請周恩來、葉劍英在重慶向蔣介石交涉,“下令李品仙不得在巢縣、無為、和縣、含山地區(qū)妨害新四軍北移”。(12)中央檔案館編:《皖南事變(資料選輯)》,中共中央黨校出版社1982年版,第120、124頁。

中共中央書記處12月26日斥責(zé)電在新四軍軍部引發(fā)不小的震動。迫于延安壓力,項(xiàng)英于12月28日在云嶺主持召開會議,討論部隊(duì)移動具體方案,最后決定“皖南部隊(duì)全部以戰(zhàn)備姿態(tài),繞道經(jīng)茂林、三溪、旌德(沿天目山腳)、寧國、郎溪達(dá)溧陽待機(jī)北渡”。(13)《皖南事變資料選》選編組編:《皖南事變資料選》,第152頁。這條南下茂林的路線并非顧祝同所指定,事先也沒有請示過延安。據(jù)軍部軍法處地方科科長揚(yáng)帆后來回憶:“走南邊這條路是袁國平同志提議的。袁國平同志說:你學(xué)著走‘之’字路的辦法吧?！薄懊髅饕鶘|走,就偏往西走,再轉(zhuǎn)過來往東走;往南走就往北走,再轉(zhuǎn)過來往南走,這樣的意思。”(14)《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》,《炎黃春秋》2013年第2期。

因?yàn)閷⒔甑?第三戰(zhàn)區(qū)顧祝同、上官云相等人也加緊了動作。12月中旬,在顧祝同嚴(yán)令催促下,上饒到重慶之間長途載波電話限期開通,雖然效果不太理想,但從此顧祝同總算可與蔣介石、何應(yīng)欽、徐永昌直接通話。下旬,顧祝同派第三戰(zhàn)區(qū)參謀處長岳星明趕赴徽州,在師長以上軍官會議上傳達(dá):“顧長官有指示,新四軍如果北撤,我們要‘掩護(hù)’好;如果‘南竄’,我們務(wù)要堵止住”,并宣布由戰(zhàn)區(qū)副司令長官上官云相負(fù)責(zé)統(tǒng)一指揮。(15)《皖南事變》編纂委員會:《皖南事變》,中共黨史出版社1990年版,第448頁。徽州會議后,上官云相隨即布置第三十二集團(tuán)軍參謀處于12月29日制訂出《第三十二集團(tuán)軍圍殲匪軍計(jì)劃》,對皖南新四軍待命進(jìn)剿。

12月31日傍晚,第三戰(zhàn)區(qū)駐新四軍中校聯(lián)絡(luò)參謀陳淡如奉命到云嶺,與葉挺續(xù)商部隊(duì)北移事宜。當(dāng)晚雙方擬商辦法如下:“甲、江南部隊(duì)北渡后臨時集結(jié)地區(qū)及續(xù)向北移路線請速電中央核準(zhǔn)。乙、關(guān)于經(jīng)費(fèi)彈藥補(bǔ)給,一、擬請一次發(fā)給經(jīng)臨費(fèi)廿萬元,凡軍政部及本部先后核準(zhǔn)之臨時費(fèi)共七萬元、及一月份應(yīng)領(lǐng)之經(jīng)常費(fèi)均包括在內(nèi);二、擬請發(fā)給一次步機(jī)彈共十萬發(fā),先開一部給領(lǐng)一部,續(xù)開續(xù)發(fā),分三批給領(lǐng),至開拔完畢為止;三、此外不得再作新要求。丙、開拔限期以迅速北渡為主,不得藉故遷延,至遲以一月底為限?！睂τ诖舜未枭?陳淡如向顧祝同匯報認(rèn)為,“葉挺極誠懇”,“頗具盛意,一再囑職請求鈞座諒其苦衷,得使江南部隊(duì)順利北調(diào)”,“對于北調(diào)命令已有決心奉行”。(16)轉(zhuǎn)引自《顧祝同致蔣介石電》(1941年1月2日),臺北“國史館”藏蔣介石文物檔案。

其實(shí)新四軍軍部在12月28日早已確定南走茂林繞道轉(zhuǎn)移的路線,葉挺為了保密起見,不得不與陳淡如虛與委蛇,也不排除在走之前經(jīng)陳淡如之手領(lǐng)得若干餉彈的意思。蒙在鼓里的陳淡如見達(dá)成使命,高高興興地于次日一早離開云嶺回去復(fù)命,并答應(yīng)一二天內(nèi)返回。

新四軍領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi),中共中央政治局委員、東南局書記、副軍長項(xiàng)英大權(quán)獨(dú)攬,而脫黨十年的軍長葉挺有職無權(quán),分配從事與國民黨方面聯(lián)絡(luò)事務(wù)。在葉挺應(yīng)付陳淡如的同一天,項(xiàng)英向遠(yuǎn)在蘇北鹽城的新四軍八路軍總指揮部劉少奇、陳毅通報:“支日決心東移”。這是總指揮部參謀長賴傳珠12月31日當(dāng)天日記所載,也是筆者迄今查到軍部最早確定1月4日開動的文獻(xiàn)。(17)賴傳珠:《賴傳珠日記》,人民出版社1989年版,第264頁。

在1941年元旦到來的時候,誰也未曾想到,幾天之后會在安徽涇縣茂林地區(qū)發(fā)生兄弟鬩墻的慘烈內(nèi)戰(zhàn)。這一天,蔣介石召集手下各部“研究共黨新四軍處置辦法”,他在當(dāng)天的日記中寫道:“俄倭現(xiàn)尚不能妥協(xié),俄對我自不至過于為難,想共黨亦自不敢叛變乎?”(18)臺北“國史館”:《蔣中正總統(tǒng)困勉記》卷六十四,臺灣世界大同出版有限公司2013年版,第755頁。

也是在元旦同一天,項(xiàng)英以新四軍的名義致電毛澤東、朱德、王稼祥,報告“最近情況與我們行動”,明確表示“我們決定全部移蘇南,乘其布置未完即突進(jìn)并采取游擊作戰(zhàn)姿態(tài)運(yùn)動,發(fā)生戰(zhàn)斗可能性極大。我們?nèi)缬鲎钃艋蜃窊?即用戰(zhàn)斗消滅之,遇強(qiáng)敵則采取游擊繞圈,至萬不得已時分散游擊。”(19)《新四軍叢書》編審委員會:《新四軍·文獻(xiàn)》(2),第93頁。但是,電文并未匯報部隊(duì)繞道南走茂林的具體移動路線。

1日晚上,陳淡如在涇縣縣城將昨晚與葉挺洽談北移事項(xiàng)及達(dá)成辦法以“東戌電”報給上饒顧祝同,請示“所擬是否有當(dāng),乞迅指示”。2日晚,顧祝同向蔣介石發(fā)出“冬戌電”,轉(zhuǎn)報陳淡如1日“東戌電”,并匯報了他的處理意見:“查所擬甲項(xiàng),已據(jù)李主席品仙世亥復(fù)電,指定黑沙洲至姚溝為該軍登陸地點(diǎn),姚溝至無為以東地區(qū)為該軍臨時集結(jié)地點(diǎn),由集結(jié)地點(diǎn)沿長江北岸東下經(jīng)和縣南、浦口、津浦路東為該軍北移路線,經(jīng)轉(zhuǎn)知葉軍長在案;乙,關(guān)于經(jīng)費(fèi)部分,所請廿萬,既包括一月份經(jīng)常費(fèi)在內(nèi),仍可照發(fā),彈藥擬即先發(fā)步機(jī)彈十萬發(fā),余分批具領(lǐng)。”對于丙項(xiàng)北渡時間“以一月底為限”的要求,顧祝同與陳淡如一樣,因茲事重大,不敢擅定,請示蔣委員長“是否可行,敬乞核示祗遵”。(20)《顧祝同致蔣介石電》(1941年1月2日),臺北“國史館”藏蔣介石文物檔案。

可見只要新四軍同意北渡,顧祝同直到1月2日晚上還可以考慮先發(fā)包括1月份經(jīng)常費(fèi)在內(nèi)的20萬元和10萬發(fā)子彈給新四軍。

夫兵者,詭道也。1月2日中午,葉挺向顧祝同、上官云相發(fā)去“冬午電”:“奉顧長官亥卅申秘電指示,準(zhǔn)以一個團(tuán)取道蘇南北渡。職部為期移動迅速,以明大信,準(zhǔn)于虞日派一個團(tuán)經(jīng)前指定路線向蘇南開動,余仍待臨時費(fèi)及彈藥補(bǔ)給發(fā)下后,再就原地設(shè)法北渡,如萬不可能時,仍懇準(zhǔn)予轉(zhuǎn)經(jīng)蘇南。特先呈報,乞并轉(zhuǎn)知沿線友軍知照,以利通行?！?21)轉(zhuǎn)引自《顧祝同致蔣介石電》(1941年1月4日),臺北“國史館”藏蔣介石文物檔案。葉挺此電通報虞日(即7日)先派一個團(tuán)開蘇南,明顯是放煙幕彈以迷惑對方,后一句主力萬不可能時仍轉(zhuǎn)經(jīng)蘇南,乃是關(guān)鍵所在,預(yù)留一條退路,為爾后部隊(duì)“全部移蘇南”打下伏筆。作為兵家謀略,這種做法無可厚非。

在1月2日晚同一時辰,顧祝同又發(fā)出另一通“冬戌電”,將李品仙劃定新四軍渡江后移動路線的“世亥電”分頭轉(zhuǎn)報蔣介石和葉挺。

從上述一系列文電可知,在元旦前后這幾天之內(nèi),李品仙、葉挺、陳淡如等人發(fā)給顧祝同的來電,顧祝同都會轉(zhuǎn)發(fā)蔣介石,同時匯報和請示自己的處理意見?？梢娛Y介石對皖南的情況了如指掌。

蔣介石看到顧祝同兩通“冬戌電”,時間當(dāng)在1月3日上午,他發(fā)覺李品仙指定的“沿長江北岸東下”的路線,仍是要將新四軍引向蘇北,立即于3日午后徑直向葉挺發(fā)出“江未電”,命令皖南新四軍過江后在皖北境內(nèi)直接向北到河南睢州再北渡黃河。此電口氣極為急迫:“限即到,涇縣,新四軍葉軍長挺:梗、有電均悉,(一)該軍應(yīng)在無為附近地區(qū)集結(jié),爾后沿巢縣、定遠(yuǎn)、懷遠(yuǎn)、渦河以東睢州之線北渡黃河,遵照前令進(jìn)入指定地區(qū)。沿途已令各軍掩護(hù);(二)所請補(bǔ)給,俟達(dá)到指定地點(diǎn)即行核發(fā)。除分令顧長官知照外,仰即遵照。”(22)《皖南事變》編纂委員會:《皖南事變》,第102頁。

蔣介石不愧老謀深算,短短一紙電令,一石三鳥,既修正了李品仙指定的將新四軍引向蘇北的移動路線,又否定了顧祝同先發(fā)20萬元經(jīng)費(fèi)和10萬發(fā)子彈的意見,也徹底打消了新四軍在北移前多少爭取一點(diǎn)餉彈的幻想。而這通“江未電”不早不晚,偏偏在皖南新四軍準(zhǔn)備繞道轉(zhuǎn)移的前一天發(fā)來,這才引發(fā)出葉挺、項(xiàng)英的“五日微電”。

二、“五日微電”的發(fā)出及其產(chǎn)生的后果

1月4日傍晚,顧祝同將葉挺迷惑對方的“冬午電”內(nèi)容,以“支酉電”轉(zhuǎn)報蔣介石,并提出如下處理意見:“為貫徹前令防止其以主力由蘇南北渡增援蘇北起見,除復(fù)飭仍以主力就原地北渡外,其經(jīng)臨費(fèi)彈藥補(bǔ)給辦法擬即照冬戌秘電所呈各節(jié)辦理,并令將先派蘇南之一團(tuán)及就地北渡各部隊(duì)之番號人數(shù)、開拔日期詳報備案。當(dāng)否,乞鑒核示遵?！?23)《顧祝同致蔣介石電》(1941年1月2日),臺北“國史館”藏蔣介石文物檔案。此電表明直到1月4日晚上,顧祝同仍然愿意考慮先支付給新四軍一部分餉彈,前提是皖南新四軍主力必須仍就原地北渡,并將部隊(duì)番號、人數(shù)、開拔日期詳報備案。

而實(shí)際情況是,就在顧祝同發(fā)出“支酉電”的4日晚上,新四軍軍部就率領(lǐng)由皖南部隊(duì)組成的三路縱隊(duì)6個團(tuán)及直屬隊(duì)9000余人冒雨向南突進(jìn)。然而,誰也沒有料到,部隊(duì)由云嶺出發(fā)到章家渡渡口,短短十幾里路,居然會走錯道。后又因章家渡浮橋折斷,大部隊(duì)無奈只能涉水過河。寒冬臘月,戰(zhàn)士衣褲盡濕,行軍速度非常緩慢,各部掉隊(duì)人員很多,由云嶺到茂林才40里路,直到5日中午才陸續(xù)到達(dá)指定位置。為烤干衣服、休整部隊(duì),軍部下令各部就地休息。

新四軍軍部局處皖南云嶺3年,面敵背頑,因無政權(quán)支撐,處處受到限制。新四軍甫離云嶺,國民黨章渡區(qū)公所、涇縣縣政府、第六督查專員公署等各級行政、情報部門就聞風(fēng)而動,刺探消息,逐級上報,反應(yīng)不可謂不快。因此皖南新四軍的行止,始終都在第三戰(zhàn)區(qū)前線總指揮上官云相的嚴(yán)密監(jiān)視之中。新四軍從云嶺出發(fā),南走茂林,雖說主觀上是想迂回蘇南北渡,但是向南繞道的行軍方向畢竟屬國民黨軍隊(duì)控制的防區(qū),在軍事上政治上都很被動。而國民黨軍7個師8萬余兵力,遵照上官云相的命令,已從東、西、南三面向新四軍皖南部隊(duì)作環(huán)形布置,以監(jiān)視其北渡長江。新四軍的行進(jìn)方向,事實(shí)上是在步步走向第三戰(zhàn)區(qū)重兵包圍圈之中。

據(jù)皖南事變親歷者、新四軍戰(zhàn)地文化服務(wù)處處長錢俊瑞1941年2月所撰《皖南慘變記》敘述,當(dāng)1月4日傍晚軍部將行時,曾以葉挺名義致電顧祝同,申述團(tuán)結(jié)御侮之決心和全軍不得已取道蘇南北上之原因?！芭碾姇r,因司令長官部之呼號不通,改請上官總司令部轉(zhuǎn)發(fā),同時致電附近各友軍第五十二師、一四四師、七十九師、四十師、六十二師、新編第七師及第一零八師等,懇其沿途協(xié)助,俾達(dá)成上級交給之任務(wù)?！?24)《皖南事變》編纂委員會:《皖南事變》,第315頁。當(dāng)時錢俊瑞吃住都在軍部,且與葉挺住在一起,他的回憶距皖南事變發(fā)生僅隔30多天,應(yīng)該較為可信。對此,原軍部機(jī)要員邱靜回憶道:“1月4日晚上,軍部開始轉(zhuǎn)移。臨行前,李一氓忙于布置我們向延安黨中央、中原局、國民黨三戰(zhàn)區(qū)以及有關(guān)所屬部隊(duì)發(fā)電報。機(jī)要科人員點(diǎn)著煤油燈,緊張地工作著,直至吃了夜宵才匆匆整裝跟隨軍首長出發(fā)。”(25)邱靜:《為葉、項(xiàng)首長當(dāng)機(jī)要員》,《人物》1993年第5期。

軍部在1月5日晨到達(dá)茂林附近潘村后,第一件事就是發(fā)出“五日微電”。根據(jù)電文中“定于支晚”而非“已于支晚”率部北渡的語氣判斷,此電應(yīng)該就是4日臨出發(fā)前發(fā)給顧祝同等人的同一個電報,因唯恐對方?jīng)]有收到,所以在軍部到達(dá)潘村,電臺架設(shè)之后,再重發(fā)一次。似乎是為了表明自己的坦蕩心跡,這通“五日微電”罕見地同時發(fā)給“重慶蔣委員長、何參謀總長、白副參謀總長、上饒顧司令長官、徽州唐副司令長官、寧國上官總司令、桂林軍委會辦事處李主任”,同時也發(fā)給延安中共中央。

此電對透析皖南事變有重要價值,全文如下:

職軍奉命北調(diào),逾月以來曾加速準(zhǔn)備,唯對于開拔應(yīng)行請求事項(xiàng),久電往復(fù),迄未蒙確示。除應(yīng)領(lǐng)經(jīng)常費(fèi)至十二月份止外,刻臨時費(fèi)則只由顧長官批發(fā)五萬元而已,其他傷殘本年之撫恤未得一文,對敵應(yīng)備之彈藥未發(fā)一粒,僅奉顧長官電允于開拔后當(dāng)全撥發(fā),或開拔過半即行撥發(fā)等因,致成延宕之局。另出動期限雖蒙統(tǒng)帥部展緩至十二月底,惟當(dāng)職軍正奉命出動之際,忽又令以主力由銅、繁一線北渡。經(jīng)一再考慮,銅、繁江面敵艇封鎖甚嚴(yán),民船征集不易,然為難尤甚者尚不止此,皖北友軍于事先已出舒、桐、無、廬(26)舒、桐、無、廬指皖中舒城、桐城、無為、廬江4縣。,為據(jù)江岸,企圖堵?lián)粑倚滤能姟ｋm蒙層峰加轉(zhuǎn)第五戰(zhàn)區(qū)長官部商洽讓道,而迄今未見諸明令,則過江困難又及昭著,不得已復(fù)呈顧長官擬以主力仍照原定路線轉(zhuǎn)進(jìn)蘇南敵后,而復(fù)示乃只準(zhǔn)一部經(jīng)過蘇南,其余大部仍就原地渡過皖北。綜此經(jīng)過,職軍只奉命惟謹(jǐn),以期從速完成北渡。無如事與愿違,運(yùn)動遭掣肘,輜重運(yùn)輸則乏夫役之費(fèi),行軍糈糧則無購買之資,并使抗戰(zhàn)傷殘不得安置,地方積欠無法清償,而敵后進(jìn)軍則封鎖重重,與敵對戰(zhàn)則彈藥空空,加以長江天塹非可飛渡,又況友軍云集公言截堵。當(dāng)此之時,職等固已計(jì)窮于盡也,甚難于束手矣。然此尤未足以盡其困苦于萬一。職軍北渡準(zhǔn)備,皖南人民無不遂知。而這其中實(shí)際困難亦為顧長官、上官長官所洞悉、體察,嚴(yán)重之事曾不足以取信于當(dāng)局,而困難之點(diǎn)則未實(shí)際予以掃除,且遣兵布陣,劍拔弩張,若某某師之集太平地也,若某某師之開寧國也,若某某師等之編為右翼軍也。勞兵傷財(cái),如大敵之將臨,雖前年冬季對日寇之攻勢,曾不若是赫赫。職等明知項(xiàng)莊舞劍必有用意,則因于上月梗、有兩電分呈請示,并略陳職軍顧全大局,奉行命令之微忱,以冀倘蒙諒宥。但觀皖南友軍合圍部署,曾未嘗稍懈,且加緊焉。事急矣!職等再四思維,保全抗戰(zhàn)力量與肆意內(nèi)爭孰重?執(zhí)行命令而保全抗戰(zhàn)力量與執(zhí)行命令而不能保全抗戰(zhàn)力量孰重?職等雖千萬死亦唯知保全抗戰(zhàn)力量之重要而內(nèi)爭之可恥也,亦唯知既執(zhí)行命令又能保全抗戰(zhàn)力量之為重,而徒知執(zhí)行命令以抵消抗戰(zhàn)力量之不足為也。職等以為坐以待斃者而不為,而一交兵則恐累盛德,故定于支晚率皖南全部部隊(duì)遵行顧長官電令所定路線轉(zhuǎn)經(jīng)蘇南分路俟機(jī)北渡,以期實(shí)踐職等十一月佳電之諾言,亦以避皖南人民元?dú)庵刻?全東南戰(zhàn)場團(tuán)結(jié)之始終。攘羊之證固不敢,大杖則逃,其義實(shí)美?？偹玖罡┠钕抡砩约又苋?勒臨崖之奔馬,挽未倒之狂瀾,所望沿途友軍開飽婼[德]之覆轍,推讓道之高風(fēng),則拜賜者固不僅職等二人一軍而已。職等亦當(dāng)嚴(yán)束所部,弛弦入鞘,匝道而行,以期早入蘇南敵后以謀北渡,必不有意尋釁于三年并肩之戰(zhàn)友也。若必欲攘貪婪之功,奮內(nèi)斗之勇,以徒遺臭萬年,為快敵寇,則激動?xùn)|南,動搖戰(zhàn)局,其責(zé)任不在職等矣。謹(jǐn)電奉聞,伏乞垂察,死罪,死罪。職葉挺項(xiàng)英同叩。(27)《新四軍叢書》編審委員會:《新四軍·文獻(xiàn)》(2),第102頁。

電文一再解釋因餉彈補(bǔ)給不濟(jì)和上峰忽令改道,加上周邊友軍的不良企圖,以致造成直渡皖北的種種內(nèi)外困難,然后通告“定于支晚率皖南全部部隊(duì)遵行顧長官電令所定路線轉(zhuǎn)經(jīng)蘇南分路俟機(jī)北渡”,用《孝經(jīng)》“小杖受之,大杖則逃”的典故,陳述不得已違命的苦衷,企望對方能承認(rèn)既成事實(shí),同意皖南新四軍轉(zhuǎn)經(jīng)蘇南北移。

上世紀(jì)80年代初,筆者在研究皖南事變時,對新四軍為何在茂林附近逗留如此之長的時間深感大惑不解。如果說4日一夜雨中跋涉,疲憊不堪,5日中午部隊(duì)到齊后(快的早上就已抵達(dá)),烘烤衣服、就地休整,再經(jīng)一個整夜的睡眠,應(yīng)該已經(jīng)恢復(fù)體力,6日一早就可出動,為何要變原定的“突進(jìn)”為慢進(jìn),拖延到6日晚上才走?按理說他們不會不懂軍情緊迫、兵貴神速、軍機(jī)稍縱即逝的道理。及至后來看到這通“五日微電”,方才悟出當(dāng)時軍部領(lǐng)導(dǎo)胸中的糾結(jié)所在:即不早不晚,偏偏在部隊(duì)出動前一天的1月3日下午,收到蔣介石命令部隊(duì)就地北渡長江的“江未電”。從新四軍成立迄今,蔣介石繞過戰(zhàn)區(qū)直接發(fā)給新四軍的電令屈指可數(shù)。該電確實(shí)將很快要率部以突進(jìn)方式南下的軍部領(lǐng)導(dǎo)抵到了墻角。在他們看來,這一定是蔣介石借日軍和桂軍之手夾擊消滅新四軍的陰謀。項(xiàng)英之所以最終放棄直渡皖北這條最近的北移路線,他向延安反復(fù)強(qiáng)調(diào)的也是江中日艦封鎖和江北桂軍堵?lián)暨@兩大理由。而此時延安毛澤東、重慶周恩來、蘇北劉少奇也都認(rèn)可走蘇南,加上12月28日軍部已經(jīng)議決南走茂林迂回蘇南,以上種種原因,使皖南軍部絕不可能改變已定計(jì)劃,來執(zhí)行蔣介石1月3日的“江未電”。

可是,“江未電”命令的分量之重不言而喻。尤其是一向把與第三戰(zhàn)區(qū)的關(guān)系視作下級對上級的項(xiàng)英,又豈能對“江未電”置之不理?權(quán)衡再三,只有在部隊(duì)臨行時,向蔣介石、顧祝同等致電,再三強(qiáng)調(diào)直渡皖北的種種內(nèi)外困難與委屈,企望對方能“推讓道之高風(fēng)”,同意皖南新四軍全部轉(zhuǎn)經(jīng)蘇南北移,存有既想不費(fèi)一槍一彈、又達(dá)成安然就道的僥幸心理。于是在先頭部隊(duì)搜索排6日上午已經(jīng)和對方第四十師小規(guī)模交火的情況下,仍然躑躇不前,寄一線希望于蔣介石、顧祝同能高抬貴手,回電批準(zhǔn)讓道放行。這無疑是一廂情愿的事情,結(jié)果白白浪費(fèi)了6日整個白天的寶貴時間,后來見回電無望,前途情況危急,才決定連夜行動。

本來,皖南新四軍就處在第三戰(zhàn)區(qū)數(shù)萬重兵的緊逼之中。1月2日葉挺致電顧祝同擬于7 日先派1個團(tuán)走蘇南,余從皖北直渡,也明顯是迷惑對方的疑兵之計(jì)。4日晚南走茂林既然是出其不意的突進(jìn)行動,那就應(yīng)該保守機(jī)密,兵貴神速,待全軍突過星潭、三溪,脫離大包圍圈之后再行告示不遲。而“五日微電”過早向三戰(zhàn)區(qū)暴露了部隊(duì)行動的時間和方向,5日、6日又下令在茂林一帶休憩,到6日晚上行動時,對方包圍圈業(yè)已合攏,以致失去了“突進(jìn)”的先機(jī)。

可以想象,原來就懷疑新四軍不肯走皖北的蔣介石,在發(fā)覺皖南新四軍并非如葉挺向顧祝同所言僅以一個團(tuán)而是全部主力走蘇南時的震驚程度。因?yàn)樾滤能娊?jīng)蘇南北移已經(jīng)突破了蔣介石劃定的底線,何況黃橋、曹甸戰(zhàn)后,國共雙方的互相信任度已急劇下降至冰點(diǎn),蔣介石、顧祝同必然要對葉挺、項(xiàng)英率部南下是否另有他謀產(chǎn)生懷疑和警惕。蔣介石、何應(yīng)欽、顧祝同命令改道直渡皖北的初衷,固然是擔(dān)心皖南新四軍從蘇南渡江會增加攻擊韓德勤的兵力,但是他們更加擔(dān)心和害怕的則是新四軍向南到其后方游擊。顧祝同在1940年12月5日致蔣介石電中就有“新四軍近在江南鼓動民眾,反抗中央。如我方采取軍事措施,該軍以黃山及天目山為流竄根據(jù)地,并在皖南涇縣云嶺集結(jié)兵力八千,儲備糧食,構(gòu)筑工事,大有威脅縣城之勢”的報告。(28)《顧祝同致蔣介石電》(1940年12月5日),臺北“國史館”藏蔣介石文物檔案。

蔣介石在12月13日復(fù)顧祝同急電中答曰:“新四軍最后計(jì)劃,必如兄五日電所報,其在黃山、天目山與涇縣云嶺一帶化整為零,在我后方對我游擊。故我軍對匪必須先妥籌對策,作一網(wǎng)打盡之計(jì),謀定后動為要,切勿輕易動手,反被其所制也?！?29)《蔣介石致顧祝同電》(1940年12月13日),臺北“國史館”藏蔣介石文物檔案。蔣介石之所以要顧祝同“謀定后動”,“切勿輕易動手”,就是要尋找和等待“一網(wǎng)打盡”皖南新四軍的理由和機(jī)會,而最佳的政治理由就是新四軍“在我后方對我游擊”。在蔣介石看來,現(xiàn)在這個機(jī)會終于來到了!

1月6日,蔣介石發(fā)出“魚令一元電”,扣動了在大江南北“圍剿”中共武裝的發(fā)令槍扳機(jī)。電文如下:“一、查朱、葉各部,尚未恪遵命令向黃河以北移動。二、決強(qiáng)制執(zhí)行之。三、第三、第五戰(zhàn)區(qū)應(yīng)并用軍政黨綜合力量迫其就范。四、特須注意防止該部向江南山地及大別山或豫西流竄,影響大局。五、務(wù)避免以大部隊(duì)在前線致敵所乘,我軍應(yīng)以游擊戰(zhàn)要領(lǐng)避難就易,避實(shí)就虛,計(jì)出于萬全,勿致牽動全局。六、關(guān)于局部及剿撫進(jìn)退諸機(jī)宜,統(tǒng)由各該長官負(fù)責(zé)處理為要?！?30)《皖南事變》編纂委員會:《皖南事變》,第118頁。

可見,葉挺、項(xiàng)英發(fā)出“五日微電”的本意是為了解釋為何不執(zhí)行1月3日蔣介石“江未電”指定的北移路線。而蔣介石1月6日“魚令一元電”的發(fā)出,則與“五日微電”過早暴露新四軍移動時間和行進(jìn)方向有直接的關(guān)系。葉、項(xiàng)為何要急急出此下策發(fā)出“微電”?究其原因,筆者以為:一是擔(dān)心部隊(duì)南下引起友軍誤會;二是拘泥于上下級關(guān)系,心存幻想,企望對方能夠體諒不得已改道的苦衷,下令讓道;三是迷信統(tǒng)一戰(zhàn)線,新四軍軍部和皖南部隊(duì)在皖南3年期間,由于一味忍讓妥協(xié),始終沒有如江北新四軍那樣與周圍友軍發(fā)生激烈的軍事磨擦,這一直是項(xiàng)英引以為自豪的,因此寄希望于第三戰(zhàn)區(qū)不致悍然動手;四是過高估計(jì)自己,以為南面的星潭、三溪方向是對方薄弱環(huán)節(jié),有絕對把握沖過三溪轉(zhuǎn)進(jìn)蘇南。殊不知當(dāng)時皖南新四軍面對的數(shù)萬虎狼之師已非昔日友軍,因此第一要務(wù)應(yīng)是考慮如何秘密、安全、迅速地脫離險境,而非堂堂皇皇、委曲求全的表面文章,此刻對蔣介石、顧祝同表白心跡無異與虎謀皮,同時也使前面放出的先派一個團(tuán)于7日走蘇南、主力爾后直渡皖北的煙幕不僅毫無意義,而且刺激對方,授人以柄。

再看顧祝同,其在1月5日午后向蔣介石發(fā)去“微未電”,轉(zhuǎn)報第五十軍軍長范子英上月28日“儉電”反映新四軍征集稻谷、構(gòu)筑工事,“藉口準(zhǔn)備移防為口實(shí),和緩各方態(tài)度,暗中充實(shí)內(nèi)部,企圖據(jù)守皖南,以及伸足江北,似有不愿放棄該黨建立華中根據(jù)地最大陰謀”的動向。(31)國民黨中央黨史委員會編:《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期》第五編(伍), 1985年印,第173頁。1月5日傍晚,顧祝同向李品仙發(fā)出“微酉電”,轉(zhuǎn)達(dá)蔣介石3日“江未電”新指定的新四軍從皖北過黃河的北移路線,并告已“轉(zhuǎn)飭葉軍長切實(shí)遵照”。(32)《皖南事變資料選》選編組編:《皖南事變資料選》,第109頁。從顧祝同致蔣介石“微未電”和致李品仙“微酉電”內(nèi)容可知,他獲悉葉挺、項(xiàng)英“五日微電”的時間應(yīng)在他發(fā)出“微酉電”之后,即1月5日深夜或6日上午,在此之前,顧祝同只希望新四軍直渡皖北,離他遠(yuǎn)去,因此還沒有立即在皖南動手的跡象。

葉挺原先匯報7日先以一個團(tuán)走蘇南,現(xiàn)在卻突然提早到4日,而且是全部主力,并認(rèn)定是“遵行顧長官電令所定路線”走蘇南,可以想象,顧祝同在看到“五日微電”后的過激反應(yīng),定然會比蔣介石更為震怒。1月6日午后,顧祝同即向上官云相下達(dá)“魚未電”,此電同時上報重慶參謀總長何應(yīng)欽,電文如下:“葉挺、項(xiàng)英不遵命令以主力由皖南渡江就指定位置,乃擅率駐皖南所部于支晚開始移動,企圖竄據(jù)蘇南,勾結(jié)敵偽,挾制中央。似此違背命令,自由行動,破壞抗戰(zhàn)陣線,殊堪痛恨。為整飭紀(jì)綱,貫徹軍令,對該軍擅自行動部隊(duì)決于進(jìn)剿。仰貴總司令迅速部署所部開始進(jìn)剿,務(wù)期于原京贛鐵路以西地區(qū),徹底加以肅清,并嚴(yán)督黨政方面配合軍事積極工作,俾決根株。又對該軍化整為零,企圖流散時之清剿,并希預(yù)為計(jì)劃及準(zhǔn)備為要?！?33)《皖南事變》編纂委員會:《皖南事變》,第118頁。

直至40年后的1981年,九秩高齡的顧祝同在臺灣論及皖南事變時,仍悻悻地認(rèn)為:“我個人在當(dāng)時對這事的處理,固然一面是嚴(yán)格執(zhí)行中央的命令,一面也基于當(dāng)時的緊急情況,不得不采取這樣的措施,以維護(hù)國軍的安全?！?34)顧祝同:《墨三九十自述》,臺北“國防部”史政編譯局1981年版,第208頁。

上官云相也沒有閑著。1月3日晚,他向皖南行政公署主任黃紹耿發(fā)去特急電報,令其“密派員偵察該軍過境情形及人槍輜重等數(shù)目具報”。(35)《新四軍叢書》編審委員會:《新四軍·參考資料》(2),解放軍出版社1991年版,第390頁。新四軍1月4日開拔后的動向,經(jīng)過國民黨基層組織、特工及軍隊(duì)偵察人員等各種情報渠道,源源不斷地匯總到寧國萬福村第三十二集團(tuán)軍總司令部。在1月6日上午,上官云相就已經(jīng)獲悉雙方前哨在茂林東南發(fā)生沖突的情報。就在顧祝同1月6日發(fā)出“決于進(jìn)剿”的“魚未電”僅隔一個時辰,上官云相就向?qū)傧伦笠碥娍傊笓]劉雨卿、右翼軍總指揮張文清、七十九師師長段霖茂、六十二師師長陶柳發(fā)出“魚申電”,下達(dá)了7日拂曉開始對新四軍的“圍剿”令:“一、匪情,支晚由灣灘、章家渡南竄之匪主力因天雨仍滯留于茂林、屯倉徐一帶山地中;本(六)日上午匪軍警戒部隊(duì)與我四十師搜索部隊(duì)在茂林東南十余華里及銅山徐附近接觸中。二、集團(tuán)軍以迅速圍剿該匪之目的,于蘇南及宣城方面對敵偽暫取守勢,即以主力于明(七)日拂曉開始圍剿茂林、銅山徐一帶匪軍?！?36)《皖南事變資料選》選編組編:《皖南事變資料選》,第174頁。

就這樣,在1月6日一天之內(nèi),蔣介石、顧祝同、上官云相先后發(fā)出層層“圍剿”命令,可謂上命下達(dá),雷厲風(fēng)行。此時的新四軍尚蒙在鼓里。1月6日整個白天,皖南新四軍繼續(xù)原地休整。軍政治部按照部隊(duì)政治宣傳工作的歷來傳統(tǒng),還在茂林鎮(zhèn)召開與民同樂的軍民聯(lián)歡大會。

由于“五日微電”發(fā)出后,直到6日中午不見回復(fù),而前線卻已經(jīng)發(fā)生槍戰(zhàn),當(dāng)天下午,項(xiàng)英在潘村召開各縱隊(duì)首長會議,最后決定各部于6日黃昏后行動,7日拂曉占領(lǐng)各嶺,7日正午前會攻星潭,攻下星潭后擺脫對方,急進(jìn)蘇南。

從1月7日拂曉開始,雙方部隊(duì)開始了7晝夜慘烈的拼殺。最終,因兵力懸殊、指揮失誤等因,皖南新四軍除1000余人突圍歸隊(duì),一部被打散,大部被俘和犧牲。(37)童志強(qiáng):《皖南事變新四軍損失考》,《黨的文獻(xiàn)》1998年第4期。

皖南事變的戰(zhàn)斗是怎樣打響的?國共雙方說法各異,互有出入。一方是“如遇阻擊或追擊,即用戰(zhàn)斗消滅之”,另一方是奉命“強(qiáng)制執(zhí)行”“迅速圍剿”,如此兩軍相遇,其結(jié)果必然是兵戎相見,你死我活。

三、對大陸?zhàn)^藏“五日微電”中兩句電文的補(bǔ)正

上世紀(jì)80年代,筆者看到北京中央檔案館“五日微電”抄件時,其中有兩句電文語焉不詳,其一是“所望沿途友軍開飽?婼?(兄弟)之覆轍,推讓道之高風(fēng)”。1994年9月由解放軍出版社正式出版的《新四軍·文獻(xiàn)》(2)公布的“五日微電”中,這句電文則為 “所望沿途友軍開飽婼[德]之覆轍,推讓道之高風(fēng)”,兩者雖然在“開飽?婼?(兄弟)” 和“開飽婼[德]”上面稍有差別,但其中的字義都令人百思不得其解。其二是“職等亦當(dāng)嚴(yán)束所部,弛弦入鞘,匝道而行”,同樣使人費(fèi)解。

當(dāng)初,《新四軍》歷史資料叢書編審委員會將《新四軍·文獻(xiàn)》的編輯任務(wù)分配給原南京軍區(qū)。據(jù)向有關(guān)編輯人員了解,《新四軍·文獻(xiàn)》收錄的文電母本基本上都來自中央檔案館。盡管發(fā)表時做過認(rèn)真的考證和技術(shù)處理,但對“五日微電”中這兩句電文確實(shí)存疑。由此可得出結(jié)論,即當(dāng)年新四軍軍部在向延安發(fā)出“五日微電”時,由于距離遙遠(yuǎn),氣候惡劣,電碼不暢,致使延安收報人員對電碼產(chǎn)生翻譯困難。這種情況在當(dāng)時的技術(shù)條件下時有發(fā)生。

筆者從1981年起研究皖南事變,深感由于當(dāng)時條件所限,大陸許多文史學(xué)者只能把研究視點(diǎn)投諸于中共中央和皖南新四軍方面,都從同一角度來觀照皖南事變,不少文章雷同、重復(fù)、缺乏新意。對日、偽在皖南事變中的動向,美、英、蘇等外部世界的反應(yīng),國共兩黨關(guān)系的變化,尤其是這次事變?yōu)槭裁丛诖藭r此地而不在彼時彼地發(fā)生的直接動因,以及國民黨軍事高層決策經(jīng)過內(nèi)情,沒有條件進(jìn)行深入細(xì)致的研究。為此,筆者在退休后于2010年自費(fèi)赴臺訪學(xué),收集與皖南事變有關(guān)的檔案。考慮到“五日微電”的主要收報對象是國民黨軍事當(dāng)局,他們的檔案中應(yīng)該會有保存,因此弄清“五日微電”中這句電文,也成為此行需要解決的問題之一。

但是,我在臺北“國史館”浩如煙海的國民黨軍事檔案中,盡管查抄到許多與皖南事變直接有關(guān)的文電,但偏偏沒有發(fā)現(xiàn)“五日微電”。后深入一查,發(fā)現(xiàn)皖南事變結(jié)束后,國民黨中央調(diào)查統(tǒng)計(jì)局將與該事件有關(guān)的檔案資料匯編成第三十期《調(diào)查專報》。因內(nèi)容龐雜繁多,這期專報分別為上、中、下3冊,共8章,系油印的小冊子?！拔迦瘴㈦姟奔词珍浽诘谌凇墩{(diào)查專報》下冊第8章后面的附件之中,除“五日微電”外,還有“俘獲叛軍重要人犯姓名調(diào)查表”“談話記錄”“趙凌波供詞”“新四軍部署要圖”“新四軍緊急通告”等共13件附件。國民黨遷臺后,原中央調(diào)查統(tǒng)計(jì)局檔案長期收存在“法務(wù)部調(diào)查局”。

經(jīng)比對,大陸所存“五日微電”中令人費(fèi)解的那兩句電文乃是“所望夾道友軍,鑒鬩墻之覆轍,推讓道之高風(fēng)”和“職等亦當(dāng)嚴(yán)束所部,弛弦插鞘,擇道而行”。

補(bǔ)正大陸“五日微電”的這兩句電文,可算是我這次臺灣之行的收獲之一。