冷劍波

（嘉應(yīng)學(xué)院 客家研究院，廣東 梅州 514015）

中國的海上絲綢之路有著悠久的歷史，在宋元時(shí)期達(dá)到繁盛階段，隨著明代實(shí)行嚴(yán)格的海禁政策，除了官方有限的朝貢貿(mào)易和市舶司貿(mào)易之外，傳統(tǒng)的海上絲路總體而言逐漸走向沒落。但是，隨著16—17 世紀(jì)“亦盜亦商”的東南沿海地區(qū)海上武裝集團(tuán)的崛起，海上絲綢之路一度得以恢復(fù)并獲得再次發(fā)展。此后，隨著葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國等西方殖民勢(shì)力的相繼崛起，中國在海洋的商貿(mào)地位再次走向衰頹，直至20 世紀(jì)后半期。

因此，可以說16—17 世紀(jì)是中國傳統(tǒng)海上絲綢之路的最后輝煌，林朝曦作為明嘉靖東南沿海地區(qū)民間武裝力量的重要首腦之一，算得上是這一歷史階段中的一個(gè)重要人物。翻看史籍和檢視相關(guān)的研究，林朝曦有著“盜寇”“海商”和“起義領(lǐng)袖”等多個(gè)形象評(píng)價(jià)，深刻反映了他所處的特殊時(shí)空背景，探析這一背景和評(píng)價(jià)邏輯，有助于我們更加客觀全面地認(rèn)識(shí)林朝曦以及他所屬的群體。

一、關(guān)于林朝曦的相關(guān)史實(shí)

林朝曦為明嘉靖年間程鄉(xiāng)縣半徑村人（今梅縣區(qū)松口鎮(zhèn)徑礤村），關(guān)于其史料大都出現(xiàn)在粵、閩、贛、浙等省的地方志書中，且基本都記載于“征撫”“兵患”“兵備”“寇變”等卷目。目前，關(guān)于其人物介紹學(xué)界引用較多的是出自《續(xù)文獻(xiàn)通考》的記載：

嘉靖四十一年，廣東大盜張璉、林朝曦、黃啟薦等筑城紀(jì)元，建官攻劫，上以都督劉顯，參將俞大猷往剿，顯等陰賂璉，以脅從數(shù)百人就戮報(bào)捷，璉等遁入三佛齊國。萬歷丁丑，中國人見璉等在三佛齊列肆為番舶長(zhǎng)，泉漳人多主（附）之，如中國市舶官體統(tǒng)云。①[明]王圻《續(xù)文獻(xiàn)通考》第74 冊(cè)，卷236《四裔考·三佛齊》，明萬歷三十一年刻本。

這段史料表明，林朝曦曾是與嘉靖年間割據(jù)一方創(chuàng)建“飛龍”國的張璉結(jié)盟的“大盜”，被朝廷鎮(zhèn)壓后逃亡南洋，成為從事海上貿(mào)易的“番舶長(zhǎng)”。當(dāng)然，另一種說法則認(rèn)為林朝曦起事失敗后被斬首示眾。明代學(xué)者郭棐在萬歷《廣東通志》記載：“冬十月，擒賊黨林朝曦，磔于市?！雹赱明]郭棐《廣東通志:卷6》，日本早稻田大學(xué)數(shù)字圖書館影音本。在郭棐的另一著作《粵大記》中也再次寫到：“程鄉(xiāng)賊林朝曦等各生磔之。”[1]此外，乾隆《潮州府志》也稱“朝曦、紹祿、子云三人，斬之梟首城上?！盵2]931可見，依據(jù)史料關(guān)于林朝曦的最終歸宿仍然存在明顯爭(zhēng)議。

由于林朝曦身處社會(huì)劇烈動(dòng)蕩的明嘉靖中后期，關(guān)于其形象評(píng)價(jià)也存在巨大分歧?？傮w而言，在官修史書中其形象極為負(fù)面。除了前引萬歷《廣東通志》和《粵大記》以外，明《世宗實(shí)錄》、清《明史》、崇禎《澄?？h志》、順治《潮州府志》、康熙《寧化縣志》、清《廣東通志》等志書中均有關(guān)于林朝曦的零星記載，而其頭銜大都為“大盜”“賊首”“盜匪”“流寇”“土匪”等。當(dāng)代學(xué)者則大多跳脫了封建主義的窠臼，一般僅將史書中的相關(guān)描述作為資料引用而少做評(píng)價(jià)。此外，部分學(xué)者注意到了林朝曦與我國傳統(tǒng)海上絲綢之路的關(guān)系，將其視為“海盜首領(lǐng)”①參見謝方《16 至17 世紀(jì)的中國海盜與海上絲路略論》，《中國文化》1991 年第1 期；冷東《藍(lán)鼎元視野下的清初潮汕社會(huì)》，《中國邊疆史地研究》1999 年第4 期；冷東《明代潮州海盜論析》，《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2002 年第2 期?；颉昂１I商人”。②參見陳支平《從世界發(fā)展史的視野重新認(rèn)識(shí)明代歷史》，《學(xué)術(shù)月刊》2010 年第6 期；陳支平《關(guān)于編撰〈臺(tái)灣通史〉的幾點(diǎn)思考》，《閩臺(tái)文化研究》2016 年第1 期。另外，還有部分學(xué)者認(rèn)為林朝曦是因“聚眾起義”而“避禍出洋”的“義軍領(lǐng)袖”，[3]93或“農(nóng)民起義領(lǐng)袖”等。③參見王明惠《客家僑胞的海絲尋夢(mèng)之路：以梅州海外客僑為例》，《客家文博》2018 年第1 期；杜桂萍、任剛：《晚清文人楊懋建生平創(chuàng)作若干問題考論》，《學(xué)術(shù)研究》2019 年第4 期；廖志添：《從“東南狂寇”到番舶長(zhǎng)——林朝曦起義相關(guān)史實(shí)初探》，載嘉應(yīng)學(xué)院《客家華僑與梅州僑鄉(xiāng)社會(huì)學(xué)術(shù)探討會(huì)論文集》，2021 年，第530 頁。可見，關(guān)于林朝曦的身份或形象評(píng)價(jià)極為多元，下文將做出簡(jiǎn)要梳理。

二、亦“盜”亦“商”的林朝曦

嘉靖中后期，朝政日漸昏聵，民怨沸騰，再加上歷史罕見的“小冰期”帶來的天災(zāi)頻發(fā)，民不聊生，南方的“礦亂”“猺亂”以及從北至南沿海地區(qū)的“倭亂”四起，使得這一階段成為有明一代最為動(dòng)蕩的時(shí)期之一。站在封建朝廷的立場(chǎng)，任何民間反抗運(yùn)動(dòng)毫無疑問皆被定性為“叛亂”，而主事者也往往難逃“盜寇”的認(rèn)定而遭到殘酷鎮(zhèn)壓。

（一）“盜寇”林朝曦

作為嘉靖中后期主要的起事者之一，林朝曦活動(dòng)區(qū)域涉及粵、閩、贛、浙多省，客觀上確實(shí)給各地社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成巨大損害，且一度危及明朝統(tǒng)治根基，因而遭到官府的多次強(qiáng)力征討。

乾隆《嘉應(yīng)州志》記載：

林朝曦、陳紹祿，嘉靖四十年，二賊糾黨聚眾劫掠江西、福建、廣東等省，流毒日甚。[4]

《澄?？h志》稱林朝曦為“山寇”：

山寇張璉、林朝曦諸酋或陰相連結(jié)，內(nèi)外夾驅(qū)，民益不堪，相率奔竄，七都之地荒墟矣。門戶既撤，堂奧孤危，全潮俱警。督府張公臬率師征討。④[清]王岱：《澄?？h志》卷2“沿革”。

明天啟《重修虔臺(tái)志》稱林朝曦為“流賊”：

嘉靖三十九年十二月，廣東流賊入閩攻龍巖，官兵拒卻之。三饒、程鄉(xiāng)賊張璉、林朝曦糾合王元睦等聚眾開礦。⑤[明]唐世濟(jì)、謝詔等：《重修虔臺(tái)志》卷7“事紀(jì)四”。

康熙《寧化縣志》稱林朝曦為“程鄉(xiāng)賊”：

四十年辛酉，程鄉(xiāng)賊首林朝曦、梁統(tǒng)，三涂賊首蕭、劉二姓攻縣，勢(shì)甚猖。相持四十日，造云梯薄城，知縣陳添祥以佛狼機(jī)破之。賊失利去。⑥[清]李世熊：《寧化縣志》卷7“政事部下·寇變志”。

由于林朝曦與張璉等在東南一帶造成的巨大動(dòng)亂，明廷震怒，先后命南贛巡撫、兩廣提督等會(huì)剿，最終在明代名將俞大猷的親征下，才最終被覆滅?！睹魇贰酚涊d：

廣東饒平賊張璉，數(shù)攻陷城邑，積年不能平。四十年七月，詔移大猷南贛，合閩、廣兵討之……斬首千二百余級(jí)。賊懼，不出。用間誘璉出戰(zhàn)，從陣后執(zhí)之，并執(zhí)賊魁蕭雪峰……協(xié)守南贛汀漳惠潮諸郡。遂乘勝征程鄉(xiāng)盜，走梁寧，擒徐東洲、林朝曦者。⑦[清]張廷玉：《明史》卷223“俞大猷傳”。

另一說林朝曦最終為明代“抗倭”大將陳璘所擒，“陳璘單騎入砦，諭以朝廷威信，諸黨解散，遂擒朝曦，磔于市。”[2]931無論如何，站在明代官方的視角，林朝曦是十惡不赦的“盜寇”，其結(jié)局難脫被絞殺的命運(yùn)。

（二）“海商”林朝曦

然而，基于“唯物史觀”的立場(chǎng)，今人學(xué)者大多會(huì)背離封建朝廷的固見，而更能客觀地看待林朝曦及其所屬的起事群體。如部分學(xué)者所說，進(jìn)入嘉靖以后，江南地區(qū)的商品經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了空前未有的活躍景象，紡織、采礦、冶煉、陶瓷、制糖、制茶等均獲得極大發(fā)展。[5]然而封建朝廷仍然實(shí)行嚴(yán)格的“抑商”與“禁?！闭?，由此出現(xiàn)劇烈的社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾，一些從事商品生產(chǎn)與海上貿(mào)易的“富商”被迫轉(zhuǎn)而成為“巨寇”。如明時(shí)部分開明人士所說：“寇與商同是人，市禁則商轉(zhuǎn)為寇，市通則寇轉(zhuǎn)為商。”⑧謝杰：《虔臺(tái)倭纂》上卷“倭原二”。據(jù)一些學(xué)者的研究，這一時(shí)期許多的“盜”其前身或另一身份實(shí)則為“商”，呈現(xiàn)“亦盜亦商”的特點(diǎn)。如“嘉靖倭亂”中的代表人物王直（又稱汪直）原是從事鹽業(yè)的“徽商”[6]；“大海盜”李旦（李光頭）原是往來東亞、東南亞從事海上貿(mào)易，在海外獲得廣泛尊重被稱為“中國船長(zhǎng)”和“甲必丹”[7]；林朝曦本人則以開礦和冶鐵業(yè)而起家。[8]531-532

林朝曦雖不如王直、李旦、林道乾、林鳳等典型的亦盜亦商的“海盜”，但其因與潮州“?？堋睆埈I的緊密關(guān)系，且曾到浙江沿海地區(qū)“劫略”[9]，再加上部分史料記載其最終成為三佛齊舊地的“番舶長(zhǎng)”，因此，部分學(xué)者也將其視為“海盜首領(lǐng)”或“海盜商人”。

冷東教授在《藍(lán)鼎元視野下的清初潮汕社會(huì)》一文中，論述潮汕地區(qū)作為明清海盜集團(tuán)的主要孕育地時(shí)，列舉了林鳳、蕭雪峰、林道乾、張璉、林朝曦等主要代表性人物，并認(rèn)為他們均是著名的“海盜首領(lǐng)”。[10]此后，在其《明代潮州海盜論析》《明清潮州海商與區(qū)域社會(huì)》《戚繼光視野下的明代潮州社會(huì)》等系列論文中繼續(xù)沿用了這一說法，并進(jìn)而認(rèn)為林朝曦等是“海外移民的先驅(qū)”。①參見冷東《明代潮州海盜論析》，《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2002 年第2 期；《明清潮州海商與區(qū)域社會(huì)》，《東北師大學(xué)報(bào)》2003 年第1 期；《戚繼光視野下的明代潮州社會(huì)》，《廣州大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2004 年第3 期。

陳支平教授在論述海外華僑群體形成于明代中期的問題時(shí)，特別指出張璉、林朝曦、黃君薦等三人是在三佛齊“列肆”營商的“廣東海盜商人”[11]；在其2016 年發(fā)表的《關(guān)于編撰〈臺(tái)灣通史〉的幾點(diǎn)思考》一文中，再次沿襲了這一觀點(diǎn)，認(rèn)為林朝曦等主要在海外負(fù)責(zé)“聯(lián)絡(luò)那里的中國海商僑民，控制與中國的對(duì)外貿(mào)易”，[12]儼然已經(jīng)轉(zhuǎn)型為中國駐外的民間“貿(mào)易代表”。

三、“反賊”抑或“起義領(lǐng)袖”的林朝曦

明世宗朱厚熜即位之初通過整頓朝綱、減輕賦役等“嘉靖新政”，一度迎來了難得的繁盛局面，但好景不長(zhǎng)，他很快就沉迷于方術(shù)，為“一意修真”，“竭民脂膏，濫興土木，二十余年不視朝”，②[清]夏燮：《明通鑒》卷63。朝政日益敗壞。再加上明嘉靖時(shí)期屬于我國歷史上極寒的“小冰期”，農(nóng)作物大量減產(chǎn)，災(zāi)荒綿延不斷，民不聊生。嘉靖二十年御史楊爵曾上書：“臣巡視南城，一月中凍餒死八十人。五城共計(jì)，未知其幾?！雹踇清]張廷玉：《明史》卷209。在此危難之際，明政府不僅不體恤民情，反而對(duì)農(nóng)民、礦工、商人等的盤剝更加肆無忌憚，苛捐雜稅層出不窮，終于導(dǎo)致武裝反抗起義蜂起。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅嘉靖中期以后成規(guī)模的起義就多達(dá)四五十次，這些起義“涉及的地區(qū)很廣，幾乎所有的省份都有發(fā)生。有的規(guī)模很大，人數(shù)達(dá)數(shù)萬，甚至達(dá)十來萬。參加起義的成份主要以農(nóng)民為主，此外，也有鹽徒、礦工和散兵游勇等”[13]266-280。林朝曦就是這一時(shí)期的代表之一，他們無一例外被封建官府定性為“反賊”，正如前引史志中的相關(guān)記載。林朝曦的族人為了免受牽連，“為求自?！倍黄雀男諡闂?。[14]

但是，站在推進(jìn)歷史發(fā)展的視角，林朝曦等領(lǐng)導(dǎo)的“叛亂”沉重打擊了明朝的殘酷統(tǒng)治，動(dòng)搖了腐朽的封建統(tǒng)治根基，他們是在一定程度上值得肯定的“起義領(lǐng)袖”。房學(xué)嘉教授在論及林朝曦時(shí)，認(rèn)為其身份是因起義失敗而“被迫率領(lǐng)義軍冒險(xiǎn)出洋”的“海盜”。[3]93王明惠則認(rèn)為，林朝曦實(shí)際是參加張璉發(fā)動(dòng)的農(nóng)民起義的主要領(lǐng)袖之一。[15]杜桂萍、任剛在論及晚清時(shí)期廣東文人楊懋建的家世時(shí)，也提及林朝曦是因“聚眾起義”而導(dǎo)致家族被迫改姓。[16]此外，廖志添也將林朝曦評(píng)價(jià)為“嘉靖年間梅州地區(qū)實(shí)力最強(qiáng)、影響力最大的農(nóng)民起義首領(lǐng)。”[8]530

四、林朝曦形象變換背后的歷史邏輯

從“盜寇”到“海商”，從“反賊”到“起義領(lǐng)袖”，展現(xiàn)的其實(shí)正是嘉靖中后期官方與民間、中央與地方之間持續(xù)積累的張力。明代出于維護(hù)封建統(tǒng)治而實(shí)施嚴(yán)厲的“抑商”與“海禁”政策，與當(dāng)時(shí)民間商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，以及沿海地區(qū)商人追求擴(kuò)大商業(yè)利益與海上貿(mào)易之間，存在不可調(diào)和的矛盾，使得林朝曦等被迫成為“亦盜亦商”的特殊群體；而他們發(fā)起的武裝起事，在帶來地方社會(huì)劇烈動(dòng)蕩、造成極大破壞的同時(shí)，也動(dòng)搖了明廷的統(tǒng)治根基，加速了封建統(tǒng)治階級(jí)的衰亡。因此，對(duì)于林朝曦形象評(píng)價(jià)的多個(gè)面向，正好反映了明中后期歷史發(fā)展的內(nèi)在邏輯。

一些學(xué)者認(rèn)為，嘉靖年間的各式起義，“有力地打擊了封建統(tǒng)治階級(jí)，產(chǎn)生了深刻的社會(huì)影響，具有重大的歷史意義。”[13]272更重要的是，這些起義也成為嘉靖朝后明社會(huì)改革得以出現(xiàn)的重要推力，導(dǎo)致隨后出現(xiàn)了張居正、海瑞、潘季馴等開明的“改革派”。[13]272潘季馴在嘉靖四十年曾上疏指出：

嶺表去京師絕遠(yuǎn)，比來牧民者視為利藪。屠剝?nèi)f狀，而小民仰九重在霄漢之上，愁苦之聲無路自達(dá)，故相聚為盜。臣為是痛心疾首，已將里甲弊政更張一新。顧天下之事，立法不難，守法為難，守之于畿輔之地固難，而守之于嶺海之外為尤難。昔蘇洵有言：“遠(yuǎn)方之民，雖使盜跖為之郡守，梼杌為之縣令，郡縣之民群嘲而聚罵者，雖百千萬輩，朝廷不知也。故其民常多怨而易動(dòng)?！苯駨V東之民，既怨而動(dòng)矣，若非仰仗明旨丁寧，雖有周公之法，誰與守之。④《明實(shí)錄·世宗實(shí)錄》卷492。

潘季馴為時(shí)任御史，他通過巡按廣東，真切地認(rèn)識(shí)到廣東之民“既怨而動(dòng)”“相聚為盜”實(shí)在是由于朝廷“屠剝?nèi)f狀”的“弊政”之故。因此，各式起義也成為觸發(fā)封建統(tǒng)治階級(jí)“更張一新”即改良社會(huì)的重要推力。

當(dāng)然，我們不能否認(rèn)嘉靖中后期動(dòng)亂的負(fù)面影響，特別是一些勾結(jié)倭寇的真“海盜”，他們荼毒生靈、燒殺搶掠的卑劣行徑是要予以堅(jiān)決批判的，但是對(duì)于不少像王直、張璉、林朝曦等亦盜亦商的民間武裝集團(tuán)首領(lǐng)而言，我們?nèi)砸驹跉v史演進(jìn)的角度來客觀看待這一群體。著名經(jīng)濟(jì)史家李伯重先生，在討論“早期經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)期”東亞國際貿(mào)易，進(jìn)而評(píng)價(jià)15—17 世紀(jì)東亞國際貿(mào)易中的商人群體時(shí)，特別指出：

這些商人在東亞世界國際貿(mào)易中所進(jìn)行的走私、劫掠、欺詐、行賄乃至殖民統(tǒng)治等種種惡行，在今天受到嚴(yán)厲譴責(zé)。然而，這里要說的是，這些今天不能容忍的惡行，恰恰是早期經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代國際貿(mào)易發(fā)展所必需的，因此進(jìn)行這些惡行的商人，從歷史的角度來看，或許不應(yīng)當(dāng)受到過分的譴責(zé)。[17]

事實(shí)上，在近代早期的國際貿(mào)易中，亦盜亦商乃是再正常不過的角色。李伯重進(jìn)一步說明，“在近代早期的英國，海盜并未被視為罪犯。若是結(jié)合國家權(quán)力進(jìn)行掠奪行為，海盜就稱為‘探險(xiǎn)家’或‘商人冒險(xiǎn)家’，被視為英雄；而若在與國家權(quán)力無關(guān)的情況下進(jìn)行掠奪，則被視為犯罪分子，必須接受法律制裁?！币虼耍缛袅殖?、張璉等真成為開拓海外貿(mào)易的“番舶長(zhǎng)”，如果不被明廷定義為“反賊”的話，其身份也有可能恰如西方的“商人冒險(xiǎn)家”。事實(shí)上，梁?jiǎn)⒊鸵晱埈I為“中國八大殖民偉人”之一。[18]

航海史研究專家孫光圻更進(jìn)一步認(rèn)為：“從歷史唯物主義的角度考察，以武裝走私為主要特征的民間海外航運(yùn)貿(mào)易活動(dòng)，是中國東南沿海資本主義商品經(jīng)濟(jì)的萌芽勢(shì)力對(duì)晚期封建專制主義海禁政策的一種帶有英雄主義悲劇色彩的挑戰(zhàn)和抗?fàn)?；而那些被迫以‘海盜’或‘倭寇’名義進(jìn)行民間海上武裝走私活動(dòng)的集團(tuán)首腦人物，正是其時(shí)中國航海先進(jìn)生產(chǎn)力的重要代表，是中國式資本原始積累的時(shí)代先鋒?！盵19]已然將張璉、林朝曦等起事群體上升到一個(gè)新的歷史高度。

總之，作為特殊時(shí)代的特殊人物，我們應(yīng)該從歷史的、多重的視角來看待林朝曦及其所屬群體。特別是在我國推進(jìn)“21 世紀(jì)海上絲綢之路”倡議的當(dāng)下，我們更應(yīng)該深入挖掘林朝曦所蘊(yùn)含的獨(dú)特價(jià)值和意義。