中美競(jìng)爭(zhēng)中信息迷霧特征的感知研究*

劉 潔 任福兵

(華東理工大學(xué) 上海 200237)

0 引 言

信息迷霧是一種人為導(dǎo)致的誤導(dǎo)決策的信息氛圍[1]。它通過(guò)影響和干預(yù)信息接收者的認(rèn)知和決策，進(jìn)而損害信息接收者乃至其所在組織、國(guó)家的利益[2]，是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)實(shí)踐中的重要手段[3]。冷戰(zhàn)時(shí)期，信息迷霧作為軍事斗爭(zhēng)和政治斗爭(zhēng)的工具常被用于美蘇爭(zhēng)霸[4-5]。冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和多媒體技術(shù)的普及，信息迷霧進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期。新時(shí)期的信息迷霧具有供給渠道多元性、傳播媒介豐富性、傳播過(guò)程順暢性等特點(diǎn)[1,6]，這些特點(diǎn)使得信息迷霧成為了國(guó)際社會(huì)面臨的共同威脅。在這種情況下，西方國(guó)家通過(guò)制造信息傳播偏向和“話語(yǔ)陷阱”來(lái)分裂輿論場(chǎng)、主導(dǎo)全球話語(yǔ)權(quán)[7]，尤其是在中美展開(kāi)全面競(jìng)爭(zhēng)的當(dāng)下，以美國(guó)為首的西方國(guó)家充分利用其國(guó)際傳媒優(yōu)勢(shì)和全球話語(yǔ)權(quán)，在各個(gè)領(lǐng)域制造和傳播信息迷霧，激烈打壓中國(guó)。因此，研究中美競(jìng)爭(zhēng)中的信息迷霧就成為當(dāng)下非常重要的課題。

1 文獻(xiàn)綜述

作為一種信息現(xiàn)象，信息迷霧早在《孫子兵法》的三十六計(jì)中就有所體現(xiàn)[8]，但對(duì)它的研究一直以來(lái)卻較少受到關(guān)注，直到2016年特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)和2020年新冠肺炎疫情爆發(fā)等事件的發(fā)酵，信息迷霧再次進(jìn)入公眾視野，成為學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的議題[3]。國(guó)外學(xué)者對(duì)信息迷霧的研究主要集中于三方面：一是研究信息迷霧對(duì)民主國(guó)家的影響，如它同黨派斗爭(zhēng)和總統(tǒng)選舉的聯(lián)系[9]；二是研究網(wǎng)絡(luò)社交媒體對(duì)信息迷霧的傳播影響，如黑客、巨魔、機(jī)器人等在信息迷霧傳播中的作用[10]；三是研究突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的信息迷霧治理，如降低“信息疫情”對(duì)公眾的危害[11]。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究目前處在基本的概念對(duì)接與轉(zhuǎn)換階段[1,12]，雖有部分學(xué)者通過(guò)研究國(guó)外信息迷霧的治理經(jīng)驗(yàn)為中國(guó)信息迷霧治理提出參考意見(jiàn)[13-14]，但在信息迷霧的治理與應(yīng)對(duì)上，中國(guó)等非西方國(guó)家基本還處于被動(dòng)和失語(yǔ)狀態(tài)。為擺脫此種現(xiàn)狀，發(fā)出中國(guó)聲音，解決中國(guó)訴求，中國(guó)需要提升在全球信息迷霧治理中的話語(yǔ)權(quán)[2]。

當(dāng)今全球大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中，中美之間的競(jìng)爭(zhēng)最具代表性和典型性。原因有兩點(diǎn)：其一，中國(guó)現(xiàn)已成為國(guó)際公認(rèn)的新興大國(guó)[15]，出于對(duì)中國(guó)崛起的擔(dān)憂及對(duì)自身霸權(quán)的維護(hù)，美國(guó)不斷炮制“中國(guó)威脅論”，妄圖破壞中國(guó)國(guó)際形象、遏制中國(guó)發(fā)展；其二，美國(guó)總統(tǒng)拜登上任不到兩個(gè)月就發(fā)布了《臨時(shí)國(guó)家安全戰(zhàn)略指南》并將中國(guó)視為美國(guó)的最大安全威脅[16]。由此可見(jiàn)，研究中美競(jìng)爭(zhēng)中的信息迷霧需求已經(jīng)變得非常迫切。

鑒于此，本文將圍繞中國(guó)信息迷霧治理的實(shí)際問(wèn)題，以大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)為切入點(diǎn)，采用實(shí)證研究方法，基于內(nèi)容分析法對(duì)拜登執(zhí)政后美國(guó)制造的與中國(guó)有關(guān)的信息迷霧的主要特征進(jìn)行感知研究。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 樣本選擇

研究樣本選自外交部發(fā)言人表態(tài)中例行記者會(huì)的提問(wèn)內(nèi)容，原因有兩點(diǎn)：其一，外交部發(fā)言人作為中國(guó)政府設(shè)立的國(guó)際新聞發(fā)言人，在例行記者會(huì)上回答國(guó)內(nèi)外媒體提問(wèn)者的問(wèn)題并闡述中國(guó)實(shí)際情況、中國(guó)政府的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，具有很高的權(quán)威性；其二，中國(guó)外交部已多次揭露美西方編造并傳播的涉華虛假信息，反對(duì)以此為由對(duì)華進(jìn)行抹黑、遏制和打壓[6]。鑒于美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)拜登就職時(shí)間為北京時(shí)間2021年1月21日，本文將對(duì)2021年1月21日起至2021年12月31日這一時(shí)段的國(guó)內(nèi)外媒體提問(wèn)內(nèi)容進(jìn)行人工篩選，最終獲取樣本338條。

2.2 分析單元與類目系統(tǒng)

確定分析單元是保證后續(xù)研究順利開(kāi)展的關(guān)鍵步驟。鑒于研究樣本為例行記者會(huì)的提問(wèn)內(nèi)容，本文確定分析單元為整條提問(wèn)內(nèi)容。確定分析單元后，需要制定類目系統(tǒng)，以保證分析單元的有效歸類。類目系統(tǒng)的制定采用了演繹與歸納相結(jié)合的編碼方法。首先，依據(jù)情報(bào)特征感知分析框架確定一級(jí)類目；其次，通過(guò)開(kāi)放式編碼和主軸編碼歸納出下級(jí)類目。

研究信息迷霧的目的不在于辨別信息的真?zhèn)?，而在于探尋信息迷霧背后的支配力量、成因以及發(fā)生機(jī)制[12]。因此，本文采用了傳播學(xué)中經(jīng)典的“3W1H”分析法，構(gòu)建了符合研究需求的情報(bào)特征感知分析框架，見(jiàn)圖1。

圖1 情報(bào)特征感知分析框架

在情報(bào)特征感知分析框架中，Who表示對(duì)信息迷霧的源頭特征感知，Why表示對(duì)信息迷霧的目的特征感知，How表示對(duì)信息迷霧的手段特征感知，What表示對(duì)信息迷霧的內(nèi)容特征感知。

2.3 研究方法與分析工具

內(nèi)容分析法作為一種定性與定量相結(jié)合的研究方法，可以在一定程度上克服單純定性研究帶來(lái)的主觀性上的缺陷，被廣泛用于新聞傳播、圖書情報(bào)、政治軍事等領(lǐng)域[17]。信息迷霧研究屬于情報(bào)研究領(lǐng)域，在此領(lǐng)域運(yùn)用內(nèi)容分析法不僅能夠緊跟社會(huì)熱點(diǎn)，也能夠深入探索信息迷霧背后的本質(zhì)特征，因此本文選用內(nèi)容分析法作為主要研究方法。

為了更好地對(duì)研究?jī)?nèi)容進(jìn)行編碼分類與結(jié)果統(tǒng)計(jì)，本文將借助軟件工具——Nvivo 12 Plus。Nvivo 12 Plus作為主流的資料編碼分析工具，可以幫助研究者很好地對(duì)文字、圖片、音頻、視頻等不同類型的資料進(jìn)行分類整理，提高研究工作效率。

3 研究過(guò)程

3.1 編碼實(shí)施

在編碼實(shí)施過(guò)程中，按照三級(jí)編碼方法對(duì)所收集的信息進(jìn)行編碼分析，即開(kāi)放式編碼、主軸編碼及選擇式編碼。a.在開(kāi)放式編碼階段，對(duì)338條提問(wèn)內(nèi)容進(jìn)行過(guò)逐條遍歷，共提煉出44個(gè)初始范疇。b.在主軸編碼階段，遵循情報(bào)特征感知分析框架，對(duì)44個(gè)初始范疇之間的邏輯關(guān)系進(jìn)行梳理，確保主范疇在理論構(gòu)建上的合理性，最終歸納得出13個(gè)主范疇。c.在選擇式編碼階段，將13個(gè)主范疇歸于包含源頭特征、目的特征、手段特征、內(nèi)容特征等情報(bào)特征的感知分析框架中。

整個(gè)編碼過(guò)程由兩名編碼員獨(dú)立進(jìn)行，耗時(shí)一個(gè)多月。編碼結(jié)束后，對(duì)兩名編碼員間的信度進(jìn)行計(jì)算，分別得出源頭特征感知、目的特征感知、手段特征感知和內(nèi)容特征感知對(duì)應(yīng)的Cohen's Kappa系數(shù)為0.88、0.81、0.83、0.86，均高于0.8，表明編碼員間的一致性程度較高。對(duì)產(chǎn)生分歧的樣本，由兩名編碼員討論協(xié)商，最終得出統(tǒng)一意見(jiàn)。最終的編碼結(jié)果如表1所示：

表1 三級(jí)編碼結(jié)果

3.2 理論飽和度檢驗(yàn)

理論飽和度檢驗(yàn)的目的是為了驗(yàn)證有關(guān)中美競(jìng)爭(zhēng)中信息迷霧的特征是否達(dá)到理論飽和。為此，從同樣的樣本源——外交部發(fā)言人表態(tài)中例行記者會(huì)中隨機(jī)選取20條日期在2022年1月1日后的提問(wèn)內(nèi)容用于檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有新的編碼范疇和編碼關(guān)系出現(xiàn)，至此可以認(rèn)為本文所提煉出的特征已全部被捕捉到。

4 研究分析與結(jié)果發(fā)現(xiàn)

基于上述情報(bào)特征感知分析框架，分別從源頭、目的、手段和內(nèi)容的特征感知出發(fā)，對(duì)編碼結(jié)果的感知統(tǒng)計(jì)進(jìn)行分析，以發(fā)現(xiàn)中美競(jìng)爭(zhēng)中信息迷霧的主要特征。

4.1 源頭特征感知發(fā)現(xiàn)

信息迷霧的源頭是特征感知的起點(diǎn)，它分別由信息的創(chuàng)建人和媒體提問(wèn)者構(gòu)成，源頭特征感知對(duì)于整個(gè)感知過(guò)程具有決定性作用。本文對(duì)信息迷霧源頭特征感知的編碼結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，具體結(jié)果如表2所示。

由表2可知，信息迷霧的美方創(chuàng)建人大致由6部分構(gòu)成，其中占比最大的是政府組織，其次是新聞機(jī)構(gòu)、智庫(kù)等非政府組織。政府組織位列創(chuàng)建人第1位，這和拜登沒(méi)有實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變特朗普時(shí)期的中美關(guān)系有關(guān)，美國(guó)強(qiáng)硬的對(duì)華政策和零和博弈的冷戰(zhàn)思維依舊是當(dāng)前中美關(guān)系的主旋律。自拜登政府對(duì)華強(qiáng)硬的基調(diào)定下后，拜登的追隨者和支持者更是加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)的攻擊力度：部分新聞機(jī)構(gòu)淪為某些政客玩弄政治的工具；多家智庫(kù)發(fā)表涉華文章，為政府決策提供智力支持；一些非政府組織更是借著這股反華基調(diào)屢做文章。由此可見(jiàn)，中美競(jìng)爭(zhēng)中信息迷霧背后的創(chuàng)建人主要來(lái)自政府組織，而智庫(kù)、新聞機(jī)構(gòu)等皆間接服務(wù)于政府組織。

表2 信息迷霧的源頭特征感知統(tǒng)計(jì)

同時(shí)，本文還對(duì)媒體提問(wèn)者所在國(guó)家進(jìn)行了編碼統(tǒng)計(jì)，共分成了目標(biāo)國(guó)、核心利益國(guó)和密切相關(guān)國(guó)三個(gè)部分。其中，目標(biāo)國(guó)指中國(guó)，核心利益國(guó)指美國(guó)及同美國(guó)關(guān)系最為密切的日本和英國(guó)，密切相關(guān)國(guó)指同美國(guó)關(guān)系為次密切的俄羅斯和法國(guó)?？梢?jiàn)，目標(biāo)國(guó)中國(guó)最為關(guān)注中美競(jìng)爭(zhēng)中的信息迷霧，國(guó)內(nèi)媒體多次詢問(wèn)中國(guó)外交部發(fā)言人相關(guān)信息，以期借助自身的媒介作用和影響力向國(guó)內(nèi)傳遞正確的聲音、破除信息迷霧。其次，核心利益國(guó)也十分關(guān)注中美競(jìng)爭(zhēng)中的信息迷霧。美國(guó)作為信息迷霧的生產(chǎn)者，自然十分在意信息迷霧的傳播效果；日本和英國(guó)與美國(guó)關(guān)系密切，所以格外關(guān)注與美國(guó)有關(guān)的信息，試圖從外交部發(fā)言人的發(fā)言中捕捉到中國(guó)對(duì)中美競(jìng)爭(zhēng)中信息迷霧的態(tài)度和看法并將其傳遞給自己國(guó)家，以便于政府決策。最后，密切相關(guān)國(guó)同美國(guó)的關(guān)系相對(duì)較弱，它們并不想過(guò)分涉足中美競(jìng)爭(zhēng)，因而只是偶爾關(guān)注一下相關(guān)的信息迷霧。

綜合上述對(duì)信息迷霧的源頭特征感知發(fā)現(xiàn)，可以看出信息迷霧的源頭具有政府主導(dǎo)、多元配合和結(jié)構(gòu)圈層的主體特征。

4.2 目的特征感知發(fā)現(xiàn)

信息迷霧的目的是信息源頭所要達(dá)成的目標(biāo)，它分別由成本目的和公關(guān)目的構(gòu)成，目的特征感知可以揭示信息生產(chǎn)者制造信息迷霧的原因。本文對(duì)信息迷霧目的特征感知的編碼結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，具體結(jié)果如表3所示：

表3 信息迷霧的目的特征感知統(tǒng)計(jì)

由表3可知，美國(guó)制造信息迷霧的目的主要分為成本目的和公關(guān)目的。劃分依據(jù)主要源自部分學(xué)者對(duì)意圖動(dòng)機(jī)的劃分以及對(duì)信息迷霧在國(guó)家戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中的描述[3,18]。

首先，成本目的亦可稱為成本加強(qiáng)，主要包括政治與外交成本、經(jīng)濟(jì)成本和軍事成本三大部分[19]，它通過(guò)增加競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在政治、外交、軍事等領(lǐng)域的支出來(lái)直接遏制對(duì)方發(fā)展并間接促進(jìn)自身發(fā)展。在中美兩國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中，信息迷霧被多次用來(lái)實(shí)施成本加強(qiáng)[3]，因而成本目的已經(jīng)成為美國(guó)制造信息迷霧的主要目的。

其次，公關(guān)目的是美國(guó)制造信息迷霧的另一大原因。雖然特朗普政府的任期結(jié)束了，但留下的“政治遺產(chǎn)”已積累成型，并嚴(yán)重破壞美國(guó)國(guó)際形象[20]。對(duì)于繼任的拜登政府而言，只有妥善處理這筆“政治遺產(chǎn)”，才能重塑美國(guó)國(guó)際形象。雖然特朗普在職期間的種種行為在美國(guó)乃至國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生了惡劣影響，但在拜登執(zhí)政期內(nèi)，仍然有許多美國(guó)人支持特朗普再任美國(guó)總統(tǒng)，這表明凝聚國(guó)內(nèi)政治共識(shí)也迫在眉睫。由此可見(jiàn)，新上任的拜登政府需要一個(gè)“替罪羊”或“假想敵”從外部幫助它實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)團(tuán)結(jié)，而當(dāng)下中國(guó)無(wú)疑是最好的選擇。

綜合上述對(duì)信息迷霧的目的特征感知發(fā)現(xiàn)，可以看出信息迷霧目的具有內(nèi)外兼?zhèn)?、剛?cè)峒媸┮约罢巍⒔?jīng)濟(jì)、軍事、科技等多領(lǐng)域關(guān)聯(lián)的特征。

4.3 手段特征感知發(fā)現(xiàn)

信息迷霧的手段是信息源頭為達(dá)成目標(biāo)所實(shí)現(xiàn)的策略，它包括政策手段、輿論手段、外交手段、軍事手段等，手段特征感知可以揭示信息迷霧的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)路徑。本文對(duì)信息迷霧手段特征感知的編碼結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，具體結(jié)果如表4所示。

由表4可知，為了增加信息的誤導(dǎo)性和欺騙性，美國(guó)多采用政策手段、輿論手段、外交手段、軍事手段等方式來(lái)包裝信息。

表4 信息迷霧的手段特征感知統(tǒng)計(jì)

首先，在長(zhǎng)期的對(duì)外傳播中，美國(guó)形成了相對(duì)成熟的輿情傳播模式：第一，善于運(yùn)用領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)言論。無(wú)論是議題設(shè)置還是話語(yǔ)設(shè)計(jì)，都能體現(xiàn)出美國(guó)政府的對(duì)華遏制戰(zhàn)略。第二，借助媒體宣傳。雖然美國(guó)媒體多少都被“金錢”和“政治”所操控，但它們?cè)诿绹?guó)的地位依舊不能忽視。第三，巧用外界聲音。周遭聲音的輿論造勢(shì)可以在領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的言論之上起到很好的助推效果。另外，相較于特朗普時(shí)期不合群的種種做法，拜登更加重視意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀外交，表現(xiàn)為借助盟國(guó)力量、游說(shuō)分裂勢(shì)力、施壓國(guó)際組織等。

其次，政策手段、軍事手段和其他手段對(duì)信息接收者的誤導(dǎo)作用也不可忽視。美國(guó)多在經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域使用政策手段，通過(guò)長(zhǎng)臂管轄、炮制法案和多變的政策對(duì)中國(guó)實(shí)施單邊制裁，破壞中國(guó)政府、企業(yè)乃至公民的各種戰(zhàn)略和計(jì)劃，使他們付出更高的成本代價(jià)。而軍事手段則通過(guò)聯(lián)合威懾和非聯(lián)合威懾等方式使中國(guó)付出額外的軍事成本和政治外交成本，其中聯(lián)合威懾是指美國(guó)協(xié)同盟友及中國(guó)周遭國(guó)家對(duì)中國(guó)進(jìn)行的軍事威懾活動(dòng)，非聯(lián)合威懾是指美國(guó)單獨(dú)對(duì)中國(guó)進(jìn)行的軍事威懾活動(dòng)。從軍事手段的運(yùn)用上也可以看出美國(guó)協(xié)同盟友構(gòu)建對(duì)華統(tǒng)一陣營(yíng)的決心。

此外，美國(guó)還會(huì)借助模糊證據(jù)來(lái)蒙蔽信息接收者，使他們對(duì)中美競(jìng)爭(zhēng)中的信息迷霧深信不疑。美國(guó)對(duì)于世界上其他非親美國(guó)家屢次使用這一手段，如美國(guó)僅憑一袋洗衣粉就在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上指責(zé)伊拉克研制和使用生化武器，為其帶領(lǐng)北約聯(lián)軍武力入侵伊拉克找到了堂而皇之的理由。

綜合上述對(duì)信息迷霧的手段特征感知發(fā)現(xiàn)，可以看出信息迷霧的手段具有手段多元并用、顯性隱性并行、單邊多邊共施、內(nèi)力外力同發(fā)的特征。

4.4 內(nèi)容特征感知發(fā)現(xiàn)

信息迷霧的內(nèi)容是信息迷霧的目標(biāo)載體。從宏觀層面看，它包括政治內(nèi)容、社會(huì)內(nèi)容、科技內(nèi)容和經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，也是媒體提問(wèn)者提出的具體問(wèn)題。本文對(duì)信息迷霧內(nèi)容特征感知的編碼結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)并構(gòu)建了內(nèi)容特征感知詞云圖，具體結(jié)果如表5和圖2所示。

由表5和圖2可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)制造的同中國(guó)有關(guān)的信息迷霧覆蓋了政治、社會(huì)、科技和經(jīng)濟(jì)四大領(lǐng)域，內(nèi)容大多聚焦于香港、臺(tái)灣、新疆、病毒這四大議題，具體表現(xiàn)為民主人權(quán)、對(duì)臺(tái)軍售、以“強(qiáng)迫勞動(dòng)”為由實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁和新冠病毒溯源政治化等多個(gè)方面。由此可見(jiàn)，中美競(jìng)爭(zhēng)中的信息迷霧多是以“組合拳”的形式出現(xiàn)，以四大議題為核心分布式協(xié)同化展開(kāi)。

表5 信息迷霧的內(nèi)容特征感知統(tǒng)計(jì)

圖2 內(nèi)容特征感知詞云圖

綜合上述對(duì)信息迷霧的內(nèi)容特征感知發(fā)現(xiàn)，可以看出信息迷霧的內(nèi)容存在領(lǐng)域全覆蓋、議題政治化和形式組合性的特征。

5 典型案例分析

中美競(jìng)爭(zhēng)包含文化、科技、經(jīng)濟(jì)、軍事等領(lǐng)域的全方位競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)將信息迷霧策略充分運(yùn)用于這些領(lǐng)域，其中，科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)被認(rèn)為是中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的核心[21]。因此，本文將以科技競(jìng)爭(zhēng)為例對(duì)中美競(jìng)爭(zhēng)中信息迷霧的主要特征進(jìn)行分析。

a.源頭特征感知。拜登政府和國(guó)會(huì)相關(guān)人員致力于炒作“中國(guó)科技威脅論”，如美國(guó)國(guó)務(wù)院、聯(lián)邦通信委員會(huì)等都曾以危害國(guó)家安全為由攻擊詆毀中國(guó)政府及相關(guān)高科技企業(yè)[22-23]。此外，《紐約時(shí)報(bào)》多次使用“可能”“疑似”等詞語(yǔ)報(bào)道中國(guó)發(fā)動(dòng)的“網(wǎng)絡(luò)攻擊”[24-25]，部分網(wǎng)絡(luò)安全公司借用黑客問(wèn)題無(wú)端指責(zé)和抹黑中國(guó)政府[26]。可見(jiàn)，在科技競(jìng)爭(zhēng)中，美國(guó)政界、新聞界、產(chǎn)業(yè)界等都或多或少參與了信息迷霧的制造和傳播，信息迷霧呈現(xiàn)出“政府主導(dǎo)、多元配合”的源頭特征。

b.目的特征感知。中國(guó)科技實(shí)力的大幅提升，尤其是在5G通信技術(shù)領(lǐng)域的高速發(fā)展，吸引了全球的關(guān)注，也引發(fā)了頭號(hào)科技強(qiáng)國(guó)——美國(guó)的焦慮[27]。拜登政府在《臨時(shí)國(guó)家安全戰(zhàn)略指南》中表示“技術(shù)的迅速變化將影響我們生活和國(guó)家利益的方方面面”，并強(qiáng)調(diào)加大科技研發(fā)投資。為此，拜登政府通過(guò)隱形手段和延續(xù)前任政府政策，限制中國(guó)留學(xué)生赴美留學(xué)，尤其是STEM專業(yè)的工程類、生物、數(shù)學(xué)等專業(yè)的理工科留學(xué)生；同時(shí)，出臺(tái)了《美國(guó)創(chuàng)新與就業(yè)法案》《無(wú)盡前沿法案》等一系列法案，以確保美國(guó)在科技領(lǐng)域的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)并打壓中國(guó)的科技創(chuàng)新能力?？梢?jiàn)，在科技競(jìng)爭(zhēng)中，美國(guó)抱有遏制中國(guó)科技發(fā)展和維護(hù)自身科技霸權(quán)等多重目的，信息迷霧呈現(xiàn)出“內(nèi)外兼?zhèn)?、剛?cè)岵?jì)”的目的特征。

c.手段特征感知。美國(guó)對(duì)中國(guó)科技創(chuàng)新的打壓和遏制分為兩種：一是借助美國(guó)自身的力量，二是借助國(guó)際舞臺(tái)的力量。前者除了借議題設(shè)置與話語(yǔ)設(shè)計(jì)固化國(guó)內(nèi)外對(duì)華不友好言論外，還多次利用政策手段制裁中國(guó)企業(yè)，先后將多家中國(guó)科技實(shí)體列入“實(shí)體清單”并進(jìn)一步擴(kuò)增所謂的“中國(guó)涉軍企業(yè)”[28]。后者利用外交手段聯(lián)合“五眼聯(lián)盟”國(guó)家、歐盟、日本等伙伴，包括中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，構(gòu)建“科技民主聯(lián)盟”[29]，試圖制定新的國(guó)際規(guī)則以對(duì)中國(guó)實(shí)行聯(lián)合封鎖，在經(jīng)濟(jì)、投資、供應(yīng)鏈等全方位打擊圍堵中國(guó)高科技企業(yè)?？梢?jiàn)，在科技競(jìng)爭(zhēng)中，美國(guó)綜合運(yùn)用了輿論手段、外交手段、政策手段等多種手段，信息迷霧呈現(xiàn)出“多元并用、顯性隱性并行”的手段特征。

d.內(nèi)容特征感知。鑒于科技發(fā)展在軍民融合、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、國(guó)家安全等領(lǐng)域的影響，中美之間的科技競(jìng)爭(zhēng)已不單單是科技領(lǐng)域的問(wèn)題，還涉及政治領(lǐng)域，因此美國(guó)試圖用政治力量干預(yù)科技競(jìng)爭(zhēng)，多次以安全威脅為借口制裁中國(guó)企業(yè)、限制在美投資、阻礙教育合作和取消文化交流?？梢?jiàn)，在科技競(jìng)爭(zhēng)中，信息迷霧呈現(xiàn)出“領(lǐng)域全覆蓋、議題政治化”的內(nèi)容特征。

6 結(jié)論與建議

通過(guò)以外交部發(fā)言人表態(tài)中例行記者會(huì)的提問(wèn)內(nèi)容為研究樣本，對(duì)拜登執(zhí)政后美國(guó)制造的同中國(guó)有關(guān)的信息迷霧進(jìn)行感知研究，揭示了信息迷霧在源頭、目的、手段、內(nèi)容四個(gè)層面上的主要特征?；谶@些特征，本文提出了相應(yīng)的信息迷霧治理和應(yīng)對(duì)策略。

第一，信息迷霧的源頭特征感知應(yīng)對(duì)。識(shí)別信息迷霧背后的生產(chǎn)者和傳播者，意在便利中國(guó)對(duì)潛在的信息迷霧做出預(yù)防和研判。從創(chuàng)建人角度上看，信息迷霧的美方創(chuàng)建人主要由兩部分構(gòu)成，分別是政府組織和非政府組織。它們之間的相互配合使信息迷霧更具誤導(dǎo)性。從媒體提問(wèn)者角度看，對(duì)中美競(jìng)爭(zhēng)中信息迷霧的關(guān)注度由高到低分別是目標(biāo)國(guó)、核心利益國(guó)和密切相關(guān)國(guó)。針對(duì)上述兩個(gè)角度，中國(guó)應(yīng)采取三方面措施：a.對(duì)美國(guó)發(fā)布的信息要有過(guò)濾性吸收，尤其是有“前科”的組織和機(jī)構(gòu)。b.反向應(yīng)對(duì)美國(guó)制造的信息迷霧。中國(guó)可以向美國(guó)“學(xué)習(xí)”，借助中國(guó)和支持中國(guó)的政府組織和非政府組織來(lái)引導(dǎo)輿論，揭開(kāi)信息迷霧真相。c.中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)同核心利益國(guó)及密切相關(guān)國(guó)之間的對(duì)話，向它們傳遞中國(guó)觀點(diǎn)、立場(chǎng)和底線，減少信息在傳播過(guò)程產(chǎn)生的失真和扭曲等現(xiàn)象，最大限度降低信息噪音。

第二，信息迷霧的目的特征感知應(yīng)對(duì)。揭露信息源頭的意圖和目的，意在發(fā)現(xiàn)信息迷霧產(chǎn)生的原因，以便中國(guó)可以盡早識(shí)破美國(guó)的陰謀。美國(guó)制造信息迷霧的目的無(wú)外乎兩個(gè)：一是成本目的，意在對(duì)中國(guó)實(shí)施成本欺詐；二是公關(guān)目的，意在重塑美國(guó)形象，凝聚國(guó)內(nèi)共識(shí)與政治團(tuán)結(jié)。針對(duì)成本目的，中國(guó)一方面應(yīng)加強(qiáng)中美對(duì)話，強(qiáng)調(diào)合作大于競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)家之間應(yīng)追求互利共贏；另一方面應(yīng)保持自身清醒，不被信息迷霧所困，從而實(shí)現(xiàn)短期利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的最大化。針對(duì)公關(guān)目的，中國(guó)應(yīng)引導(dǎo)美國(guó)形成正確認(rèn)知，即甩鍋他國(guó)無(wú)法從根本上解決美國(guó)問(wèn)題，美國(guó)只有切實(shí)解決好自身的“民主”、“民生”等問(wèn)題才能重塑國(guó)際形象，凝聚國(guó)內(nèi)共識(shí)與政治團(tuán)結(jié)。

第三，信息迷霧的手段特征感知應(yīng)對(duì)?？偨Y(jié)歸納美國(guó)慣用的包裝信息迷霧的手段，意在闡明其實(shí)現(xiàn)信息迷霧的誤導(dǎo)機(jī)制，降低信息接收者受影響的概率和程度。對(duì)于輿論手段，中國(guó)可以分別借助內(nèi)外部力量對(duì)密切關(guān)注中美競(jìng)爭(zhēng)中信息迷霧的國(guó)家進(jìn)行誘導(dǎo)以及提問(wèn)媒體者的力量傳播事實(shí)真相、破除信息迷霧。對(duì)于外交手段，中國(guó)應(yīng)深入傳播人類命運(yùn)共同體的理念，同社會(huì)主義國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家等具有相同價(jià)值觀或利益訴求的國(guó)家構(gòu)建和諧的伙伴關(guān)系，追求互利共贏，以中國(guó)的價(jià)值觀外交影響美國(guó)的價(jià)值觀外交。對(duì)于政策手段，中國(guó)應(yīng)深入研究美國(guó)政策、法案，找出相應(yīng)漏洞，同時(shí)制定和完善針對(duì)性反壟斷、反制裁等對(duì)等的中國(guó)法律。對(duì)于軍事手段等其他手段，中國(guó)所要做的是審時(shí)度勢(shì)，努力追求和營(yíng)造和平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，為中華民族偉大復(fù)興創(chuàng)造必要的環(huán)境基礎(chǔ)。

第四，信息迷霧的內(nèi)容特征感知應(yīng)對(duì)。分析中美競(jìng)爭(zhēng)中信息迷霧的內(nèi)容及其特征，意在發(fā)現(xiàn)美國(guó)對(duì)中國(guó)攻擊的重點(diǎn)方向，而非辨別信息本身的真假。美國(guó)制造的信息迷霧分布于政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域且同香港、臺(tái)灣、新疆和病毒這四個(gè)議題多少存在關(guān)聯(lián)，如對(duì)人權(quán)的攻擊可以延伸到貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)病毒溯源可以牽扯到政治外交領(lǐng)域。由此可見(jiàn)，美國(guó)善于利用“組合拳”的形式制造信息迷霧。對(duì)此，中國(guó)應(yīng)從問(wèn)題的本源入手，由表及里，揭示其進(jìn)攻的原因和實(shí)現(xiàn)的目的，制定正確的策略，破解美國(guó)的層層信息迷霧，真正瓦解美國(guó)遏制中國(guó)的陰謀。

綜上所述，信息迷霧的研究與治理是事關(guān)國(guó)家安危的重大問(wèn)題，它產(chǎn)生的威脅會(huì)嚴(yán)重危害國(guó)家安全。因此，有效揭示上述信息迷霧的主要特征，有利于發(fā)現(xiàn)信息迷霧的一些基本規(guī)律，為中國(guó)信息迷霧的治理奠定必要的理論框架和實(shí)踐基礎(chǔ)，進(jìn)而應(yīng)對(duì)美國(guó)針對(duì)中國(guó)散播的信息迷霧，服務(wù)于中國(guó)對(duì)美國(guó)遏制戰(zhàn)略的反遏制。